Налогообложение малых предприятий

     Разделить основное средство на несколько объектов.

     Суть  схемы. Разные части основного средства можно учесть как отдельные объекты  и быстрее списать на затраты. Как следствие, фирма экономит не только на налоге на имущество, но и  на налоге на прибыль. Однако применить  этот способ можно только в том  случае, если фирма покупает несколько  основных средств, представляющих собой  единый комплекс. Отметим, что правомерность  этой схемы не вызывает подозрений ни у бухгалтеров, ни у чиновников. [29]

     Инструкция  по применению. Для того чтобы воспользоваться  этой схемой, предприятие должно установить различные сроки полезного использования  составных частей имущества. Сделать  это позволяет пункт 6 ПБУ 6/01 "Учет основных средств". В нем есть такая оговорка: "...в случае наличия  у одного объекта нескольких частей, имеющих разный срок полезного использования, каждая такая часть учитывается  как самостоятельный инвентарный объект". Отметим, что аналогично можно поступить и в налоговом учете.

     Использовать  эту лазейку в законодательстве можно двумя способами.

     Первый - если одна (или несколько) из составных  частей объекта стоит менее 10 000 руб., а в целом стоимость комплекса  превышает 10 000 руб. Установив для  каждой такой части разные сроки  полезного использования, бухгалтер  будет учитывать их как отдельные  основные средства. А потому те из них, которые стоят не более 10 000 руб., можно не амортизировать, а единовременно  включить в затраты.

     Второй  способ применяется в случаях, когда  отдельные элементы дорогостоящего основного средства по классификации имеют различные сроки службы. В этой ситуации их также выгоднее учитывать как отдельные объекты основных средств, даже если их стоимость превышает 10 000 руб. Ведь чем меньше срок полезного использования, тем быстрее будет списана стоимость основного средства.

       Минимизация налога на прибыль

     Оптимизация налога.

     Способы оптимизации налога на прибыль:

     Уменьшение  налоговой нагрузки по налогу на прибыль  представляет собой довольно сложную  задачу. Работать следует лишь над  теми потоками, которые оказывают  влияние на образование прибыли. Используемые при этом схемы обычно подразделяют на три группы.

     Первая  группа - уменьшение налоговой базы за счет "выдавливания" прибыли  на третье лицо ("выдавливание" центра прибыли).

     Вторая - компенсация образовавшейся прибыли  непосредственно у налогоплательщика.

     И третья - изменение во времени моментов признания доходов и расходов (когда доходы признаются позже, а  расходы раньше).

     Мы  не будем рассматривать приемы, которые  построены на использовании налоговых  льгот или на использовании положений  ст. 251 НК РФ об освобождении ряда доходов  от налогообложения. Эти приемы имеют  ограниченное использование и собственно к схемам не относятся.

     Также можно предложить предприятию использовать схемы "выдавливания" прибыли. [32]

     "Выдавливание" налогооблагаемой прибыли может  происходить путем снижения доходов  и/или путем увеличения расходов  налогоплательщика. В первом случае  центр прибыли переносится на  выходные потоки, во втором - на  входные.

     Если  речь идет о снижении доходов, то это  означает использование вспомогательной  фирмы на "выходе" для перепродажи  готовой продукции. Если речь идет об увеличении расходов за счет цен, то вспомогательная  фирма используется на "входе" при покупке товаров и материалов, необходимых в производстве, а  также при приобретении человеческого  труда (через договоры о предоставлении персонала)

     Эффект "выдавливания" прибыли достигается  в тех случаях, когда увеличение расходов или снижение доходов происходит за счет увеличения входных цен или  снижения выходных цен. Достигнуть такого эффекта возможно также за счет появления  дополнительных расходов, имеющих иное юридическое основание (например, выплата  вспомогательной фирме процентов  по займам или векселям, выплата  роялти, выплата комиссионного вознаграждения и др.). При этом стремятся сделать  так, чтобы полученные доходы у вспомогательной  фирмы облагались налогом по минимальной  ставке (как правило, за счет выбора соответствующего налогового режима).

     Однако  уменьшение налоговой базы в системе "Предприятие - вспомогательная фирма" является довольно проблематичным, если только не рассчитывать на льготный или  специальный режим налогообложения  вспомогательной фирмы. Основные проблемы возникают в тех случаях, когда  компании, между которыми происходит перераспределение прибыли, признаются взаимозависимыми. Поэтому прием "выдавливания" прибыли позволяет эффективно регулировать налоговую нагрузку лишь отдельным участникам схемы.

     "Выдавливание" прибыли через увеличение внереализационных  расходов также представляет  интерес.

     Как мы уже сказали, "выдавливание" прибыли можно осуществить с  помощью увеличения номенклатуры расходов, в частности внереализационных  расходов.

     Например, предприятие, вместо того чтобы получить на свой расчетный счет выручку от реализации готовой продукции, на некоторое  время получает денежные средства по другому основанию - в заем под  проценты по договору обычного займа  или под вексель. Единственное ограничение  в этом случае - проценты должны быть такими, чтобы была возможность полностью  отнести их на расходы (см. п. 1 ст. 269 НК РФ). Как вариант, предприятие  реализует готовую продукцию  вспомогательной фирме по обычной  цене и фиксирует дебиторскую  задолженность по оплате товара, при  этом погашение задолженности не предусматривает начисления процентов. Далее вспомогательная фирма  перепродает этот товар покупателям  на условиях немедленной оплаты. Фактически в адрес вспомогательной фирмы  отгружается товар под конкретный заказ.

     Одновременно  с этим между предприятием и вспомогательной  фирмой заключается договор о  предоставлении предприятию денежного  займа под проценты (опять же, не больше тех, которые ограничиваются ст. 269 НК РФ). Источником заемных средств  служит выручка от реализации продукции  покупателям. Заемщиком выступает  предприятие, а вспомогательная  фирма, получившая выручку от продажи  продукции, становится займодавцем  и дает эти деньги "в долг" предприятию вне связи с выручкой от реализации последним готовой  продукции (долг по оплате товара на время  займа сохраняется). Сумма займа соответствует цене товара, включая косвенные налоги. Само по себе получение поставщиком заемных средств не приводит к образованию объектов налогообложения ни по НДС (объект налогообложения не возникает), ни по налогу на прибыль (прямое указание на это содержится в подп. 10 п. 1 ст. 251 НК РФ).

     По  окончании текущего налогового периода  по НДС заемное обязательство  погашается зачетом в корреспонденции  с обязательством по оплате товара.

     Долг  по набежавшим за это время процентам  по займу остается не погашенным, он фиксируется в этой сумме и  более не нарастает, поскольку основной долг по займу считается погашенным.

     В любом случае впоследствии долг по неоплаченным, но начисленным процентам  должен быть урегулирован. Для этого  применяются разные способы - от оформления долгосрочных векселей до процедуры, которую  можно назвать "капитализацией" кредиторской задолженности. Она состоит  в том, что кредиторская задолженность  трансформируется в увеличение уставного  капитала без образования налога на прибыль. Этот прием вполне реален и применяется сегодня на практике, но мы не будем его здесь описывать.

     Однако  вышеназванные приемы нельзя назвать  безупречными. Ведь фактически заемное  отношение лишь на время "маскирует" получение выручки. При систематическом  применении указанных схем возникает  серьезный риск признания сделок займа и поставки товара взаимосвязанными. Помимо ценообразования между взаимозависимыми лицами возникает ряд вопросов в  связи с квалификацией истинных целей сделок. К тому же эффект применения схемы невелик. Он ограничен предельным размером процентов по займу, который  можно признать в качестве расходов.

     У судебной власти в последнее время  стали меняться представления о  том, что такое добросовестное ведение  бизнеса, и изменения эти не в  пользу налогоплательщика. Но думается, что возможные препятствия можно  преодолеть, если схема будет направлена не только на налоговую оптимизацию, но и на извлечение экономической выгоды в виде процентов. Кроме того, внешняя оболочка (договоры займа, соглашения о зачете и другие документы) требует тщательной взаимоувязки с возникающими отношениями между участниками сделки.

     Еще один способ - "Выдавливание" прибыли  через увеличение прочих расходов. [30]

     Для "выдавливания" прибыли можно  использовать и такой прием, как  увеличение прочих расходов. Преимущество применения этой схемы по сравнению  с увеличением внереализационных  расходов в виде процентов по займам в том, что мы не ограничены предельным размером этих расходов, принимаемым  в целях налога на прибыль. Суть этой схемы состоит в том, что предприятие  регистрирует на свою специально созданную  дочернюю компанию некоторые (или большинство) объектов, которые в бухгалтерском  учете обычно числятся на счетах учета  нематериальных активов. Это могут  быть торговые марки, патенты, зарегистрированные торговые решения и т.д. Для этого  можно внести указанные объекты  в уставный капитал дочерней компании или переуступить их по возмездной сделке. Наилучший вариант для  ООО «ЦентрЭнергоСервис» - это когда на вновь создаваемую фирму регистрируются исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (интеллектуальная собственность).

     Во  всех случаях важно, чтобы дочерняя компания получила право распоряжаться  интеллектуальной собственностью. Впоследствии между дочерней компанией и предприятием заключается договор об использовании  предприятием этих объектов (прав) на возмездной основе. Оплата по такому договору у  предприятия будет признаваться расходом, уменьшающим налоговую  базу по основной деятельности. Вся  прибыль будет накапливаться  в дочерней компании как доход  от использования объектов интеллектуальной собственности. Если обеспечить условия, при которых "дочка" (или "дочки"*(3) сможет работать в льготном налоговом режиме (например, УСН), то эффект может оказаться весьма ощутимым. Еще одно преимущество такой схемы - "дочка" не участвует в товарных потоках вообще.

     Недостаток  схемы состоит в том, что дочерняя компания, скорее всего, вынуждена будет  платить НДС от такой деятельности, в то время как вычет сумм НДС  у материнской компании, уплачиваемых по договору об использовании прав, невозможен.

     Минимизации страховых взносов и НДФЛ.

     Можно предложить такой метод:

     Действенным рычагом в управлении персоналом является материальное поощрение. Обычно оно приобретает форму премии. Правовым обоснованием данной схемы  является возможность работодателя согласно статье 22 Трудового кодекса  РФ поощрять работников за добросовестный и эффективный труд. [18]

     В положении о премировании можно  предусмотреть любые стимулирующие  выплаты: за улучшение качества продукции, за повышение производительности труда, премии по итогам месяца, квартала, года.

     Премии, не уменьшающие базу по налогу на прибыль, взносами не облагаются, а с премий, уменьшающих налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, страховые взносы начислять нужно, так же как и с зарплаты.

     Премию  можно выплатить из различных  источников. От этого зависит, сколько  налогов фирме придется заплатить. В перечень расходов на оплату труда  включаются все выплаты сотруднику, предусмотренные в трудовом или  коллективном договоре. Кроме того, условия премирования и размеры  премий должны быть указаны в положении  о заработной плате и премировании, а в трудовом или коллективном договоре должна быть дана на него ссылка.

     Таким образом, сотрудник получает часть  дохода в качестве заработной платы, а другую часть дохода получает тоже в связи с выполнением трудовых обязанностей, но в виде премии.

     Налогообложение заработной платы и премий можно  сравнить на примере нижеследующей  таблицы 3.1.

      Таблица 3.1

      Минимизация налогов