Российско-шведские отношения в газетах «Экспрессен» и «Дагенс Нюхетер»

Российская музыка, наоборот, встречает в шведской прессе самый  теплый прием. Девять крупных аналитических  материалов на тему русского балета, оперы  и оркестровой деятельности являются тому подтверждением. Одним из излюбленных объектов шведской музыкальной критики стал российский дирижер Валерий Гергиев. «Сфера музыки всего балтийского региона крутиться вокруг демонической фигуры российского дирижера Валерия Гергиева. Демонической в том плане, что он сочетает в себе сверхъестественный талант, с помощью которого имеет власть над слушателем»⁷⁷. Высокими оценками, включающими положительные отзывы о балете и опере, обычно удостаивается и русский театр. Шведы ценят театральное искусство России, называя среди его достоинств, помимо высокоинтеллектуальности и эмоциональности, высокую моральную основу⁷⁸.

Что касается другого  примера эффективнейшего инструментария – мирового шоу-бизнеса, то здесь  за Россией прочно укоренился миф  о бесталанной русской эстраде. «Здесь нам вряд ли что-либо светит в обозримом будущем, поскольку на сегодня шоу-индустрия  - наиболее действенный способ управления мировым сознанием»⁷⁹. Единичные «прорывы» российских артистов на международных конкурсах не в состоянии изменить в целом негативное отношение к шоу-бизнесу в России. Такое устоявшееся отношение тоже представляет собой пример литературного мифа.

Спортивная тематика также подвержена литературой мифологизации. Но в этой сфере мифы «работают» на создание положительного имиджа России. Такие яркие имена как Плющенко, Ягудин, Хоркина, Слуцкая, Акатова и другие известные всему миру спортсмены зарабатывают своими «золотыми» достижениями славу не только лично себе, но и значительно поднимают вес своей страны в глазах мировой общественности. Россия часто упоминается в спортивных рубриках шведских газет. Тема российского спорта составляет значительную часть (21%) от общего количества публикаций о России в «Экспрессен» и «Дагенс Нюхетер» за период с 2000 по 2007 год. В наиболее выгодном свете представлены российские спортивные лидеры-одиночки, делающие успехи в лыжном спорте, фигурном катании, гимнастике, танцах. Командный спорт (хоккей, футбол), который в России  не так успешен, описывается объективно, но, соответственно, такие материалы уже не несут в себе позитивных эмоций.  

Политический  миф. Его ядро состоит из представления о России как стране политического деспотизма. Устойчивость таких представлений связывают с якобы присущей российскому населению склонностью и даже любовью к несвободе, к рабству. «Резкие суждения западных авторов о неискоренимой тяге России к деспотической организации обусловлены, в частности, романтическим представлением о том, что метафизическая сущность Запада, и только его, состоит в стремлении к свободе»⁸⁰.

Западный миф о России как целое, т.е. взятый в единстве его политической, литературной, бытовой составляющих, расцвечен множеством деталей российской истории, вырванных из ее контекста.

Для анализа политической мифологии образа России, распространяемой западными СМИ, обратимся к некоторым  тонкостям геополитического образа нашей страны⁸¹:

1. Обширная территория. Однако, несмотря на обширную территорию, занимаемую Российской Федерацией, западная пресса ограничивается созданием одного-двух образов и манипуляцией ими.
2. Учет преимуществ и недостатков геополитического положения страны не всегда был адекватен реальности, что вело к известному искажению образа страны.
3. Большинство находящихся в политическом и внешнеполитическом «обороте» образов России зачастую основываются лишь на очевидных физико-географических особенностях России или на ее весьма поверхностной идеологической оценке. 

 Политический миф  выделяется в системе мифологизации  своей сложной структурой, которую  Э.А. Галумов, в свою очередь,  подразделяет на инфотемы. «Инфотемы  обязательно привязываются к стратегическим цивилизационным посылам – будь то геополитический аспект, ситуация в СНГ (скажем, выборы на Украине), война в Чечне или отношение экономических и информационных субъектов с президентом Путиным»⁸².

Образ России в координатах  СНГ

СНГ, пожалуй, одна из наиболее болезненных тем, муссирование которой не прекращается в западных СМИ. Это сообщество постсоветских республик  нередко рассматривается с точки зрения планомерного снижения геополитического веса России на некогда подконтрольных ей территориях. «Всеми доступными средствами обосновывается тезис: СССР не должен возродиться. Собственно никто такую задачу и не ставит. Единственная цель – не позволить России стать лидером нового объединения государств. Европе это почему-то не противопоказано, а вот стремление некоторых независимых стран из числа бывших советских республик создать подобный альянс, обеспечивающий им благоприятную экономическую и политическую конъюнктуру, мягко говоря, не приветствуется».⁸³ В СМИ Швеции постоянно обсуждаются проблемы, существующие между странами постсоветского пространства, акцентирующие внимание на растущем расколе между ними. Особенно часто на страницах шведских газет рассматриваются две темы – газовый вопрос с Украиной и угрожающий тон России по отношению к своим южным соседям.  «В случае с Украиной многое говорит о том, что Путин использует повышение цен для продвижения позитивной для Кремля политики в Украине перед парламентскими выборами. Сигнал украинским избирателям: будете флиртовать с НАТО и ЕС - будете платить. За год после прошедшей оранжевой революции Путин сделал все, чтобы ее лозунги не распространялись на постсоветском пространстве»⁸⁴. Спор о газе между Украиной и Россией перешел в открытый конфликт. Поскольку Украина не согласилась на повышение цен Газпромом, Россия решила пригрозить прекратить поставки. Со стороны России ситуация ясна. Все, что требуется от Украины это покупка газа для страны по рыночной цене. Нет причин делать огромные скидки на газ Украине. «Но здесь четко прослеживается политическая подоплека. Например, для друга Москвы Белоруссии цены не повышаются, а наказываются приближающиеся к западу бывшие советские республики Украина, Молдавия и Грузия»⁸⁵. Вообще Российско-украинскому вопросу посвящен значительный блок материалов в шведской прессе – примерно 17% всех выступлений на тему международной политики России.  Рассмотрение этого вопроса на страницах шведских газет позволяет читателям сделать определенные выводы об экспансионистских намерениях России по отношению к соседним странам.  «Многое не получилось у Путина в последние годы. Он проиграл Балтийские страны ЕС и Нато. Украина, стратегически важная мини-Россия и Грузия провели революции и повернулись на запад. Но неудачи не умерили аппетита Москвы укрепить сферы интересов на постсоветстком пространстве»⁸⁶. Возможно, в таких заключениях есть доля правды, Россия была когда-то центром СССР и продолжает чувствовать себя центральной частью теперь уже на постсоветском пространстве. Но для шведских СМИ, везде и всюду заявляющих о своей нейтральности и непредвзятости, довольно странны прямые нападки на Россию и обвинения в ее адрес по поводу ущемления демократии в странах СНГ. «США можно критиковать за то, что они без учета последствий защищают демократию на постсоветстком простанстве. Пробелы Буша – Азербаджан и Узбекистан. Пока США открыто разоблачает диктатуру в Белоруссии, ЕС мямлит что-то, чтобы не обижать Кремль»⁸⁷. Россия часто описывается как грозный тиран, несущий потенциальную опасность даже для такого могучего блока как ЕС. С одной стороны, лестно слышать такие заявления в свой адрес, но на имидж страны это наносит значительный негативный отпечаток.

Те же интенции прослеживаются и в описании отношений России и Грузии. «Чего добивается сам  Путин? Почему Путин выбрал такой  угрожающий тон в диалоге с Грузией? Почему политика России состояла в запрете импорта грузинских вин и минеральной воды? Почему политика России состояла в депортации грузинских граждан с действующими паспортами и визами и грузинские дети в Москве должны были регистрироваться? Почему нормальный контакт с Грузией был разорван? Почему правительство Путина руководствуется примитивными чувствами национальной ненависти, направленной на народ, проживающей в маленькой соседней стране»⁸⁸. Исследуя предположения шведских газет о главных целях политики России против Грузии, становится ясно, что это «выражение стремления продвигать интересы России, которая, используя язык власти, прививает российской общественности впечатление, что безопасности страны угрожает вражеский мир».  Убийство Анны Политковской и политика России в отношении Грузии ставит очень сложную задачу перед министром иностранных дел Швеции Карлом Бильдтом. «Может ли он верить в то, что Путин осуществляет полный контроль, или должен ли он рассчитывать, что Россия управляется президентом, которому необходимо показывать и доказывать всем, что он сильный и крутой? Должна ли внешняя политика Швеции строиться на представлении о стабильной и предсказуемой России? Или она должна строиться на представлении о том, что соседняя страна по другую сторону Балтийского моря непредсказуема?»⁸⁹ Таким образом, после подобных высказываний у шведской общественности есть причины пересмотреть существующие ориентиры политики безопасности Швеции. Рассмотренные выше статьи являются примером активной, нападающей публицистики, направленной на разрушение геополитического альянса с участием России.

Чеченский вопрос в  шведской прессе

Детальное изучение международных полос ведущих  шведских печатных СМИ позволяет  выявить несомненную связь внешнеполитического курса конкретного государства, отношений этой страны с Россией и оценки российской политики в национальной печати. Пресса исходит, прежде всего, из национальных интересов своего государства, традиций внешней политики.  Зачастую официальная точка зрения на цели, задачи и методы проведения внешней политики совпадает с ее оценками в прессе. В этой связи отношения отдельно взятого государства с Россией напрямую зависят от оценок самой России, а изменения в них предваряются или сопровождаются сменой риторики в СМИ. Исключение в последние годы составляли, пожалуй, такие острые внутрироссийские вопросы, как обстановка в Чечне. Так, например, шведская печать очень жестко критиковала свое правительство за отсутствие претензий в адрес России в связи со сложной ситуацией в Чеченской Республике: «Европейское сообщество между тем не предпринимает никаких мер пресечения того беспредела, который творится в Чечне. В частности, поражает безмолвие нашего правительства, которое никаким образом не реагирует на нарушение прав человека в Чеченской республике, игнорируя попытки России окончательно распустить руки».⁹⁰

Чеченская война часто  ставится гвоздем номера в шведских изданиях. Даже сейчас,  когда ажиотаж  вокруг этой темы в российской прессе сошел на нет, газеты Швеции продолжают затрагивать этот вопрос. Причем, опять же Россия в таких материалах предстает деспотичным тираном, угрожающим свободе малых народов.

В материалах по чеченской  проблеме позиция шведских аналитиков более чем определенна, о чем  свидетельствуют такие заголовки, как: «Бей своих, чтоб чужие боялись», «Минута молчания по российской демократии» и т.д. Медиадискурс в подобных публикациях не менее безапелляционен к российской политике, «которая все больше напоминает диктатуру, когда все последнее десятилетие ведет жесткую и грязную войну против чеченского народа, чтобы свои удовлетворить экономические интересы. Причина российской войны в Чечне та же, что и у американцев во время их оккупации Ирака. Капитал в сочетании с оружием в борьбе за выгоду»⁹¹. 
Как вариация на тему, чеченская проблематика в шведской прессе часто перетекает в обсуждение религиозной темы. Многие шведские журналисты сводят причины военного конфликта к «нетерпимости вероисповедания, так характерной для большей части россиян»⁹²: «Гнев против соседнего мусульманского населения части православного населения увеличился, в частности, против населения Кавказа, такого непохожего как в этническом, так и в религиозном плане народа Чечни, Ингушетии»⁹³. 
Терроризм в России в понимании шведов означает, как правило, чеченский терроризм. «Мы знаем драму в Московском театре, мы слышали о взрывах на московских улицах и рокконцертах, плюс ряд покушений в Чечне»⁹⁴. Вообще тема терроризма очень часто поднимается при освещении международных событий в шведской прессе. Так, за 2000-2006 годы в газете «Экспрессен» было опубликовано 127 материалов по этой проблеме, 74 из которых касались ситуации в России.  

Образ российской экономики

Экономическая инфотема является неотъемлемой составляющей политического  мифа, потому что все обсуждения экономических вопросов у  шведских журналистов тесно связываются с политической ситуацией в мире и становятся опорной точкой при формировании международных отношений. 
Российская экономика привлекательна для Запада, прежде всего, с точки зрения ресурсного вопроса. В материалах шведских экономических обозревателей она часто называется Саудовской Аравией Европы, а страны бывшего Советского Союза в своей совокупности позиционируются крупнейшими поставщиками нефти в мире. То же касается и запаса природного газа. «Если выпустить воду из Балтийского моря и наполнить его русским газом, то туда не поместится и половина этого природного ресурса»⁹⁵. Растиражированный таким образом экономический потенциал России практически в каждой аналитической статье по теме несет подтекст об угрозе монополизации со стороны России важнейших ресурсных каналов. «Отчасти, это зависит от того, что собственные ресурсы истощаются, отчасти, от того, что такие страны, как Германия и Швеция приняли решение отказаться от АЭС.  Германия, которая планирует отключить все реакторы к 2020 году, уже попадает в зависимость от России на 35% обеспечения природным газом. И это только начало. Немецкие предприятия глубоко вовлечены в газовую промышленность России и планируют провести новые газопроводы по дну Балтийского моря для обеспечения потребностей в газе в будущем. Даже Швеция уже стоит на старте и вскоре включится в русские газовые ралли. После отказа от АЭС потребуется новый источник»⁹⁶.

Жажда Европы в отношении  русского нефтяного и газового сырья усиливается быстрыми темпами, и Россия прекрасно понимает свою значимость в этом вопросе. Этот лейтмотив звучит почти во всех материалах на экономическую тему, публикующихся в «Экспрессен» и «Дагенс Нюхетер». Практически во всех аналитических статьях указывается на то, что российское правительство зачастую злоупотребляет своим положением поставщика и способно таким образом влиять на международные отношения: «В Кремле уже существует старая традиция использовать свои нефтяные и газовые богатства в качестве средств давления во внешней политике. Как только какая-либо страна, находящаяся в поле влияния России, начинает упрямиться, Путин решительно берется за вентиль газового крана и многозначительно подмигивает. Лишь знания того, что Москва может перекрыть поток газа, обычно  достаточно для того, чтобы соседние страны поняли ценность своих дружеских намерений»⁹⁷.

Таким образом, при рассмотрении экономических отношений между  странами, отражающимися на страницах  шведских газет, политический миф о  России как о сильном игроке с притязаниями на лидерство на мировой арене, находит еще более яркое подтверждение.

Имидж государственного лидера

От имиджа страны напрямую зависит ее лицо, на которое в  немалой степени реагируют как  иностранные инвесторы, так и  общественное мнение других стран, имеющие прямое воздействие на своих лидеров. Аналогичные характеристики срабатывают и в отношении имиджа лидера страны. От имиджа лидера зависят стабилизирующие усилия во внутренней и внешней политике. В шведской прессе редко происходит четкое выделение управленческих категорий – вся правительственная власть концентрируется в образе российского президента. Прежде всего, необходимо отметить одну из важных особенностей восприятия российской действительности, которая характерна в большей степени для западной печати, чем для российской. В большинстве публикаций о России главная роль отводится Президенту Владимиру Путину. Если речь идет о западной прессе, то можно утверждать, что Президент фактически отождествляется с Россией. Что же касается внешней политики, то почти везде встречаются указания на непосредственные действия Президента России. Для сравнения можно сказать, что при освещении внешней или даже внутренней политики Франции, Германии или других стран шведские журналисты значительно реже указывают главу государства (или правительства). Можно заметить, что это случалось чаще, если происходила личная встреча главы государства/правительства, либо присутствует его личная ответственность. В сюжетах об Америке несколько чаще, чем материалах на европейскую тему, встречается имя президента США Джорджа Буша. Но даже в этом случае имя президента зачастую употребляли в связке с Белым домом – «администрация Буша». На Владимира Путина в шведских СМИ, наоборот, возлагается ответственность практически за все, что происходит в России, а также за действия Москвы за пределами страны. Так, можно привести пример беспрецедентного роста упоминаемости Президента России в конце 2006 года после убийств журналистки Анны Политковской и бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. В той или иной связи с ними о Президенте Владимире Путине «Дагенс Нюхетер» и «Экспрессен» писали несколько раз ежедневно. 
Несколько меньшая роль Президента России во всех основных событиях, получающих внешнеполитическую и международную окраску, наблюдается на страницах отечественной печати. При характеристике российской дипломатии нередко видно приобщение самого автора к тому, что происходит. Довольно часто российские журналисты, говоря о внешней политике, употребляли такие слова, как «мы», «нам». При этом нельзя сказать, что личный политический вес Владимира Путина во внешних делах умаляется. Напротив, его роль представляется очень значительной и оценивается весьма положительно. Такая позитивная оценка внешней политики России и способствовала тому, что отечественные авторы по ключевым вопросам, как правило, являлись примером «консолидации общества», о которой говорил Президент еще в 2000 году. Хотя нельзя не отметить, что в тот же период существовали силы, несогласные с действиями России на мировой арене и, соответственно, возлагающие ответственность за неудачи и промахи российской дипломатии лично на главу государства. Наиболее острые формы подобная критика приобретала в левой печати (газеты «Советская Россия», «Завтра», «Правда»), а также в отдельных радикально-либеральных изданиях («Новая газета»), однако в сравнении с отобранным и изученным массивом материалов влияние данных направлений мысли оставалось в исследуемый период, за редкими исключениями, весьма незначительными.