Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2013 в 17:16, практическая работа
Объем рынка соковой продукции в России в 2002 году составил 1.48 млн. тонн, при этом его прирост за 2000-2001 года был не менее 30%. Российский рынок соков является на сегодняшний день самым динамично развивающимся в Европе, темпы его роста достигают 15% в год, в то время как в большинстве других стран они не превосходят 3.5%.
Около 95% соков, реализуемых на рынке России, приходится на соки и сокосодержащие напитки российского производстве (правде, большей частью, получаемые из концентратов зарубежного производства).
1. Краткий обзор (резюме) проекта 1-3
2. Инициатор проекта 4
3. Описание продукции 5
4. Анализ отрасли 5-7
5. Производственный план 8
5.1. Технология производства продукции 8-12
5.2. Численность работающих и затраты на оплату труда 13
5.3. Расходы на сырье и материалы 13-15
5.4. Текущие затраты проекта 16-23
6. Организационный план 24
6.1.Организационно-правовая форма реализации проекта 24
6.2.График реализации проекта, основные партнеры 24-25
7. Маркетинговый план 26
7.1. Характеристика продукции на рынке 26
7.2. Конкурентоспособность продукции 27
7.3. Сезонность продукции 28
7.4. Определение целевых потребителей 28
7.5. План сбыта 29
8. Финансовый план 30
8.1. Условия и допущения, принятые для расчета 30- 32
8.2. Исходные данные 33
8.3. Капитальные вложения проекта и амортизация 33-34
8.4. Потребность в первоначальных оборотных средствах 35
8.5. Расчет выручки 36-39
8.6. Расчет прибылей (убытков) и денежных потоков 40-43
8.7. Источники, формы и условия финансирования 44
8.8. Экономическая эффективность проекта 45-48
9. Оценка рисков 49
9.1. Анализ чувствительности 50
9.2. Уровень безубыточности 50
9.3. Оценка проектных рисков 51-52
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ 53-54
Финансовый индикатор |
M. ein. |
Риск(+) |
Норма |
Отклонение |
Внутренняя норма |
% |
13.6% |
28.3% |
-93.0% |
Чистый приведенный доход (NPV) |
||||
при дисконте 5% |
USD |
1 776 633 |
4 627 382 |
-160.5% |
при дисконте 10% |
USD |
641 909 |
3 032 752 |
-372.5% |
при дисконте 12% |
USD |
272 032 |
2 507 951 |
-821.9% |
при дисконте 15% |
USD |
-210 040 |
1 818920 |
966.0% |
Индекс инвестиционной Рентабельности |
||||
при диоюнге 5% |
% |
11% |
29% |
|
при дисконте 10% |
% |
4% |
19% |
-372 5% |
при дисконте 12% |
% |
2% |
16% |
-821.9% |
при дисконте 15% |
% |
- 1% |
12% |
966.0% |
КоэФфициент покрытия (CADS/DSE) - сований |
% |
86% |
110% |
-27.1% |
Период окупаемости |
лет |
3.5 |
2.5 |
28.57% |
Финансовый индикатор |
M. ein. |
Риск(+) |
Норма |
Отклонение |
Внутренняя норма |
% |
20.6% |
26.3% |
-27.0% |
Чистый приведенный доход (NPV) |
||||
при дисконте 5% |
USD |
3 321 395 |
4 627 382 |
-39.3% |
при дисконте 10% |
USD |
1 934 584 |
3 032 752 |
-56.8% |
при дисконте 12% |
USD |
1 479 906 |
2 507 951 |
-69.5% |
при дисконте 15% |
USD |
884 656 |
1 818 920 |
-105.6% |
Индекс инвестиционной рентабельности |
||||
при дисконте 5% |
% |
21% |
29% |
-39.3% |
при дисконте 10% |
% |
12% |
19% |
-56.8% |
при дисконте 12% |
% |
9% |
16% |
-69.5% |
при дисконте 15% |
% |
6% |
12% |
-105.6% |
КоэФфициент покрытия (CADS/DSE) - сований |
% |
98% |
110% |
-12.2% |
Период окупаемости |
лет |
2.9 |
2.5 |
13.79% |
Финансовый индикатор |
M. ein. |
Риск(+) |
Норма |
Отклонение |
Внутренняя норма |
% |
22 3% |
28,3% |
-17.8% |
Чистый приведенный доход (NPV) |
||||
при дисконте 5% |
USD |
3 711 700 |
4 627 362 |
-24.7% |
при дисконте 10% |
USD |
2 263 245 |
3 032 762 |
-34.0% |
при дисконте 12% |
USD |
1 787 747 |
2 507 951 |
-40,3 |
при дисконте 15% |
USD |
1 164 636 |
1 818 920 |
-56.2% |
Индекс инвестиционной рентабельности |
||||
при дисконте 5% |
% |
24% |
29% |
-24.7% |
при дисконте 10% |
% |
14% |
19% |
-34 0% |
при дисконте 12% |
% |
11% |
16% |
-40.3% |
при дисконте 15% |
7% |
12% |
-56.2% | |
при дисконте 15% |
% |
102% |
110% |
-8,2% |
КоэФфициент покрытия (CADS/DSE) - сований |
% |
98% |
110% |
-12.2% |
Период окупаемости |
лет |
2.8 |
2.5 |
10.71% |
Финансовый индикатор |
M. ein. |
Риск(+) |
Норма |
Отклонение |
Внутренняя норма |
% |
22.6% |
26.3% |
-16.3% |
Чистый приведенный доход (NPV) |
||||
при дисконте 5% |
USD |
4 077 622 |
4 627 382 |
-13.5% |
при дисконте 10% |
USD |
2 503 271 |
3 032 752 |
-21.2% |
при дисконте 12% |
USD |
1 986 268 |
2 507 951 |
-26.3% |
при дисконте 15% |
USD |
1 308 598 |
1 818 920 |
-39.0% |
Индекс инвестиционной рентабельности |
||||
при дисконте 5% |
% |
26% |
29% |
-13.5% |
при дисконте 10% |
% |
16% |
19% |
-21.2% |
при дисконте 12% |
% |
13% |
16% |
-26.3% |
при дисконте 15% |
8% |
12% |
-39.0% | |
при дисконте 15% |
% |
100% |
110% |
-9.7% |
КоэФфициент покрытия (CADS/DSE) – сований |
% |
2.7 |
2.5 |
7.41% |
Период окупаемости |
лет |
2.8 |
2.5 |
10.71% |
Как следует из представленных результатов, ни при одном из рисковых сценариев проект не теряет инвестиционной рентабельности (IRR > 0) и финансовой привлекательности (NPV > 0).
В ряде случаев наблюдается небольшая потеря платежеспособности в рамках заявленного режима погашения инвестиционных обязательств (CADS/DSE становится меньше 100%). В частности, при вынужденном снижении оптово-отпускных цен дефицит платежеспособности составит 14%, при некомпенсируемом росте цен на основное сырье дефицит платежеспособности составит 2%. При этом в обоих случаях платежеспособность может быть легко восстановлена небольшим продлением выплат по банковскому или товарному кредиту (по согласованию с кредитором).
Период окупаемости во всех трех случаях находится в пределах, приемлемых для капиталоемких инвестиционных проектов.
9.2. Уровень безубыточности
Точка безубыточности соответствует объёму реализации проекта, начиная с которого выпуск продукции должен приносить прибыль.
Точка
безубыточности для завода
по производству овощных
и фруктовых соков в
г.Приморско-Ахтарске
9.3. Оценка проектных рисков
Анализ устойчивости результатов финансового прогноза предполагает определение критических значений его основных производственно-экономических параметров. При этом критериями критичности инвестиционного проекта, связанного с использованием заемных средств, обычно принимаются значения, при которых в условиях оговоренных выше типов риска (i) проект теряет платежеспособность по обслуживанию займа17, и (ii) проект теряет инвестицонную рентабельность18.
Результаты соответствующего анализа приведены в таблице ниже.
Таблица 24. Определение основных пределов устойчивого функционирования предприятия в рамках проекта
Величина допустимого изменения параметра |
Утрата платежеспособности |
Утрата инвест. рентабельности |
Снижение производственной мощности, % |
-10.5% |
-34.8% |
Снижение цен на конечную продукцию % |
-2.2% |
-9.8% |
Рост цен на основное сырье, % |
4.1% |
21.4% |
Рост затрат на энергоносители, |
17.8% |
91.6% |
Рост капитальных затрат, % |
10.2% |
118.1% (в 2.18 раз) |
Как видно из таблицы, проект имеет достаточно широкий диапазон устойчивости по параметрам, подверженным рисковым изменениям, в особенности по росту тарифов на энергоносители и капитальных затрат.
Таким образом, анализируемый проект завода по производству овощных и фруктовых соков в г. Приморско-Ахтарске Краснодарского края обладает высокой степенью устойчивости к последствиям возможных рисковых изменений своих ключевых параметров.
|
1641 тонн |
|
1 200 тонн |
|
1 774 тонн |
|
486 тонн |
|
17 701 тонн |
|
2 100 тонн |
|
3 500 тонн |
Доля выпуска проектируемого предприятия в общей текущей емкости сокового рынка России не будет превышать 1.3%, что гарантирует уверенный и эффективный сбыт всей номенклатуры продукции.
Все объекты завода планируются сооружением в рамках единого пускового комплекса.