Автор работы: Пользователь скрыл имя, 27 Февраля 2013 в 17:50, курсовая работа
Актуальность выбранной темы обусловили её логику и структуру.
Целью настоящей работы является комплексное исследование организации анализа финансово-хозяйственной деятельности на предприятиях общественного питания и разработка предложений по повышению прибыли, увеличения финансовых ресурсов.
Для достижения поставленной цели решены следующие задачи:
изучены теоретические вопросы сущности и видов финансов предприятия;
проанализированы источники формирования финансовых ресурсов хозяйствующих субъектов;
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОРГАНИЗАЦИЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ФИНАНСИРОВАНИЯ ПРЕДПРИЯТИЙ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ 6
1.1 Сущность и виды финансов предприятия 6
1.2 Источники финансирования субъектов хозяйствования 20
1.3 Особенности организации финансов общественного питания 25
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ФИНАНСО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ ОБЩЕСТВЕННОГО ПИТАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ ЗАО ДОМ БЫТА «СЕРВИС-ЦЕНТР») 36
2.1 Оценка имущественного состояния предприятия 36
2.2 Анализ финансового состояния и ликвидности 499
2.3 Характеристика финансовых результатов деятельности предприятия 61
ГЛАВА 3 ПУТИ УЛУЧШЕНИЯ ФИНАНСОВО-ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, УВЕЛИЧЕНИЯ ФИНАНСОВЫХ РЕСУРСОВ 65
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 83
Следует отметить, что наибольший удельный вес в структуре оборотных средств в ЗАО ДБ «Сервис-центр» занимают оборотные средства с малым риском вложения. В 2002г. они составили 21063 тыс. руб., что соответствует уровню 74%. В 2003г. произошло значительное их снижение в абсолютных и относительных показателях: 9323 тыс. руб. и 64%. При абсолютном снижении в 2004г. относительно 2002г.средств с малым риском вложения до 17563 тыс.руб., их доля возросла на 5% и составила 79%. Значительную долю с структуре оборотных средств занимают оборотные средства с высоким риском вложения: 15-32%.
Анализ показал, что наметилась
положительная тенденция
Рис. 2.2.2 Структура оборотных средств ЗАО ДБ «Сервис-центр»
по риску вложений за 2004г.
Таким образом, наибольший объем в оборотных активах занимают оборотные средства с малым риском вложений – 79%, на втором месте активы с высоким риском вложений – 15%, значительно меньше доля оборотных средств с максимальным риском вложений – 5% и незначительна доля средств со средним риском вложений -1%.
Расчет наличия собственных оборотных средств проведем в табл.2.2.3.
Анализ показал, что в
исследуемом предприятии
Оценивая динамику изменения собственных оборотных средств, можно сказать, что в целом наметилось некоторое улучшение. Так, в 2004г. дефицит сократился на 6219 тыс.руб. и составил 14239 тыс. руб. Коэффициент обеспеченности также возрос на 0,0569 пунктов, таким образом, ситуация остается негативной.
Таблица 2.2.3
Анализ обеспеченности ЗАО Дом быта «Сервис-центр» собственными оборотными средствами в 2002-2004гг.
Показатели |
Абсолютные значения |
Отклонения | ||||
2002 |
2003 |
2004 |
2002-2003 |
2003-2004 | ||
Собственные оборотные средства |
-3414 |
-20458 |
-14239 |
-17044 |
6219 | |
Коэффициент обеспеченности собственными оборотными средствами |
0,0680 |
-0,4256 |
-0,3687 |
-0,4936 |
0,0569 |
Анализ финансовой устойчивости проведем в таблице 2.2.4. При этом оценить устойчивость ЗАО Дом быта «Сервис-центр» можно с помощью соотношения запасов и затрат к собственным источникам средств и к объему всех источников.
Таблица 2.2.4
Анализ показателей абсолютной финансовой устойчивости ЗАО Дом быта «Сервис-центр» в 2002-2004гг.
Показатели |
Абсолютные значения |
Отклонения | |||
2002 |
2003 |
2004 |
2002-2003 |
2003-2004 | |
Запасы и затраты |
21784 |
6864 |
14105 |
-14920 |
7241 |
Источники собственных средств |
2163 |
-15827 |
-11244 |
-17990 |
4583 |
Кредиты банка и займы, используемые для финансирования запасов и затрат |
2074 |
20442 |
19625 |
18368 |
-817 |
Кредиторская задолженность, используемая для формирования запасов и затрат |
23309 |
8627 |
12433 |
-14682 |
3806 |
Финансовая устойчивость |
нормальная |
нормальная |
нормальная |
х |
х |
Таким образом, видно, что запасы и затраты на протяжении анализируемого периода не покрываются за счет собственных источников средств, то есть нельзя говорить об абсолютной финансовой устойчивости предприятия. Но в 2002-2004гг. в ЗАО Дом быта «Сервис-центр» объем запасов и затрат в целом покрывается заемными и собственными источниками средств. Анализ показал, что можно говорить о нормальной финансовой устойчивости предприятия.
Финансовый анализ продолжим расчетом относительных показателей ликвидности в табл.2.2.5.
Коэффициент текущей ликвидности
характеризует платежные
Таким образом, коэффициент
критической ликвидности, колеблющийся
от 0,27 пунктов до 0,76 пункта, говорит
о недостаточности текущих
Коэффициент абсолютной ликвидности
показывает, что ЗАО Дом быта «Сервис-центр»
может погасить в ближайшее время
только 0,09 % от краткосрочной задолженности,
что свидетельствует о
Таблица 2.2.5
Относительные показатели финансовой устойчивости
ЗАО ДБ «Сервис-центр» в 2002-2004гг.
Показатели |
Абсолютные значения |
Отклонения | |||
2002 |
2003 |
2004 |
2002-2003 |
2003-2004 | |
Коэффициент текущей ликвидности |
1,03 |
1,35 |
1,56 |
0,32 |
0,21 |
Коэффициент критической ликвидности |
0,27 |
0,76 |
0,58 |
0,49 |
-0,18 |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,06 |
0,05 |
0,09 |
-0,02 |
0,04 |
Отношение объема реализации к чистым текущим активам |
3258,89 |
31,14 |
-13,51 |
-3227,75 |
-44,65 |
Отношение краткосрочной задолженности к собственному капиталу |
888,81 |
4,60 |
-2,29 |
-884,21 |
-6,90 |
Отношение дебиторской задолженности к выручке от реализации |
185,15 |
3,28 |
-1,13 |
-181,87 |
-4,41 |
Коэффициент автономии |
0,18 |
0,18 |
-0,10 |
0,01 |
-0,28 |
Коэффициент концентрации заемного капитала |
0,82 |
0,82 |
1,10 |
-0,01 |
0,28 |
Коэффициент капитализации |
4,68 |
4,47 |
-11,46 |
-0,20 |
-15,94 |
Коэффициент маневренности собственных средств |
-0,48 |
-4,97 |
3,28 |
-4,49 |
8,25 |
Коэффициент структуры долгосрочных вложений |
2,23 |
1,20 |
2,01 |
-1,03 |
0,80 |
Коэффициент устойчивого финансирования |
0,24 |
0,79 |
0,35 |
0,55 |
-0,44 |
Коэффициент реальной стоимости имущества |
0,68 |
0,77 |
0,61 |
0,09 |
-0,15 |
Отношение объема реализации
к чистым текущим активам показывает
эффективность использования
Отношение краткосрочной
задолженности к собственному капиталу
равное -2,29 свидетельствует о крайнем
дефиците собственных источников средств.
Отношение дебиторской
Коэффициент структуры долгосрочных вложений 2,01 пунктов показывает какая часть основных средств профинансирована за счет долгосрочных заемных источников. Таким образом, в 2002-2004г. основные средства профинансированы полностью за счет долгосрочных заемных источников.
Коэффициент устойчивого финансирования свидетельствует о той части активов, которые финансируются за счет устойчивых источников. Таким образом, их доля в 2002г. составила 0,24 , 2003г -0,79 , 2004г.- 0,35.
Коэффициент реальной стоимости имущества отражает долю в составе активов имущества, обеспечивающую основную деятельность организации. Эта доля составила в 2002г.- 0,68, 2003г.-0,77, 2004г.-0,61.
Таким образом, можно сделать
вывод: основную часть оборотных
средств составляют медленно реализуемые
активы - 61%, на втором месте быстро реализуемые
активы – 34%, меньше всего объем быстро
реализуемых активов -5%. Ощущается
острый дефицит собственных оборотных
средств, то есть все текущие нужды
в ЗАО Дом быта «Сервис-центр»
покрываются за счет заемных средств.
Анализ показал, что можно говорить
о нормальной финансовой устойчивости
предприятия. Относительные коэффициенты
финансовой устойчивости говорят о
необходимости реализации мер по
улучшению финансово-
Оценить результаты деятельности предприятия необходимо, проанализировав отчет о прибылях и убытках в динамике и в разрезе структуры (табл.2.3.1).
Таблица 2.3.1
Анализ финансовых результатов деятельности ЗАО ДБ «Сервис-центр» в 2002-2004гг.
Показатели |
Абсолютные значения |
Отклонения | ||||||||
2002 |
2003 |
2004 |
2002-2003 |
2003-2004 | ||||||
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% |
тыс. руб. |
% | |
Выручка |
87990 |
100 |
67323 |
100 |
79856 |
100 |
-20667 |
х |
12533 |
х |
Себестоимость |
71128 |
80,8 |
48794 |
72,5 |
52409 |
65,6 |
-22334 |
-8,4 |
3615 |
-6,8 |
Валовая прибыль |
16862 |
19,2 |
18529 |
27,5 |
27447 |
34,4 |
1667 |
8,4 |
8918 |
6,8 |
Коммерческие расходы |
11034 |
12,5 |
11876 |
17,6 |
13536 |
17,0 |
842 |
5,1 |
1660 |
-0,7 |
Управленческие расходы |
1517 |
1,7 |
4051 |
6,0 |
3435 |
4,3 |
2534 |
4,3 |
-616 |
-1,7 |
Прибыль от продаж |
4311 |
4,9 |
2602 |
3,9 |
10476 |
13,1 |
-1709 |
-1,0 |
7874 |
9,3 |
Прочие операционные доходы |
466 |
0,5 |
1947 |
2,9 |
1922 |
2,4 |
1481 |
2,4 |
-25 |
-0,5 |
Прочие операционные расходы |
732 |
0,8 |
1956 |
2,9 |
22084 |
27,7 |
1224 |
2,1 |
20128 |
24,7 |
Внереал.доходы |
83 |
0,1 |
179 |
0,3 |
667 |
0,8 |
96 |
0,2 |
488 |
0,6 |
Внереал.расходы |
576 |
0,7 |
316 |
0,5 |
454 |
0,6 |
-260 |
-0,2 |
138 |
0,1 |
Прибыль до налогообложения |
3552 |
4,0 |
2456 |
3,6 |
-9473 |
-11,9 |
-1096 |
-0,4 |
-11929 |
-15,5 |
Отложенные налоговые активы |
0 |
0,0 |
0 |
0,0 |
3032 |
3,8 |
0 |
0,0 |
3032 |
3,8 |
Отложенные налоговые обязательства |
853 |
1,0 |
846 |
1,3 |
3056 |
3,8 |
-7 |
0,3 |
2210 |
2,6 |
Чистая прибыль |
2699 |
3,1 |
1610 |
2,4 |
-9497 |
-11,9 |
-1089 |
-0,7 |
-11107 |
-14,3 |
Анализ показал, что выручка от реализации за период 2002-2004гг. снизилась на 20667 тыс.руб. в 2003г. и компенсировала падение ростом в 2004г. на 12533 тыс.руб., составив в конце периода 79856 тыс.руб. Темп изменения себестоимости в 2003г. (68,6%) и рост её в 2004г. (107,4%) оказались меньше темпов изменения выручки от реализации, что позволило увеличить прибыль от реализации с 4311 тыс. руб. в 2002г. до 10476 в 20024г. При этом чистая прибыль планомерно снижалась в исследуемом периоде с 2699 тыс.руб. в 2002г. до 1610 тыс.руб. в 2003г., а по итогам 2004г. ЗАО «Сервис-центр» получило убыток в размере 9497 тыс.руб. Динамику поведения основных показателей деятельности отражает график финансовой устойчивости.
Рис. 2.3.1 График финансовой устойчивости ЗАО Дом Быта «Сервис-центр»
в 2002-2004гг.
Таким образом, точка пересечения выручки и суммы переменных и постоянных затрат показывают минимальный объем реализации, при котором предприятие полностью будет покрывать свои расходы. График показал, что точка безубыточности для ЗАО Дом Быта «Сервис-центр» составит около 20000 тыс.руб.
Заключительным этапом аналитической
работы является комплексный анализ
финансовых коэффициентов отражающих
все стороны производсвенно-
Анализ финансовых коэффициентов проведем в табл. 2.3.2.
Таблица 2.3.2
Финансовые коэффициенты деятельности ЗАО ДБ «Сервис-центр» в 2002-2004гг.
Наименование показателя |
Абсолютные значения |
Отклонения | |||
2002 |
2003 |
2004 |
2002-2003 |
2003-2004 | |
Выручка, тыс.руб. |
87990 |
67323 |
79856 |
-20667 |
12533 |
Анализируемый период, дни |
360 |
360 |
360 |
- |
- |
Средний остаток оборотных средств, тыс. руб. |
28378 |
14568 |
22167 |
-13810 |
7599 |
Продолжительность одного оборота, дни |
116 |
78 |
100 |
-38 |
22 |
Коэффициент оборачиваемости средств, обороты |
3,1006 |
4,6213 |
3,6025 |
1,5207 |
-1,0188 |
Коэффициент загрузки средств в обороте, коп. |
0,3225 |
0,2164 |
0,2776 |
-0,1061 |
0,0612 |
Рентабельность продаж |
0,0307 |
0,0239 |
-0,1189 |
-0,0068 |
-0,1428 |
Рентабельность активов |
0,0910 |
0,0480 |
-0,3384 |
-0,0430 |
-0,3865 |
Рентабельность основных средств и прочих внеоборотных активов |
0,7844 |
0,0712 |
-1,1402 |
-0,7132 |
-1,2114 |
Рентабельность собственного капитала |
11,8899 |
0,7447 |
1,6069 |
-11,1452 |
0,8623 |