Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2013 в 23:26, дипломная работа
В начале нового тысячелетия одним из основных факторов, определявших уровень и темпы развития экономики в Российской Федерации, являлась благоприятная рыночная конъюнктура, обусловленная высокими мировыми ценами на энергоресурсы. При этом, несмотря на приток значительных объемов финансовых средств от вывоза российского сырья на мировые рынки, наблюдалась относительно низкая инвестиционная активность. Приток средств от экспорта энергоносителей снизил мотивацию предпринимательства к проведению переоснащения, модернизации и развития предприятий.
ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. АНАЛИЗ ХОЗЯЙСТВЕННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ И ПРОИЗВОДСТВЕННОГО ПРОЦЕССА ОАО "СИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ" 7
1.1. Общая характеристика предприятия 7
1.2. Анализ финансово-хозяйственной деятельности предприятия 15
1.3. Анализ основного производственного процесса предприятия 40
ГЛАВА 2. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ КАК ФОРМЫ ОБНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА 44
2.1. Теоретические аспекты технического перевооружения 44
2.2. Методологические аспекты оценки эффективности обновления производства 48
2.3. Проблемы технического перевооружения промышленных предприятий 54
ГЛАВА 3. ПРОГРАММА ТЕХНИЧЕСКОГО ПЕРЕВООРУЖЕНИЯ ОАО "СИБТРУБОПРОВОДСТРОЙ" 59
3.1. Сущность программы технического перевооружения предприятия 59
3.2. Расчёт экономической эффективности программы технического перевооружения предприятия 63
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 71
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 75
ПРИЛОЖЕНИЯ 78
Структура кредиторской задолженности существенно изменилась, но не в лучшую сторону: если в 2006 г. основными элементами были задолженность поставщикам (73,5%) и авансы (21%), то в результате происходящих изменений к 2009 г. большую часть составляют полученные авансы (46%), задолженность поставщикам (30%), "срочная" задолженность (24%).
Качество кредиторской задолженности улучшается: к 2009 г. просроченная задолженность составляет 27% от общей суммы задолженности и, хотя доля просроченной задолженности увеличилась, зато задолженность просроченная более 3-х месяцев, составлявшая ранее 79%, была погашена в полном объеме. Вся просроченная задолженность относится к долгу поставщикам. Отмечается общее снижение погашения обязательств с 77% до 52%, что характеризует и ее оборачиваемость (таблица 11)
Положительным моментом является увеличение полученных авансов, но рост "срочной" задолженности негативный элемент, свидетельствующий об ухудшении платежеспособности предприятия. В свою очередь задолженность перед бюджетом может вызвать убытки, связанные с выплатой штрафов. Снижение задолженности поставщикам говорит о том, что предприятие улучшает свою репутацию, как платежеспособного предприятия, но насколько это необходимо в сложившейся ситуации превышения дебиторской задолженности и излишков запасов на складах. Ведь задолженность поставщикам может быть дешевым источником финансирования этих активов.
Кредиторская задолженность одновременно является источником покрытия дебиторской задолженности, поэтому сравним их (таблица 11).
Таблица 11
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженностей
Показатели |
Абсолютные показатели, млн. руб. | |||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |
Дебиторская задолженность |
9624,7 |
12131,0 |
11436,1 |
8467,6 |
Кредиторская задолженность |
5073,9 |
5702,5 |
6122,0 |
7133,6 |
Соотношение дебиторской и кредиторской задолженности, раз |
1,9 |
2,13 |
1,87 |
1,19 |
Коэффициент оборачиваемости дебиторской задолженности |
- |
1,62 |
1,87 |
2,35 |
Коэффициент оборачиваемости кредиторской задолженности |
- |
3,28 |
3,72 |
3,52 |
Худшая ситуация наблюдалась в 2007 г., когда дебиторская задолженность превышала кредиторскую в более чем в 2 раза. Хорошо видна на графике положительная динамика, характеризующаяся снижением дебиторской и повышением кредиторской задолженности. Признаком удовлетворительной структуры баланса является состояние относительного равновесия между объемами кредиторской и дебиторской задолженности. Но в отчетном году дебиторская задолженность больше, что создает угрозу финансовой устойчивости и делает необходимым привлечение дополнительных средств.
Привлечение коммерческого кредита предоставляемого поставщиками, должно быть выгоднее условий, на которых само предприятие предоставляет кредит покупателям. По показателям оборачиваемости, это не выполняется.
Итог по составу и динамике пассива баланса на 2009 г.:
Далее проведем анализ финансовой устойчивости ОАО "Сибтрубопроводстрой".
Таблица 12
Абсолютные показатели оценки финансовой устойчивости (млн. руб.)
Показатель |
Абсолютная величина на конец года | |||
2006 |
2007 |
2008 |
2009 | |
Собственные оборотные средства |
7531,8 |
10217,1 |
11710,5 |
13326,5 |
Собственные и долгосрочные источники |
7531,8 |
10217,1 |
11710,5 |
13326,5 |
Общая величина основных источников |
12605,7 |
15919,6 |
18582,5 |
20460,1 |
Величина запасов и затрат (З) |
2619,1 |
3559,4 |
5793,8 |
10827,1 |
Обеспеченность запасов источниками формирования: |
||||
∆ СОС = СОС – З |
+4912,7 |
+6657,7 |
+5916,7 |
+2499,4 |
∆ СД = СД – З |
+4912,7 |
+6657,7 |
+5916,7 |
+2499,4 |
∆ ОИ = ОИ – З |
+9986,6 |
+12360,2 |
+12788,7 |
+9633,0 |
Тип финансовой устойчивости |
абсолютная |
абсолютная |
абсолютная |
абсолютная |
Данные таблицы 12 говорят об абсолютной финансовой устойчивости. С 2007 г. происходит снижение по СОС, на что влияет ежегодный прирост запасов и увеличение заемного капитала в виде кредиторской задолженности. Что касается общей величины источников, в 2007 г. они были "поддержаны" взятым кредитом, но как только он был возвращен в 2008 г. – они повторили динамику СОС. Выводом здесь служит то, что предприятие "твердо стоит на ногах" за счет собственных средств, а в общих источниках формирования "прослойкой" служит лишь кредиторская задолженность, которая зависит от условий кредиторов, и не является стабильных источником.
Абсолютный тип устойчивости
встречается редко и не стоит
его рассматривать как
Относительные показатели устойчивости,
которые характеризуют
Таблица 13
Оценка финансовой устойчивости предприятия
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Формула для расчета |
Показатели структуры капитала. | |||||
Коэффициент финансовой независимости (автономии) |
0,83 |
0,83 |
0,81 |
0,81 |
Кавт = СК/А Доля собственных средств в общем объеме активов. |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,83 |
0,83 |
0,81 |
0,81 |
Кф.уст. = (СК+ДО)/А Доля активов, финансируемая устойчивыми пассивами. |
Коэффициент соотношения заемных и собственных средств (финансового рычага) |
0,21 |
0,21 |
0,23 |
0,23 |
Кф.р. = ЗК/СК Соотношение между привлеченными источниками и собственными. |
Состояние оборотных и основных средств | |||||
Коэффициент обеспеченности оборотных активов собственными средствами |
0,61 |
0,64 |
0,63 |
0,65 |
К =СОС/ОА=(СК-ВА)/ОА Доля оборотных средств, сформированная за счет собственного капитала. |
Коэффициент маневренности собственного капитала |
0,31 |
0,38 |
0,39 |
0,43 |
К =СОС/СК=(СК-ВА)/СК Доля собственных оборотных средств в собственном капитале |
Продолжение таблицы 13
Показатель |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Формула для расчета |
Индекс постоянного актива |
0,69 |
0,62 |
0,61 |
0,57 |
Кп.а. = ВА/СК Доля внеоборотных активов в собственном капитале. |
Коэффициент соотношения оборотных и внеоборотных активов |
0,78 |
0,94 |
1,02 |
1,16 |
К = ОА/ВА Показывает оборотные активы, приходящиеся на 1 рубль внеоборотных средств |
Коэффициент реальной стоимости имущества |
0,59 |
0,57 |
0,58 |
0,65 |
К = (ОС+ПЗ+НЗП)/А Доля средств производства в стоимости имущества, уровень производственного потенциала |
Структура капитала сложилась следующим образом:
Рассмотрим показатели состояния оборотных и основных средств:
Подведем итог: отмечается
высокая финансовая устойчивость предприятия,
функционирующего в основном за счет
собственных источников финансирования.
Происходящее снижение незначительно.
Подобная ситуация может быть свидетельством
неспособности руководства
Также для предприятия характерна высокая обеспеченность оборотных средств и запасов собственным капиталом, и рост финансовой маневренности. Все это происходит за счет изменения структуры активов в сторону преобладания оборотных активов над внеоборотными. Положительным является увеличение производственного потенциала общества с 59% до 65%.
Далее проведем анализ ликвидности и платежеспособности деятельности предприятия.
Таблица 14
Группировка активов и обязательств (млн. руб.)
Группа активов |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Группа пассивов |
2006 |
2007 |
2008 |
2009 |
Наиболее ликвидные активы (А1) |
259,5 |
264,0 |
1465,9 |
1306,4 |
Наиболее срочные обязательства (П1) |
5073,9 |
5702,5 |
6122,0 |
7133,6 |
Быстро реализуемые активы (А2) |
9997,6 |
12176,5 |
11452,3 |
8467,6 |
Краткосрочные обязательства (П2) |
270,5 |
80,3 |
879,5 |
141,0 |
Медленно реализуемые активы (А3) |
2619,1 |
3559,4 |
5793,8 |
10827,1 |
Долгосрочные обязательства (П3) |
- |
- |
- |
- |
Трудно реализуемые активы (А4) |
16595,9 |
17021,9 |
18345,4 |
17709,9 |
Собственный капитал (П4) |
24127,7 |
27239,0 |
30055,9 |
31036,4 |
Баланс |
29472,1 |
33021,8 |
37057,4 |
38311,0 |
Баланс |
29472,1 |
33021,8 |
37057,4 |
38311,0 |
Информация о работе Экономическое обоснование программы технического перевооружения предприятия