Методы иследования и регулирования

(“Электролюкс”,  АББ,  “Эрикссон”),   деревообрабатывающая   и   целлюлозно-

бумажная (“Свенска  целлюлоза”  и  др.),  самолетостроение  (“СААБ-Скания”),

фармацевтика  (“Астра”,   “Фармасиа”),   производство   специальных   сталей

(“Сандвик”, “Авеста”).

В Швеции сложился наиболее мощный финансовый  капитал  среди  стран

Северной Европы.  Он  нашел  свое  организационное  выражение  в  финансовых

группах. В настоящее время в  Швеции можно выделить  три  финансовые  группы.

Во главе двух из них (  по  принятой  в  шведской  экономической  литературе

терминологии,  “сфер  банков”)  стоят  ведущие  частные  коммерческие  банки

страны - “Скандинависка эншильда банкен”  и  “Свенска  хандельсбанкен”,  при

этом первая по всем показателям  существенно превосходит  своего  конкурента.

В первой  половине  80-х  годов  началось  формирование  третьей  финансовой

группы  (“третьего  блока”)  во  главе  с  крупнейшей  компанией  страны   -

автомобильным концерном “Вольво”.

В   финансовую   группу     “Скандинависка    эншильда    банкен”,

контролирующую  до  40%  экспорта,  20%  ВВП  страны  и  обеспечивающую  40%

занятости в промышленности  Швеции,  входят  семейные  группы  Валленбергов,

Юнсонов, Боньеров, Лундбергов, Седербергов. Среди них  выделяется  семейство

Валленбергов, контролирующее  компании,  биржевая  стоимость  акций  которых

превышает 1/3 акционерного капитала всех зарегистрированных  на бирже  фирм.

В целом примерно 25 компаний Валленбергов имели в 1986 г.  оборот  250  млрд

крон и  прибыли  около   18  млрд  крон.  В  Швеции  и  за  границей  на  их

предприятиях  занято  примерно  450  тыс.  человек.   Империя   Валленбергов

считается одной из крупнейших в  Западной Европе.

Вторая финансовая группа - “Свенска  хандельсбанкен”  -  включает  в

свой состав кроме объединения  вокруг самого банка группы финансовых  воротил

Андерса Валля и Эрика Пенсера  и семейные группы Стенбеков  и  чемпе.  Однако

здесь семейства не играют значительной роли.

Сохранение в будущем двух основных целей  шведской  модели  -  полной

занятости и равенства - видимо,  потребует  новых  методов,  которые  должны

соответствовать изменившимся условиям. Лишь  время  покажет,  сохранятся  ли

специфические  черты  шведской  модели  -   низкая   безработица,   политика

солидарности в области зарплаты, централизованные  переговоры  по  зарплате,

исключительно  большой  государственный  сектор  и  соответственно   тяжелое

налоговое  бремя,  или  же  модель  соответствовала  лишь  особым   условиям

послевоенного периода.

 

 

 

 

Глава III

Российская модель переходной экономики

Переходная экономика по своей  природе есть особое состояние в  эволюции

экономики, когда она функционирует  именно  в  период  перехода  общества  от

одной исторической ступени к другой. Переходная экономика характеризует  как

бы   ''промежуточное''   состояние   общества,   переломную   эпоху,   эпоху

экономических, политических и социальных  преобразований.  Отсюда  и  особый

характер переходной экономики, отличающей ее от  ''обычной''  экономики  той

или другой ступени.

Основные черты переходной экономики  как  особенного  ее  состояния  по

сравнению с состоянием той или  другой, но определенной  ступени  обусловлены

в целом характером изменений в  этот период.

Отсюда первая черта – характерная  неустойчивость переходной  экономики.

Дело в том, что во всякой системе  в процессе  ее функционирования  постоянно

происходят различные изменения. Но они выступают как  своеобразное  средство

реализации цели,  свойственной  данной  экономике,  средство  приведения  ее

именно в устойчивое, равновесное  состояние.

Переходная экономика  характерна  изменениями  иного  порядка.  Они  не

просто временно нарушают устойчивость системы,  с  тем  чтобы  через  другие

изменения система вернулась в  равновесное  устойчивое  состояние.  Изменения

развития в переходной  экономики,  можно  сказать,  носят  ''безвозвратный''

характер. Они призваны усиливать  неустойчивость существующей системы, с  тем

чтобы в итоге  она  постепенно  уступила  свое  место  другой  экономической

системе.

Вторая черта, вытекающая из первой, - альтернативный характер  развития

переходной  экономики.  Конечно,  альтернативность  эта  имеет  определенные

границы, но означает, что итоги  развития  переходной  экономики  могут  быть

вариантны.  Это  вытекает  из  природы  переходной  экономики,   в   которой

перемешаны элементы старого и  нового  состояний,  а  также  из  многообразия

факторов, воздействующих на процесс  развития в этот период.

Третья  черта  –  появление  и   функционирование   особых   переходных

экономических форм.  В  этом  также  проявляетя  ''смешанность''  старого  и

нового  в  этот  период.  Переходная  форма,  неся  в   себе   ''смешанное''

содержание, уже выражает противоречие с  традиционными  системными  формами,

служит своеобразным сигналом о  процессе умирания прежней системы.

Четвертая черта- особый характер противоречий в  переходной  экономике.

Это противоречия не функционирования, а развития, то есть нового и  старого,

противоречия различных, стоящих  за  теми  и  другими  субъектами  отношений,

слоев  общества.  Изменения,  на  которые  направлена  переходная  эпоха,  в

экономическом аспекте всегда  носят  революционный  характер:  речь  идет  о

смене экономических систем. Но и  в социально-политическом  плане  переходные

эпохи  часто  сопровождаются  столь  резким  обострением  противоречий,  что

связаны с революциями и социально-политическими.

Пятая черта  –  историчность  переходной  экономики.  Эта  историчность

связана с  двумя  обстоятельствами.  Во-первых,  с  историческим  характером

условий  переходной  экономики.  Одно  дело,  когда  общество  переходит  от

традиционной к  индустриальной  рыночной  экономике,  другое  –  современные

переходные процессы.  В  этих  случаях  различны  и  исходные  состояния,  и

конечные результаты, и противоречия в обществе,  поскольку  различны  и  его

экономический  строй,  и  социальная   структура,   и   т.   д.   Во-вторых,

историчность переходной экономики  зависит от особенностей региона,  а  также

и от отдельной страны. К примеру, неодинаково переходные процессы  протекают

в условиях восточной или западной цивилизации, зависят  они  от  конкретного

уровня развития каждой страны.

С 1992 года Россия переживает глубокие  перемены.  В  некоторых  других

странах, главным образом в Восточной  Европе, перемены начались даже  немного

раньше.

Ученые называют это время  переходным  периодом.  Переходной  период  в

экономике – это исторически  непродолжительный  отрезок  времени,  в  течении

которого   завершается   демонтаж   административно-командной   системы    и

формируется  система   основных   рыночных   институтов.   Под   исторически

непродолжительным периодом времени  понимается период в  10-15,  максимум  20

лет. Обычно начало трансформации  связано с утратой   государственной  власти

прежними коммунистическими партиями, прекращением  функционирования  прежних

законодательных  и  исполнительных  органов   и   приходом   власти   новых,

некоммунистических политических сил.

Уже в недрах административно-командной  системы на этапе  ее  разложения

начинают формироваться  новые  экономические  институты,  которые  вытесняют

старые. Поэтому после смены  политического  строя  те  организации,  которые

осуществляли  функции   государственного   управления   экономикой,   просто

прекращают    свое    существование    или    распускаются    распоряжениями

государственной власти.  Одной  из  основных  и  относительно  простых  форм

демонтажа  прежней  системы  выступает   либерализация,   то   есть   отмена

ограничений   и   запретов,   относящихся   к   хозяйственной   деятельности

(либерализация цен, внешней  торговли).

Экономические реформы постсоциалистического  периода как в России, так и  в

Восточной Европе обнаруживают известную  цикличность. Ранний период  активных

преобразований сменяется, чаще  всего  под  влиянием  наростания  социально-

экономической напряженности, замедлением  реформ. Но в дальнейшем  накопление

проблем, порожденных недостаточной  реформированностью экономики, вызывает  к

жизни новый  этап  энергичной  трансформации.  Так  произошло  и  в  России.

Активные реформы 1992-1996гг уступили место эволюционному развитию  рыночных

институтов  в  1994-1996гг.  Однако  с  1997г  правительство  приступило   к

подготовке  нового  цикла  реформ  -   в   социальной,   военной,   жилищно-

коммунальной и других сферах.

Представить полную периодизацию пока невозможно, поскольку Россия,  как

и другие страны, прошла пока лишь часть  пути к  рыночной  экономике.  Однако

теоретический  анализ  позволяет  предположить,   что   постсоциалистическая

трансформация должна пройти через  три этапа.

Первый этап  –  это  макроэкономическая  стабилизация  и  либерализация

экономики.  Основное  содержание  этого   этапа   –   подавление   инфляции,

устранение  наиболее  резких  дисбалансов  в   денежно-кредитной   сфере   и

укрепление  рубля.  В  России  первый  этап  начался  в   январе   1992г   с

либерализации  цен  и  завершился  в  1996-1997гг,  когда  удалось  победить

инфляцию, создать основные правовые  и  организационные  институты  рыночной

экономики и завершить первый (ваучерный) этап приватизации.

Второй этап – это  переход  к  экономическому  росту.  Первые  признаки

оживления в нашей стране возникли в  первом  полугодии  1997г,  но  они  еще

слабы и неустойчивы.

Третий этап – это будет этап  завершения  постсоциалистических  реформ,

когда сложится современная структура  экономики  с  преобладанием  наукоемких

производств и информационных  услуг,  возникнет  саморазвивающаяся  рыночная

система и начнут формироваться  институты социального партнерства. Этот  этап

переходного периода продлится, видимо до конца первого десятилетия XXI в.

Среди  многочисленных  изменений,  происходящих  в  переходной  период,

некоторые  носят  необходимый,   неизбежный   характер   и   поэтому   могут

рассматриваться как закономерности.

Их пять:

. изменение роли государства;

. макроэкономическая стабилизация;

.  приватизация;

.  трансформационный спад;

.  интеграция в мировое хозяйство.

Исторический путь нашей страны в сочетании  с  универсальными  конечной

целью  социально-экономическими  тенденциями  свидетельствует  о  том,   что

постсоциалистической трансформации  для России является смешанная либерально-

регулируемая  экономика  с  сильно   выраженными   социальными   функциями

государства.