Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Октября 2011 в 11:28, курсовая работа
На современном этапе развития экономики Республики Беларусь проблемы повышения уровня и качества жизни населения становятся очень важными. От их решения во многом зависит направленность и темпы дальнейших преобразований в стране и, в конечном счете, политическая,а, следовательно, и экономическая стабильность в обществе.
ВВЕДЕНИЕ
1. МЕТОДО-ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОТРЕБЛЕНИЯ
1.1. Предпочтения потребителя и полезность ______________________ 6
1.2. Потребление, качество и уровень жизни населения, и его
составляющие ___________________________________________________9
1.3. Международные системы показателей качества жизни
населения______________________________________________________14
1.4. Методика построения интегрального показателя
качества жизни населения _____________________________________ 18
2. ПОТРЕБИТЕЛЬСКИЙ РЫНОК РБ
2.1. Показатели потребительского рынка Республики
Беларусь, анализ их тенденций _________________________________ 26
2.2. Факторы, определяющие динамику развития
потребительского рынка ______________________________________ 31
2.3. Эконометрические модели потребительского рынка ____________ 34
3. РЕГУЛИРОВАНИЕ ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО РЫНКА
3.1. Сущность государственного регулирования
потребительского рынка _______________________________________ __ 41
3.1.1. Потребительский рынок и доходы населения _________________ __ 43
3.2. Зарубежный опыт регулирования потребительского
рынка _______________________________________________________ __ 44
3.3. Современные подходы к регулированию потребительского рынка Республики Беларусь ____________________________________________ 47
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Перечень
статистических показателей качества
жизни населения
№ | Статистические показатели | Базовые компоненты качества жизни |
1 | Естественный прирост на 1000 нас. | Качество населения |
2 | Коэффициент младенческой смертности на 1 ООО род. | |
3 | Число умерших от инфекционных и паразитических болезней на 10 000 нас. |
Продолжение таблицы 1.1
4 | Число умерших от новообразований на 100 000 нас. | Качество населения |
5 | Число умерших от болезней системы кровообращения на 100000 нас. | |
6 | Число умерших от болезней органов дыхания на 100 000 нас. | |
7 | Число умерших от болезней органов пищеварения на 1 00 000 нас. | |
8 | Число умерших от несчастных случаев, травм и отравлений на 1 00 000 нас. | |
9 | Число инвалидов на 1000 нас. | |
10 | Количество больных наркоманией, алкоголизмом, психозами на 100 000 нас. | |
11 | Коэффициент миграционного прироста | |
12 | Реальные денежные доходы | Уровень жизни |
13 | Доля численности населения с денежными доходами ниже | |
величины прожиточного минимума, % | ||
14 | Реальная начисленная среднемесячная заработная плата. | |
15 | Объём платных услуг, оказанных населению | |
16 | Приходится общей площади жил. фонда на одного жителя, кв.м. | |
17 | Обеспеченность населения собств. легковыми автомобилями (на 100 семей) | |
18 | Численность занятых в экономике, приходящихся на 1 пенс. | |
19 | Количество домашних телефонных аппаратов телефонной сети общего пользования на 100 семей | |
20 | Объём розничного товарооборота торговых организаций | |
21 | Инвестиции в ОК к 1990 году | |
22 | Уровень безработицы | Социальная безопасность |
23 | Численность пострадавших на производстве со смертельным исходом или с утратой труд, на 1 раб. день и более на 1000 работающих, чел. | |
24 | Реальный размер среднемесячной пенсии | |
25 | Число больничных коек на 10000 населения | |
26 | Мощность амбулаторно- | |
27 | Обеспеченность врачами по всем специальностям на 1 0 000 населения | |
28 | Количество преступлений на-10 000 нас. | |
29 | Количество абортов на 100 новорожденных |
Продолжение таблицы 1.1
30 | Число разводов на 1 000 населения в году | Духовное и культурное состояние общества |
31 | Число студентов в ВУЗах на 10000 нас. | |
32 | Доля работников с высшим образованием в организациях | |
33 | Число посещений театров | |
34 | Число посещений музеев | |
35 | Масса вредных веществ, выброшенных в атмосферу от стационарных источников в среднем на душу населения, кг | Окружающая
среда и
природные ресурсы |
36 | Масса вредных веществ выброшенных в атмосферу от передвижных источников в ср на душ нас, кг | |
37 | Доля загрязненных вод в общем объеме сточных вод выброшенных в поверхностные водоемы | |
38 | Уд. вес области в обшей площади радиоактивного загрязнения цезием 1 37 (4 степень) |
*Источник: собственная
разработка авторов [6].
Таблица
1.2
Процент
сохраняемой дисперсии первыми
главными факторами
Главные факторы | 1995 | 2000 | 2006 |
F1 | 46,97 | 50,23 | 52,44 |
F2 | 19,70 | 17,02 | 16,44 |
Накопленная | 66,70 | 67.26 | 68,88 |
дисперсия |
Если
первый главный фактор сохраняет
большой процент общей
Таблица 1.3
Факторные
нагрузки первого главного фактора
Год | ||||
№ | Показатели | 2006 | 2000 | 1995 |
1 | Приходится общей площади жилищного фонда на одного жителя, кв.м. | -0,94 | -0,973 | -0,963 |
2 | Число разводов на 1000 нас. в году | -0,83 | -0,45 | -0,555 |
3 | Реальный размер среднемесячной пенсии | -0,77 | -0,786 | -0,759 |
4 | Отношение численности экономически активного населения к трудовым ресурсам в % | 0,65 | 0,345 | -0,911 |
5 | Мощность амбулаторно - поликлинических посещений в смену на 1 0 ООО нас. | 0,69 | 0,719 | 0,757 |
6 | Доля численности
населения с денежными |
0,74 | 0,864 | 0,823 |
7 | Реальная начисленная среднемесячная з/п | 0,75 | 0,852 | 0,876 |
8 | Кол-во больных наркоманией, алкоголизмом, психозами на 100000 нас | 0,77 | 0,492 | 0,338 |
9 | Число умерших от новообразований на 10 0000 нас. | 0,78 | 0,88 | 0,718 |
Продолжение таблицы 1.3
10 | Число умерших от несчастных случаев, травм и отравлений на 10 0000 нас. | 0,80 | 0,413 | 0,051 |
11 | Обеспеченность населения собств. легковыми автомобилями (на 100 семей) | 0,81 | 0,767 | 0,695 |
12 | Уровень телефонизации | 0,81 | 0,992 | 0,993 |
13 | Коэффициент младенческой смертности на 1000 родившихся | 0,82 | 0,765 | 0,024 |
14 | Обеспеченность врачами по всем специальностям на 10 000 нас. | 0,88 | 0,909 | 0,907 |
15 | Уровень безработицы | 0,89 | 0,736 | 0,919 |
16 | Естественный прирост на 1000 нас. | 0,90 | 0,851 | 0,750 |
17 | Реальные денежные доходы | 0,90 | 0,946 | 0,849 |
18 | Число посещений театров на 100 тыс. нас. | 0,92 | 0,833 | 0,704 |
19 | Миграционный прирост на 10 тыс. нас. | 0,94 | 0,958 | 0,961 |
20 | Ожидаемая продолжительность жизни: всё население | 0,95 | 0,847 | 0,702 |
21 | Число студентов в вузах на 10000 нас. | 0,97 | 0,938 | -0,501 |
22 | Число умерших от болезней системы кровообращения на 10 0000 нас. | 0,97 | 0,987 | 0,881 |
23 | Доля работников с высшим образованием в организациях | 0,98 | 0,960 | 0,981 |
24 | Численность занятых в экономике, приходящихся на 1 пенсионера | 0,99 | 0,988 | 0,998 |
Первый главный фактор объединил в группу 24 из 38 тесно связанных показателей (табл. 1.3). На протяжении 12 лет с первыми двумя главными факторами оказались не связанными только два показателя: число больничных коек и число умерших от болезней органов пищеварения на 10 000 населения. В дальнейшем исследовании эти показатели были исключены из рассмотрения как малозначимые для рейтинга.
Интегральный
показатель качества жизни R
рассчитан на основании значений двух
первых главных факторов; в качестве веса
главного фактора взята часть сохраняемой
им дисперсии (1.3):
R= ()-1(.
(1.3)
Здесь F1 и F2- значения главных факторов, () –собственные значения матрицы ковариаций, построенной по исходным показателям[8,с.57].
В результате получен рейтинг регионов Беларуси по данным 1995,2000,2006
гг. (табл. 1.4).
Таблица 1.4
Интегральный
показатель качества жизни
Области | 1995 | 2000 | 2006 |
Брестская | 0,180 | 0,211 | -0,005 |
Витебская | -0,283 | -0,379 | -0,216 |
Гомельская | -0,278 | -0,462 | -0,373 |
Гродненская | 0,100 | 0,063 | -0,276 |
Минск | 1,034 | 1,061 | 1,206 |
Минская | -0,425 | -0,114 | -0,029 |
Могилевская | -0,328 | -0,38 | -0,308 |
Особенностью данной методики является то, что среднее значение интегрального показателя равно нулю. Положительное значение интегрального показателя говорит о качестве жизни выше среднего, отрицательное - ниже среднего. Отметим, что в 2006 г. только город Минск имел положительное значение интегрального показателя. Это говорит о нарастании диспропорции в качестве жизни населения в областях и столице. На рис. 1.2 отображено изменение интегрального показателя качества жизни населения в различных регионах за 1995, 2000 и 2006 гг.