Автор работы: Пользователь скрыл имя, 01 Апреля 2012 в 21:56, дипломная работа
За последние 6 лет российское страхование сформировало прочный фундамент для дальнейшего развития. Оно выполнило очень важную задачу – укрепило свои позиции в качестве неотъемлемого и значимого звена финансовой системы России. Об этом свидетельствуют увеличивающиеся спрос и объемы сборов премий.
Текущие успехи страхования стали следствием общего роста экономики страны, благодаря которому произошли положительные изменения в ряде ключевых для страхования факторов: финансовая состоятельность предприятий, отраженная в объемах инвестиций в основной капитал, доходы граждан и их отношение к финансовым услугам.
Увеличение объема инвестиций в основной капитал предприятиями, а также рост благосостояния граждан привели к расширению имущественной базы. Поскольку в неё были вложены значительные средства, страхование стало критически важной услугой, так как является единственным способом защитить имущество от вероятного ущерба без создания фондов самострахования (накопление средств на случай неблагоприятных событий).
Помимо имущественного, мощный рывок совершило также личное страхование, хотя объем рынка личного страхования существенно меньше, чем в страховании имущества. С повышением доходов, система ценностей начинает меняться, и значение собственного здоровья начинает все больше возрастать, что будет служить дополнительным стимулом для развития личного страхования.
Для населения улучшение качества жизни также означает получение доступа к более широкому списку финансовых услуг.
Введение …………………………………………………………………
ГЛАВА 1. Содержание стратегического планирования страховой компании.
1.1 Сущность стратегического планирования ……..………………………
1.2 Стратегия развития системы страхования. Основные задачи и пути их решения…………………………………………………………………………
1.3. Взаимодействие страховой компании с внешней средой………………
1.4 Стратегия развития страхования на 2008-2012 годы……………………
1.5 Стратегия диверсификации страхового портфеля ………………………
1.6 Основные бизнес-процессы страхования…………………………………
ГЛАВА 2. Стратегический анализ страховой компании ЗАО «РК-Гарант»
2.1 Характеристика компании ………………………………………………
2.2 Оценка конкретной стратегической позиции компании.………………
2.3. Конкурентоспособность цен (тарифов страхования) и издержек компании.…………………………………………………..………..
2.4 Оценка конкурентоспособности компании (метод экспресс–анализа)….
2.5 Оценка привлекательности стратегических зон хозяйствования (СЗХ)…
2.6 Анализ сильных и слабых сторон компании (SWOT – анализ)………….
2.7 Основные финансовые результаты деятельности страховой компании ЗАО «РК гарант»…………………………………………..……………………
ГЛАВА 3. Оценка стратегических альтернатив по методу анализа иерархий (МАИ).
3.1 Особенности метода анализа иерархий.…………………….…………….
3.2 Использование метода анализа иерархий для оценки стратегических альтернатив ЗАО «РК-гарант»…………………………………………………
3.3 Разработка рекомендаций по стратегии развития страховой компании ЗАО «РК-гарант», направленной на повышение ее конкурентоспособно-сти.…………………………………………………………………………….…
3.4. Метод построения конкурентного профиля страховой компании ЗАО «РК-гарант»…………………………………………………..…………………
Заключение……………………………………………..………………….
Очевидно, что эта матрица имеет свойства обратной симметричности, где индексы i и j относятся к строке и столбцу соответственно.
Рассчитаем основные параметры матрицы суждений.
Определим векторы приоритетов для каждой строки (критерия):
Х1 = 0,28; Х5 = 0,02;
Х2 = 0,23; Х6 = 0,11;
Х3 = 0,04; Х7 = 0,05;
Х4 = 0,08; Х8 = 0,15;
Х9 = 0,03.
На основании полученных результатов можно сделать следующие выводы. Доминирующими (самыми важными) факторами, которые следует учитывать при повышении конкурентоспособности страховой компании, являются соответственно гибкость бизнес-процессов (самое большое значение вектора приоритетов) и финансовая устойчивость.
Далее строим матрицы попарных сравнений для третьего уровня иерархии, иллюстрируя сравнительные характеристики вариантов 1 и 2 по отношению к критериям (факторам) уровня 2.
Учитывая, что у нас 9 критериев, необходимо составить 9 матриц парного сравнения. На основе матриц парных сравнений можно составить определенное сравнение о значимости критериев оценки и об относительной привлекательности сравниваемых объектов выбора. Для этого по каждой из подцелей для каждого сравниваемого критерия рассчитывается вектор приоритетности.
Гибкость бизнес-процессов | Вариант 1 | Вариант 2 | Вектор приоритетов, Х |
Вариант 1 | 1 | 3 | 0,75 |
Вариант 2 | 1/3 | 1 | 0,25 |
А = 1,73; В = 0,57
Х2 = 0,57/2,3 = 0,25
λ max = (1/3+1)*0,75 + (1+3)*0,25 = 2
ИС = 2– 2 = 0; ОС = 0.
Финансовая устойчивость | Вариант 1 | Вариант 2 | Вектор приоритетов, Х |
Вариант 1 | 1 | 1 | 0,5 |
Вариант 2 | 1 | 1 | 0,5 |
А = 1; В = 1
Х2 = 1/2 = 0,5
λ max = (1+1)*0,5 + (1+1)*0,5 = 2
ИС = 2 – 2 = 0; ОС = 0.
Организация системы сбыта | Вариант 1 | Вариант 2 | Вектор приоритетов, Х |
Вариант 1 | 1 | 1/9 | 0,1 |
Вариант 2 | 9 | 1 | 0,9 |
А = 0,33; В = 3
Х2 = 3/3,33 = 0,9
λ max = (9+1)*0,1 + (1+1/9)*0,9= 2
ИС = 2– 2 = 0; ОС = 0.
Устойчивые связи с российскими и зарубежными партнерами | Вариант 1 | Вариант 2 | Вектор приоритетов, Х |
Вариант 1 | 1 | 1/4 | 0,2 |
Вариант 2 | 4 | 1 | 0,8 |
А = 0,5; В = 2
Х2 = 2/2,5 = 0,8
λ max = (4+1)*0,2 + (1+1/4)*0,8 = 2
ИС = 2– 2 = 0; ОС = 0.
Многообразие видов страхования | Вариант 1 | Вариант 2 | Вектор приоритетов, Х |
Вариант 1 | 1 | 1 | 0,5 |
Вариант 2 | 1 | 1 | 0,5 |
Информация о работе Разработка стратегии развития страховой компании