Управление персоналом подбор кадров

управления персоналом (49 и 50 упоминаний соответственно).  Замыкают  первую

группу потребность  в  новых  механизмах  повышения  квалификации  кадров  и

воспитание «честного» персонала (48 и 42 упоминаний соответственно).

 

 

[pic]         Рис.4.2.2   «Факторы   со   средней    степенью    потребности

респондентов в каких-либо инновациях»

 

      Во вторую группу  вошли  факторы,  характеризующие   стратегии  развития

бизнеса  и  реализуемые  кадровые  политики.  Рис.4.2.2  не  требует  особых

комментариев.  Каждый  может  сделать  собственные  выводы  о  том,  на  что

следует обратить внимание.

       Третья группа  состоит  в  основном  из  факторов,  которые  либо  не

оказывают существенного влияния  на бизнес компаний, либо те, с которыми  они

могут  справиться  сами,  с  использованием  имеющегося  в  их  распоряжении

инструментария и технологий.

 

         3.3 СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ  ОРГАНИЗАЦИИ ТРУДА

 

 

 

       Многие из ранних  идей науки управления вращались   вокруг  разработки

задания  таким  способом,  который  позволял  бы  в   максимальной   степени

использовать  преимущества  разделения  труда,  современной   технологии   и

автоматики. По мере того, как американские  рабочие  становились  все  более

экономически  обеспеченными,  изменялись   образовательные,   культурные   и

социальные ценности, промышленность стала испытывать затруднения,  связанные

с  характером  труда.   Все   большее   количество   людей   находило,   что

узкоспециализированные,  повторяющиеся  операции вызывают утомление и  потерю

интереса.  Возросли  прогулы  и  текучесть  кадров,  появились  даже  случаи

саботажа. Соответственно,  прирост  производительности,  которого  нормально

было бы ожидать от узкой специализации, значительно  снизился.  Для  решения

проблемы  ряд  наиболее  прогрессивных  фирм  начали  экспериментировать   с

организацией труда для того,  чтобы  труд  стал  давать  большее  внутреннее

удовлетворение   высших   потребностей   человека   –    заинтересованности,

самоутверждения и развития  личности.  Руководство  при  этом,  конечно  же,

надеялось   на   то,   что   возросшая   в   результате   таких    изменений

удовлетворенность своей работой  приведет к повышению  производительности   и

снизит убытки от прогулов, высокой  текучести кадров и снижения качества.

       Расширение объема  и  обогащение  содержания  работы.  Два  наиболее

широко применяемых  метода  реорганизации  труда  –  это  расширение  объема

работы и обогащение ее содержания.

       Объем  работы  –  это  количество  различных   операций,  выполняемых

рабочим  и  частота  их  повторения.  Объем  называет  узким,  если  рабочий

выполняет лишь несколько операций и повторяет их  часто.  Типичным  примером

может служить работа на сборочном  конвейере. Объем работы называют  широким,

если человек выполняет много  различных операций и повторяет  их редко.  Объем

работы банковского кассира  обычно шире  по  сравнению  с  работой  человека,

занятого только вводом данных через  клавиатуру в систему финансового  учета.

       Содержательность  работы – это относительная   степень  того  влияния,

которое  рабочий  может  оказать  на  саму  работу  и  рабочую  среду.  Сюда

относятся такие факторы, как самостоятельность  в планировании  и  выполнении

работы, определении  ритма работы  и  участие  в  принятии  решений.  Работа

лаборанта не будет  считаться  содержательной,  если  она  сводится  лишь  к

установке оборудования, загрузке химикатов  и  уборке  лаборатории.  Если  же

лаборант может  заказывать  химикаты  и  оборудование,  проводить  некоторые

эксперименты и готовить  отчеты  о  результатах  работ,  -  содержательность

будет высокой.

       Работу можно  реорганизовать, изменив ее объем  или  содержательность.

Укрупнение  работы  относится  к  совершенствованию  организации   за   счет

увеличения  ее  объема. Обогащение ее содержания  предусматривает  изменения

за счет повышения содержательности.

       Усиление мотивации  и повышение  производительности  путем  изменения

организации условий труда   является  еще  одной  из  концепций,  в  основе,

которой лежит двухфакторная теория мотивации  Герцберга  (41).  Исследования

Герцберга  показали,  что  сам  труд  является  фактором  мотивации,  деньги

являются в основном гигиеническим  фактором. Поэтому теоретикам  и  практикам

науки управления казалось вполне логичным, что изменение  характера  руда  в

целях  повышения  соответствующей  внутренней   заинтересованности,   должно

усилить мотивацию и повысить производительность. К сожалению, это не  всегда

так. Недавние исследования в области  мотиваций указывают, что это  теория  не

может быть  справедливой  для  всех  людей  и  во  всех  ситуациях.  Поэтому

изменения  в  организации  труда  уместны  лишь  применительно  к  людям   и

организациям, обладающим определенными  характеристиками. Эти  характеристики

обобщены в модели, разработанной  Ричардом Хекманом и Грегом Олдхэмом.

       В  соответствии  с  теорией  Хекмана  и   Олдхэма   существуют   три

психологических состояния,  определяющих  удовлетворенность  человека  своим

трудом и мотивацию:  воспринимаемая  значимость  работы,  т.е.   степень,  с

которой человек воспринимает свой труд как что-то важное, ценное и  стоящее;

ощущаемая  ответственность;  знание  результатов,  т.е.   степень  понимания

человеком эффективности или результативности своего труда.  Те  виды  работ,

которые организованы так, что позволяют  какой-то части   рабочих  испытывать

все эти три состояния в достаточно  высокой  степени,  должны  дать  высокую

мотивацию за счет самой работы, высокое  качество исполнения  работ,  большую

удовлетворенность работой, а также  привести к снижению  количества  прогулов

и уменьшить текучесть кадров.

       Ощущение  значимости   труда   можно   реализовать   предоставлением

работнику    возможности    расширения    количества    трудовых    навыков,

определенностью   производственных   заданий,   повышением   их    важности.

Ответственность  за результаты труда  можно  усилить,  предоставив  работнику

больше  самостоятельности.  Осознание  реальных  результатов  своего   труда

развивается, если рабочий получает ответную  информацию.  Однако  необходимо

иметь в виду и то, что не все  работники положительно реагируют  на  подобного

рода  изменения.  Как  уже  отмечалось  выше,  при   рассмотрении   проблемы

мотивации, люди различаются по  потребностям, отношению к работе,  надеждам,

связываемым  с  работой.  Исследования  показали,   что   люди   с   сильным

стремлением  к  росту,   достижениям,   самоуважению   обычно   положительно

реагируют на обогащение содержания труда.  Когда же  люди  не  столь  сильно

мотивируются потребностями  высокого  уровня,  обогащение  содержания  труда

зачастую не дает заметных успехов.

       На возможность  изменений условий труда могут   влиять  и  особенности

технологии. Организации, использующие  массовую  технологию,  имеют  гораздо

меньше  возможностей  в  этом  отношении,   чем   предприятия,   выпускающие

единичную продукцию.  Для  фирм  с  поточно-массовой  технологией  стоимость

реорганизации условий труда зачастую перевешивает ожидаемую от нее  прибыль.

«Там, где технология не очень гибкая  и  требует  больших  капиталовложений,

стоимость реорганизации может  оказаться очень высокой. Одна  из  оптимальных

возможностей для внедрения  прогрессивной  организации труда  открывается  при

создании новых производств (заводов, предприятий,  учреждений).  Фактически,

некоторые из наиболее известных экспериментов  в этой области как раз и  были

проведены при создании новых мощностей.

 

 

 

                                 ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

 

 

       В ходе данной  работы были рассмотрены вопросы,  связанные с

формированием кадрового потенциала предприятий, с проблемами развития

трудовых ресурсов, а также с  методами повышения качества трудовой жизни на

основе современных научных  разработок с привлечением результатов

исследований, проведенных группой  консультантов по вопросам управления на

предприятиях С-Петербурга. На основе проработанного теоретического и

практического материала автор  позволил себе сделать ряд выводов, не

претендующих на истинность. Мировоззрение  современных руководителей как  в

зеркале отражается в тех реальных правилах, политиках и процедурах, которые

устанавливаются и реализуются  в компаниях.

       Все, что рядовой  сотрудник каждый день чувствует  на собственной

«шкуре» и есть действительная кадровая политика, которая в большинстве

случаев характеризуется:

             - отсутствием ясных и долгосрочных  целей (кроме простого

               извлечения прибыли) развития  компании;

             - непоследовательностью руководителей,  неясностью внутренних

               привил «игры в бизнес»;

             - сдерживанием развития социального  партнерства акционеров,

               наемных работников, руководителей  и профсоюзов.

       Низкая квалификация  руководителей предприятий и  кадровых служб в

области управления и юриспруденции  вызывает неурегулированность внутренней

структуры. Вследствие этого падает общая конкурентоспособность компании,

эффективность как управления  в целом, так и отдельных организационных

мероприятий.

       Низкая управленческая  культура, включая культуру принятия  решений и

делегирования полномочий, подменяют  управление администрированием, а

контроль – мелочной опекой.

       Нарушение внутренних  коммуникаций, искажение информации  приводит в

общему снижению уровня достигаемых  результатов и неоправданным  временным

затратам.

       Непонимание рядовыми  сотрудниками необходимости проведения  кадровых

мероприятий приводит к отторжению ими нововведений и даже к отчуждению

сотрудников от компании. Возникают  границы между руководителями и

подчиненными, акционерами  и управляющими по принципу: «мы – они».

       Существенная  доля случаев, когда представители  компаний затруднились

оценить те или иные мероприятия  из собственной практики, говорит  о том, что

требуются иные специальные критерии оценки работы как кадровых служб  в

целом, так и отдельных мероприятий, проводимых ими в рамках кадровой

политики.

       Нет общепринятой  концепции управления персоналом, что вызывает

различное трактование функций  кадрового менеджмента – от взваливания  всех

обязанностей по управлению на отдельного менеджера «персональщика», до

делегирования всех полномочий линейным менеджерам, которые на сегодня не

готовы к разнообразным функциям по управлению. Серьезным барьером в

оптимизации процесса управления является некомпетентность первых лиц

организации, чьи иллюзии о своем  понимании бизнеспроцесса и стратегии

развития организации часто  далеки от реальности.

       Сегодня в активном  словаре кадрового менеджмента  достаточно большое

количество терминов (менеджер по персоналу, привлечение персонала, отбор,

рекрутмент, собеседование, аттестация, развитие, карьера, тренинг и т.д.),

но очень часто понимание  этих определений отличается в зависимости  от того,

в каком регионе они употребляются, от уровня развития организации и  уровня

обученности первых лиц.

       Можно встретить  ситуацию, когда «менеджер по  персоналу» занимается

«маркетингом» (или процессом, который  директор называет маркетингом), а сам

директор занимается отбором, или  процедурами «похожими на отбор», формируя

представление о кандидате по принципу – «хороший мужик» или «так себе».

       Качественным  препятствием по нормальному  развитию кадрового

менеджмента является и подготовка специалистов по управлению – помимо

«грандов» образования подготовка ведется непрофессиональными учебными

заведениями и разнообразными курсами.

       Кадровые стратегии  развиваются без учета динамики  рынка труда и

скорости развития бизнесобразования, способного динамично развивать

персонал в ответ на изменения  окружающей экономической, юридической  и

социальной среде. Серьезных изменений  можно ожидать в связи с  появлением

новой специальности – «управление  персоналом».

       Участившийся  в последнее время процесс  привлечения специалистов по

управлению персоналом на серьезные  профессиональные сборы (семинары,

конференции) и уровень подготовки большинства из них дает основания  с

оптимизмом смотреть на развитие кадрового  менеджмента не только в

мегаполисах, но и в России в  целом.

       Объем проведенных  исследований пока еще недостаточен  для

окончательных выводов о результативности программ по реорганизации условий