Автор работы: Пользователь скрыл имя, 25 Марта 2012 в 10:28, диссертация
Актуальность исследования. Мировым сообществом давно признана
приоритетность экологических проблем (Декларация Рио-де-Жанеро, 1992 г.),
от решения которых зависит дальнейшая судьба цивилизации. Решение этих
сложнейших проблем невозможно без обращения современной педагогической
науки, обладающей мощным образовательным и воспитательным потенциалом,
к идеям гуманизации, то есть обращения к человеку, к личности, признание его
значимости и ценности, его роли в биосферном пространстве. Это приводит к
необходимости изменений в системе образования, смены приоритетов, смеще-
ния акцентов в экологическом образовании.
Введение……………………………………………………………………..... 3
Глава 1. Теоретико-методологические основы формирования
экологической ответственности старшеклассников………………………. 14
1.1 Экологическая ответственность с позиции научного знания……… 14
1.2 Сущностные характеристики: структурные компоненты,
уровни и критерии сформированности экологической ответственности
старшеклассников…………….……………...………………………….... 34
Выводы по первой главе……………………………………..…………… 53
Глава 2. Процесс формирования экологической ответственности
старшеклассников в ходе решения эколого-прикладных задач…..……… 55
2.1. Обоснование модели процесса формирования экологической
ответственности старшеклассников на основе решения эколого-
прикладных задач………………………………………………………… 55
2.2. Организация и проведение опытно-экспериментальной работы… 89
Выводы по второй главе…………………….…………………………… 137
Заключение…………………….……………………………………….…… 139
Библиография……………….………………………………………….…… 144
в мире: «я одна из всех, значит, зависит»; наличии и масштабах экологических
проблем; причинах: «не экономия природных ресурсов, загрязнение биосфе-
ры, халатность, устаревшая техника», путях их предотвращения «экологиче-
ское образование, соблюдение законов, штрафы, установка очистных сооруже-
ний в крупных масштабах, экономия, отказ от аэрозолей». Она стремиться сде-
лать все от неё зависящее: «постараюсь узнать куда можно сообщить о нару-
шениях», «хотела бы вступить в Гринпис и помогать животным». На предло-
жение закончить предложение написала следующее: «Мама! Ты опять не до
конца закрыла кран! Разве можно так, что за безответственность! … Когда вы
поймете? Сестренка, ты никогда так не делай это…». Этическая установка в
отношении природы уступает только эстетической. Ведущими являются когни-
тивный и практический мотивы отношения к природе. Экологически ответст-
венную деятельность выполняет с удовольствием, проявляет инициативу,
предлагает мероприятия (посадка деревьев, цветов, очистка реки). В решении и
составлении эколого-прикладных задач проявляет творчество, стремиться в
них решать экологические проблемы, отстаивает свою точку зрения, убеждает
других в ценности, необходимости экологической ответственности. Поступки
соответствуют позиции экологически ответственного гражданина, осознающе-
го последствия собственной деятельности, рефлексия самостоятельная, посто-
янная.
Следуя цели и задачам исследования, учитывая результаты констати-
рующего эксперимента и содержание предметов естественнонаучного цикла,
на этапе формирующего эксперимента перед нами стояла задача «вывода» уча-
щихся на более высокий уровень развития экологической ответственности на
основе использования эколого-прикладных задач, когда возникало бы устойчи-
вое эмоциональное переживание за состояние окружающей среды, экологиче-
ские знания приобретали бы личностный смысл, актуализировалось чувство
108
собственной причастности к решению глобальных экологических проблем, ко-
гда осознание собственного несовершенства способствовало переходу в эмо-
циональное состояние – состояние сомнения и поиска смыслов. При этом зада-
ча учителя состояла в том, чтобы включить учащихся в деятельность, обеспе-
чивающую формирование и развитие познавательных потребностей – познава-
тельных мотивов, запускающих цепочку: потребность – мотив – цель – дейст-
вие – рефлексия, реализующую целенаправленный педагогический процесс.
Перед учителем стояла задача:
-перейти с позиции носителя знания в позицию организатора собствен-
ной познавательной деятельности учащихся, направляющего и управляющего
их познавательной деятельностью;
-мотивировать познавательную деятельность ученика на уроке за счет
коммуникаций, взаимопонимания, организуемых в ходе решения эколого-
производственных задач, а также стимулирования интереса;
-организовать творческую и самостоятельную деятельность учащихся по
решению представленных в задаче проблем, что способствует росту познава-
тельного мотива;
-использовать индивидуально-групповые и коллективные способы обу-
чения, обеспечивающие взаимопомощь;
-проявлять внимание к деятельности каждого ученика, его достижениям;
-создавать ситуации успеха, предполагающие такие задания и техноло-
гии, чтобы все ученики были задействованы в учебном процессе и вносили
свой вклад в решение проблем;
-создавать обстановку, располагающую ученика к самостоятельному по-
иску решения и вызывающую положительные эмоции;
-организовать гуманную систему взаимоотношений учитель-ученик, а
также учеников между собой;
-организовать самоанализ собственной деятельности учениками и ее са-
мооценку.
Среди разнообразия средств формирования экологической ответственно-
сти школьников, имеющихся в арсенале педагогов и отвечающих перечислен-
109
ным требованиям, дидактические возможности использования различного рода
задач в процессе обучения зачастую отодвигаются на второй план. Покажем
основы формирования экологической ответственности старшеклассников по-
средством решения и составления ими различного рода эколого-прикладных
задач.
Представленная в 2.1 модель процесса формирования экологической от-
ветственности старшеклассников в ходе решения эколого-прикладных задач
может быть реализована на различных уровнях проектирования образователь-
ного процесса (год, полугодие, четверть, тема, урок). Образец проектирования
учебного процесса на основе решения эколого-прикладных задач по одной из
тем курса биологии «Биосфера и человек. Ноосфера», 4 часа (учебник «Общая
биология» 10-11 класс, авторы В.Б. Захаров, С.Г. Мамонтов, Н.И. Сонин,
1999 г.) представлен в приложении 10.
Констатирующая диагностика показала что на начало эксперимента
основную массу составляли учащиеся формально-ответственного и исполни-
тельно-ответственного уровня сформированности экологической ответствен-
ности, характеризующиеся наличием слабых, фрагментарных связей предмет-
ного знания и связанных с ним эколого-прикладных аспектов, низкой познава-
тельной активностью и отсутствием мотивации к реализации экологической
ответственности. Их собственные взгляды и суждения, в большинстве случаев,
формируются без опоры на изучаемый материал, в связи, с чем отношения к
окружающей действительности, их ценностные ориентации не способны реа-
лизовать экологическую ответственность в личной жизнедеятельности, а также
побудить к рефлексии собственных действий и поступков. Мотивационно-
ценностный компонент, обладающий инициирующей силой, от которого зави-
сит уровень развития других компонентов экологической ответственности, на
начало эксперимента у большинства старшеклассников находился на низком
(59,6 %) и среднем (31,6 %) уровне сформированности. Таким образом, на пер-
вом этапе экспериментального процесса особое внимание уделялось активиза-
ции познавательного интереса школьников к экологическим проблемам и свя-
занным с ними аспектами производственной деятельности, актуализации моти-
110
ва познания изучаемого материала (учебного предмета) через раскрытие взаи-
мосвязи между хозяйственной деятельностью человека и состоянием окру-
жающей среды, экологической обстановкой и здоровьем населения, экологиче-
скими и экономическими показателями региона, позволяющими осознать уни-
версальную ценность природы и необходимость экологической ответственно-
сти.
На данном этапе были поставлены следующие задачи:
- формирование представлений о взаимосвязи и взаимообусловленности че-
ловеческой деятельности и состояния биосферы;
- раскрытие универсальной ценности природы и экологической ответствен-
ности как единственной возможности сохранения биосферы;
- осознание и осмысление учебного материала с точки зрения его важности
в решении эколого-производственных проблем и сохранении биосферы;
- углубление положительного отношения и интереса к экологической от-
ветственности как качеству личности;
- стимулирование учащихся к использованию возможностей изучаемых
объектов для реализации своих интересов и способностей.
Для решения поставленных задач на данном этапе исследования разраба-
тывались и включались в учебный процесс эколого-прикладные задачи с пред-
метной и практической направленностью, составляющие основу «ценностных»
ситуаций экоответственности. Изучались возможности создания «познаватель-
ных» ситуаций экоответственности посредством переноса абстрактных пред-
метных знаний в конкретный контекст производственных и экологических про-
блем; раскрытия практических ценностей, связанных с изучаемыми явлениями,
решаемыми в процессе обучения расчётными задачами; осуществления сво-
бодного выбора задачи, способа её решения и материала для её конструиро-
вания; отстаивания своей точки зрения в коллективных дискуссиях; выявления
дефицита собственных экологических знаний у учащихся для решения задачи.
Покажем вариант использования эколого-прикладных задач, и создания
на их основе ситуаций экоответственности, на отдельном уроке в рамках орга-
низации ценностно-ориентирующего этапа формирующего эксперимента.
111
Урок биологии «Последствия хозяйственной деятельности человека для
окружающей среды» в 11 классе. Тема «Биосфера и человек. Ноосфера». Тре-
тий урок по теме.
Проведённая учителем на предыдущем уроке диагностика усвоения ма-
териала темы, показала, что учащиеся усвоили термины «биосфера», «ноосфе-
ра», «исчерпаемые (возобновляемые и невозобновляемые) и неисчерпаемые
природные ресурсы», их смысл и значение для человека. Ученики имеют пред-
ставление об истории развития человеческого общества и форм его хозяйство-
вания от первобытного строя до настоящего времени. Однако они испытывают
затруднения в сопоставлении факта увеличения численности населения, уровня
их технической вооруженности с масштабом воздействия на биосферу, опреде-
лении направлений и способов влияния хозяйственной деятельности человека
на окружающую среду, их биосферного значения, способов предотвращения
отрицательных воздействий.
Результаты диагностики, а также общие цели и задачи, поставленные при
изучении темы, позволили сформулировать цели урока:
- знать направления и масштабы воздействия хозяйственной деятельно-
сти человека на биосферу;
- уметь находить причинно-следственные связи в существующих эколо-
гических проблемах;
- уметь прогнозировать возможные последствия хозяйственной деятель-
ности для окружающей среды и меры их предотвращения.
Достижение поставленных задач осуществлялось путем включения стар-
шеклассников в решение эколого-прикладных задач, составляющих основу
«ценностных» и «познавательных» ситуаций экоответственности, разрабаты-
ваемых на материале предмета и смежных дисциплин (химии, экологии и пр.).
Ход урока: Поскольку в классе находятся учащиеся с разным уровнем
сформированности экологической ответственности и разным уровнем подго-
товки и способностей по предмету, то учитель исходил из необходимости
включения их в различные виды деятельности.
112
Актуализация знаний осуществлялась посредством знакомства учащихся
с целью предстоящей деятельности, акцентирования их внимания на современ-
ной экологической обстановке в мире, стране и городе, роли в её усугублении
экологической безграмотности и безответственности, нерациональной хозяйст-
венной деятельности и устаревших технологий. Также учитель предложил вме-
сте решить задачу:
В городе Волжском, согласно последним данным, проживает 259,7 тысяч человек,
многие из которых трудятся на предприятиях теплоэнергетики, строительной индустрии,
химического комплекса, металургических и машиностроительных производствах, которыми
так богат наш город (всего 53). В 2002 году выброс загрязняющих веществ в атмосферу на-
шего города от промышленных предприятий по данным МУ «СООС и ЭБ г. Волжского» со-
ставил 42,7948 тыс.т. из 107, 0948 тыс. т. валового выброса, включающего и выбросы авто-
транспорта. Давайте рассчитаем, сколько загрязняющих веществ ежегодно приходится на
каждого жителя нашего города, на тебя лично. С чем Вы связываете увеличение доли выбро-
сов автотранспорта в последние годы (от 40% до 60% за последние десятилетия)? Каковы
возможные последствия загрязнения для человека, общества, биосферы в целом? Какие пути
решения этой проблемы вы можете предложить.
После коллективного решения и обсуждения вопросов, поставленных в
задаче, учитель предложил разобраться в источниках, масштабах и последстви-
ях хозяйственной деятельности человека для биосферы, компонентов _______её со-
ставляющих. Для этого он предложил старшеклассникам самостоятельно ре-
шить эколого-прикладные задачи, а по итогам их решения составить сводную
таблицу с графами: экологические проблемы; причины и источники возникно-
вения экологических проблем; последствия развития проблем; меры
принимаемые для решения проблем.
Ученикам, обладающим формально-ответственным уровнем сформиро-
ванности экологической ответственности, слабым развитием экологических
знаний, учитель предложил эколого-прикладные задачи репродуктивного ха-
рактера, требующие при решении прямого переноса знаний, способствующие
включению каждого школьника в решение задачи, стимулированию познава-
тельного интереса через обеспечение ситуации успеха, учета интересов, пред-
ставляющие основу «ценностной» ситуации экоответственности.
113
1. Как вы понимаете выражение «экономия бумаги – это спасение многих деревьев от вы-
рубки», «лес – это легкие планеты»? Из 1 т макулатуры изготавливают 21000 шт. школьных
тетрадей. Сколько можно сохранить м3 леса, переработав 410000 т старой бумаги, если из 1
м3 леса вырабатывается 5740 шт. тетрадей?
2. При сжигании ископаемых запасов, при пожарах в атмосферу ежегодно попадает более
6 млрд. т углекислого газа. Океаны и леса в год поглощают 4 млрд. т углекислого газа. Рас-
считайте накопление СО2 в атмосфере, к каким последствиям это может привести?
3. В 1996 году доля отходов на душу населения в промышленных городах центральной
части России составляла 225-250 кг в год, в Бельгии, Германии, Дании, Италии – 340-440,
Австрии и Финляндии – более 620, США –более 720 кг. Рассчитайте, какое количество твер-
дых бытовых отходов накопилось за 2003 год на свалках нашего города, области, учитывая,
что численность населения г. Волжского составляет 259,7 тыс. чел; г. Волгограда – 1020 тыс.
чел; Волгоградской обл. в целом – 2678,6 тыс. чел., а ежегодный прирост отходов равен 5%.