Особенности взаимоотношений тревожных старшеклассников со сверстниками

     Но  следует также отметить тот факт, что среди нетревожных старшеклассников лишь трое из них занимают позицию  «звёзд» (в сфере дружеских и  деловых отношений), что значительно  меньше по сравнению с учениками  со средним уровнем тревожности, а количество «отвергаемых» данной категории учащихся также выше, нежели у «умеренно тревожных» сверстников. Возможно, подобную тенденцию можно объяснить тем, что определённый уровень тревожности является естественной и обязательной особенностью активной, деятельной личности. В противном случае люди с полным отсутствием личностной тревожности могут вызывать чувство отторжения своим излишним спокойствием и равнодушием к происходящему вокруг. Недаром говорят о так называемой «полезной тревожности» (оптимальный, или желательный уровень тревожности), которой должен обладать каждый человек [36].

     После решения задачи выявления социального  статуса учащихся, с разнообразным  уровнем личностной тревожности, в  учебной группе сверстников в  сфере деловых отношений, мы поставили перед собой задачу изучить межполовые различия респондентов относительно анализируемого феномена. Решение данной задачи, прямо вытекающей из логики нашего практического исследования, мы предъявляем в гистограмме № 1.

     Обратимся вначале к рассмотрению особенностей социометрического статуса девушек разных «тревожных» групп (№№1-3) в ситуациях дружеского взаимодействия (гистограмма №1).

 

Гистограмма №1

      Социометрический  статус девушек с  разным уровнем тревожности 

      (сфера  дружеских отношений)

группа  № 1 – с высоким уровнем тревожности;

группа  № 2а – со средним уровнем тревожности  с тенденцией вверх;

группа  № 2б – со средним уровнем тревожности  с тенденцией вниз;

группа  № 3 – с низким уровнем тревожности. 

     Согласно  результатам, представленным в гистограмме  № 1, низкий социометрический статус в  сфере дружеских отношений чаще всего встречается у девушек  с высоким уровнем тревожности - 12 (60%). В то время как в других группах положение «отвергаемых»  занимают: 3 (12%) девушек со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх и одна (25%) испытуемая с низким уровнем тревожности. Среди испытуемых со средним уровнем тревожности с тенденцией вниз, подобных случаев вообще не наблюдалось.

     Для большинства испытуемых со средним и низким уровнем тревожности, напротив, был характерен средний социометрический статус. Так, в группе № 2а – 17 (68%) девушек вошли в группу «предпочитаемых»; в группе № 2б аналогичную положение среди сверстников занимало 15 (83,3%) девушек; а в группе № 3 аналогично проявили себя две (50%) испытуемых. Среди высокотревожных испытуемых, в среднюю статусную группу, по критерию социального положения в учебной группе сверстников, попало только 7 (35%) девушек.

     Итак, статус «звезд» чаще встречается у девушек с низким уровнем тревожности – 25%; второе место занимают девушки со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх – 20%; третье – девушки со средним уровнем тревожности с тенденцией вниз (16,7%); и реже всего, в 5-ти % случаев, высокий социометрический статус имеют испытуемые группы № 1, т.е. лица с высоким уровнем личностной тревожности.

     Итог: мы выявили следующую особенность взаимосвязи между показателями «тревожность» и «социометрический статус в группе» (в сфере дружеских отношений) у испытуемых женского пола данной выборки. Высокотревожные девушки более чем в 2,5 раза чаще, чем их сверстницы из трех других групп (№ 2а, № 2б, № 3) имеют низкий социометрический статус. Математическая обработка данных по критерию Фишера (φ) позволила выявить значимые различия между группами № 1 и №2а: φ _(1,2а) = 3,5 при р ≤ 0,001; а также различия на уровне тенденции между группами № 1 и № 3: φ _(1,3) = 1,7 при р ≤ 0,05. Сравнение между группами № 1 и № 2б не проводилось, так как у испытуемых со средним уровнем тревожности с тенденцией вниз статус «отвергаемого» не наблюдался. Одновременно с этим, испытуемые из группы № 1 значительно реже, чем их сверстницы со средним и низким уровнем тревожности попадают в группу «звезд». Однако данное предположение требует дальнейшей проверки и уточнения на более многочисленной выборке.

     После успешного решения вышеописанной  задачи, мы решили рассмотреть то, какой  социометрический статус занимают девушки  с разным уровнем тревожности  в сфере деловых контактов. Изучение данного вопроса мы наглядно отображаем в гистограмме № 2. 
 

     Гистограмма №2

      Социометрический  статус девушек с  разным уровнем тревожности 

      (сфера  деловых отношений)

группа  № 1 – с высоким уровнем тревожности;

группа  № 2а – со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх;

группа  № 2б – со средним уровнем тревожности  с тенденцией вниз;

группа  № 3 – с низким уровнем тревожности. 

     Как видно из данных, отображенных в  гистограмме № 2, низкий социометрический статус в сфере деловых отношений занимают больше половины высокотревожных девушек – 11 (55%). Их сверстницы со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх занимают аналогичное положение только в 2 (8%) случаях, а у испытуемых из группы № 2б таких случаев не наблюдалось вообще. Среди испытуемых с низким уровнем тревожности положение «отвергаемой» занимает лишь одна девушка (25% из общего количества членов данной группы среди девушек).

     Среди высокотревожных испытуемых, в среднюю  статусную группу, согласно социальному  статусу в учебной группе сверстников, вошли 9 (45%) испытуемых. При этом в группе №2а (со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх) аналогичное положение занимает бόльшая часть испытуемых – 20 (80%). Чуть меньше – 14 (77,8%) девушек из группы № 2б (со средним уровнем тревожности с тенденцией вниз) также имеют статус «предпочитаемых». Среди девушек с низким уровнем тревожности такое же положение занимают две (50%) испытуемых.

     Максимально социально популярные девушки чаще встречаются среди испытуемых с  низким (25%) и со средним с тенденцией вниз (22,2%) уровнями тревожности. В группе № 2а (со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх) аналогичное положение занимают (12%) девушек. При этом ни одна испытуемая из нашей выборки с высоким уровнем тревожности не заняла положение «звезды».

     Итог: в сфере деловых контактов (как и при дружеском взаимодействии) у девушек данной выборки наблюдается следующая взаимосвязь между показателями «личностная тревожность» и «социометрический статус в группе». А именно, испытуемые с высокой тревожностью чаще, чем их сверстницы со средним и низким уровнем тревожности находятся в статусной группе социально «отвергаемых». Математическая обработка данных по критерию Фишера (φ) позволила выявить значимые различия между группами № 1 и № 2а: φ _{(1, 2а)} = 3,62 при р≤ 0,001. Между группами № 1 и № 3 значимые различия по данному показателю не выявлены. Сравнение между группами №1 и №2б не проводилось, так как у испытуемых со средним уровнем тревожности с тенденцией вниз низкий социометрический статус не наблюдался.

     После выявления особенностей социометрического  статуса, социального положения  в учебной группе сверстников  в сферах дружеских и деловых  отношений у девушек с разным уровнем личностной тревожности, мы решили обратиться к рассмотрению показателя «популярность в группе» в ситуации дружеских взаимоотношений и деловых контактов у юношей групп №№ 1-3.

     Поставив  перед собой вышеобозначенную задачу, мы решили сначала рассмотреть, изучить  то, какой социометрический статус имеют юноши с разным уровнем личностной тревожности в ситуациях дружеского общения. Результаты данного вопроса мы предъявляем в гистограмме № 3.  

Гистограмма №3

      Социометрический  статус юношей с разным уровнем тревожности 

      (сфера  дружеских отношений)

группа  № 1 – с высоким уровнем тревожности;

группа  № 2а – со средним уровнем тревожности  с тенденцией вверх;

группа  № 2б – со средним уровнем тревожности  с тенденцией вниз;

группа  № 3 – с низким уровнем тревожности. 

     Согласно  данным, представленным в гистограмме № 3, чаще всего низкий социометрический статус в сфере дружеских отношений наблюдается у испытуемых с низким уровнем тревожности – 2 (50%). Второе место по числу непопулярных учащихся занимают испытуемые с высоким уровнем тревожности – 3 (37,5%). В группе № 2б менее 2 выборов получил лишь один (5,5%) участник исследования, а среди юношей группы № 2а (со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх) положение «отвергаемого» не встречалось вовсе.

     Первое  место в группе «предпочитаемых» занимают старшие школьники со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх – 6 (100%, т.е. все представители данной группы среди юношей), второе – 14 (77,8%) испытуемых со средним уровнем тревожности с тенденцией вниз. Чуть реже, данный социометрический статус встречается у юношей с высоким уровнем тревожности 5 (62,55%). И только один (25%) испытуемый с низким уровнем тревожности входит в группу «предпочитаемых».

     Статус  «звезды» встречался в 1 (25%) случаев  у испытуемых из группы № 3 (с низкой личностной тревожностью) и у 3 (16,7%) юношей со средним уровнем тревожности с тенденцией вниз. Среди испытуемых группы № 1 (с высокой личностной тревожностью) и юношей из группы № 2а (со средним уровнем тревожности с тенденцией вверх) случаев максимальной популярности в группе сверстников не наблюдалось.

     Итог: нами была выявлена следующая взаимосвязь между показателями «тревожность» и «социометрический статус в группе» (в сфере дружеских отношений) среди юношей данной выборки. Наименьшей популярностью среди ровесников пользуются юноши с низким уровнем тревожности. Однако, из-за несколько ограниченного объема выборки юношей, мы не проводили математическую обработку результатов, поэтому данный факт требует дальнейшей проверки и уточнения.

     Кроме этого, проведенный нами сравнительный  анализ особенностей социометрического статуса в сфере дружеских отношений у девушек и юношей с разным уровнем личностной тревожности, позволил выявить некоторые расхождения результатов испытуемых разного пола, что представлено нами в таблице № 8.

 

Таблица № 8 

Особенности социометрического  статуса в сфере  дружеских отношений

у юношей и девушек  с разным уровнем  тревожности (%)