Уголовно-правовое
значение личности и поведения потерпевшего
определяется влиянием этих факторов
на квалификацию преступления и назначение
наказания. Так, в уголовном законе предусмотрены
привилегированные (со смягчающими обстоятельствами),
и квалифицированные (с отягчающими обстоятельствами)
составы преступлений в зависимости от
отдельных свойств, характеризующих личность,
поведение или специфику деятельности
потерпевшего (например, ст. 98УК - убийство,
совершенное в состоянии аффекта, вызванного
насилием, издевательством или тяжким
оскорблением со стороны потерпевшего
либо иным противоправным или аморальным
поведением потерпевшего; п. 4 ч. 2 ст. 97
УК - убийство лица или его близких в связи
с осуществлением данным лицом служебной
деятельности или выполнением общественного
долга, и др.). Во многих случаях с какими-либо
свойствами либо характером поведения
потерпевшего закон связывает смягчение
или усиление уголовной ответственности
для лица, совершившего преступление.
К примеру, смягчающим обстоятельством
для виновного служит предшествовавшее
преступлению противоправное или аморальное
поведение потерпевшего (п. 5 ч. 1 ст. 54 УК);
напротив, отягчающими обстоятельствами
являются малолетний возраст или беспомощное
состояние потерпевшего, нахождение его
в зависимости от виновного, беременность
женщины и др. (п. 6,7 ч. 1 ст. 55 УК).
Соотношение
объекта и предмета
преступления
Объект
преступления |
Предмет
преступления |
- Обязательный
признак состава преступления.
- Не имеет
материального выражения.
- Всегда нарушается
в результате совершения преступления.
|
- Является
факультативным признаком.
- Всегда материально
выражен.
- Вред предмету
при совершении преступления причиняется
не во всех случаях.
|
Выводы
по теме «Объект
преступления»
- Объект
преступления - это охраняемые уголовным
законом социально значимые ценности,
интересы, блага, на которые посягает лицо,
совершающее преступление, и которым в
результате совершения преступного деяния
причиняется или может быть причинен существенный
вред.
- 2. Теория
уголовного права классифицирует объекты
преступлений на общий, родовой (видовой)
и непосредственный.
- Общий
объект - это объект всех и каждого преступлений.
Это совокупность всех социально значимых
ценностей, интересов, благ, охраняемых
уголовным правом от преступных посягательств.
- Видовой(родовой)
объект преступления включает в себя
более узкую группу общественных отношений,
образуемую совокупностью тождественных
общественных отношений, на которые посягают
несколько близких по содержанию составов
преступления.
- Непосредственный
объект преступления, - охраняемое
законом общественное отношение, на которое
посягает конкретное преступление, против
которого прямо и непосредственно направлено
определенное преступление (непосредственным
объектом убийства является жизнь человека).
3.
Предмет преступления – элемент
материального мира (материальная вещь),
по поводу которого возникает общественное
отношение и, воздействуя на который, виновный
причиняет вред объекту.
- Что понимается
под объектом преступления в уголовном
праве?
- Каковы основные
направления научной полемики о понятии
и структуре объекта преступления?
- В чем смысл
использования понятия «объект преступления»?
- Какова структурно-содержательная
и нормативная характеристика объекта
преступления?
- Какие понятия,
смежные с понятием «объект преступления»,
известны вам?
- Какова классификация
объектов преступления и в чем ее практическое
значение?
- Каково соотношение
объекта и предмета преступления?
- В чем практическое
значение использования понятия «предмет
преступления»?
Литература
к теме «Объект
преступления»
Основная
литература.
- Конституция
Кыргызской Республики. Изд-во Академия.
Бишкек, 2008
- Уголовный
кодекс Кыргызской Республики. Изд-во
Академия. 2008.
- Асанов Т.Б.
Преступление. Состав преступления. Учебное
пособие. - М., 2000.
- Бодобаев
К.А. Уголовное право Кыргызской Республики.
Бишкек, 2005.
- Долгова А.И.
Уголовное право. Учебник для ВУЗов. -
М., 1999.
- Джоробекова
А.М. Уголовное право КР. (ч. Общая). Бишкек,
2001 г.
- Джоробекова
А.М. Сборник задач по уголовному праву.
- Бишкек, 1998.
- Джоробекова
А.М., Кигишьян В.А Уголовное право КР. Учебное
пособие. Альбом схем. - Бишкек,
2001.
- Курманов
К.Ш., Бодобаев К.А. Кылмыш – жаза укугу
боюнча тушундурмо создук. Бишкек, 2002.
- Курманов
К.Ш. Уголовное право Кыргызской Республики
(ч. Общая) - Бишкек, 2005.
- Крылова
Н.Е. Уголовное право зарубежных стран.
-М., 1988.
- Кигишьян
В.А. Уголовное право Кыргызской Республики.
Бишкек, 2003.
- Комментарий
к Уголовному кодексу Кыргызской Республики.
Т.А. Асаналиев, Каримбеков А.Ж., Осмоналиев
К.М. - Бишкек, 2002 г.
- Комментарий
к Уголовному кодексу Кыргызской Республики.
Под ред. К.Ш. Курманова. Бишкек, 2003 г.
- Комментарий
к Уголовному кодексу РФ. Под ред. Кузнецовой
Н.Ф. -М., 1998 .
- Комментарий
к УК КР. Изд-во Академия МВД - Бишкек, 2005.
- Комментарий
к УК РФ под ред. Скуратова Ю.И. -
М., 2006.
- Комментарий
к УК РФ под ред. Кузнецовой Н.Ф. -
М., 1998.
- Наумов А.В.
Российское уголовное право. Общая часть.
Курс лекций. -М., 1996.
- Сыдыкова
Л.Ч. Уголовное право КР. Ч. Общая. Бишкек
2008.
- Уголовное
право РФ (Общая часть).Учебник. Под ред.
Здравомыслова Б.В.-М.,1996.
Дополнительная
литература
- Валиев И.А.
Уголовно-правовая оценка объекта посягательства
при квалификации преступлений. - Баку,
1992.
- Гельфер М.
А. Некоторые вопросы общего учения об
объекте преступления в уголовном праве.
– М., 1994.
- Землюков
С.В. Уголовно-правовые проблемы преступного
вреда. - Новосибирск, 2001.
- Коржанский
Н.И. Объект и предмет уголовно-правовой
охраны. - М., 1984.
- Кругликов
Л.Л. К вопросу о классификации объектов
преступления. Уголовная ответственность:
основания и порядок реализации. - Самара,
1990.
- Кудрявцев
В.Н. Закон, поступок, ответственность.
- М., 1999.
- Кудрявцев
В.Н. О соотношении объекта и предмета
преступления. – М., 2003 г.
- Никифоров
Б.С. Объект преступления по советскому
уголовному праву. – М.,1960.
- Таций В.Я.
Объект и предмет преступления в уголовном
праве. - Харьков, 1998.
- Фролов Е.
А. Спорные вопросы общего учения об объекте
преступления: Сборник научных трудов
Свердловского юридического института.
– Свердловск, 1996.