Лекции по "Уголовному праву"

  Лекция. СТАДИИ СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИя

     План.

1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. 
2. Приготовление к преступлению.
3. Покушение на преступление. Виды покушения.
4. Стадия оконченного преступления.
5. Добровольный отказ от совершения преступления. Основания и условия исключения уголовной ответственности при добровольном отказе. Отличие добровольного отказа от деятельного раскаяния.

     Цели  изучения темы:

     изучение  темы стадии совершения преступления: виды, особенности и значение их установления для квалификации преступления, особенно схожих деяний (например, добровольного отказа и деятельного раскаяния); основания для наступления уголовной ответственности или ее исключения, определение понятия и видов стадий совершения умышленного преступления; 

Задачи лекции

• изучение оснований для наступления ответственности за предварительную преступную деятельность;
• выяснение значения установления стадий совершения преступления для деятельности правоохранительных органов;
• рассмотрение стадии «приготовление к преступлению»;
• раскрытие понятия «покушение на преступление» и его видов;
• проведение анализа особенностей стадии оконченного преступления;
• определение понятия «добровольный отказ от совершения преступления», оснований и условий для исключения уголовной ответственности в этом случае;
• анализ сходства и различия понятий «добровольный отказ» и «деятельное раскаяние».

     - 

     Вопрос 1. Понятие и виды стадий совершения умышленного преступления. Совершение преступления есть процесс, протекающий в пространстве и времени. В этом смысле преступная деятельность неизбежно проходит в своем развитии ряд этапов. По УК КР ответственность за совершенное преступление наступает независимо от того, удалось или нет лицу полностью завершить его и достичь желаемого результата. Вместе с тем общественная опасность оконченной и неоконченной преступной деятельности различна. С учетом этого УК КР устанавливает, с какого момента общественно опасная деятельность становится уголовно-наказуемой и как именно должно называться не доведенное до конца преступление.

     Стадии  совершения преступления – это этапы подготовки и непосредственного совершения умышленного преступления. Они отличаются как по характеру совершенных преступных действий, так и по степени завершенности преступления. Различают три известные нашему уголовному законодательству стадии совершения преступлений:

      Таких стадий (этапов) три:

      приготовление к совершению преступления (ст. 27 УК КР);

• покушение на преступление (ст. 28 УК КР);
• окончание преступления.

     В большинстве случаев лицо, задумавшее совершить конкретное преступление, проводит предварительную подготовку к нему, а затем приступает к непосредственному осуществлению преступления. В одних случаях ему удается достичь преступной цели, тогда речь идет об оконченном преступлении. Но в других случаях ему не удается довести преступление до конца – оно прерывается по различным причинам, не зависящим от воли виновного, при таком положении налицо неоконченное преступление, только здесь можно определить этап, на котором было остановлено преступление и дать ему соответствующую квалификацию.

     Независимо  от того, на какой стадии развития находится  деяние, предусмотренное уголовным законом, оно охватывается понятием преступления. Однако совершенно очевидно, что с точки зрения общественной опасности более поздние стадии в развитии преступной деятельности представляют большую опасность. Если при оконченном преступлении умысел виновного полностью реализуется в совершенных действиях и их последствиях, то при приготовлении и покушении этой полной реализации умысла нет.

     Уголовный кодекс КР четко разграничил приготовление и покушение на две стадии преступной деятельности и дал развернутое определение каждой из этих стадий (см. ст. 27 и 28 УК КР). При этом следует отметить, что УК КР 1997 г. впервые в ст. 26 дает определение оконченного преступления.

     Успешное  завершение преступного деяния означает, что имеет место оконченное преступление. Если же по причинам, не зависящим от воли виновного, преступление не было доведено до конца, то этап, на котором  преступная деятельность была прервана, требует самостоятельной уголовно-правовой оценки. Неоконченным преступление может стать по двум причинам:

• по независящим от лица обстоятельствам, т.е. на стадии приготовления или покушения;
• по обстоятельствам, зависящим от воли лица, в этом случае имеет место добровольный отказ от доведения преступления до конца.

     Стадии  приготовления и покушения (в  отличие от оконченного преступления) в литературе обычно объединяются под названием предварительной преступной деятельности. Уголовное законодательство Кыргызской Республики исходит из того, что в тех случаях, когда противоправное деяние находится в процессе осуществления, оно также является существенно опасным, преступным.

     Согласно  ст. 4 УК КР единственным основанием для наступления уголовной ответственности за оконченное преступление является наличие в действиях лица всех признаков состава преступления. Это основание не меняется и применительно к приготовлению и покушению. Действия, характеризующие название стадии, обладают общественной опасностью, в них находит воплощение преступный умысел, т.е. они совершаются виновно и, следовательно, в соответствии с уголовным законом (ст.ст. 4, 8 УК КР) являются преступными.

      Из этого следует, что основанием для наступления уголовной ответственности за предварительную преступную деятельность будет наличие в действиях виновного состава неоконченного преступления, что должно отражаться в квалификации содеянного посредством применения, наряду со статьей Особенной части УК и соответствующей части ст. 26 УК КР. Именно эта норма составляет юридическое обоснование ответственности за преступление, которое не завершено. Для квалификации посягательства как приготовления требуется ссылка на ст. 27 УК КР, для квалификации посягательства как покушения – на ст. 28 УК КР.

     В связи с тем, что стадии приготовления  и покушения есть этапы реализации умышленного преступления, то они  исключаются при совершении любого неосторожного преступления и преступления с косвенным умыслом, где отсутствует желание достигнуть преступной цели или безразлично относиться к ним. Стадии преступления имеют место лишь в преступлениях с прямым умыслом. Виновный сознает, что он приготавливает – начинает совершать – и стремится к этому.

     Разумеется, еще до начала умышленной преступной деятельности лицо представляет себе характер и результат преступления. Это определяет способ и характер его деятельности, направленный на реализацию преступного умысла. Однако процесс обдумывания предстоящего преступления есть внутренний процесс, протекающий в психике лица. О нем не знают окружающие до тех пор, пока он не проявился вовне путем тех или иных действий. Вместе с тем формирование преступного умысла не может рассматриваться как стадия в развитии преступной деятельности. Поэтому, на наш взгляд, нельзя согласиться с существовавшим в юридической литературе мнением о том, что возникновение умысла следует считать первой стадией, а обнаружение умысла – второй стадией. Такое положение не основывается на действующем уголовном законодательстве.

     Так называемое обнаружение умысла виновного, т.е. выражение во вне другим лицам  намерения совершить преступление, не относится к стадиям преступной деятельности, ибо не представляет непосредственной опасности для объекта уголовно-правовой охраны.

     Согласно  смыслу главы 6 УК КР «Оконченное и неоконченное преступление» в процессе осуществления умышленной преступной деятельности различают следующие стадии: приготовление к преступлению, покушение на преступление и добровольный отказ от совершения преступления (ст.ст. 27, 28, 29 УК КР).

     В ряде случаев общественную опасность  может представлять обнаружение  умысла, воплощенного в угрозу причинения вреда правоохраняемым интересам других лиц. В этих случаях закон предусматривает ответственность за сам факт высказывания угрозы, считая его самостоятельным, оконченным составом преступления, а не обнаружением умысла.

     Это вовсе не означает, что в своем  развитии каждое умышленное преступление проходит все стадии. Часто умысел преступника реализуется в совершении преступления, минуя стадию приготовления к совершению преступления. При этом следует помнить, что обнаружение умысла не может влечь уголовной ответственности. Ответственность наступает лишь тогда, когда лицо совершает противоправное, виновное деяние.

     По  действующему уголовному законодательству, как мы уже рассматривали выше, преступные мысли, настроения, даже замысел совершить преступление, хотя бы и высказанные в той или иной форме и ставшие известными посторонним (так называемое обнаружение умысла), сами по себе не влекут уголовной ответственности.

     Приготовление и покушение, по общему правилу, менее  общественно опасны, нежели оконченное преступление. Это обстоятельство впервые в УК КР 1997г. получило законодательное подтверждение: уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению в ч. 2 ст. 27 УК КР.

     Иное  дело – преступление с усеченным  составом, где момент окончания преступления перенесен на стадию приготовления или покушения, поэтому неоконченного преступления тут, как правило, быть не может. Неоконченное преступление предполагает наличие только прямого умысла. Оконченное преступление может быть совершено как с умыслом (прямым или косвенным), так и по неосторожности.

     Определение соответствующей стадии умышленной преступной деятельности неразрывно связано с решением вопроса о моменте окончания преступления. Момент окончания преступления зависит от того, каким образом в статье Особенной части УК КР описаны признаки его состава. Следует отметить юридическое и фактическое окончание преступления. В подавляющем большинстве составов преступлений они совпадают. Ряд преступлений признается оконченным юридически и фактически, если результатом преступных действий (бездействий) явилось наступление указанных в законе преступных последствий. Такие составы преступления принято называть материальными. Те преступления, которые принято считать оконченными юридически и фактически с момента совершения действий, признаются формальными.

     Стадии  имеют место при совершении всех умышленных преступлений, характеризующихся материальным составом (они составляют около 30 % от общего числа умышленных преступлений) и выполняемых как путем действия, так и путем бездействия. Стадия приготовления возможна в отношении всех преступлений с формальным составом, выполняемых путем действия. Покушение в отношении 46 % преступлений с формальным составом невозможно, поскольку само совершение действия или бездействия (особенно по бланкетным диспозициям) образует оконченный состав преступления. Одно только невыполнение предписания образует оконченный состав преступления, а действия, предшествовавшие этому, могут быть лишь приготовлением.

     В то же время стадия покушения возможна в отношении 54 % преступлений с формальным составом в следующих случаях:

• по составам, в которых объективная сторона преступления сложная, состоящая из нескольких актов;
• по составам с длительной преступной деятельностью;
• составы, по содержанию которых между началом и окончанием преступного действия возможен разрыв во времени;
• во всех других случаях, когда первый акт (действие), выполненный лицом, уже образует оконченное преступление, т.е. покушение невозможно.

     Правильное  определение стадий совершения умышленного  преступления имеет важное значение в деятельности правоохранительных органов для отграничения оконченного от неоконченного преступления, а следовательно, и для правильной квалификации содеянного, а также для определения степени общественной опасности совершенных действий и личности виновного, поскольку оконченное преступление обычно опаснее покушения, а покушение опаснее приготовления. Кроме того, установление конкретной стадии позволяет суду индивидуализировать наказание, назначаемое виновному в соответствии с законом. Первостепенное значение имеет выявление стадий (прежде всего – приготовления к преступлению и покушения на него) для предотвращения причинения реального, иногда тяжкого вреда охраняемым законом общественным отношениям. Пресечение преступления в период подготовительных действий либо в момент, когда преступление совершается, но еще не закончено, позволяет не допустить фактического причинения вреда.

      Вопрос 2. Приготовление к преступлению.

     В широком смысле слова под приготовлением следует понимать любую умышленную деятельность по созданию условий для совершения преступления. Например, приобретение оружия для убийства, обследование места, где можно проникнуть в здание для совершения кражи, приискание соучастников преступления, изготовление клише для печатания фальшивых денег и т.д. Приготовительные действия не ставят еще непосредственно в опасность охраняемые законом общественные отношения, они лишь создают условия для возможности достижения преступного результата в будущем. Приготовление – первый этап в реализации преступного умысла лица.