Лекции по "Уголовному праву"

   Лекция.  ПОНЯТИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ. ПОНЯТИЕ СОСТАВА ПРЕСТУПЛЕНИЯ. КЛАССИФИКАЦИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  

       «Преступление есть самый характеристичный,

       бесспорный  и для всех обязательный симптом

       общественного расстройства или  неустройства».

       (Н.  Михайловский (Э. Борохов. Энциклопедия афоризмов. 1998. С. 427) 

   План.

   1. Понятие преступления  в уголовном законодательстве

   2. Признаки преступления  и их содержание: общественная опасность, виновность и наказуемость.

   3. Малозначительное  деяние, формально  содержащее признаки  деяния, предусмотренного уголовным законом, но не представляющее общественной опасности.

   4. Понятие состава  преступления

   5. Классификация преступлений.  

   6. Отличие преступлений от иных правонарушений 

   Цель  изучения темы являются ключевые вопросы связанные с преступлением, его основные признаки по уголовному законодательству: общественная опасность, виновность и наказуемость Отличие преступления от малозначительного деяния, виды и значение классификации преступлений по действующему уголовному законодательству. Уяснение обязательных признаков состава преступления. 

   Задачи  лекции:

• Провести теоретический анализ понятию преступления в уголовном законодательстве;
• Изучить основные и непреходящие признаки преступления;
• Выявить  соотношение малозначительного деяния, формально содержащего признаки деяния, предусмотренного уголовным законом, но не представляющее общественной опасности от преступления;
• Раскрыть основания классификации преступлений по УК КР,  его видов и значения для квалификации;
• Осветить в общих чертах элементы состава преступления

   Вопрос  № 1. Понятие преступления в уголовном праве

   Одной из основных категорий уголовного права, пронизывающих все его диагонали, является понятие преступления.

   Определить, какие деяния из всей массы общественно  опасных явлений представляют повышенную общественную опасность и требуют применения методов уголовно-правового реагирования, является одной из основных задач уголовного законодательства. Понятие преступление позволяет четко определить основные признаки преступного деяния, а равно найти четкие критерии, на основании которых можно отграничить его от иных правонарушений. Кроме того, понятие преступления раскрывает его социально-политическую характеристику, указывая на причиняемый обществу вред, а равно запрещенность его уголовным законом.

   Преступление  необходимо рассматривать как социальное и правовое явление.

   Социально-исторический характер преступления заключается  в том, что оно появляется на определенной стадии развития человеческого общества, что его содержание меняется со сменой общественно-экономических формаций, а конкретные условия развития государства и задачи, перед ним стоящие, определяют в разное время различную опасность конкретных преступных деяний.

   При первобытнообщинном строе совершаемые отдельными членами общества действия, противоречащие сложившимся нормам поведения, не были преступлениями.

   Древнейшие  памятники права, например, Законы Хаммурапи  или Ману жестокими наказаниями карали малейшие поползновения на власть фараонов, их собственность, особенно со стороны низших сословий.

   Кодекс  Юстиниана (834 г) признавал основным делением людей, относящимся к их правам, на свободных и рабов

   В феодальном уголовном праве преступлением, прежде всего, признавалось действие, опасное для интересов феодалов, открыто и скрупулезно, с не меньшей суровостью защищало интересы королевских династий, дворянства, духовенства, состоятельных сословий, знати. Классический источник уголовного права позднего феодализма:- «Каролина», по которому издание и применение норм о менее тяжких и- мелких преступлениях со стороны крестьянства и челяди вообще составляло прерогативу сеньоров, феодалов, помещиков.

   Специфическое для европейского Средневековья  каноническое (церковное) право под  видом преследования ереси жестоко  подавляло сопротивление крестьянства и свободолюбивых слоев горожан. Одновременно оно освобождало от уголовной ответственности лиц духовного и прочих  «благородных» сословий за большое число преступлений либо существенно смягчало наказания за них путем замены наказаний церковной карой.

   Интересно, что во введении к Уложению царя Алексея Михайловича (1649 г.) по крайней мере словесно провозглашалось некое равенство перед судом и наказанием: «Чтобы Московские Государства всяких чинов людям от большего до меньшего чина, суд и расправа были при всяких делах весьма ровно». Однако дальше этой декларации равенство не пошло и не могло пойти. В классово-сословном обществе и государстве уголовное право объективно, не по чьему-то произволу не может не быть адекватно классово-сословным. Статья 8 гл. XVIII, например, гласила: «А будет чей-нибудь человек помыслить смертное убийство на того, кому он служит, или против его выметь какое оружие хотя его убить, ему за такое дело отсечь рука».

   Крайней религиозной нетерпимостью отличалось мусульманское уголовное право. В нем исповедание ислама оказывалось даже значительнее социальной принадлежности преступника и потерпевшего.

   В отличие от рабовладельческого и  феодального законодательства, не знавших общего понятия преступления, буржуазное уголовное законодательство такое понятие выработало. Уголовные кодексы, начиная с французского, стали признавать преступлением деяния, запрещенные уголовным законом под страхом наказания. Такое определение, исходившее из запрета внезаконодательного и несудебного наказания, из признания преступными лишь деяний, а не образа мыслей, из формального равенства всех граждан перед законом независимо от их классовой или сословной принадлежности, явилось крупнейшим, принципиальной важности историческим достижением уголовного права. В нем нашли закрепление многовековые общечеловеческие чаяния о справедливости и гуманизме.

   Буржуазное  уголовное законодательство было более  прогрессивным, чем феодальное во-первых, впервые было выработано понятие преступления, и, во-вторых, оно нашло свое законодательное закрепление. Преступлениями стали признавать деяния, запрещенные уголовным законом под страхом наказания.

   Исторически первым законодательным актом, давшим понятие преступления, явилась Декларация прав человека и гражданина 1789 г. Франции. Ее статья 5 по существу характеризовала материально-содержательное свойство любого правонарушения, а именно его вредность для общества. Французские УК 1791 и 1810 гг. исходили из юридической дефиниции преступления путем категоризации их на три вида, утратив, к сожалению, материальный признак преступлений, содержащийся в Декларации прав человека и гражданина. Его частично восстановил УК 1922 г.

   Пришедший на смену капитализма социализм  преследовал цель защитить социалистические общественные отношения. Впервые в практике уголовного законодательства произошло коренное изменение социальной сущности преступного, зафиксированного в нормах закона. Преступлениями Советское государство объявило деяния, которые причиняют вред интересам трудящегося народа. Уголовно-правовые нормы стали формально выражать его волю. Фактически же слова расходились с делами.

   При социализме, как было показано в главе I, впервые в мировой практике уголовного законодательства произошло коренное  изменение социальной сущности преступного деяния, адекватно, открыто зафиксированного в нормах закона. Преступлениями Советское государство объявило деяния, которые причиняли вред . интересам трудящегося народа. Уголовно-правовые нормы стали выражать его волю.

   Как же шел процесс формирования материального определения преступления в бывшем Советском уголовном законодательстве?

   Впервые определение преступления было дано в руководящих началах по уголовному праву РСФСР 1919 года. «Преступление есть нарушение порядка общественных отношений, охраняемых уголовным правом» (ст. 5). Это была первая попытка обобщенного определения преступления с указанием на его материальный признак.

   В УК РСФСР (1922 г.) под преступлением  понималось «Всякое общественное действие или бездействие, угрожающее основам Советского строя или правопорядку, установленному рабоче-крестьянской властью на переходный к коммунистическому строю период времени» (ст. 6).

   Основные  начала уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик 1924 г. не содержали специальной статьи, посвященной определению преступления. Однако во вводной статье Основных начал указывалось, что задачей уголовного законодательства СССР и союзных республик является защита «государства трудящихся от общественно опасных деяний, подрывающих власть трудящихся или установленный в ней правопорядок».

   УК  РСФСР 1926 г., считая преступлением общественно  опасное деяние, в ст. 6, указывал, что «общественно опасным признается всякое действие или бездействие, направленное против Советского строя или нарушающее правопорядок, установленный рабоче- крестьянской властью...».

   Основы  уголовного законодательства Союза  ССР и союзных республик 1958 г. дают следующее определение понятия  преступления: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние (действие или бездействие), посягающее на советский общественный или государственный строй, социалистическую собственность, личность, политические, трудовые, имущественные права граждан, а равно иное посягающее на социалистический правопорядок общественно опасное деяние, предусмотренное уголовным законом» (ст. 7). Это определение было без изменений воспроизведено во всех уголовных кодексах союзных республик, принятых в 1959-1961 гг., в том числе, и УК Кыргызской Республики. В данном определении впервые указано на два признака преступления: общественную опасность и противоправность.

   В дальнейшем развитие понятия преступления претерпело незначительные изменения, связанные с распадом Союза ССР.

   В ст. 8 действующего УК КР дано следующее определение понятия,, преступления: «Преступлением признается предусмотренное уголовным законом общественно опасное, виновно, наказуемое деяние (действие или бездействие)». Как видно, в понятие преступления вводится признак вины, а противоправность представлена как угроза наказанием. Громоздкий текст заменяется более кратким, ибо правоохраняемые объекты перечисляются в ст. 2 УК КР 

   Лицо  может подлежать уголовной ответственности и наказанию за причиненный его общественно опасными действиями вред только в том случае, если оно имело возможность осознавать социальный смысл и объективную значимость совершаемых действий и было способно регулировать свое поведение, т.е. если в совершенных действиях нашли свое выражение сознание и воля действующего лица. Именно этот момент положен в основу определения общественной опасности преступления и личности преступника, установления оснований уголовной ответственности (ст. 8 УК) и определения границ вменения (ст. 17- 21 УК) КР  , характеристики вины и ее форм (ст. 22-25 УК)

   В теории уголовного права и законодательной  практике существуют два подхода  к формулированию общей дефиниции  преступления: формально –юридический, или нормативный. И так называемый материальный подход, основанный  на выявлении вредоносности преступления и уяснении мотивов  решения законодателя об отнесении деяний того или иного вида к числу преступлений.

   В УК КР 1998 г. (как и в УК Кирг. ССР 1960г.) наблюдается сочетание обоих подходов  к формулированию рассматриваемой дефиниции, т.е. указанное определение преступления в ст. 8 УК КР принято называть формально-материальным, ибо оно объединяет в себе материальный - общественная опасность и формальный признак - запрещенность уголовным законом.

   Необходимо  уяснить, что преступлением  признается  предусмотренное уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие). 

   Вопрос  №2. Признаки преступления и их содержание: общественная опасность, виновность и наказуемость.   

   Преступление - это прежде всего  деяние, т. е. выраженный  в форме активного действия или пассивного бездействия акт поведения (поступок, деятельность). Мысли, психические процессы, убеждения, их выражение вовне, например, в дневниках, высказываниях, как отмечалось в главе о принципах, сколь негативными они ни были, преступлениями не являются. Конечно, устное или письменное слово тоже поступок, и потому ряд «словесных» деяний признаются преступными (угроза жизни, угроза с целью завладения имуществом). Однако такого рода поведение нацелено на причинение вреда, запрещенного уголовным законом, - вреда здоровью, имущественным правам личности, чести. Поэтому объективирование своих мыслей, например, высказывание приятелю намерения убить Н. и угроза жизни - совершенно различные виды поведения.