Лекции по "Уголовному праву"

Лекция

Освобождение  от уголовной ответственности 

       План.

1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
2. Освобождение от уголовной ответственности вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности
3. Освобождение от уголовной ответственности при достижении согласия с потерпевшим
4. Освобождение от уголовной ответственности с передачей на поруки
5. Давность привлечения к уголовной ответственности (ст. 67 УК)

       Цель  лекции:

    Уяснить особенности  признаков  освобождения от  уголовной ответственности  путем  через  содержательной части данного института в уголовном праве.

    Раскрыть  специфические особенности видов  освобождения от уголовной ответственности  вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности.  Дать правовой анализ освобождения от уголовной ответственности при достижении согласия с потерпевшим и вследствие  истечения сроков давности. Рассмотреть особенности прерывания и приостановления течения давности и правовые причины и основания неприменения давности. 

Задачи.

• раскрыть понятие и виды освобождения от  уголовной ответственности  путем описания  особенностей  признаков и содержания этого института уголовного права;
• показать специфику отграничения освобождения от  уголовной ответственности  вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности;
• проанализировать освобождение от уголовной ответственности при достижении согласия с потерпевшим;
• рассмотреть вопрос об освобождении от уголовной ответственности вследствие  истечения сроков давности. Прерывание и приостановление течения давности. Основания неприменения давности.

Вопрос  №1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности 

    Освобождение  от уголовной ответственности по отечественному уголовному праву представляет собой освобождение лица, совершившего преступление, но впоследствии утратившего свою прежнюю общественную опасность в силу ряда обстоятельств, указанных в уголовном законе, от применения к нему со стороны государства мер уголовно-правового характера.

    Освобождение  от уголовной ответственности в известной мере противоречит принципу ее неотвратимости, сформулированному еще представителями классической школы в уголовном праве. Вместе с тем УК КР 1998 г. впервые в ряду своих задач ставит не только охрану личности, общества и государства от преступных посягательств, но и предупреждение преступлений (ст. 2 УК КР). Профилактическая функция уголовного закона реализуется в том числе и благодаря действию института освобождения от уголовной ответственности. Так, нормы об освобождении от уголовной ответственности при достижении согласия с потерпевшим (ст. 66 УК КР) призван стимулировать позитивное постпреступное поведение виновных лиц, что вполне соответствует целям уголовной юстиции.

    Итак, в ряде случаев достижение целей  борьбы с преступностью возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания. В связи с этим в уголовном праве Кыргызской Республики устанавливаются институты освобождения от уголовной ответственности (гл. 11) и освобождения от наказания (гл. 12). УК КР посвятил этим институтам две самостоятельные главы. Таким образом, законодатель разграничивает понятия "уголовная ответственность" и "наказание". Позиция законодателя нуждается в пояснении.

    Названные понятия, хотя и не являются тождественными, довольно близки по смыслу. В зависимости  от различного понимания уголовной  ответственности возможно и различное  толкование сущности и правовой природы  освобождения от нее.

    В юридической науке понятие уголовной ответственности является дискуссионным. Одни авторы понимают ее как обязанность лица, совершившего преступное деяние, отвечать за него в соответствии с уголовным законом. Другие отождествляют уголовную ответственность с фактической реализацией названной выше обязанности, т.е. по существу с реализацией санкции уголовно-правовой нормы. Кроме того, в теории отечественного уголовного права нередко говорится и о позитивной уголовной ответственности, которая лежит в основе правомерного поведения и выражается в осознании лицом своей обязанности не совершать запрещенного уголовным законом деяния.

    Представляется, что понятие уголовной ответственности, будучи более широким, нежели понятие  наказания включает, помимо последнего, другие неблагоприятные уголовно-правовые последствия (например, судимость), которые претерпевает лицо, совершившее преступление.

    Что же касается наказания, то оно, по существу - одно из непосредственных проявлений уголовной ответственности, ее выражение. Следовательно, освобождение от уголовной ответственности есть одновременно и освобождение от возможного наказания. Наказание вне уголовной ответственности немыслимо. Однако, когда законодатель говорит об освобождении от уголовной ответственности, имеется в виду, главным образом, "освобождение" лица, совершившего преступление, от осуждения со стороны государства, т.е. от вынесения обвинительного приговора судом. Освобождение от уголовной ответственности в отличие от освобождения от наказания может быть предоставлено не только судом (судьей), но и другими органами: прокурором, следователем или органом дознания с согласия прокурора. Освободить от наказания может только суд.

    Как известно, наступление уголовной  ответственности возможно только при  наличии ее основания, т.е. при совершении деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст. 4 УК КР). Следовательно, и вопрос об освобождении от уголовной ответственности возникает только тогда, когда имело место преступное деяние. Поэтому не относятся к рассматриваемым институтам освобождения от уголовной ответственности, например, случаи осуществления актов необходимой обороны, крайней необходимости, задержания преступника, случаи совершения общественно опасных действий невменяемым или малолетним, а также совершение действия, хотя формально и содержащего признаки какого-либо деяния, предусмотренного УК, но в силу малозначительности не представляющего общественной опасности. Если нет преступления, а значит, основания для наступления уголовной ответственности, то невозможно и освобождение от нее.

      В русле просветительно-гуманистического и классического направлений  в зарубежном уголовном праве XVIII-XIX вв. невозможно было широкое развитие институтов освобождения от уголовной  ответственности, за исключением, пожалуй, института давности. В начале XX в. ситуация изменилась. И зарубежные, и отечественные юристы начинают обдумывать возможности введения в уголовное право самых разных альтернативных мер уголовной ответственности. Известный русский профессор А.А.Жижиленко в своей речи (По: Головко Л.В. Современная практика освобождения от уголовного преследования в Шотландии//Вестник Моск. ун-та. Сер. 11. Право. 1998. N 2. С. 74.), произнесенной в 1916 г. в Петербургском университете, отметил: "Уголовный кодекс должен ясно указывать, что борьба с преступностью не сводится лишь к применению наказаний и что наряду с наказанием или взамен его уместно применение и других мер".

    Тенденция, наметившаяся в начале XX в., к концу  его приобрела глобальные масштабы. Меры, применяемые не только в порядке  замены или дополнения к традиционным наказаниям, но и в качестве полностью исключающих уголовное преследование и вынесение судом обвинительного приговора, многими современными государствами рассматриваются как одна из эффективных форм воздействия на преступность.

    Эта тенденция нашла свое отражение  и в международных документах. Идея внесудебного разрешения уголовно-правовых конфликтов была одобрена, например, Комитетом  министров государств-членов Совета Европы. Комитет издал официальные  рекомендации, в которых были зафиксированы основные модели подобного урегулирования.

    Конкретные  виды альтернативных уголовной ответственности  мер в различных государствах довольно разнообразны.

    В юридической литературе выделяют две  основные модели системы альтернативных мер, используемых в уголовной юстиции зарубежных стран. Первая модель - "нидерландско-бельгийская" - представляет собой так называемую трансакцию. Сущность этом вида освобождения от уголовной ответственности заключается в том, что органы следствия (прокуратура, полиция) отказываются от уголовного преследования лица, если последнее согласится уплатить в государственную казну устанавливаемую в каждом конкретном случае денежную сумму.

    Вторая  модель, получившая распространение  в зарубежном уголовном праве, называется медиацией. Последняя существует в самых разных вариантах (простая, комплексная). Сущность медиации заключается в использовании посреднической процедуры для примирения потерпевшего с обвиняемым при возмещении последним причиненного вреда.

    Таким образом, во многих зарубежных странах ведутся активные поиски возможностей использования альтернативных уголовной ответственности мер. Такие меры призваны разгрузить следственно-судебную систему, снизить наполняемость уголовно-исполнительных учреждений при одновременном обеспечении прав потерпевших от преступления и интересов государства.

  В главе 11 УК КР предусматривает четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

• вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности (ст. 65 УК КР);
• при достижении согласия с потерпевшим (ст. 66 УК КР);
• с передачей на поруки (ст. 66-1 УК КР);
• в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 67 УК КР).

  Освобождение  от уголовной ответственности и  наказания возможно на основании акта амнистии или помилования.

  Кроме этих четырех видов УК предусматривает  и освобождение от уголовной ответственности вследствие амнистии (этот вид одновременно является и разновидностью освобождения от наказания).

  Освобождение  от уголовной ответственности предусматривается не по всем категориям преступлений. Как правило, речь идет о преступлениях небольшой тяжести, либо менее тяжком. Исключение составляет давность привлечения к уголовной ответственности.

    Упразднение перечисленных видов освобождения от уголовной ответственности вполне обоснованно.

    Согласно  ст. 50 и 51 УК Кирг ССР 1960 г.. лицо, совершившее деяние, содержащее признаки преступления, не представлявшего большой общественной опасности, могло быть освобождено от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности, если было признано, что его исправление и перевоспитание возможны без применения уголовного наказания, и за совершение этого преступления Кодекс предусматривал наказание в виде лишения свободы на срок не свыше одного года либо другое, более мягкое наказание.

  Итак, обычным результатом уголовной  ответственности является назначение наказания и его применение. Однако в случаях, когда цели восстановления социальной справедливости и исправления, общей и специальной превенции могут быть достигнуты без такого применения, уголовная ответственность не доходит до своего логического конца. Достижение целей борьбы с преступностью в ряде случаев возможно без привлечения виновных лиц к уголовной ответственности или же при их осуждении, но с освобождением от реального отбывания наказания по основаниям, установленным в законе. В юридической литературе подобные нормы относят к категории поощрительных норм.

  Принципиальная  общность указанных выше двух видов  освобождения заключается в том, что в обоих случаях государство отказывается подвергать виновного мерам принуждения, которые предусмотрены уголовным законом. Вместе с тем Уголовный кодекс проводит более четкое разграничение освобождения от уголовной ответственности и от наказания в связи с тем, что у каждого из них, несмотря на общие признаки, имеются свои основания и свои юридические критерии.

  В первом случае (освобождение от уголовной ответственности) налицо ситуация, при которой процесс реализации уголовной ответственности прерывается на относительно ранней стадии (возбуждение уголовного дела, расследование, рассмотрение в суде) и во всех случаях - до вынесения обвинительного приговора. Во втором случае процесс реализации уголовной ответственности и наказания прерывается, выражаясь либо в самом факте вынесения обвинительного приговора (осуждении), либо - что бывает чаще -в назначении наказания, либо имеет место частичное применение наказания с последующим отказом от реализации, оставшейся части.