Лекции по "Уголовному праву"

Лекция.  Объективная сторона преступления  
 
 

План.

1.  Понятие  и значение объективной стороны  преступления.

2.  Преступное деяние и его виды

3. Общественно  –опасные последствия.

4. Причинная связь между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями

5. Факультативные  признаки объективной стороны  и их значение 

       Цель   лекции:

   являются  изучение вопросов связанных с одним  из обязательных элементов состава  преступления – объективной стороной преступления, его понятия и значения, обязательных элементов, таких как общественно-опасное деяние, общественно –опасные последствия и причинно –следственная связь.  А также уяснение факультативных признакой объективной  стороны преступления: место, время, способ, обстановка. 

    Задачи  лекции:  

• определение понятия, признаков и значения  объективной стороны преступления;
• уяснения  правовых особенностей  преступного деяния и его видов;
• ознакомление с  общественно –опасными последствиями и их  влиянием на  квалификацию преступлений;
• отдельных видов  покушения, рассматриваемых теорией уголовного права;
• изучение причинной связи между действием (бездействием) и общественно опасными последствиями, как обязательного признака объективной стороны преступления;
• рассмотреть особенности факультативных признаков объективной стороны преступления, предусмотренных уголовным законодательством.

Вопрос  №1. Понятие и значение объективной стороны  преступления 

    Объективная сторона преступления - это внешний  акт общественно опасного посягательства на охраняемый уголовным правом объект. 

    Поведение людей, в том числе и преступное, имеет массу индивидуализирующих  его признаков. Часть этих признаков  характеризует объективную сторону  преступления. Это такие признаки, как действие или бездействие  и находящиеся в причинной  связи с ними вредные последствия, а также способ, место, время, обстановка, средства и орудия совершения преступления.

    Любые поступки человека имеют внешние (объективные) и внутренние (субъективные) признаки. Внешние - обеспечивают проявление человеческого  поведения в объективной действительности; внутренние - психические процессы (потребности, интересы, мотивы и пр.), которые протекают в сознании человека и детерминируют его поведение. В жизни они образуют психофизическое единство.

    Расчленение поведения человека на объективные и субъективные признаки возможно лишь условно с целью более глубокого их познания, а также определения роли и значения каждого признака при совершении общественно опасного деяния и его уголовно-правовой квалификации.

    К числу признаков  объективной стороны относятся:

    - действие или бездействие,  посягающее на  тот или иной  объект;

    - общественно опасные  последствия;

    - причинная связь  между действием  (бездействием) и  последствиями;

    - способ, место, время,  обстановка, средства  и орудия совершения  преступления.

    Объективные признаки - общие для всех составов преступлений - изучаются в Общей  части уголовного права.

    Так, в ст. 8 УК КР говорится, что «преступлением признается предусмотренное  уголовным законом общественно опасное, виновное и наказуемое деяние (действие или бездействие)».

    Таким образом, законодатель устанавливает, что преступление - это деяние, которое является общественно опасным и противоправным, т.е. дает характеристику такого объективного признака, как деяние. Однако наиболее полно объективная сторона преступления отражается в диспозиции статей Особенной части. Например, в ст. 235 УК такое преступление, как вандализм, определяется следующим образом: «...осквернение зданий или иных сооружений, грубо оскорбляющих  общественную нравственность,  порча имущества на общественном транспорте или в иных общественных местах». Так раскрываются признаки именно объективной стороны, т.е. дается характеристика действий, образующих состав вандализма. Диспозиции уголовно-правовых норм описывают главным образом объективную сторону преступления. Например ст.ст. 97, 100, 164 и т. д

    В дореволюционном законодательстве признаки объективной стороны в  Общей части также не раскрывались. Так, в Уголовном уложении 1903 г. в  определении преступления говорилось только о деянии. Хотя в Уложении о наказаниях 1845 г. (изд. 1885 г.) преступлением признавалось «как самое противозаконное деяние, так и неисполнение того, что под страхом наказания предписывалось», т.е. указывалось на два вида деяния - действие и бездействие. Конкретные же признаки объективной стороны, так же, как и в УК КР, были даны в Особенной части уголовного закона.

    Такое же в общих чертах определение  преступления содержалось в УК РСФСР 1922, 1926 и Кирг ССР 1960 гг. Что же конкретно понималось под действием или бездействием, не раскрывалось.

    УК  КР 1998 г. в определении преступления не раскрывает понятие деяния (ч. 1 ст. 8). Однако уже в ч. 2 этой же статьи говорится: «Не является преступлением действие (бездействие)», т.е. фактически признает деление деяния на 2 вида. Указание на действие или бездействие содержится в иных статьях Общей части (например, ст. 20, ч. 2 и 3 ст. 23, ч. 2, 3 ст. 24, ст. 25 УК и др.).

    Как уже отмечалось, законодатель всегда последовательно констатировал возможность совершения преступления как путем действия, так и путем бездействия:

    В первом случае речь идет об активной форме человеческого поведения,

    во  втором - предполагается пассивное поведение лица, обязанного в конкретной ситуации действовать.

    Большинство преступлений осуществляется путем действия. Так, кража (ст. 164 УК) и другие виды хищения всегда совершаются путем активных действий. Некоторые общественно опасные деяния предполагают лишь пассивную форму поведения - бездействие.

    Например, злостное уклонение от уплаты по решению  суда средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. ст. 161, 162 УК). Многие могут быть совершены как путем действия, так и путем бездействия. Примером может служить такое преступление, как злоупотребление должностным положением (ст. 304 УК).

    Особенности объективной стороны, прежде всего самого деяния и наступивших вредных последствий, а также характер этих последствий и их структура обусловливают определенные приемы описания в соответствующих статьях УК признаков всего преступления. В статьях Особенной части при определении объективной стороны указываются признаки, необходимые для видовой индивидуализации деяния, что позволяет разграничивать различные преступления, сходные по объекту, субъекту, субъективной стороне. Анализ законодателем, практикой, теорией объективных признаков поведения людей дает возможность выявить повторяющиеся вредные для общества виды поведения и на этой основе признать их преступлением.

Указанные ранее  признаки объективной стороны играют неравнозначную роль. Действие или бездействие являются обязательным признаком объективной стороны любого преступления. Принцип признания преступлением только конкретного общественно опасного действия или бездействия, а не убеждений, образа мыслей, личных свойств человека последовательно проводится в нашем государстве. В истории развития советского уголовного законодательства имели место отдельные исключения из этого общего правила.

    Так, ст. 7 УК РСФСР 1926 г. предусматривала: "В  отношении лиц, совершивших общественно  опасные действия или представляющих опасность по своей связи с преступной средой или по своей прошлой деятельности:", возможность применения мер "социальной защиты судебно-исправительного, медицинского либо медико-педагогического характера".

    Обязательными признаками многих преступлений являются последствия и причинная связь. Некоторые нормы сконструированы законодателем таким образом, что в объективную сторону включены помимо деяния общественно опасные последствия и причинная связь между деянием и последствием. Например, в ч. 1 ст. 281 УК предусмотрена ответственность за нарушение лицом, управляющим транспортным средством, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение менее тяжкого вреда здоровью человека. В данном случае в объективную сторону входят: нарушение правил дорожного движения, последствия - причинение определенного вреда здоровью человека и причинная связь между нарушением правил дорожного движения и наступившими последствиями. Такие составы преступления получили в теории уголовного права условное название материальных . В таких случаях последствия и причинная связь являются обязательными признаками состава преступления.

    В других случаях законодатель, конструируя  норму, вписывает только деяние, вынося последствия за пределы состава  преступления. Есть уголовно-правовые нормы, содержащие только признаки действия (бездействия). Например, так построены статьи о дезертирстве, самовольной отлучке, недонесении о преступлении Это так называемые «формальные составы» .

    По  поводу деления составов преступлений на материальные и формальные в доктрине уголовного права давно ведется дискуссия. Категорически отрицают такое деление ученые (См., например: Трайнин А.Н. Общее учение о составе преступления. М., 1957. С. 139-170; Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий. М., 1958), полагающие, что сторонники выделения материальных и формальных составов считают последние не причиняющими ущерба объектам. Однако на сегодняшний день никто из ученых не считает («В реальной действительности любые преступления, в том числе и формальные, всегда влекут за собой какие-то вредные изменения в окружающей действительности, в охраняемых уголовным законом объектах (в принципе нет и не может быть беспоследственных преступлений)» (Наумов А.В. Уголовное право. Общая часть. М.: БЕК, 1996. С. 46.)), что есть преступления, не причиняющие вреда объекту, и объясняют деление составов на материальные и формальные различной конструкцией уголовно-правовых норм.

    Отсутствие  указания в статье на конкретные последствия  в этих случаях не означает, что  деяние безвредно. Любое преступление причиняет вред объекту, так как обязательным признаком любого преступления является вредоносность.

    Объективная сторона преступления представляет собой совокупность внешних признаков  конкретного общественно опасного поведения, причиняющего вред правоохраняемым интересам.

    Значение  объективной стороны преступления в первую очередь определяется тем, что точное ее установление является залогом правильной квалификации общественно опасного деяния. Именно поэтому УК КР 1998 г. пошел по пути более точного и полного описания признаков объективной стороны в нормах Особенной части. Так, например, более подробно по сравнению с УК Кирг. ССР 1960 г. дано описание объективной стороны убийства в состоянии аффекта (ст. 98 УК), а также причинения тяжкого здоровью в состоянии аффекта (ст. 104 УК),насильственных действий сексуального характера (ст. 130 УК), и многих других. Все более детальная регламентация в УК объективной стороны свидетельствует о том, что она занимает видное место в Особенной части кодекса. Подробные, четкие описательные диспозиции норм Особенной части способствуют более ясному, непротиворечивому пониманию мысли законодателя и единообразному применению закона.

    При привлечении к уголовной ответственности  за совершение общественно опасного деяния прежде всего устанавливаются признаки объективной стороны.

    Итак, объективная сторона, определяя содержание преступления, тем самым определяет и те границы посягательства, в которых устанавливается ответственность за то или иное конкретное преступление.

    Значительную  роль выполняет объективная сторона  и при разграничении сходных  по другим признакам преступлений.

    Особенно  остро встает вопрос при разграничении деяний, посягающих на один и тот же объект и имеющих одинаковую форму вины. Так, различные виды хищений можно разграничить только по признакам объективной стороны. Кража (ст. 164 УК), мошенничество (ст. 166 УК), грабеж (ст. 167 УК), посягают на один и тот же объект, совершаются умышленно, с корыстной целью, субъект у них общий. Разграничить эти преступления и, следовательно, правильно применить закон можно лишь по признакам объективной стороны, которая по-разному описывается в названных статьях.