Лекции по "Уголовному праву"

    Анализ  объективной стороны позволяет  в ряде случаев установить наличие  второго, дополнительного объекта. Так, ст. 168 УК определяет разбой как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Законодатель отнес это преступление к числу преступлений против собственности. Однако описание этого деяния в законе позволяет выделить второй обязательный объект и отнести разбой к двуобъектным преступлениям.

    Отдельные элементы объективной стороны используются законодателем как квалифицирующие  признаки, например, способ совершения преступления. Так, общеопасный способ совершения убийства относит это преступление к числу особо тяжких (п. 5 ч. 2 ст. 97 УК). Хулиганство, (ч. 1 ст. 234 УК), отнесенное законодателем к числу преступлений небольшой тяжести, при применении оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 234 УК), рассматривается в соответствии с категоризацией преступлений как тяжкое ( ст. 12 УК).

    Наконец, признаки объективной стороны могут  быть рассмотрены судом как смягчающие или отягчающие наказание обстоятельства, не влияющие на квалификацию, но учитываемые при определении вида и размера наказания. Например, совершение хулиганства, связанного с издевательством над потерпевшим.

      Итак, общественно опасное деяние – осознанное, волевое, внешне выраженное поведение человека, причиняющее вре6д охраняемым уголовным законом общественным интересам.

      Преступное  деяние обладает рядом  обязательных признаков: - имеет сове внешнее выражение, является уголовно-противоправным, является общественно опасным, - является волевые и осознанным;

Вопрос  №2. Преступное деяние и его виды 

    Преступное  деяние является, как уже отмечалось, обязательным признаком объективной  стороны любого преступления. Деяние всегда конкретно и совершается виновным в определенных условиях, месте, времени, т.е. всегда является проявлением поведения человека во внешнем мире. В тех случаях, когда такое поведение запрещено УК, оно признается общественно опасным и является противоправным. Деяние, даже если оно объективно является общественно опасным и причиняет определенный вред, не может быть признано преступлением, если оно не предусмотрено УК. И хотя этот признак является формально нормативным, он, согласно мнению некоторых ученых, при определении деяния как элемента объективной стороны должен быть поставлен на первое место. Объективно опасное деяние, не предусмотренное уголовным законом, не может являться признаком объективной стороны.

    Вместе  с тем и такой признак, как  общественная опасность, является необходимым элементом деяния как признак объективной стороны. Общественная опасность - это материальный признак преступного деяния, раскрывающий его социальную сущность.

    Чаще  всего общественно опасное деяние проявляется в виде физического  воздействия на других людей или  на различного рода предметы внешнего мира. Например, избиение человека, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью (ст. 104 УК), или уничтожение либо повреждение чужого имущества (ст. 174 УК) .

    В некоторых случаях общественно  опасное деяние осуществляется путем  написания или произнесения слов. Например, в ст. 113 УК предусмотрена ответственность за угрозу убийством либо причинением тяжкого вреда здоровью. Вымогательство также признается оконченным преступлением с момента предъявления потерпевшему определенного требования (ч. 1 ст. 170 УК) .

    Иногда  преступлением признается совершение каких-то конкретных жестов. Например, неуважение к суду (ст. 321 УК) может выразиться как в произнесении бранных слов, так и в совершении неприличных жестов.

    Наконец, преступление может заключаться в несовершении действий, которые субъект обязан был совершить в конкретном случае (бездействие).

    Любое деяние, являясь проявлением поведения  человека во внешнем мире, всегда предполагает сознательную деятельность человека.

    Негативное  отношение к правоохраняемым интересам, не выразившееся в совершении конкретного деяния, образ мыслей, высказанное намерение совершить преступление понятием деяния не охватываются.

    Действие, т.е. активное поведение, является наиболее распространенным видом общественно  опасного деяния. Свыше 2/3 всех преступлений, предусмотренных Особенной частью УК, могут быть совершены путем действия. В основе любого действия лежит телодвижение, сознательно направляемое человеком на осуществление определенной цели. Особенностью преступного действия является то, что оно, как правило, не соответствует понятию единого человеческого действия, а слагается из ряда отдельных, связанных между собою актов поведения лица.

  Например, Так, собираясь совершить мошенничество (ст. 166 УК), К. заранее подготовил "куклу", изготовил фальшивые документы, подыскал продавца машины, привел его в заранее снятую квартиру и т.п.

    Однако  в некоторых случаях может  создаваться впечатление, что преступное действие осуществляется путем единственного  телодвижения. Например, осуществление взрыва путем использования пульта дистанционного управления. Казалось бы, действие заключается просто в нажатии кнопки. Однако это не так. Для того, чтобы взорвать намеченный объект, виновный должен подложить в определенное место взрывчатку, наметить место и время взрыва, обеспечить исправность и готовность пульта и т.п.

    Следовательно, действие как признак объективной  стороны - это система, комплекс взаимосвязанных  телодвижений, образующих общественно  опасное поведение субъекта.

    Весьма  важным вопросом является вопрос об объективных границах преступного действия. Будучи внешним актом противоправного общественно опасного поведения субъекта, действие начинается с момента совершения первого осознанного и волевого телодвижения. Такими действиями являются не только те, которые направлены на причинение вреда охраняемым общественным отношениям и описаны в статьях Особенной части УК в качестве оконченных преступлений, но и действия, создающие существенные условия, способствующие совершению преступления: приготовительные действия, приискание соучастников и т.д.

    Использование сил и закономерностей природы, действий механизмов и проч. является своего рода способом воздействия человека на внешний мир, а способ неотделим  от действия, как форма от содержания.

    Существо  данного вопроса не в физическом расчленении поведения человека на части, а в установлении тех  рамок, в которых проявляется  его отношение к воздействию  в результате его поведения на охраняемые законом общественные отношения.

    До  тех пор, пока используемые силы и закономерности подвластны и подконтрольны лицу, можно говорить о преступном действии в уголовно-правовом смысле.

    Однако, с другой стороны, действия сил и  закономерностей иногда оказываются  за пределами действий человека, которые ограничиваются определенными телодвижениями, поэтому использование сил и закономерностей может оказаться и за пределами деяния. Так, действие человека, столкнувшего свою жертву под поезд, ограничивается определенными телодвижениями и не включает такой объективной закономерности, как, например, движение поезда. Но действие человека, намеренно задавившего свою жертву, включает в себя использование механизма. Конечным моментом действия будет или его прекращение, в том числе по не зависящим от воли виновного обстоятельствам, или наступление общественно опасных последствий, или декриминализация деяния.

    Вопрос  об определении границ преступного действия имеет большое значение для квалификации деяния: признания наличия необходимой обороны или добровольного отказа, а также задержания преступника; решения вопроса о сроках давности и пр.

    Бездействие - это второй вид противоправного общественно опасного поведения. По своим социальным и юридическим свойствам бездействие тождественно действию. Оно, также как и действие, способно объективно оказывать воздействие и вызывать изменения во внешнем мире. В отличие от действия бездействие представляет собой пассивное поведение, заключающееся в несовершении лицом таких действий, которые оно по определенным основаниям должно было и могло совершить в конкретных условиях. На практике преступное бездействие встречается не более чем в 5% всех уголовных дел.

    В УК ряда зарубежных стран имеется определение бездействия. Наиболее подробно определение бездействия дано в УК Испании: "Преступления и проступки совершаются путем бездействия, когда неисполнение особой юридической обязанности, возложенной на виновного, приравнивается законом к исполнению преступления. Бездействие приравнивается к действию:

    а) когда существует особая обязанность  действовать, вытекающая из закона или договора;

  б) когда виновный своим предшествующим действием или бездействием подверг  опасности юридически защищаемое право" (ст. 11).

  Бездействие может выразиться в единичном  факте воздержания от совершения требуемого действия. Например, отказ свидетеля от дачи показаний (ст. 331 УК). В большинстве случаев бездействие представляет собой систему преступного поведения, что обычно имеет место при злостном уклонении от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст.ст. 162, 163 УК) и др.

    Бездействие может повлечь за собой уголовную ответственность лишь в случаях, когда оно противоправно и общественно опасно. Кроме того, обязательным условием привлечения к ответственности является наличие обязанности и возможности действовать определенным образом, например, для предотвращения опасности, грозящей правоохраняемым интересам.

    Обязанность совершения конкретных действий в определенной ситуации обусловлена юридически закрепленными обязанностями. Она может возникнуть:

    1) из требования закона или подзаконного акта. Так, нарушение правил по технике безопасности лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил (например, непроведение инструктажа по технике безопасности, необеспечение работающих спецодеждой и пр.) (ст. 142 УК), означает несоблюдение Закона "Об охране труда» и издаваемых в соответствии с ним законодательных и подзаконных актов;

    2) из характера профессии или  служебного положения. Так, несоблюдение  должностным лицом соответствующих  инструкций, повлекшее определенные, указанные в ст. 316  УК, последствия, может быть признано должностным преступлением (халатность);

    3) из решения судебных органов.  Например, неисполнение приговора  суда, решения суда или иного  судебного акта;

    4) из предшествующего поведения.  В этих случаях бездействию обычно предшествуют какие-то действия, создающие угрозу наступления вреда конкретному правоохраняемому интересу. Например, ст. 121 предусматривает ответственность за заведомое оставление без помощи человека, находящегося в опасном для жизни или здоровья положении, лицом, поставившим его в такое состояние. Так, Верховный Суд КР прекратил производством дело главного инженера завода К., привлеченного к ответственности за нарушение правил охраны труда, указав, что обязанность обеспечивать соблюдение правил по технике безопасности на участке, где эти правила были нарушены, возлагалась на иное лицо.

    Наличие обязанности действовать не может  повлечь ответственности за бездействие, если у лица отсутствовала возможность  действовать требуемым образом.

    Возможность действовать определяется исходя из субъективного критерия, т.е. учитываются возможности данного лица, находящегося в конкретной обстановке. Если необходимые действия не были выполнены лицом по не зависящим от него обстоятельствам, оно не может быть привлечено к ответственности за бездействие. Решение вопроса о том, могло или не могло в конкретной обстановке действовать лицо, на которое такая обязанность была возложена, передается на усмотрение суда, который, решая этот вопрос, должен учесть как объективные обстоятельства (обстановка, время, конкретная ситуация и пр.), так и субъективные возможности гражданина.

    При бездействии не обязательно, чтобы субъект вел себя пассивно. Напротив, он может проявлять повышенную активность, совершать различного рода действия. Так, например, уклоняясь от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, субъект может переезжать с места на место, менять работу, фамилию, жилье и т.п., т.е. быть физически активным. Однако главным остается невыполнение им возложенной на него законом и решением суда обязанности - уплаты средств (ст. 162 УК).

    Такого  рода активные действия рассматриваются  некоторыми учеными как разновидность  бездействия, получившая название смешанного бездействия. Однако должная ясность в этом вопросе отсутствует.