Лекции по "Уголовному процессу"

Понятие доказательств определяется в ст. 74 УПК РФ. В соответствии с ч. 1 данной статьи «доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела». Определение не точное, так как нет указания на источник.

Доказательства  всегда содержатся в предусмотренных законом источниках. Часть 2 ст. 74 содержит исчерпывающий перечень источников, содержащиеся в которых сведения на самом деле имеют юридическую силу доказательств. К этим источникам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого;

2) показания потерпевшего, свидетеля;

3) заключение  и показания эксперта;

4) вещественные  доказательства;

5) протоколы следственных  и судебных действий;

6) иные документы.

Отсюда следует, что более правильно определять доказательства как «сведения, на основе которых устанавливаются обстоятельства, имеющие значение для дела, полученные из источников, указанных в законе».

Доказательство  – всегда единство объективного содержания (отраженного факта) и субъективной формы (отражение в сознании конкретного  лица). Объективность содержания доказательства обусловлена его связью с преступлением, обстоятельствами и фактами, подлежащими установлению по уголовному делу, содержание которых в конечном счете не должно зависеть от познающего субъекта.

6. Свойства  доказательств.

Любые сведения могут считаться доказательством по конкретному уголовному делу, если только они одновременно обладают свойствами относимости, допустимости и достоверности, а совокупность доказательств – свойством достаточности для принятия решения по конкретному уголовному делу.

Относимость доказательств. Относимость — внутреннее свойство доказательств. Относимыми считаются те доказательства, посредством которых, в конечном счете, устанавливаются обстоятельства, входящие в предмет доказывания (ст. 73 УПК), а также иные обстоятельства, имеющие значение для расследуемого уголовного дела.

Относимость –  это пригодность доказательств  для установления имеющих значение для дела обстоятельств по его содержанию.

Относимыми будут те доказательства, с помощью которых устанавливаются наличие или отсутствие:

1) оснований для  возбуждения уголовного дела;

2) обстоятельств, указанных  в ст. 73 У ПК (входящих в предмет  доказывания);

3) доказательственных (промежуточных) фактов;

4) иных обстоятельств,  имеющих значение для дела (основания для избрания меры пресечения, производства выемки, обыска и т. д.).

Относимость доказательств  оценивается на каждом последующем этапе предварительного расследования и в каждой последующей стадии уголовного процесса.

Поэтому представление об относимости или неотносимости конкретного доказательства может меняться по мере «движения» уголовного дела: ранее считавшиеся не относящимися к делу доказательства в последующем могут быть признаны относимыми и наоборот.

Отсюда следует ряд важнейших правил, которыми должен руководствоваться дознаватель, следователь, давая первоначальную оценку доказательства с точки зрения относимости и решая вопрос о приобщении их к делу:

1) при собирании доказательств  лучше их «перебрать», чем недобрать. Это не означает вовсе, что, например, надо изымать и приобщать все, что обнаружено при осмотре места происшествия. Однако, если следователь сомневается, относится или не относится конкретный предмет или документ к делу, лучше его изъять и приобщить к делу;

2) если доказательство приобщено к делу, оно остается в деле, если даже впоследствии это доказательство признают неотносимым. Ничего из дела «выбрасывать» нельзя! Оценка относимости меняется. Следователь оценил доказательство как относимое, прокурор счел его не относящимся к делу, но не исключено, что суд встанет на позицию следователя и вновь признает относимым спорное доказательство.

Допустимость  доказательства — это пригодность его к доказыванию по форме. Допустимым считается лишь то доказательство, которое получено и приобщено к делу без нарушений требований УПК.

Допустимость доказательств – правовое требование, предъявляемое законом к форме доказательств – источнику фактических данных (ч. 2 ст. 74 УПК РФ) и способу его собирания (формирования) – соответствующему следственному или судебному действию.

Источник  доказательств – это субъект уголовного судопроизводства от которого исходят сведения (доказательство) – свидетель, потерпевший, подозреваемых, обвиняемый, автор документа.

Источник  фактических данных (законный источник) – это источники, перечень которых приведен в ч.2 ст. 74 УПК РФ. К ним относятся:

- показания  подозреваемого, обвиняемого, свидетеля,  потерпевшего, эксперта (устная форма  сообщения сведений, имеющих отношение  к делу);

- заключение  эксперта, протоколы следственных и судебных действий, иные документы (письменная форма сообщения относимых к делу данных);

- вещественные  доказательства (зрительная либо  письменная форма сообщения данных, относящихся к делу).

Недопустимые  доказательства – доказательства, полученные с нарушением требований закона, предъявляемых к их источнику и способам собирания (формирования).

Доказательств в уголовно-процессуальном смысле в  особом виде в природе не существует. Необходима практическая деятельность компетентных лиц, позволяющая сделать из сведений, которые существуют в окружающем нас мире и сохранили на себе следы преступления в виде идеальных образов либо на материальном носителе, доказательства. Эта деятельность должна удовлетворять требованиям, установленным УПК (форма, источник и др.), иначе относимые, достоверные сведения о преступлении не смогут стать доказательствами, т.к. не будут удовлетворять требованиям допустимость.

Условия допустимости доказательств:

1) доказательство получено  из одного из источников, указанных в законе (ч. 2 ст. 74 УПК). Перечень источников исчерпывающий. Никакие сведения, полученные из иного источника, не могут считаться доказательством в силу их недопустимости;

2) доказательство получено  и приобщено к делу одним  из лиц или органов, которым предоставлено право собирать доказательства. Перечень этих лиц и органов также является исчерпывающим. К ним относятся: дознаватель, орган дознания, следователь, прокурор, суд, судья;

3) доказательство получено  и приобщено к делу должностным лицом, в производстве которого оно находится, либо по его поручению;

4) соблюдены общие  правила обнаружения, изъятия  и приобщения к делу доказательств (например, общие правила производства следственных действий: производство следственного действия в ночное время суток, применение насилия, угроз, неточное установление анкетных данных недопустимо, обязательная явка защитника, когда его участие обязательно и др.);

5) соблюдены правила  производства конкретного следственного  или иного процессуального действия, в результате производства которого получено данное доказательство (получено судебное решение, предъявлено постановление и др.);

6) при получении  доказательства не были нарушены  предусмотренные Конституцией РФ и УПК РФ права и законные интересы участников производства по делу, а также других лиц, так или иначе принимавших участие в производстве конкретного следственного или иного процессуального действия.

Конечно же, перечень этот далеко не исчерпывающий. В любом случае действует общее правило, установленное ч. 1 ст. 75 УПК: «Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ». Кроме того, недопустимые доказательства не могут быть положены в основу любых решений по уголовному делу, а те решения, которые уже были приняты с использованием недопустимых доказательств, подлежат проверке. Вопрос о влиянии недопустимого доказательства на содержание решений каждый раз решается индивидуально в зависимости от роли и места данного доказательства в системе доказательств.

Часть 2 ст. 75 УПК приводит отдельные случаи явной недопусмости доказательств, и, что более важно, вновь подтверждается положение о том, что любое доказательство, полученное с нарушением требований УПК, является недопустимым.

К недопустимым доказательствам  относятся:

1)  показания  подозреваемого, обвиняемого, данные  в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде.

2) показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;

3) иные доказательства, полученные с нарушением требований  УПК РФ (ч. 2 ст. 75 УПК РФ).

Прокурор, следователь, дознаватель вправе признать доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе. При этом выносится мотивированное постановление. Доказательство, признанное недопустимым, не подлежит включению в обвинительное заключение  или обвинительный акт (ч. 3 ст. 88 УПК РФ).

Достоверность – соответствие сведений, имеющихся в источниках доказательств фактам объективной реальности.

Требование о  достоверности доказательства лишено формальных критериев, поэтому при  оценке доказательства с точки зрения его достоверности действует  принцип свободной оценки доказательств по внутреннему убеждению, т.е. оценивается не сфальсифицировано ли оно;

Достаточность – свойство, которое отражает качественную характеристику имеющейся системы доказательств с позиции достаточности для обоснования определенного вывода по уголовному делу.

Критерий достаточности  также отнесен к оценке доказательств  по внутреннему убеждению лица, принимающего властное решение.

Таким образом, в доказывании могут  использоваться не любые сведения, а лишь те из них, которые обладают свойствами относимости, допустимости, достоверности, а система доказательства – достаточности для принятия того или иного решения по уголовному делу..

 

7. Классификация  доказательств

Доказательства  классифицируются на группы по разным критериям.

/. По отношению к предмету доказывания все доказательства можно подразделить на обвинительные и оправдательные.

Обвинительные доказательства — это доказательства, посредством которых устанавливаются виновность обвиняемого, а также обстоятельства, отягчающие его ответственность.

Прямые  обвинительные доказательства, уличающие  обвиняемого, принято называть уликами.

Оправдательные — это доказательства, которые опровергают обвинение, устанавливают невиновность обвиняемого, а равно доказательства, которые устанавливают обстоятельства, смягчающие ответственность обвиняемого.

Прямые  оправдательные доказательства принято  называть алиби (ст. 5 – нахождение подозреваемого или обвиняемого в др. мосте в момент совершения преступления).

Деление доказательств на обвинительные  и оправдательные носит условный характер и применимо главным образом к доказательствам, устанавливающим элементы состава преступления, относящиеся к субъекту и субъективной стороне.

Многие  доказательства в этом плане носят  нейтральный характер. Например, те, посредством которых устанавливается место совершения преступления, время и другие обстоятельства объективной стороны состава преступления.

Следует также заметить, что одно и то же доказательство может быть обвинительным по отношению к одному лицу и оправдательным по отношению к другому.

Как уже отмечалось ранее, несмотря на то, что объективность, полнота, всесторонность в новом УПК не закреплены в качестве принципа уголовного процесса, дознаватель, следователь обязаны выявлять и закреплять по каждому уголовному делу как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого доказательства, как отягчающие, так и смягчающие ответственность.

2. Прямые доказательства устанавливают непосредственно обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

Косвенные - устанавливаются промежуточные обстоятельства (доказательственные) факты, которые, в свою очередь, служат доказательствами наличия или отсутствия обстоятельств, входящих: в предмет доказывания.

Как прямые, так  и косвенные доказательства могут быть и обвинительными, и оправдательными.

Подлежит  равно тщательной оценке достоверность и прямых, и косвенных доказательств.

Недоброкачественное прямое    доказательство     (свидетель лжет или заблуждается) может принести расследованию гораздо больший вред, нежели недоброкачественное косвенное.

В практической деятельности органам расследования приходится работать именно с косвенными доказательствами.

Наукой уголовного процесса разработаны правила работы с косвенными доказательствами:

1. каждый доказательственный (промежуточный) факт сам должен быть доказан;
2. должна быть достаточная совокупность косвенных доказательств;
3. все косвенные доказательства должны быть согласованы одно с другим, подтверждать одно другое, должны составлять гармоническое целое, цепь улик, все звенья которой неразрывно связаны между собой;
4. косвенные доказательства должны находиться в причинной связи с обстоятельствами, входящими в предмет доказывания;
5. в своей совокупности косвенные доказательства должны приводить к одному выводу.