Пересмотр постановлений и приговоров суда, не вступивших в законную силу

Мы разделяем точку зрения М.С. Строговича, что неправильное применение закона в качестве основания к отмене или изменению приговора может выразиться и в неправильном применении не только Уголовного кодекса, но и других законов и иных нормативных правовых актов [11, с. 104- 105].

По мнению А.Л. Ривлина, применение по делу материальных законов можно признать правильным лишь в том случае, если факты, определяющие правовые признаки деяний, к которым применяется уголовный закон, правильно отражены в приговоре [15, с. 175].

Иллюстрацией данного положения может быть приговор Ауэзовского районного суда № 2 г. Алматы от 6 июня 2008 г. по делу С., ранее дважды судимого. Судебная коллегия по уголовным делам Алматинского городского суда обратила внимание на то, что у С. имеется опасный рецидив преступления, поскольку он ранее осуждался к лишению свободы за умышленные преступления, что не было отражено в приговоре.

Неправильное применение установлений закона о рецидиве преступлений может проявляться в необоснованном учете прежних судимостей при признании рецидива либо, напротив, в игнорировании непогашенных судимостей при решении вопроса о наличии рецидива преступлений. Правовые последствия признания рецидива и его вида разнообразны. В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 54 УК рецидив признается обстоятельством, отягчающем ответственность, а применительно к статьям 175-181, 257, 270, 271 УК и др., рецидив признается квалифицирующим признаком ряда преступлений. Рецидив преступлений влияет также на назначение осужденным вида исправительного учреждения. Более того, все три вида рецидива преступлений (рецидив, опасный рецидив, особо опасный рецидив) являются основанием для формализации порядка назначения наказания и установления минимального предела, ниже которого при рецидиве преступлений не может быть назначено наказание.

Основная и наиболее часто встречающаяся в судебной практике форма неправильного применения уголовного закона — это неправильная уголовно-правовая квалификация деяния виновного, т.е. неправильное применение к нему статьи особенной части Уголовного кодекса. Суд, установив факт преступления, совершение его подсудимым и вину его, применяет не ту статью (часть статьи, пункт части статьи) особенной части УК, которая данное преступление предусматривает, а другую статью (часть статьи, пункт части статьи), предусматривающую не данное, а иное преступление. Такая неправильная квалификация преступления, как правило, порождает и ошибки в назначении наказания.

Неправильная квалификация может быть следствием ошибочной оценки признаков преступления как конструктивных, так и квалифицирующих, что влечет за собой ошибочное толкование закона, ошибочное представление о характере преступного деяния. Это в большей степени относится к делам о хищениях, вымогательстве чужого имущества. Целый ряд статей Уголовного кодекса содержит в качестве квалифицирующего признака прежнюю судимость. Несмотря на указание закона, что погашение или снятие судимости аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью, также как и судимость в несовершеннолетнем возрасте, на практике нередки случаи учета погашенной судимости в качестве квалифицирующего признака.

Назначение наказания более строгого, чем предусмотрено санкцией данной статьи особенной части УК, законодатель относит к апелляционным основаниям изменения приговора. Этим положением реализуется принципиальное установление уголовного права, воплощающее справедливость: лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается наказание в пределах, установленных соответствующей статьей. Суду принадлежит право при определенных условиях, установленных статьей 55 УК, назначить наказание менее строгое, чем предусмотрено соответствующей статьей УК, но на назначение более строгого, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи, наложен запрет. Запрет этот устанавливает преграду возможному индивидуальному судейскому произволу, он продиктован логикой уголовного права: ответственность наступает только за виновное деяние, запрещенное Уголовным кодексом, и границы этой ответственности также установлены Уголовным кодексом соответственно характеру и степени общественной опасности преступления, личности виновного, обстоятельствам, смягчающим и отягчающим ответственность.

Выделение в самостоятельное апелляционное основание пересмотра приговора из-за назначения наказания более строго, чем предусмотрено санкцией соответствующей статьи УК, свидетельствует о желании законодателя придать особую значимость принципу справедливости уголовном праве и превентивности как одной из целей наказания.

3 ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ В КАССАЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

3.1                   Процессуальные условия и порядок производства по уголовным делам в кассационной инстанции

Приговоры и постановления суда, которые обжалуются в кассационном порядке, рассматриваются кассационной инстанцией.

В соответствии с пунктом 4-1) статьи 7 УПК «кассационная инстанция» - суд второй инстанции, рассматривающий дело по кассационным жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры, постановления суда первой инстанции, вынесенные при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей, а также на не вступившие в законную силу приговоры суда апелляционной инстанции.

Производство по делам с участием присяжных заседателей регулируется разделом 13 УПК. Суд с участием присяжных заседателей рассматривает дела об особо тяжких преступлениях, за исключением дел о преступлениях, предусмотренных статьями 165, 166, 167, 168 (ч.1), 169, 233 (ч.3,4) УК РК, а также о применении принудительных мер медицинского характера лицам, совершившим указанные деяния в состоянии невменяемости либо заболевшим болезнью после их совершения.

К компетенции суда кассационной инстанции, согласно ст.446-1 УПК РК, отнесен пересмотр не вступивших в законную силу, приговоров (постановлений) специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей, а также приговоров (постановлений) апелляционной инстанции этого же областного или приравненного к нему суда, в случаях, предусмотренных Уголовно-процессуальным кодексом. Исключения составляют апелляционные постановления, вынесенные по основаниям, указанным в пунктах 1-3, 7 и 8 части 1 статьи 411, т.е.: об оставлении приговора (постановления) суда первой инстанции без изменения, а апелляционной (частной) жалобы, протеста – без удовлетворения; об изменении приговора; об отмене приговора и о прекращении дела; об отмене приговора и о направлении дела на новое судебное рассмотрение; об отмене приговора и направлении дела для дополнительного расследования, так как согласно статье 423 УПК РК, они вступают в законную силу с момента оглашения [9].

Тем самым, в кассационном порядке, мы имеем дело с приговорами (постановлениями) специализированных межрайонных судов по уголовным делам, специализированных межрайонных военных судов по уголовным делам, вынесенные при рассмотрении дела с участием присяжных заседателей и приговорами (постановлениями) областных и приравненных к ним судов, вынесших в апелляционном порядке решения: об отмене обвинительного приговора и о постановлении оправдательного; об отмене обвинительного приговора и о постановлении нового обвинительного приговора; об отмене оправдательного приговора и о постановлении обвинительного приговора.

Суды кассационной инстанции должны обеспечить своевременное исправление судебных ошибок, единообразие судебной практики.

Суд кассационной инстанции в каждом рассмотрении дела должен одновременно проверить правильность применения материального и процессуального законов, а также выяснить, было ли дело полно, всестороннее и правильно исследовано и обоснованны ли выводы суда в решении.

Пределы рассмотрения дела в кассационном порядке определяются самими сторонами, а точнее, теми требованиями, которые содержатся в их жалобах и протестах. Это обстоятельство обязывает стороны строго выполнять положения ст. 446-3 УПК РК относительно содержания кассационных жалоб и протестов, чтобы исключить какие бы то ни было сомнения в определении судом пределов рассмотрения дела. Кассационная жалоба или протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуется жалоба или протест;

2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или место нахождения;

3) приговор или иное решение, которое обжалуется или опротестовывается, и наименование суда, постановившего это решение;

4) доводы лица, подавшего жалобу или протест, с указанием, в чем  заключается неправильность применения уголовного или уголовно-процессуального закона и как это отразилось на существе судебного решения, в чем состоит просьба;

5) перечень прилагаемых к жалобе или протесту материалов;

6) подпись автора жалобы или протеста [9].

УПК предоставлено право суду первой инстанции устанавливать срок дооформления жалобы и протеста в соответствии с требованиями закона. Относительно несоблюдения предоставленного судом срока дооформления жалобы и протеста законодатель установил санкцию: «Если принесенные жалоба, протест не соответствуют вышеназванным требованиям, они считаются поданными, но возвращаются с указанием срока для дооформления. Если в течение указанного срока жалоба, протест после пересоставления суду не предоставлены, они считаются не поданными» (часть 2 статьи 407 УПК). Представляется, что судья должен вынести постановление об отказе в принятии жалобы, протеста в связи с непоступлением жалобы, протеста.

Право кассационного обжалования приговора и постановления суда законодатель предоставляет участникам процесса, защищающим свои или представляемые им законом права и интересы.

Без инициативы сторон вышестоящий суд не может вмешаться в дело, рассмотренное нижестоящим судом, и устранить допущенные по нему ошибки и нарушения.

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле.

В целях устранения возможных судебных ошибок закон представляет лицам, участвующим в деле, широкие права на обжалование судебного решения. Лицо, участвовавшее в деле, путем принесения жалобы может доказать ошибочность решения, требуя его проверки судом кассационной инстанции, указывая на неправильность решения, допущенные в ходе рассмотрения дела процессуальные нарушения.

Форма обращения - письменная, для прокурора - протест, для других лиц, имеющих право на обжалование, - жалоба.

Кассационная жалоба и протест по своей юридической силе равнозначны, что соответствует принципу состязательности и равноправия сторон в уголовном процессе [22].

Характерен объем прав вышеуказанных лиц на обжалование судебных решений:

1) осужденному это право принадлежит в полном объеме, оправданный вправе обжаловать приговор только по основаниям оправдания (ст. 446-14 УПК РК), а также в касающейся его части гражданского иска;

2) потерпевший обладает неограниченным правом на обжалование, однако оно должно быть связано с той частью приговора, которая имеет к нему, как к потерпевшему, непосредственное отношение. Потерпевший, признанный гражданским истцом, вправе обжаловать приговор также в части, касающейся его исковых требований. Если вследствие преступления наступила смерть лица, право на обжалование имеет один из его близких родственников, признанный потерпевшим в установленном законом порядке;

3) защитник осужденного обладает правом подать жалобу по собственной инициативе только в интересах осужденного и если последний после постановления и провозглашения приговора не отказывается от защитника;

Часть 2 статьи 446-1 УПК РК детально регулирует порядок принесения жалобы и протеста в суд кассационной инстанции, ссылаясь на статью 398, в соответствии с которой:

1. Жалоба и протест приносятся через суд, постановивший приговор. В случае их поступления непосредственно в кассационную инстанцию, они подлежат направлению в суд, постановивший приговор.

2. Подача кассационной жалобы и принесение протеста приостанавливают вступление приговора в законную силу и приведение его в исполнение.

3. Не позднее суток после истечения срока, установленного для обжалования, опротестования приговора (постановления), суд первой инстанции извещает лиц, чьи интересы затрагиваются, о подаче жалобы (протеста). Также им разъясняется право подачи возражения на жалобу (протест).

4. Далее дело направляется с поступившими жалобами, протестами и возражениями на них в кассационную инстанцию и извещают участников процесса о времени и месте рассмотрения дела.

Порядок обжалования, опротестования не вступивших в законную силу приговоров и постановлений суда с участием присяжных заседателей также определяется правилами, предусмотренными главой 48-1 УПК, но имеют особенности по основаниям для отмены или изменения судебных решений.

В течение срока, установленного для обжалования судебного решения, уголовное дело не может быть истребовано из суда.

Жалоба или протест, поданные в суд первой инстанции с пропуском срока, оставляются без рассмотрения и возвращаются заявителям, если ими не заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования.

В случае пропуска  срока на подачу жалобы, протеста по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу, протест, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор (постановление), о восстановлении пропущенного срока.

По результатам рассмотрения ходатайства судья выносит мотивированное постановление о восстановлении срока на обжалование судебного решения либо об оставлении ходатайства без удовлетворения.