Пересмотр постановлений и приговоров суда, не вступивших в законную силу

Кассационное производство служит надежной гарантией защиты прав и охраняемых интересов лиц, участвующих в деле.

В целях устранения возможных судебных ошибок закон представляет лицам, участвующим в деле, широкие права на обжалование судебного решения. Лицо, участвовавшее в деле, путем принесения жалобы может доказать ошибочность решения, требуя его проверки судом кассационной инстанции, указывая на неправильность решения, допущенные в ходе рассмотрения дела процессуальные нарушения.

Решения же апелляционной инстанции, не вступившие в законную силу, в свою очередь, пересматриваются в кассационном порядке. Приговор или постановление суда апелляционной инстанции вступает в законную силу по истечении срока его обжалования в кассационном порядке, если он не был обжалован сторонами, либо в день вынесения постановления суда кассационной инстанции.

Кассационная инстанция должна проверить не только законность приговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции, т. е. соблюдение при производстве по делу норм уголовно-процессуального и уголовного права, но и его обоснованность, т.е. соответствие выводов суда, изложенных в приговоре (постановлении), фактическим обстоятельствам дела и наличие доказательств, подтверждающих выводы суда первой инстанции, а также справедливость судебного решения.

По общему правилу кассационная инстанция вправе проверять законность, обоснованность и справедливость приговора суда первой инстанции и приговора (постановления) суда апелляционной инстанции лишь в части обжалуемых положений.

Проверяя законность и обоснованность приговора (постановления), кассационная инстанция обязана в пределах своих прав, предусмотренных законом, устранить допущенные судом первой (апелляционной) инстанции нарушения материального или процессуального закона, если о них указано в жалобе или представлении.

С точки зрения модели так называемой чистой кассации основаниями для пересмотра судебных решений могут служить лишь нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к постановлению незаконного судебного решения. То есть кассационными основаниями, в отличие от оснований апелляционных, не охватывается, согласно этой модели, фактическая обоснованность судебного решения. Однако смешанный тип, к которому принадлежит казахстанское кассационное производство, допускает пересмотр решений по основаниям не только юридического, но и фактического характера. Кассационными основаниями для отмены или изменения судебного решения в нашем уголовном процессе являются такие ошибки и нарушения, допущенные при возбуждении уголовного дела, предварительном расследовании при судебном разбирательстве, а также вновь открывшиеся или новые обстоятельства которые указывают на незаконность, необоснованность или несправедливость судебного решения, еще не вступившего в законную силу. Следует особо обратить внимание на то, что новые или вновь открывшиеся обстоятельства, будучи обнаружены до вступления судебного решения в законную силу, также выступают в роли кассационных оснований для пересмотра судебных решений, однако после вступления решения в силу они влекут за собой иную процедуру, возобновление производства по уголовному делу ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств. Таким образом, кассационные основания пересмотра по своему содержанию отличаются наибольшей полнотой, они охватывают практически все причины для отмены или изменения судебных решений, если те были обнаружены до вступления их в законную силу.

Значение кассационных оснований состоит в том, что они:

а) позволяют незамедлительно пересмотреть по жалобам или представлению сторон неправосудное решение, еще до того, как оно повлечет за собой вредные последствия;

б) служат ориентиром и критерием законной деятельности для судов, органов предварительного расследования и других участников процесса.

2 ОБЖАЛОВАНИЕ И ОПРОТЕСТОВАНИЕ СУДЕБНЫХ ПРИГОВОРОВ И ПОСТАНОВЛЕНИЙ В АПЕЛЛЯЦИОННОМ ПОРЯДКЕ

2.1                   Процессуальные условия и порядок производства по уголовным делам в апелляционной инстанции

Согласно пункта 3 статьи 7 УПК «апелляционная инстанция» - суд второй инстанции, рассматривающий дело по апелляционным жалобам (протестам) на не вступившие в законную силу приговоры суда.

УПК предусмотрен пятнадцатидневный срок, со дня провозглашения приговора (постановления), в течение которых апелляционная жалоба или протест должны быть принесены. Если жалоба приносится осужденным, содержащимся под стражей, пятнадцатидневный срок исчисляется со дня вручения ему копии приговора.

Апелляционная жалоба (протест), которые подаются с пропуском срока не подлежат рассмотрению. В связи с этим, статьей 400 УПК урегулирован порядок восстановления срока на подачу апелляционной жалобы, протеста. Так, ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока вправе лица, имеющие уважительные причины. Данное ходатайство рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в главном судебном разбирательстве. Лицо ходатайствовавшее о восстановлении пропущенного срока может быть вызвано в суд, для дачи объяснений

Апелляционные жалобы, протесты приносятся через суд, постановивший приговор. Притом, если жалоба или протест поступили в апелляционную инстанцию, то они направляются снова в суд постановивший приговор, для извещения всех лиц, чьи интересы они затрагивают.

Подача  апелляционной жалобы, протеста приостанавливают вступление приговора (постановления) в силу и приведению его в исполнение.

Апелляционная жалоба, протест должны содержать:

1) наименование суда, которому адресуются жалоба, протест;

2) данные о лице, подавшем жалобу или принесшем протест, с указанием его процессуального положения, места жительства или местонахождения;

3) приговор или постановление, на которые поданы жалоба, протест, и наименование суда, постановившего это решение;

4) указание о том, в какой части приговора, постановления или в полном объеме на них подаются жалоба, протест;

5) доводы лица, подавшего жалобу, протест, в чем заключается, по его мнению, неправильность приговора, постановления суда и существо его просьбы;

6) доказательства, которыми автор жалобы, протеста обосновывает свои требования, в том числе и те, которые не были исследованы судом первой инстанции;

7) перечень прилагаемых к жалобе, протесту материалов;

8) дату подачи жалобы, протеста и подпись автора жалобы, протеста.

В случае, если принесенные жалоба, протест не соответствуют настоящим требованиям, они считаются поданными, но возвращаются с указанием срока для дооформления.

Суд первой инстанции не позднее суток после истечения срока, установленного для обжалования, опротестования приговора (постановления), выполняет требования ст. 401 УПК, далее направляет дело с поступившими жалобами, протестом и возражениям на них в апелляционную инстанцию и извещает участников процесса о времени и месте рассмотрения дела в апелляционной инстанции. При этом лицо, обжаловавшее, опротестовавшее приговор (постановление), вправе отозвать свою жалобу, протест до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Процессуальный порядок рассмотрения дела судом апелляционной инстанции регламентирован главой 47 УПК. Он совпадает с порядком, установленным законодательством применительно к рассмотрению и разрешению уголовных дел в суде первой инстанции, за исключением особенностей, предусмотренных законом именно для апелляционного производства.

Рассмотрение уголовных дел в апелляционном порядке, согласно статье 58 УПК, осуществляется судьей единолично.

Пределы рассмотрения дела в апелляционной инстанции освящены в ст. 404 УПК РК. Так, суд, рассматривающий дело в апелляционном порядке, проверяет законность, обоснованность, справедливость приговора (постановления) лишь в той части и только в отношении тех осужденных, которых касается жалоба или протест. То есть, как и в главном судебном разбирательстве, рассмотрение дела в апелляционной инстанции также ограничено в исследовании обстоятельств, имеющих значение как для дела как кругом осужденных лиц, а также правовыми и фактическими обстоятельствами дела. Если при рассмотрении дела будут установлены нарушения прав и законных интересов других осужденных, которые повлекли постановление незаконного приговора (постановления), суд вправе отменить или изменить его также в необжаловонной, неопротестованной части и в отношении лиц, о которых жалоба, протест не поданы. Постановление незаконного приговора в этом случае есть нарушение принципа законности при его вынесении и он во всех случаях влечет отмену или изменение такого приговора, независимо от предмета апелляционного обжалования, опротестования и круга затрагиваемых при этом осужденных [22, с. 626].

Что же касается таких вопросов апелляционного производства, как ревизионный порядок проверки дела, вызов свидетелей и экспертов, то они в правила рассмотрения частных жалоб и протестов не должны включаться. Эта позиция основана на том, что ревизионный порядок проверки дела предусмотрен только в отношении осужденных, а допуск свидетелей, потерпевших и экспертов осуществлен в целях обеспечения полноты проверки дела и принятия окончательного решения по делу, по которому постановлен приговор.

Право ходатайствовать о вызове свидетелей заложено в статьи 401 и 410 УПК. Сопоставление положений указанных статей приводит нас к выводу, что статья 401 УПК предоставляет право сторонам ходатайствовать о вызове в суд апелляционной инстанции любого свидетеля, несущего, по их мнению, полезную информацию по делу. Такими могут быть лица, по каким-либо причинам не допрошенные в судебном заседании, а также свидетели, ходатайства о допросе которых были оставлены судом без удовлетворения. В соответствии с частью второй статьи 410 УПК стороны могут ходатайствовать о допросе и тех свидетелей, которые были допрошены в суде, но показания которых в протоколе судебного заседания либо в приговоре были изложены неточно. Стороны, таким образом, не ограничены в возбуждении ходатайства о вызове любого лица в качестве свидетеля.

Статья 401 УПК предоставляет сторонам право ходатайствовать о вызове в суд и экспертов. С учетом того, что производство судебной экспертизы может быть поручено как сотрудникам органов судебной экспертизы, так и лицам, осуществляющим судебно-экспертную деятельность на основании лицензии, а также и иным лицам, в том числе и лицам, предложенным и участниками процесса, круг лиц, могущих быть вызванными в суд апелляционной инстанции в качестве экспертов, не ограничен. Достаточно лишь, чтобы они отвечали требованиям ст. 83 УПК, т.е. вызываемое в качестве эксперта лицо не было заинтересовано в деле и обладало специальными научными знаниями.

Право сторон ходатайствовать о вызове в суд свидетелей и экспертов может быть возбуждено только в письменной форме (иной путь невозможен до рассмотрения дела в апелляционной инстанции) и с указанием «для установления каких обстоятельств они необходимы» (ст. 343 УПК) [9].

Назначение и подготовка заседания суда апелляционной инстанции осуществляется в соответствии с положениями ст. 408 и 408-1 УПК. Суд первой инстанции по истечении срока для подачи апелляционных (частных) жалоб и протестов и после извещения о подаче осужденного (оправданного), защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя, а также гражданского истца, ответчика или их представителей, если жалоба (протест) затрагивают их интересы, направляет дело в соответствующую апелляционную инстанцию.

Изучив поступившее уголовное дело, судья апелляционной инстанции разрешает следующие вопросы:

1) о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела, о которых суд первой инстанции извещает стороны. Что касается места проведения, то это, как правило, помещение областного или приравненного к нему суда. Вопрос о времени решается с учетом требований закона (ст.406 УПК). В пределах установленного срока судья может назначить судебное заседание на любой день;

2) о вызове в судебное заседание осужденного, содержащегося под стражей, которое является обязательным при исследовании судом новых доказательств. Рассмотрение дела в таких случаях допускается в отсутствии осужденного (оправданного) при наличии обстоятельств: когда осужденный в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие; когда осужденный (оправданный) находится вне пределов Республики Казахстан и уклоняется от явки в суд.

3) об участии защитника, прокурора. В тех случаях, когда дело рассматривается в отношении несовершеннолетнего осужденного либо когда дело рассматривается по апелляционной жалобе потерпевшего (гражданского истца), их представителей, протесту прокурора, в которых ставится вопрос об ухудшении положения осужденного, либо когда досудебное производство по делу и рассмотрение дела в суде первой инстанции осуществлялось без участия обвиняемого, либо при исследовании апелляционной инстанцией новых доказательство участие защитника в апелляционной инстанции обязательно (ч.4 ст. 408).

Если для проверки доводов жалоб, протеста необходимо выполнение соответствующих процессуальных действий, судья в течение десяти суток со дня поступления дела принимает решение о назначении экспертиз, вызове и допросе осужденного (оправданного), потерпевшего, свидетелей, экспертов, специалистов, об истребовании материалов и о совершении иных необходимых мер для правильного разрешения дела действий. В связи с необходимостью выполнения указанных действий дата рассмотрения дела в апелляционной инстанции может быть перенесена судьей на другой срок в соответствии со ст. 406 УПК, о чем извещаются стороны.

4) о сохранении, избрании, отмене или изменении меры пресечения в отношении подсудимого или осужденного, о чем должно быть указано в постановлении;

О подготовке дела к рассмотрению в апелляционной инстанции судья выносит постановление. В постановлении он отражает принятые им решения по рассмотренным вопросам.

Согласно ч.3 ст. 408-1 копия постановления в течение трех суток со дня вынесения направляется участникам процесса.

Поскольку апелляционное рассмотрение дела производится по правилам, установленным для производства в суде первой инстанции, то в этой стадии действует в целом аналогичный распорядок судебного заседания, за исключением особенностей, предусмотренных законом именно для апелляционного производства.