Пересмотр постановлений и приговоров суда, не вступивших в законную силу

О подаче жалобы или протеста суд, постановивший приговор по делу, во всех случаях и в письменной форме извещает осужденного или оправданного, защитника, обвинителя, потерпевшего и его представителя. Извещение гражданского истца, гражданского ответчика или их представителей, производится в случаях, если жалоба, протест затрагивает их интересы.

Извещение осуществляется с разъяснением им права подачи на них возражений в письменном виде с указанием срока представления. В возражении следует указать мотивы полного или частичного несогласия с жалобой или протестом. Возражения, поступившие на жалобу, протест, приобщаются к делу.

Подача жалобы или протеста в течение срока обжалования, не вступившего в законную силу приговора либо иного обжалуемого решения суда первой (апелляционной) инстанции, приостанавливает приведение их в исполнение.

Исключением являются, апелляционные постановление, вынесенные по основаниям, указанным в пунктах 1)-3), 7) и 8) части первой статьи 411 УПК РК (об оставлении приговора суда первой инстанции без изменения, об изменении приговора, отмене приговора с прекращением дела, с направлением дела для дополнительного расследования или на новое судебное рассмотрение), так как данные постановления вступают в законную силу с момента их оглашения.

Принятие жалобы, протеста порождает необходимость осуществления судом, постановившим приговор, ряда действий по обеспечению прав участников процесса на стадии подготовки дела к кассационному производству. К числу обязательных действий суда первой инстанции по истечении срока обжалования и опротестования отнесено также извещение сторон о месте и времени рассмотрения дела в кассационном суде.

Право сторон, предусмотренные ч.3 статьи 402 УПК, должно быть реализовано до начала заседания суда кассационной инстанции, в противном случае такое заседание проводится во всех случаях. При отзыве осужденным кассационной жалобы защитника и при отсутствии других оснований для рассмотрения дела, возбужденное по жалобе защитника кассационное производство прекращается.

Пределы прав сторон на отзыв жалобы, протеста должны, на наш взгляд, определяться положениями части 5 статьи 103 УПК, которая гласит: «Лицо, подавшее жалобу, вправе ее отозвать. Подозреваемый и обвиняемый вправе отозвать жалобу защитника; гражданский истец, потерпевший (частный обвинитель), гражданский ответчик вправе отозвать жалобу своего представителя, кроме законного представителя. Жалоба, поданная в интересах подозреваемого или обвиняемого, может быть отозвана лишь с их согласия». Указанная норма регулирует правоотношения, возникающие из решений и действий органов и должностных лиц, ведущих процесс, и сторон и является общеобязательной для всех стадий процесса.

Жалобы законных представителей несовершеннолетних осужденных или потерпевших, которые к моменту рассмотрения дела кассационной инстанцией достигли восемнадцати лет, поданные в период участия их в деле, подлежат рассмотрению в кассационном порядке, несмотря на прекращение функций законных представителей [64].

Руководствуясь пп. 4 ст 16 Закона от 21 декабря 1995 года «О прокуратуре» вышестоящим прокурором, в силу подчиненности нижестоящих прокуроров вышестоящим может быть отозван протест прокурора из суда первой или апелляционной инстанции [65].

Предметом кассационного рассмотрения являются проверка соблюдения судом, постановившим приговор (постановление), норм уголовного и уголовно-процессуального закона и на основе этого проверка законности, обоснованности и справедливости приговора (постановления).

Любой приговор суда должен быть законным и обоснованным, выполнение данных требований возможно только при соблюдении в ходе уголовного судопроизводства всех принципов уголовного процесса и правосудия, точного следования процессуальной форме производства по делу в любой его стадии, и несомненно, в ходе главного судебного разбирательства.

Приговор является законным, если он постановлен законным составом суда с соблюдением правил о подсудности, в точном соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона о процедуре судебного разбирательства, на основе принципа состязательности и равноправия сторон с обеспечением их доступа у исследованию доказательств на равных основаниях, при условии правильного применения норм УК, УПК, норм иных законов и подзаконных актов [66]. Приговор суда признается незаконным во всяком случае, если в ходе главного судебного разбирательства допущены существенные нарушения уголовно-процессуального закона, перечень и характер которых исчерпывающе приведен в ст. 446-10, 446-11  УПК.

Обоснованность приговора означает его мотивированность, то есть объяснение всех выводов суда в приговоре в точном соответствии с фактическими обстоятельствами дела и на основе имеющихся в деле доказательств обвинения и защиты. Без обоснованности приговора невозможно считать его законным и, наоборот, приговор может быть законным, если все его юридические положения (квалификация преступления, констатация отсутствия события или состава преступления, процессуальные решения в нем по широкому кругу вопросов) основываются исключительно на доказательствах, которые непосредственно, всесторонне, полно и объективно исследованы в ходе судебного заседания составом суда с участием сторон [22].

Полномочиями суда кассационной инстанции называется совокупность его прав и обязанностей, которыми он наделен для принятия постановления по кассационной жалобе или протесту. Эти полномочия (права) определены законом. Так, судья, при подготовке дела к слушанью или суд, при рассмотрении дела, поступившего с кассационной жалобой или протестом, по собственной инициативе или ходатайству сторон вправе: истребовать документы, связанные с состоянием здоровья, семейным положением и данными о прошлых судимостях осужденного, а также истребовать сведения, необходимые для определения действия закона во времени, в пространстве и для определения правильности применения  судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов при разрешении дела.

Дело должно быть рассмотрено не позднее одного месяца со дня поступления его в кассационную инстанцию, но с учетом специфики рассматриваемого уголовного дела (большим объемом, сложностью), и при наличии уважительных причин, может продлеваться судом, рассматривающим дело.

Производство в кассационной инстанции построено на тех же конституционных принципах, что и производство в суде первой инстанции, с теми лишь особенностями, которые вытекают из различия задач, стоящих перед названными судебными органами. В кассационной инстанции полностью осуществляются, например, такие принципы, как выборность, коллегиальность, независимость судей и подчинение их только закону, осуществление правосудия в точном соответствии с законом, принципы языка судопроизводства, гласности, непрерывности, диспозитивности и равноправия сторон. Что касается принципов устности, непосредственности, состязательности, то они действуют в суде второй инстанции с некоторыми ограничениями. Кассационная инстанция знакомится с большинством материалов по письменным документам, протоколам, имеющимся в деле; непосредственно воспринимает она лишь дополнительно представленные материалы, приобщенные к делу вещественные доказательства и объяснения, участвующих в деле лиц.

Процессуальный порядок рассмотрения дела судом кассационной инстанции регламентирован уголовно процессуальным кодексом. Он в основном совпадает с порядком, установленным законодательством применительно к рассмотрению и разрешению уголовных дел в суде первой инстанции.

Кассационная инстанция рассматривает дела в открытом судебном заседании, кроме случаев, указанных в статье 29 УПК РК, когда это вызвано интересами охраны государственных секретов, по делам о преступлениях несовершеннолетних, по делам о половых преступлениях, иным делам в интересах неразглашения сведений об интимной жизни участников процесса, когда это вызвано соображениями обеспечения безопасности участников уголовного процесса, при осуществлении судебного контроля за законностью действий и решений органов уголовного преследования в досудебных стадиях. Ограничение гласности судебного разбирательства может распространяться на весь период судебного заседания, или на ту его часть, в которой исследуются вышеназванные обстоятельства. Но постановление, принятое по делу, всегда провозглашаются публично[66].

Производство по делу, как правило, должно вестись на том языке, на котором постановлен приговор.

В отличие от суда первой инстанции заседание суда второй инстанции принято делить на следующие три части: подготовительную, рассмотрение жалобы или протеста, постановление и оглашение постановления.

Подготовительная часть начинается с открытия председательствующим в назначенный день и час судебного заседания кассационной инстанции. Лишь в исключительных случаях кассационная инстанция может перенести срок рассмотрения дела, но об этом должны быть заблаговременно извещены все участвующие в деле лица. Открытию судебного заседания не препятствует неявка сторон или других лиц, участвующих в деле, поскольку вопрос о возможности слушания дела в их отсутствие решается в самом судебном заседании.

В кассационной инстанции не ведется протокол судебного заседания и нет секретаря судебного заседания. Хотя, видится целесообразным его ведение. Поэтому в отличие от суда первой инстанции, где явку участников процесса проверяет секретарь до открытия судебного заседания, в кассационной инстанции проверку явившихся по делу лиц совершает председательствующий в судебном заседании.

Рассмотрение дел по кассационным жалобам, протестам в кассационной инстанции осуществляется коллегиально в составе не менее трех судей.

Согласно статье 446-7 УПК РК, председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело рассматривается и по чьим кассационным жалобам или протесту. После этого председательствующий объявляет состав суда, фамилии лиц, являющихся сторонами по делу и присутствующих в заседании суда, а также фамилии переводчиков. Далее он разъясняет участвующим в заседании лицам их права при рассмотрении дела в кассационной инстанции.

Председательствующий опрашивает явившихся по делу участников процесса об имеющихся у них отводах и ходатайствах и по результатам их рассмотрения суд в порядке, предусмотренном статьей 325 УПК, выносит постановление.

Отсутствие у суда сведений о вручении лицам, участвующим в деле, или их законным представителям судебных повесток либо наличие данных о несвоевременном извещении является безусловным препятствием к слушанию дела. Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле (или их представителей), не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, служит основанием для отмены такого кассационного постановления в надзорном порядке, поскольку здесь налицо существенное нарушение основных процессуальных прав лиц, участвующих в деле.

Неявка в судебное заседание кого-либо из лиц, извещенных в установленном порядке о дне слушания дела, как правило, не служит основанием для отложения рассмотрения дела. В отличие от суда первой инстанции, где неявка по уважительным причинам кого-либо из лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени судебного заседания, всегда препятствуют разбирательству дела, закон не обязывает кассационную инстанцию в этих случаях непременно откладывать разбирательство дела. Откладывая дело, суд выносит постановление, которое подписывается всем составом суда. Об отложении дела кассационная инстанция извещает всех лиц, участвующих в деле.

Рассмотрение дела в кассационном заседании начинается после установления судом последовательности выступлений сторон и открывается с выступления участника процесса, подавшего кассационную жалобу или протест. Если таких участников несколько, председательствующим с учетом мнения сторон устанавливается очередность их выступления.

В выступлениях участники процесса указывают, какие относящиеся к предмету кассационного рассмотрения обстоятельства, связанные с нарушениями в применении закона, были допущены судом первой или апелляционной инстанций, в чем это выразилось и как отразилось на существе принятого решения по делу. В подтверждение или опровержение доводов, приведенных в кассационной жалобе или протесте, выступающие вправе представить в кассационную инстанцию дополнительные материалы, при этом сообщить суду, каким путем они получены и в связи с чем возникла необходимость их представления. Дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.

Указание закона о том, что дополнительные материалы не могут быть представлены путем производства следственных действий, - требование закона, скорее, адресованное прокурору, нежели стороне защиты. Дополнительные материалы не могут добываться следственным путем, так как по смыслу закона всякое дополнительное расследование по делу (допрос обвиняемых, потерпевших, свидетелей, производство выемки, обыска, осмотра, судебной экспертизы и др.) может проводиться лишь после отмены приговора с направлением дела на новое рассмотрение или в порядке производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Дополнительными материалами могут быть списки, объяснения, справки и акты. В необходимых случаях дополнительные материалы может истребовать сам суд кассационной инстанции.

Дополнительные материалы подлежат оценке в совокупности со всеми другими материалами дела и могут быть положены в основу постановления кассационной инстанции об отмене приговора с направлением дела на новое судебное разбирательство.

При рассмотрении дела в кассационном порядке суды не вправе назначить судебную экспертизу, в том числе дополнительную или повторную. Дополнительные материалы, в частности мнение сведущего лица, не могут заменить заключения эксперта и служить основанием к изменению или отмене приговора с прекращением уголовного дела.

О принятии или отклонении дополнительных материалов суд, выслушав мнение сторон, выносит постановление. Дополнительные материалы, если они имеют значение для разрешения дела, могут послужить основанием для отмены или изменения приговора, если содержащиеся в таких материалах данные или сведения не требуют дополнительной проверки. В иных случаях дополнительные материалы могут служить основанием для отмены приговора (постановления) суда и направления дела на новое судебное рассмотрение по первой инстанции.