Гражданско - правовая ответственность в акционерных обществах

     - между учредителями по поводу  созданного ими акционерного  общества;

     - между акционерами и созданным  акционерным обществом;

     - между созданным акционерным обществом и его контрагентами;

     - между акционерами и контрагентами  созданного акционерного общества²⁵.

     Приведенная классификация не может быть использована для изучения акционерной ответственности, так как выходит за рамки акционерных  правоотношений. Помимо этого кажется нецелесообразным сводить все многообразие отношений, возникающих в рамках акционерной конструкции, исключительно к отношениям между обществом и его акционерами.

     2. В зависимости от отраслевой  принадлежности норм права, определяющих правовой статус акционерной ответственности.

     Данный  критерий достаточно удобен в целях  изучения различных аспектов ответственности, имеющей место в такой конструкции, как акционерное общество. При  этом отраслевой принцип вписывается  в известную схему, отражающую систему юридической ответственности. Так, Т.Д. Зражевская отмечала, что в системе (структуре) юридической ответственности различают четыре уровня ответственности: во-первых, юридическая ответственность в целом как сложная совокупность всех видов ответственности; во-вторых, ответственность на уровне отрасли права; в-третьих, ответственность на уровне правового института; в-четвертых, ответственность на уровне нормы права.

     Исследователи юридической ответственности выделяют значительное количество ее видов с учетом отраслевого критерия: конституционную, уголовную, административную, гражданско-правовую, трудовую, финансовую, налоговую, уголовно-процессуальную, уголовно-исполнительную, гражданско-процессуальную. Кроме того, в порядке постановки проблемы выделяют семейно-правовую и конституционно-процессуальную ответственность.

     В связи с особым характером акционерных  правоотношений уменьшается и число  охватываемых понятием акционерная  ответственность отраслевых видов  юридической ответственности. Вот  почему, в соответствии с отраслями права, акционерная ответственность делится на следующие виды: гражданско-правовую, уголовную, административную и трудовую (дисциплинарную).

     3. В зависимости от публично-правового  и частно-правового начал в  праве.

     Согласно  распространенной точке зрения в настоящее время сохраняется и общее деление права на частное и публичное, что основывается на принципиальном различии частных и публичных интересов, легших в основу их первоначальной дифференциации, проведенной еще в Дигестах Юстиниана.

     В соответствии с данным подходом любая  отрасль права является либо частно-правовой, либо публично-правовой, а следовательно, и юридическая ответственность  подразделяется на публично-правовую и частно-правовую²⁶. Как правило, уголовную и административную ответственность относят к публично-правовой ответственности, а гражданско-правовую и трудовую - к частно-правовой ответственности.

     Однако  рассматривая данный критерий классификации, следует учитывать имеющиеся  современные тенденции, свидетельствующие об усилении роли публичного права в общественной жизни. Е.П. Губин и П.Г. Лахно подчеркивают, что особенность предпринимательской деятельности заключается в том, что она представляет собой сферу взаимодействия частных и публичных интересов, в связи с чем ее регулирование осуществляется с использованием публично-правовых и частно-правовых средств. Именно поэтому в настоящее время нельзя отнести ту или иную отрасль права только к частному или только к публичному праву.

     Учитывая  указанные обстоятельства, а также особый характер акционерных правоотношений, вряд ли данный критерий классификации может занять ведущее место в изучении акционерной ответственности, тем не менее его использование допускается в настоящей работе.

     4. В зависимости от различных  этапов развития и функционирования акционерного общества.

     Данный  критерий классификации интересен  для изучения отдельных аспектов акционерной ответственности. При  этом учитываются приоритетные направления  развития компании на различных этапах ее деятельности.

     Исходя из этого представляется возможным выделить следующие виды акционерной ответственности:

     1) ответственность, возникающая в  связи с деятельностью, направленной  на создание акционерного общества (прежде всего здесь идет речь  об ответственности самого общества);

     2) ответственность, возникающая в  связи с размещением ценных  бумаг общества (например, ответственность  самого акционерного общества  и участников акционерных отношений,  подписавших или утвердивших  проспект эмиссии ценных бумаг,  в частности лица, осуществляющего полномочия единоличного исполнительного органа, членов совета директоров (наблюдательного совета));

     3) ответственность, возникающая как  следствие принимаемых решений  органами управления общества  в ходе осуществления деятельности  общества (лицо, осуществляющее полномочия единоличного исполнительного органа, члены коллегиального исполнительного органа, члены совета директоров (наблюдательного совета), управляющий и управляющая организация);

     4) ответственность, возникающая при  ликвидации общества (например, субсидиарная ответственность акционеров при несостоятельности (банкротстве) общества).

     5. В зависимости от оснований  возникновения ответственности.

     Руководствуясь  этим подходом, можно выделить договорную и внедоговорную ответственность.

     Данный  критерий широко используется исследователями применительно к гражданско-правовой ответственности. В частности, Е.А. Суханов отмечает, что основанием наступления договорной ответственности служит нарушение договора, т.е. соглашения самих сторон (контрагентов). Второй вид ответственности может использоваться только в прямо предусмотренных случаях и размерах и на императивно установленных им условиях.

     Иными словами, юридическое значение разграничения  договорной и внедоговорной ответственности  состоит в том, что формы и размер внедоговорной ответственности устанавливаются только законом, а формы и размер договорной ответственности определяются как законом, так и условиями заключенного договора.

     Применяется данный подход и в ходе исследования акционерной конструкции. В частности, изучая различные аспекты ответственности применительно к правоотношениям, складывающимся в акционерном обществе, И.Л. Иванов затрагивает проблему соотношения договорной и внедоговорной ответственности управляющих акционерного общества.

     Договорный характер ответственности применяется, прежде всего, для классификации гражданско-правовой ответственности. Даже при изучении проблемы ответственности применительно к акционерному обществу договорная и внедоговорная ответственность рассматриваются как разновидность именно гражданско-правовой ответственности.

     Тем не менее для  более развернутого исследования акционерной  ответственности необходимо расширить  применение договорного критерия классификации  ответственности. Ни для кого не секрет, что "наряду с гражданско-правовыми существуют договоры, которые используются за пределами указанной отрасли"²⁷. Следует помнить, что с точки зрения трудового законодательства лицо, осуществляющее функции единоличного исполнительного органа, и члены коллегиального исполнительного органа являются работниками акционерного общества, вступившими в трудовые отношения с работодателем на основании трудового договора (ч. 1 ст. 16 и ст. 273-281 ТК). Следовательно, основанием привлечения данных лиц к трудовой (дисциплинарной) ответственности служит нарушение трудового договора.

     Итак, акционерную ответственность по договорному критерию целесообразно  разделить на виды следующим образом:  

     - договорная ответственность (основанием  является нарушение гражданско-правовых (например, члена совета директоров) и трудовых договоров (например, члена коллегиального исполнительного органа));  

     - внедоговорная (прежде всего это  ответственность, предусмотренная  нормами уголовного и административного  права (например, ответственность  лица, осуществляющего функции единоличного исполнительного органа), кроме того, ответственность может вытекать и из нарушения норм гражданского законодательства (например, субсидиарная ответственность акционеров по долгам общества)).

     Необходимо  отметить, что договорная ответственность возникает не в связи с фактом заключения договора. Интересна позиция И.Л. Иванова. По его мнению, в данном случае достаточно факта избрания лица генеральным директором или ревизором общества, либо членом совета директоров или счетной комиссии общества и т.п., в результате чего оно наделяется соответствующими полномочиями, с одной стороны, и согласия на это упомянутых лиц, которое может быть выражено различными способами, например, путем реального начала исполнения функций, дачи официального согласия, с другой стороны.

     При этом уже сами названные факты  свидетельствуют о возникновении  обязательственного отношения между  указанными лицами и обществом вне  зависимости от соблюдения надлежащей формы договора. В рамках данного  правоотношения лицо должно следовать определенным законом принципам деятельности, надлежащим образом выполнять обязанности, возлагаемые на него законом, уставом общества и его внутренними документами. Возникновение такого правоотношения совпадает по значению с последствиями заключения договора. При этом на его существование не может повлиять действительность условий письменного или иного, дополняющего назначение или избрание, соглашения сторон.

     Учитывая  особую значимость рассматриваемого критерия для изучения акционерной ответственности, более детально особенности договорной и внедоговорной ответственности участников акционерных правоотношений будут рассмотрены в следующих главах настоящей работы.

     6. В зависимости от характера  неблагоприятных последствий ответственности.

     Здесь целесообразно воспользоваться классификацией неблагоприятных последствий юридической ответственности А.К. Моденова, которые, по его мнению, могут быть либо личного, либо имущественного характера.

     Таким образом, в зависимости от характера  неблагоприятных последствий ответственность в акционерном обществе бывает двух видов:

     1) ответственность, привлечение к  которой ведет к неблагоприятным  последствиям личного характера;

     2) ответственность, привлечение к  которой ведет к неблагоприятным  последствиям имущественного характера.

     В первом случае необходимо выделить в  качестве примеров лишение свободы (уголовное право), дисквалификацию (административное право), выговор (трудовое право).

     Примерами второго вида ответственности являются взыскание с виновного лица убытков (гражданское право), штраф (уголовное, административное право).

     Вопрос  об эффективности указанных видов  ответственности будет рассмотрен в последующих главах настоящей  работы.

     Помимо  указанных выше критериев, с помощью  которых можно классифицировать все случаи привлечения к ответственности, существуют и иные подходы, которые имеют более узкую сферу действия.

     Прежде  всего хотелось бы отметить деление  акционерной ответственности на виды в зависимости от управленческого  процесса в акционерном обществе.

     Основу  подобной классификации можно найти в трудах И.Т. Тарасова, который, полагая, что органы акционерного общества совмещают в себе распорядительную власть (общее собрание акционеров), а также исполнительную и контрольную, выделял ответственность "за распоряжения и за действия, т.е. за волю и дело". При этом И.Т. Тарасов отмечал, что действия, за которые наступает ответственность, делятся на две разновидности:

     1) действия и предписания органов  управления и контроля, которые  не переступают границ их компетенции;

     2) действия органов управления и контроля, которые выходят из пределов отмежеванной им компетенции, имея значение или чисто субъективного действия, облеченного в должностную форму, или же исполнения незаконного распоряжения.