Обоснованный риск

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 11:53, реферат

Описание

Происходящие в обществе процессы вынуждают человека совершенствовать свою деятельность для достижения своих целей. Известные, проверенные методы решения стоящих перед ним задач в настоящее время мало эффективны. В связи с эти исследователи прибегают к новым, еще не проверенным способам. Они действуют в условиях не полной информации, осуществляя выбор между возможными вариантами действий в ситуации неопределенности наступления ожидаемого результата.

Содержание

Введение
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СОСТАВ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве
1.2. Условия правомерности обоснованного риска
1.3. Состав обоснованного риска
1.4. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния
Глава 2. ВИДЫ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
2.1. Классификация видов обоснованного риска
2.2. Обоснованный риск в медицинской и генно-инженерной деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения

Работа состоит из  1 файл

обоснованный риск.docx

— 90.74 Кб (Скачать документ)

 

 

 

Клинический (терапевтический) эксперимент предполагает использование в медицинском  учреждении на добровольцах-больных  научно обоснованного метода. Оно  считается экспериментом, поскольку  метод не полностью опробован. Проведение данного вида эксперимента не исключает  риска и возможно только в отдельных  лечебных учреждениях.

 

Для внедрения новых исследований в медицинскую практику необходимо утверждение Минздравом РФ способа  диагностики, метода лечения, лекарственного средства. Например, трансплантация почек  в настоящее время является не экспериментом, а леченым методом.

 

Биомедицинскому исследованию на здоровом человеке-добровольце должен предшествовать лабораторный эксперимент, а клиническому -- биомедицинский. Эксперимент  должен быть научно обоснован, осуществляться в соответствии с разработанной  методикой, оформляться протоколом, регистрироваться техникой (иногда в  присутствии свидетелей).

 

При проведении эксперимента должен быть обеспечен приоритет  запросов испытуемых перед интересами науки и общества: эксперимент  необходимо прекратить, если в ходе его проведения увеличился риск гибели испытуемого или стойкого необратимого ухудшения его здоровья.

 

Выполняя это условие, медицинский работник (при наличии  альтернативы) должен выбрать путь лечения, не связанный с риском, чтобы  избежать причинения вероятного вреда  больному.

 

Жизнь и здоровье человека могут подвергаться риску в ходе клинического эксперимента только в  случаях, когда все другие уже  известные апробированные методы лечения  не дают положительного результата, а  степень риска соответствует  состоянию здоровья.

 

Научная обоснованность эксперимента определяется интересами испытуемого  больного, а отнюдь не достижением  любым способом запланированного научного результата.

 

Важным условием обоснованного  риска является право медицинского работника на врачебную ошибку.

 

В ст. 32 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданСм.: Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. закреплено положение, согласно которому в случаях, когда  состояние гражданина не позволяет  ему выразить свою волю, а медицинское  вмешательство неотложно, вопрос о  его проведении решает консилиум, а  при невозможности собрать консилиум -- непосредственно лечащий врач (или дежурный врач) с последующим  уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического  учреждения. В ст. 32 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья гражданСм.: Ведомости Верховного Совета РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. закреплено положение, согласно которому в случаях, когда  состояние гражданина не позволяет  ему выразить свою волю, а медицинское  вмешательство неотложно, вопрос о  его проведении решает консилиум, а  при невозможности собрать консилиум -- непосредственно лечащий врач (или дежурный врач) с последующим  уведомлением должностных лиц лечебно-профилактического  учреждения.

 

Такая постановка вопроса  дает нам основания для признания  медицинского риска в качестве самостоятельного вида исследуемого института с присущими  ему признаками. Это позволяет  на практике разграничить обоснованный риск и врачебную ошибку.

 

Как отдельный вид риска  следует выделить обоснованный риск в генной инженерии.

 

В связи с тем, что происходящие в окружающей среде (объекте) отрицательные  изменения, влекут за собой угрозу для  жизни и здоровья человечества, остро  встает проблема предотвращения экологической  катастрофы. За последние десять лет  разработан и принят целый комплекс законов, регламентирующих, применительно  к различным видам деятельности, общественные отношения в сфере охраны окружающей среды, здоровья граждан и обеспечения экологической безопасностиСм., напр.: Об охране окружающей среды: Федеральный закон от 19 февраля 1991 г // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. № 10. Ст. 457; Об экологической экспертизе: Федеральный закон от 23 ноября 1995 г // Сборник законодательства РФ. 1995. № 48. Ст. 4556; О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности: Феде-ральный закон от 5 июня 1996 г. // Сборник законодательства РФ. 1996. № 28. Ст. 3348..Федеральный закон «О государственном регулировании в области генно-инженерной деятельности» регулирует указанные отношения, возникающие при осуществлении генно-инженерной деятельности.

 

Исходя из признаков правомерного (оправданного) риска необходимо остановиться на требованиях, предъявляемых к  организациям и лицам, осуществляющим генно-инженерную деятельность.

 

Указанный Закон закрепляет положение о том, что к занятию  генно-инженерной деятельностью допускаются  граждане (физические лица) и юридические  лица при наличии у них соответствующих  помещений и оборудования, а также  соответствующих профессиональной подготовки и состояния здоровья у лиц, непосредственно осуществляющих данную деятельность.

 

Кроме того, как обязательное требование выступает лицензирование работ, соответствующих 3-му и 4-му уровням  риска (в зависимости от потенциальной  опасности, возникающей при осуществлении  генно-инженерной деятельности, устанавливается  четыре уровня риска).

 

 

В целях реализации задач  и принципов генно-инженерной деятельности разработана система безопасности, согласно которой юридические лица и граждане, осуществляющие генно-инженерную деятельность, обеспечивают биологическую  и физическую защиту работников организаций, населения, окружающей среды в соответствии с уровнями риска потенциально вредного воздействия генно-инженерной деятельности на человека и окружающую среду.

 

Однако следует заметить, что овладение методами генной инженерии  и ее применение ведут к получению  не встречающихся в природе новых  биологических структур, в связи  с чем возникают опасения, что  в ходе реализации положительного потенциала биотехнологии и генной инженерии  может произойти непреднамеренный выпуск в лабораториях, на производстве, при полевых испытаниях генетически  измененных организмов и рекомбинантных белков с непроверенными свойствами, что, в свою очередь, может привести к неблагоприятным последствиям.

 

В связи с этим ст. 12 Федерального закона «О государственном регулировании  в области генно-инженерной деятельности»  предусматривает ответственность  юридических и физических лиц, осуществляющих генно-инженерную деятельность, в результате действий (бездействия) которых был причинен существенный вред населению либо окружающей среде.

 

Глава 26 Уголовного кодекса  Российской Федерации предусматривает  ответственность за экологические  преступления, среди которых нас  в большей степени интересует нарушение правил безопасности при  обращении с микробиологическими  либо другими биологическими агентами или токсинами (ст. 248 УК РФ).

 

Предметом данного преступления являются Микробиологические либо другие биологические агенты и токсины, т.е. микроорганизмы и сложные соединения белковой природы бактериального, растительного  или животного происхождения, способные  при попадании или контакте с  организмами человека или животных, а также с растениями вызывать их заболевания или гибель.

 

Объективная сторона данного  состава состоит в нарушении  правил безопасности при обращении  с микробиологическими и другими  биологическими агентами и токсинами, наступивших последствиях и причинной  связи между ними.

 

Нарушение правил безопасности может выражаться в активных действиях  и бездействии. Действием является использование ненадлежащих методов  измерения и контроля при выращивании  микроорганизмов, перемещение их с  применением ненадлежащих способов хранения и защиты, попадание в  окружающую среду без соответствующего разрешения организмов, выпуск которых  в окружающую среду запрещен, либо использование их для проведения неразрешенных экспериментов и  т.п. Бездействие состоит в невыполнении правил безопасности, устанавливающих  необходимость, обязательность и последовательность совершения определенных процедур и  операций при работе с микроорганизмами и токсинами и контроля за обращением с ними и т.д.229См.: Комментарий  к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. Ю.И. Скуратова, В.М. Лебедева. М, 1996. С. 572.9

 

Субъективная сторона  состоит в наличии косвенного умысла по отношению к нарушению  правил безопасности, когда лицо осознает противоправность и общественную опасность  своих действий, предвидит наступление  общественно опасных последствий, не желает их наступления, но, несмотря на это, сознательно допускает.

 

Для того чтобы предотвратить  возможные отрицательные последствия  проводимых генно-инженерных исследований и экспериментов, а также избежать привлечения к ответственности  лиц, осуществляющих генно-инженерную деятельность в границах допустимого  риска (без нарушения правил безопасности обращения с микробиологическими  либо другими биологическими агентами и токсинами), возникает необходимость  проведения экологической экспертизы, осуществление которой регламентируется Федеральным законом Российской Федерации «Об экологической экспертизе». Под экологической экспертизой понимается установление соответствия намечаемой хозяйственной и иной деятельности экологическим требованиям и определение допустимости реализации объекта экологической экспертизы в целях предупреждения возможных неблагоприятных воздействий этой деятельности на окружающую природную среду и связанных с ними социальных, экономических и иных последствий реализации объекта экологической экспертизы.

 

В Российской Федерации осуществляются два вида экологической экспертизы: государственная и общественная.

 

Экологическая экспертиза основывается на принципах:

 

презумпции потенциальной  экологической опасности любой  намечаемой хозяйственной и иной деятельности;

 

обязательности проведения государственной экологической  экспертизы до принятия решений о  реализации объекта экологической  экспертизы;

 

комплексности оценки воздействия  на окружающую природную среду хозяйственной  и иной деятельности и его последствий;

 

обязательности учета  требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы;

 

достоверности и полноты  информации, представляемой на экологическую  экспертизу;

 

независимости экспертов  экологической экспертизы при осуществлении  своих полномочий;

 

гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного  мнения;

 

ответственности участников экологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество экологической экспертизы.

 

Рассмотрев данную главу, можно сказать, что критериев  классификации видов обоснованного  риска может быть много, и мнений на этот счет. Главное состоит в  том, что предложенные критерии позволят в правоприменительной практике правильно квалифицировать состав обоснованного риска.

 

Заключение

 

На основании проведенного исследования можно сделать следующие  выводы:

 

1. Правовая регламентация  обоснованного риска была закономерной. Пробелы в праве, существовавшие  до введения данного института,  приводили к неверному решению  вопросов об исключении уголовной  ответственности лиц, намеренно  уклонявшихся от сложившихся  стереотипов поведения для достижения  общественно полезной цели. При  закреплении обоснованного риска  в Уголовном кодексе РФ учеными  были использованы различные  понятия термина «риск», разработанные  в теории гражданского права,  социологии, психологии. С этих позиций  риск чаще всего рассматривался  как опасность причинения вреда  при целенаправленной деятельности  субъекта, за которой может последовать  негативная оценка действий лица, осуществившего свое право на  риск, и привлечение его к ответственности.  Только в уголовном праве категория  «риск» стала рассматриваться  с точки зрения оправданности  (обоснованности) осуществленных действий.

 

2. Теоретические разработки  социально-правового и уголовно-правового  понятия риска и законодательная  регламентация института обоснованного  риска позволяют выделить такие  его признаки,которые взаимосвязаны  между собой и в совокупности  составляют целое. К ним относятся:

 

l социальная направленность;

 

l объективная необходимость;

 

l альтернативность (многовариантность);

 

l вынужденность (хотя данный  признак и усматривается в  формулировке статьи об обоснованном  риске, но, на наш взгляд, он  является исключительным и существует  лишь при риске из осуществления  профессиональных функций);

 

l неопределенность достижения  цели и причинения вреда в  момент принятия решения;

 

l допустимость;

 

l подготовленность;

 

l вредоносность;

 

l обоснованность (правомерность).

 

3. Все перечисленные признаки  обоснованного риска можно разделить  на две группы:

 

а) относящиеся к стадии принятия решения о рискованном  деянии-социальная направленность, объективная  необходимость, альтернативность (многовариантность), вынужденность, неопределенность достижения цели и причинения вреда;

 

б) относящиеся к самому деянию, связанному с риском-допустимость, подготовленность, вредоносность, обоснованность(правомерность).

 

4. Учитывая все перечисленные  признаки, обоснованный риск представляет  собой объективно необходимое,  подготовленное, допустимое деяние  лица, направленное на достижение  общественно полезной цели, реализованное  в ситуации неопределенности  при альтернативной возможности  выбора варианта поведения, причинившее,  несмотря на предпринятые меры  противодействия, вред охраняемым  уголовным законом интересам.

Информация о работе Обоснованный риск