Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2013 в 11:53, реферат
Происходящие в обществе процессы вынуждают человека совершенствовать свою деятельность для достижения своих целей. Известные, проверенные методы решения стоящих перед ним задач в настоящее время мало эффективны. В связи с эти исследователи прибегают к новым, еще не проверенным способам. Они действуют в условиях не полной информации, осуществляя выбор между возможными вариантами действий в ситуации неопределенности наступления ожидаемого результата.
Введение
Глава 1. ПОНЯТИЕ, ПРИЗНАКИ И СОСТАВ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
1.1. Понятие, правовая природа и признаки обоснованного риска в уголовном праве
1.2. Условия правомерности обоснованного риска
1.3. Состав обоснованного риска
1.4. Обоснованный риск в системе обстоятельств, исключающих преступность деяния
Глава 2. ВИДЫ ОБОСНОВАННОГО РИСКА В УГОЛОВНОМ ПРАВЕ
2.1. Классификация видов обоснованного риска
2.2. Обоснованный риск в медицинской и генно-инженерной деятельности
Заключение
Список использованной литературы
Приложения
Клинический (терапевтический) эксперимент предполагает использование в медицинском учреждении на добровольцах-больных научно обоснованного метода. Оно считается экспериментом, поскольку метод не полностью опробован. Проведение данного вида эксперимента не исключает риска и возможно только в отдельных лечебных учреждениях.
Для внедрения новых исследований в медицинскую практику необходимо утверждение Минздравом РФ способа диагностики, метода лечения, лекарственного средства. Например, трансплантация почек в настоящее время является не экспериментом, а леченым методом.
Биомедицинскому исследованию на здоровом человеке-добровольце должен предшествовать лабораторный эксперимент, а клиническому -- биомедицинский. Эксперимент должен быть научно обоснован, осуществляться в соответствии с разработанной методикой, оформляться протоколом, регистрироваться техникой (иногда в присутствии свидетелей).
При проведении эксперимента должен быть обеспечен приоритет запросов испытуемых перед интересами науки и общества: эксперимент необходимо прекратить, если в ходе его проведения увеличился риск гибели испытуемого или стойкого необратимого ухудшения его здоровья.
Выполняя это условие, медицинский работник (при наличии альтернативы) должен выбрать путь лечения, не связанный с риском, чтобы избежать причинения вероятного вреда больному.
Жизнь и здоровье человека могут подвергаться риску в ходе клинического эксперимента только в случаях, когда все другие уже известные апробированные методы лечения не дают положительного результата, а степень риска соответствует состоянию здоровья.
Научная обоснованность эксперимента определяется интересами испытуемого больного, а отнюдь не достижением любым способом запланированного научного результата.
Важным условием обоснованного риска является право медицинского работника на врачебную ошибку.
В ст. 32 Основ законодательства
Российской Федерации об охране здоровья
гражданСм.: Ведомости Верховного Совета
РФ. 1993. № 33. Ст. 1318. закреплено положение,
согласно которому в случаях, когда
состояние гражданина не позволяет
ему выразить свою волю, а медицинское
вмешательство неотложно, вопрос о
его проведении решает консилиум, а
при невозможности собрать
Такая постановка вопроса дает нам основания для признания медицинского риска в качестве самостоятельного вида исследуемого института с присущими ему признаками. Это позволяет на практике разграничить обоснованный риск и врачебную ошибку.
Как отдельный вид риска следует выделить обоснованный риск в генной инженерии.
В связи с тем, что происходящие
в окружающей среде (объекте) отрицательные
изменения, влекут за собой угрозу для
жизни и здоровья человечества, остро
встает проблема предотвращения экологической
катастрофы. За последние десять лет
разработан и принят целый комплекс
законов, регламентирующих, применительно
к различным видам
Исходя из признаков правомерного (оправданного) риска необходимо остановиться на требованиях, предъявляемых к организациям и лицам, осуществляющим генно-инженерную деятельность.
Указанный Закон закрепляет
положение о том, что к занятию
генно-инженерной деятельностью допускаются
граждане (физические лица) и юридические
лица при наличии у них
Кроме того, как обязательное требование выступает лицензирование работ, соответствующих 3-му и 4-му уровням риска (в зависимости от потенциальной опасности, возникающей при осуществлении генно-инженерной деятельности, устанавливается четыре уровня риска).
В целях реализации задач
и принципов генно-инженерной деятельности
разработана система
Однако следует заметить,
что овладение методами генной инженерии
и ее применение ведут к получению
не встречающихся в природе новых
биологических структур, в связи
с чем возникают опасения, что
в ходе реализации положительного потенциала
биотехнологии и генной инженерии
может произойти
В связи с этим ст. 12 Федерального
закона «О государственном регулировании
в области генно-инженерной деятельности»
предусматривает
Глава 26 Уголовного кодекса
Российской Федерации предусматривает
ответственность за экологические
преступления, среди которых нас
в большей степени интересует
нарушение правил безопасности при
обращении с
Предметом данного преступления являются Микробиологические либо другие биологические агенты и токсины, т.е. микроорганизмы и сложные соединения белковой природы бактериального, растительного или животного происхождения, способные при попадании или контакте с организмами человека или животных, а также с растениями вызывать их заболевания или гибель.
Объективная сторона данного
состава состоит в нарушении
правил безопасности при обращении
с микробиологическими и
Нарушение правил безопасности
может выражаться в активных действиях
и бездействии. Действием является
использование ненадлежащих методов
измерения и контроля при выращивании
микроорганизмов, перемещение их с
применением ненадлежащих способов
хранения и защиты, попадание в
окружающую среду без соответствующего
разрешения организмов, выпуск которых
в окружающую среду запрещен, либо
использование их для проведения
неразрешенных экспериментов и
т.п. Бездействие состоит в
Субъективная сторона
состоит в наличии косвенного
умысла по отношению к нарушению
правил безопасности, когда лицо осознает
противоправность и общественную опасность
своих действий, предвидит наступление
общественно опасных
Для того чтобы предотвратить
возможные отрицательные
В Российской Федерации осуществляются
два вида экологической экспертизы:
государственная и
Экологическая экспертиза основывается на принципах:
презумпции потенциальной экологической опасности любой намечаемой хозяйственной и иной деятельности;
обязательности проведения государственной экологической экспертизы до принятия решений о реализации объекта экологической экспертизы;
комплексности оценки воздействия на окружающую природную среду хозяйственной и иной деятельности и его последствий;
обязательности учета требований экологической безопасности при проведении экологической экспертизы;
достоверности и полноты информации, представляемой на экологическую экспертизу;
независимости экспертов экологической экспертизы при осуществлении своих полномочий;
гласности, участия общественных организаций (объединений), учета общественного мнения;
ответственности участников экологической экспертизы и заинтересованных лиц за организацию, проведение, качество экологической экспертизы.
Рассмотрев данную главу,
можно сказать, что критериев
классификации видов
Заключение
На основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы:
1. Правовая регламентация
обоснованного риска была
2. Теоретические разработки
социально-правового и
l социальная направленность;
l объективная необходимость;
l альтернативность (многовариантность);
l вынужденность (хотя данный
признак и усматривается в
формулировке статьи об
l неопределенность достижения цели и причинения вреда в момент принятия решения;
l допустимость;
l подготовленность;
l вредоносность;
l обоснованность (правомерность).
3. Все перечисленные признаки
обоснованного риска можно
а) относящиеся к стадии принятия решения о рискованном деянии-социальная направленность, объективная необходимость, альтернативность (многовариантность), вынужденность, неопределенность достижения цели и причинения вреда;
б) относящиеся к самому деянию, связанному с риском-допустимость, подготовленность, вредоносность, обоснованность(правомерность).
4. Учитывая все перечисленные
признаки, обоснованный риск