Правовое регулирование недействительных сделок

Законодателем не решен вопрос о сроке исковой давности для  предъявления требования о признании  ничтожной сделки действительной. Такие  последствия возможны при совершении недееспособными или малолетними  лицами сделок к своей выгоде. Поскольку  по общему правилу сделки этих лиц  отнесены к категории ничтожных, постольку для признания их действительными  к ним не может быть применен специальный  срок исковой давности в один год, как при оспоримости сделок. В  то же время к этим сделкам неприменим и десятилетний срок, так как речь идет об ином требовании, нежели о применении последствий ничтожности[77]. Представляется, что в данном случае надлежит руководствоваться общим сроком исковой давности в три года.

Трехгодичный срок исковой  давности должен применяться и для  рассмотрения споров, связанных с  признанием сделки-договора незаключенной, если этот факт повлек приобретение или сбережение имущества за счет другого. В литературе высказана точка зрения, что для этих случаев должны быть установлены специальные сроки: "Если применять здесь сроки, установленные для недействительных сделок, возникают сложности в их выборе. Для оспоримых сделок такой срок установлен в один год, а по ничтожным сделкам - десять лет. Законодатель допускает предъявление исков о признании недействительными как оспоримых, так и ничтожных сделок. Очевидно, процедура установления факта незаключения сделки ближе к порядку признания недействительной оспоримой сделки. И пока иное не установлено законом, можно применять срок исковой давности в один год, хотя, конечно, здесь есть необходимость в официальном разъяснении"[78]. С этим подходом трудно согласиться потому, что аналогия между незаключенным договором и недействительностью договора неуместна. Это разные по своей природе правовые явления. Оспоримость договора по меньшей мере означает то, что это соглашение уже обрело качество сделки, а незаключенный договор только терминологически близок к договору. Если этот факт повлек изменения в правовом положении лица, то есть стал юридическим фактом, не обретшим статуса сделки, то к связанным с ним спорам надлежит применять общий срок исковой давности. И если уж для этих требований и устанавливать специальные сроки исковой давности, то, во всяком случае, их нельзя увязывать со сроками исковой давности по недействительности сделок. Это будут сроки для защиты права по иску лица, право которого нарушено в связи с неосновательным обогащением, при условии что имело место приобретение или сбережение имущества в связи с юридическим фактом, именуемым несостоявшейся сделкой.

Рассмотренные аспекты последствий  недействительности сделок не претендуют на всестороннее их изучение, но учет высказанных  соображений в правоприменительной  деятельности будет способствовать регулированию социальных связей в  целях наиболее полного удовлетворения интересов участников сделок и обеспечению  стабильности гражданского оборота.

Глава 3. Защита прав добросовестных участников недействительных сделок 

3.1 Общие положения о  защите участников недействительных  сделок

Как известно, недействительность сделки означает, что действие, совершенное  в виде сделки, не порождает никаких  юридических последствий, т.е. не влечет возникновения, изменения или прекращения  гражданских прав и обязанностей (кроме тех, конечно, которые связаны  с ее недействительностью).

Согласно п.1 ст.166 ГК РФ все  недействительные сделки подразделяются на ничтожные и оспоримые. Ничтожная  сделка недействительна в силу нормы  права в момент ее совершения, поэтому  судебного решения о признании  ее недействительной не требуется. Она  не подлежит исполнению. Причем предъявить требование в судебном порядке о  применении последствий недействительности сделки вправе не только участники  сделки, но и любые заинтересованные лица.

Установив факт совершения ничтожной сделки, суд в соответствии с п.2 ст.166 ГК РФ по собственной инициативе может применить соответствующие  последствия ее недействительности.

В исключительных случаях  Закон предусматривает возможность  признания судом ничтожной сделки действительной. Этот список содержится в ст.171 и 172 ГК РФ.

В перечне способов защиты гражданских прав, предусмотренных  ст.12 ГК РФ, отсутствует такой способ, как признание ничтожной сделки недействительной, однако в Постановлении  Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего  Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных  с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (п.32) имеется указание на то, что ГК РФ не исключает возможности предъявления исков о признании ничтожной  сделки недействительной. Поэтому такие  требования могут быть предъявлены  в суд в сроки, установленные  п.1 ст.181 ГК РФ, и подлежат рассмотрению судом в общем порядке по заявлению  любого заинтересованного лица.

Оспоримая сделка, как и  действительная, в момент ее совершения хотя и порождает правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, т.к по требованию исчерпывающе определенного  в законе круга лиц такая сделка может быть признана судом недействительной по основаниям, установленным законом, поскольку это вытекает из смысла п.1 ст.166 ГК РФ. В этом случае правовой результат сделки может оказаться  полностью аннулированным, т.к сделка недействительна с момента ее совершения, и решение суда по данному  вопросу будет иметь обратную силу, если только из содержания сделки не следует, что ее действие может  быть прекращено лишь на будущее время  в соответствии с п.3 ст.167 ГК РФ.

Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сторон, не порождает никаких юридических  последствий, однако, если стороны намерены начать исполнять ничтожную сделку и при этом ее исполнение может  создать угрозу нарушения чьим-либо правам, в этом случае любое заинтересованное лицо с учетом положений ст.12 ГК РФ вправе заявить в суд иск о  запрещении исполнения сделки.

Согласно статье 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям  законодательства, то есть нарушающая нормы права, недействительна. Согласно ст.12 ГК РФ "защита гражданских прав осуществляется путем признания  оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки". Из этого вытекает вывод, что, если происходит нарушение  гражданских прав совершением какой-либо сделки, данная сделка в целях защиты нарушенных прав должна быть признана недействительной.

Из вышеизложенного следует, что для того, чтобы признать сделку недействительной, достаточно установить нарушения чьих-либо прав заключением  данной сделки, вне зависимости от того, нарушает данная сделка нормы  права или нет. К такому же выводу можно прийти и при сравнении  с нормами публичного права (ст.13 ГК РФ, ст.2 Федерального закона "Об обжаловании  в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан"), согласно которым ненормативный правовой акт или нормативно-правовой акт является недействительным, если он нарушает права и свободы гражданина.

Законодателем в ст.167 - 179 ГК РФ предусмотрены различные правовые последствия недействительных сделок, частично или полностью исполненных, которые различаются в зависимости  от оснований их недействительности.

В основном последствия недействительности сделки связаны с определением правовой судьбы всего полученного по сделке. По общему правилу, установленному п.2 ст.167 ГК РФ, таким последствием является одно - либо двусторонняя реституция.

Односторонняя реституция - восстановление в первоначальное состояние  невиновной стороны путем возвращения  этой стороне исполненного ею по сделке и взыскание в доход государства  полученного виновной стороной или  причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке.

Двусторонней реституцией  предусматривается возвращение  сторонами друг другу всего полученного  по сделке, а в случае невозможности  возвращения полученного в натуре (в том числе когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной  услуге) - возмещение его стоимости  в деньгах.

Третий вариант - недопущение  реституции, т.е. взыскание в доход  государства всего полученного  сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению.

Если из содержания оспоримой  сделки вытекает, что ее действие может  быть прекращено лишь на будущее время, суд прекращает ее действие на будущее  время, как указывает на то п.3 ст.167 ГК РФ. Полученное по сделке остается у  сторон, но дальнейшему исполнению эта сделка не подлежит.

Собственник или законный владелец имеют право предъявить требование о признании сделки недействительной, если заключена была только одна сделка. Если же совершено несколько сделок и в результате от неуправомоченного  отчуждателя имущество приобретено  добросовестным приобретателем, то собственник  или законный владелец могут рассчитывать только на удовлетворение виндикационного  иска и лишь при наличии указанных  в ст.302 ГК РФ оснований.

Вместе с тем ст.302 ГК РФ ставит определенные условия возможности  предъявления такого иска.

Во-первых, лицо, передавшее имущество новому владельцу (добросовестному  приобретателю), должно быть не вправе его отчуждать.

Во-вторых, это имущество  должно быть получено добросовестным приобретателем по возмездной сделке.

И наконец, самое главное - собственнику надо доказать, что истребуемое  имущество выбыло из его владения помимо его воли. Если это доказано не будет, собственник рискует проиграть  виндикационный иск.

Первое и третье условия  предъявления виндикационного иска доказываются одним обстоятельством. Если договор о возмездном отчуждении имущества добросовестному приобретателю  будет признан судом недействительным, значит, и лицо, передавшее это имущество, не имело права этого делать, поскольку недействительная сделка не влечет правовых последствий, кроме тех, которые предусмотрены законом. В данном случае недействительная сделка не может породить последующую правомерность передачи имущества другим лицам. То же можно применить и к третьему условию виндикационного иска.

Однако помимо предъявления виндикационного иска собственник  может применить правила п.2 ст.167 ГК РФ, где записано, что при невозможности  возвратить полученное по недействительной сделке в натуре стоимость имущества  возмещается в деньгах. Правда, это  не всегда в интересах собственника. Ему важнее получить утраченное имущество, а не деньги за него, поскольку по двусторонней реституции он также становится обязанным возвратить полученную от приобретателя имущества денежную сумму.

В соответствии со ст.1103 ГК РФ, предусматривающей соотношение  требований о возврате неосновательного обогащения с другими требованиями о защите гражданских прав, правила, предусмотренные гл.60 ГК РФ, включающей обязательства вследствие неосновательного обогащения, действуют и в отношении  требований о возврате исполненного по недействительной сделке, если иное не установлено законом и не вытекает из существа отношений. Применение этих правил носит субсидиарный (дополнительный) характер. При этом они относятся  лишь к вытекающим из недействительности сделки требованиям о возврате исполненного по ней, что следует из положений, предусмотренных п.1 ст.1103 ГК РФ, т.е. к реституционным требованиям. К  последствиям иного рода недействительности сделки нормы ст.1103 ГК РФ не применяются. Поэтому институт неосновательного обогащения не применяется в отношении  взыскания полученного по сделке в доход государства исходя из положений ст.169, 179 ГК РФ.

В арбитражной практике в  последнее время стал достаточно актуальным вопрос о соотношении  норм, касающихся последствий недействительности сделок, с нормами гл.20 ГК РФ о  защите прав собственности и других вещных прав при их применении.

Суть вопроса заключается  в том, что требованию о возврате исполненного по недействительной сделке, основанному на положениях п.2 ст.167 ГК РФ, противоречит возражение, основанное на недопустимости истребования от добросовестного  приобретателя возмездно приобретенного имущества.

В пункте 25 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25 февраля 1998 г. "О некоторых  вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права  собственности и других вещных прав" этот вопрос предлагается рассматривать  таким образом: если по возмездному  договору имущество приобретено  у лица, которое не имело права  его отчуждать, и собственником  заявлен иск о признании недействительной сделки купли-продажи и возврате переданного покупателю имущества, а при разрешении данного спора  будет установлено, что покупатель отвечает требованиям, предъявляемым  к добросовестному приобретателю, что соответствует положениям ст.302 ГК РФ, в удовлетворении исковых  требований о возврате имущества  должно быть отказано; если при этом право собственности подлежит государственной  регистрации, такое решение суда является основанием для регистрации перехода права собственности к покупателю.

В большинстве случаев, если сделка нарушает права третьих лиц, сделка будет действительной, и будут  применяться иные последствия данного  нарушения. На это указывает ст.168 ГК РФ, согласно которой "сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что  такая сделка оспорима, или не предусматривает  иных последствий нарушения". Иные последствия нарушения установлены  нормами права, регулирующими конкретные виды гражданско-правовых договоров[79]. Например, в ст.460 ГК РФ говорится, что "... продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар". Сделка по продаже товара несобственником (как добросовестным, так и недобросовестным) без согласия собственника нарушает данную норму права, но она является действительной, так как данная норма права определяет иные последствия нарушения данной сделкой законодательства, которые заключаются в праве добросовестного покупателя требовать уменьшения покупной цены или расторгнуть договор. Из права покупателя расторгнуть договор вытекает действительность данного договора, так как расторгнуть можно только действительный договор. Данное правило распространяется помимо купли-продажи на аренду (ст.613 ГК РФ), безвозмездное пользование (ст.694 ГК РФ), а также на другие сделки, если данное правило закреплено законом.