Европейзация России в I четверти XVIII века

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И  НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

БЛАГОВЕЩЕНСКИЙ ГОСУДРСТВЕННЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ УНИВЕРСИТЕТ

 

 

Историко-филологический факультет

 

Кафедра истории России

 

 

 

 

 

 

 

 

ЕВРОПЕИЗАЦИЯ РОССИИ В ПЕРВОЙ ЧЕТВЕРТИ XVIII ВЕКА.

 

Дипломная работа

 

 

 

	Выполнил: студентка 5 курса
	Москаленко Наталья  Александровна _______                                                           (подпись)
	Научный руководитель: кандидат исторических наук, доцент Баранов Артур Валентинович ______                                                           (подпись)
	Работа защищена «___» ____________ 2004 г.   Оценка                  ________________________   Председатель ГАК                    _____________                                                           (подпись)

 

Благовещенск – 2004

 

 

Содержание

Введение 3

Глава I Истоки петровской европеизации 10

1. Понятие европеизации, её направления 10
2. Теоретико-философские основы преобразований Петра I 14
3. Предпосылки и особенности преобразований Петра Великого 21

Глава II Элементы европеизации в реформах Петра 29

1. Реформа высших и  центральных органов управления 29

1. Коллежская реформа 29
2. Создание Сената 46

2. Реформа местного  управления 50

3. Реформа в финансовой  сфере 58

4. Успехи и неудачи  европеизации в области государственного

управления: причины и итоги 62

Заключение 69

Список использованных источников и литературы……………………..72

 

 

 

 

Введение

1. Актуальность темы.

 

На рубеже XVII – XVIII веков в России происходит смена исторических эпох. Вызванный к жизни волей ПетраI поток перемен захлестнул страну, затронув все стороны жизни общества, начиная с экономики, политики, военного дела и заканчивая глубокими изменениями в самом характере, психологии людей. В основе этих реформ лежало стремление Петра превратить средневековую Русь в процветающую европеизированную Россию.

Эти изменения происходили  в русле теории модернизации, которая  имела своей составной частью процесс европеизации. Европеизация как вариант модернизации имело  место в прошлом, начиная с  эпохи  Петра Великого. Но и на сегодняшний день это процесс продолжает своё движение вперёд. Сегодня, как и раньше, едёт слепое следование стандартам западноевропейской жизни, культуры, обихода, создание чего-либо по европейскому образцу. Именно поэтому, чтобы не допустить ошибок в настоящее время, необходимо знать опыт прошлых лет европеизации.

К этому можно добавить, что Россия есть часть Европы, составляет с нею одно географическое целое  и, следовательно, по физической необходимости  должна разделять судьбу её и участвовать  в её движении. Волею и неволею Россия должна была подвергнуться влиянию Европы. В этом и заключается актуальность данной темы.

2. Хронологические рамки.

 

Данная дипломная работа включает в себя процесс европеизации, начиная с эпохи ПетраI, а именно с 1700 по 1725 год, то есть первую четверть XVIII века.

3. Историография проблемы.

 

Необходимо оговориться, что специальных трудов по данной теме не существует. Так как в  рамках данной дипломной работы рассматриваются  элементы европеизации на примере государственных  и местных органов власти эпохи Петра Великого, то  историография будет рассматривать проблемы государственных преобразований.

Изучение истории государственных  преобразований Петра I началось уже во второй половине XVIII века, когда Г.Ф.Миллер, А.С.Князев, М.М.Щербатов сделали архивные подборки сведений о государственных учреждениях накануне петровских реформ. Много информации о государственных преобразованиях Петра включено в многотомное издание И.И.Голикова «Деяния Петра Великого» и подобные ему апологетические сочинения. Первые аналитические оценки реформы Петра I в сфере управления были даны в 1826-1827гг. в « Записке о государственных установлениях» М.М.Сперанского. Но наука начинается по-настоящему лишь с трудов Константина Дмитриевича Кавелина, чья магистерская диссертация 1844 года «Основные начала русского судоустройства и гражданского судопроизводства в период времени от Уложения до Учреждения о губерниях» заложила основу научного подхода к проблемам истории русского государственного аппарата и реформ Петра в этой сфере. Эту работу продолжили К.Н. Неволин и А.Д.Градовский – последователи государственной школы русской историографии.

Весьма важным для  осмысления  петровских реформ являлись многочисленные публикации по истории  конкретных государственных учреждений: Боярской Думы, Сената, Синода, приказов, канцелярий, коллегий (Петровский С.А. « О Сенате в царствование Петра Великого: Историко-юридическое исследование» 1885г.; Белокуров С.А. « О записном приказе 1657-1659» 1900г.; ГолубевА.А. « Расправная палата при Сената» 1888г.; Рожков Н.А.»Книги записные вотчинные Поместного приказа» 1903г. и другие). Особый вклад в изучение истории допетровских учреждений и их делопроизводства внесли историки – архивисты, работавшие в XIX – начале XX вв. с делопроизводственными материалами приказов: П.И.Иванов, А.А.Гоздаво-Голомбиевский, Н.Н.Ардашев, Н.Н.Оглоблин, С.А.Шумаков, а потом их советские преемники – А.Н.Сперанский, И.Ф.Колесников, А.В.Чернов и другие [11,C.5].

Своими целостными концепциями  и обилием материала для истории государственных преобразований Петра примечательны монографии П.Н.Милюкова «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII века и реформа Петра Великого» 1905г., М.М.Богословского « Областная реформа Петра Великого: Провинции 1719-1727гг.» 1902г., А.А.Кизеветтера « Посадская община в России XVIII столетия» 1903г. и затрагивающая последствия областных преобразований книга Ю.В.Готье «Реформа областного управления от ПетраI до ЕкатериныII», первый том которой вышел в 1943 году. В Советское время подобных работ не выходило из печати, не считая историографической книги о регулярном государстве Петра Б.И.Сыромятникова, второго тома монографии Ю.В.Готье, книги С.М.Троицкого, посвящённой истории Табели о рангах, а также серии фундаментальных работ Н.Ф.Демидовой. Единственной специальной монографией по этой теме является книга Л.А.Стешенко и К.А.Софроненко «Государственный строй в России в первой четверти XVIII века» 1973г. [11,C.6].

Говоря о конкретко-исторических исследованиях реформ Петра, вышедших в последние годы, в первую очередь надо назвать монографические исследования шведского историка К.Петерсона об административной и служебной реформах и Е.В.Анисимова  - о реформе государственного управления, а также ряд работ А.Н.Медушевского, посвященных главным образом административной реформе и Табели о рангах. Впрочем, выводы, которые делает Медушевский на основе анализа этих реформ, представляют собой оценку петровских преобразований.

Монография Петерсона  посвящена одной из наиболее дискуссионных  в историографии проблем  -  влиянию шведских образцов на созданную Петром новую систему управления страной. В целом, исследование шведского учёного подкрепляет уже и прежде существовавшую точку зрения о значительном влиянии шведских образцов в проведении петровской административной реформы [22,C.59].

Медушевский связывает  административную реформу с понятием “модернизация” и “ догоняющего  развития”. Он полагает, что только сравнительно-исторический подход к  изучению петровских преобразований “позволяет интерпретировать” их “как объективное историческое явление, понять их закономерный и прогрессивный характер не только с точки зрение отечественной, но и всеобщей истории,” – пишет Медушевский в своей работе “ Реформы Петра I и судьбы России». Свою мысль историк подкрепляет большим числом примеров из истории стран Востока, а также Северной и Восточной Европы, обнаруживая при этом множество типологических сходных черт.

Исследование Медушевского стоит особняком в литературе, как исследование сравнительно- историческое, и  уже в силу этого оно заслуживает самого пристального внимания [22,C.64].

Иному кругу вопросов посвящена монография Е.В.Анисимова  о податной реформе Петра, явившаяся  первым фундаментальным исследованием  темы. Автор поставил задачу изучить  состояние налогового обложения в России накануне реформы, историю её подготовки и реализации, непосредственные результаты, а также судьбу петровского детища при ближайших преемниках царя – преобразователя.

В начале 1980-х Анисимов приступил к работе над монографией  о государственных преобразованиях Петра. Автор поставил задачу воссоздать весь процесс реформирования системы центрального управления от приказной системы допетровской Руси до создания коллежской системы, а также её судьбу при ближайших преемниках Петра, но, к сожалению, сама книга увидела свет лишь в 1997 году [22,C.68].

Переходя к обзору обобщающих работ о Петре Великом  и его преобразованиях, необходимо отметить, что все они относятся  к жанру, который в отечественной традиции обычно называют научно-популярным.

Таковыми способные  составить друг другу конкуренцию  своими объёмами капитальные биографии  царя «Петр Великий: его жизнь  и мир» Р.Масси (1981г.) и « Пётр Великий» Н.И.Павленко (1990г.) и книги Е.В.Анисимова  « Время петровских реформ» (1989г.) и «Пётр Великий и его время» (1989г.) В.И.Буганова, очерки Е.В.Анисимова «ПётрI: рождение империи» (1989г.), « Царь –реформатор» (1993г.)  и Я.Е.Володарского « ПетрI». Однако жанровые особенности этих работ ни в коей мере не снижают их историографического значения, поскольку все они написаны профессиональными историками и, за исключением книги Масси, являются результатом их многолетней исследовательской деятельности. [22,C.72].

Особое место в историографии  петровских реформ занимают работы Н.И.Павленко. Его « Пётр Великий» это, прежде всего история жизни Петра, а затем история петровской эпохи, а потом и история реформ в ней лишь одна из сюжетных линий.

К этой же историографической традиции, что и монография Павленко, принадлежит книга В.И.Буганова «  Пётр Великий и его время». Вышедшая практически одновременно с книгами Павленко и Буганова монография Е.В Анисимова «Время петровских реформ» представляет собой попытку взглянуть на преобразования Петра под иным, нетрадиционным для отечественной историографии углом зрения. Для книги Анисимова характерно, прежде всего, стремление осмыслить значение петровской эпохи с позиций исторического опыта. Время Петра для автора – «это время основания тоталитарного государства, яркой проповеди и внедрения в массовое сознание культа сильной личности. Время запуска «вечного двигателя» отечественной бюрократической машины, работающей по своим внутренним и чуждым обществу законам и до сих пор» [10,C.11].

Реформы ПетраI, согласно концепции Анисимова, не только способствовали быстрейшему развитию России в направлении к капитализму, как это нередко утверждалось в исторической литературе, но, наоборот, цементировали устои «старого режима» [22,C.76].

Нельзя сказать, что  на данном этапе не идёт изучение проблем  петровских преобразований. Исследование данной проблемы продолжается и на  сегодняшний день.

4. Методологическая основа.

 

Работа выполнена в соответствии с историко-материалистической диалектикой, с учётом принципов объективности  и историзма. 

 

5. Цель и задачи.

 

Целью данной дипломной работы является изучение процесса петровской европеизации первой четверти XVIII века на примере государственного и местного управления.

Исходя из данной цели, можно выделить следующие задачи:

1. Определить истоки петровской европеизации.
2. Выявить элементы европеизации в реформах Петра I.
3. Раскрыть успехи и неудачи европеизации.

 

6. Практическая значимость.

 

Положения данной работы могут быть использованы при написании обобщающих работ по истории реформирования государственного и местного управления эпохи Петра Великого, а также при подготовке к проведению уроков, семинарских занятий, факультативов по соответствующим темам.

7. Апробация.

 

Положения данной дипломной работы освещались на научно-практической конференции.

 

8.Структура работы.

 

Данная работа состоит из введения, основной части и заключения. Основная часть состоит из двух глав, первая из которых состоит из трёх параграфов, а вторая – из четырёх. Первый параграф второй главы состоит ещё из двух пунктов.

 

 

Глава I. Истоки петровской европеизации

 

1. Понятие европеизации, её направления.

 

Прежде чем говорить о процессе европеизации России первой четверти XVIII века, необходимо рассмотреть, что же представляет собой процесс европеизации.

Само понятие европеизация необходимо рассматривать в русле  теории модернизации. При изучении истории России теория модернизации имела особенно большой вес, тем более, когда дело касалось эпохи Петра I. Историки издавна сосредотачивали своё внимание на тех колоссальных изменениях, которые произошли в стране благодаря петровским реформам, обозначивши разрыв с «традиционным» прошлым и начало процесса «европеизации» или «вестернизации» России. Эти реформы в эпоху расцвета теории модернизации интерпретировались как инициированная «сверху» попытка «догнать» соседние европейские страны с тем, чтобы сделать Россию современным государством [19,С.55].