Автор работы: Пользователь скрыл имя, 09 Апреля 2012 в 08:48, курсовая работа
Государственное предприятие «Сланцевское дорожно-ремонтно-строительное управление» начало свою деятельность более сорока лет назад. Сегодня компания – одна из наиболее крепких организаций, занимающихся в районе обслуживанием и ремонтом автомобильных дорог и сопутствующими работами.
1. Анализ основных экономических показателей деятельности предприятия
2. Предварительный анализ признания структуры баланса предприятия удовлетворительной (или неудовлетворительной)
3. АНАЛИЗ ДИНАМИКИ ВАЛЮТЫ БАЛАНСА
3.1 Анализ структуры пассива баланса
3.2 Анализ структуры актива баланса
3.3 Анализ состава имущества предприятия
3.3.1 Анализ внеоборотных активов предприятия
3.3.2 Анализ оборотного капитала
3.4 Анализ источников формирования имущества предприятия
4. АНАЛИЗ ФИНАНСОВОЙ УСТОЙЧИВОСТИ ПРЕДПРИЯТИЯ
5. АНАЛИЗ ПЛАТЕЖЕСПОСОБНОСТИ (ЛИКВИДНОСТИ) ПРЕДПРИЯТИЯ
6. Анализ перспектив финансовой стабильности ГП «Сланцевское ДРСУ»
7. Финансовое положение ГП «Сланцевское ДРСУ» в 2006 году.
8. Разработка мероприятия, направленного на укрепление финансового состояния предприятия
Заключение
Список использованной литературы
Предложенное мероприятие позволило увеличить коэффициент абсолютной ликвидности на 0,56. До внедрения мероприятия только 2,9% краткосрочных обязательств может быть погашено денежными средствами, после внедрения мероприятия уже 58,9 %.
Значения промежуточного коэффициента покрытия и общего коэффициента покрытия после внедрения мероприятий остались почти прежними и удовлетворяют нормативным значениям.
Задолженность перед персоналом организации и задолженность перед государственными внебюджетными фондами являются текущими задолженностями.
Таким образом, средства, полученные на расчетный счет ГП «Сланцевское ДРСУ» может направить на погашение своей задолженности по налогам и сборам и кредиторской задолженности перед поставщиками и подрядчиками.
Рассмотрим второй пример мероприятия, направленного на улучшение работы предприятия.
В результате проведенного факторинга, величина денежных средств увеличилась на 2047,5 тыс. руб. учитывая высокую степень изношенности оборудования, я предлагаю на эти средства приобрести новые машины и оборудование.
Например, приобретем следующие объекты основных средств:
Таблица 20
Наименование | Стоимость | Дата ввода в эксплуатацию |
А/грейдер Д3180 | 229 824 | 30.12.06 |
Самосвал КАМАЗ 55111 | 158 333 | 30.12.06 |
Фрейзерная машина АМКАДОР | 335 000 | 30.12.06 |
А/машина КАМАЗ уборочная-универсальная | 1 301 520 | 30.12.06 |
Итого | 2 024 677 |
|
Т.к. все объекты основных средств будут введены в декабре 2006 года, начисление амортизации начнется с января 2007 года.
С учетом предложенных выше изменений представим динамику оборотных и внеоборотных активов в таблице 21.
Таблица 21
Аналитическая характеристика имущества ГП “Сланцевское ДРСУ” за 2006 год
Показатели | На начало 2006 года | На конец 2006 года | Отклонение, +/- тыс. руб. | Отклонение, % |
1.Всего имущества, тыс.руб. | 23096 | 25358 | +2262 | 109,7 |
в % | 100 | 100 | - | - |
2.Внеоборотные активы, тыс.руб. | 14538 | 15637 | +1099 | 107,6 |
в % к имуществу | 63 | 62 | -1 | - |
3.Оборотные активы, тыс.руб. | 8558 | 9721 | +1163 | 113,6 |
в % к имуществу | 37 | 38 | +1 | - |
Анализируя таблицу 21, отметим, что с учетом выбранных изменений доля внеоборотных активов снизилась всего на 1%, а доля оборотных, наоборот увеличилась на 1%.
Сравним состав имущества на конец года до и после внедрения мероприятия (рисунок 15 и 16).
Рис. 15. Состав имущества предприятия на конец 2006 года до внедрения мероприятия
Рис. 16. Состав имущества предприятия на конец 2006 года после внедрения мероприятия
Также рассчитаем новые показатели финансовой устойчивости предприятия.
Таблица 22
Показатели финансовой устойчивости предприятия за 2006 год
Показатель | Рекомендуемая норма | На начало 2006 года | На конец 2006 года | Отклонение +/- |
Коэффициент соотношения собственных и заемных средств: | < 1 | 0,054 | 0,168 | +0,114 |
Коэффициент маневренности собственных средств | 0,2 - 0,5 | 0,337 | 0,281 | -0,056 |
Коэффициент накопления амортизации | 0,35 | 0,525 | 0,579 | +0,054 |
Коэффициент реальной стоимости основных средств в имуществе предприятия | ≥ 0,5 | 0,629 | 0,617 | -0,012 |
Коэффициент реальной стоимости основных средств и материальных оборотных средств в имуществе предприятия | ≥ 0,5 | 0,926 | 0,905 | -0,021 |
Если сравнивать значения показателей финансовой устойчивости предприятия до и после внедрения мероприятия, то можно сделать следующие выводы:
Значение коэффициента реальной стоимости основных средств и материальных оборотных средств в имуществе предприятия также увеличилось и удовлетворяет критериальному. Данный коэффициент указывает, насколько эффективно используются средства предприятия. После проведенных мероприятий он стал выше, что тоже говорит о постепенном улучшении состояния предприятия.
Заключение
Анализ финансового состояния ГП «Сланцевское ДРСУ» показал, что данное предприятие является платежеспособным, а структура его баланса - удовлетворительна.
За отчетный период произошло увеличение валюты баланса. В то же время предприятие за анализируемый период получило убыток в размере 1390 тыс. руб.
Положительным фактором является отсутствие у предприятия долгосрочной дебиторской задолженности.
В целом для повышения уровня работы предприятия, увеличения прибыли, улучшения условий работы, а значит и производительности труда работников, необходимо решить следующие задачи:
поиск новых поставщиков сырья или пересмотр настоящих контрактов с целью нахождения более приемлемых вариантов цен поставки;
обновление производственных мощностей, замена старого оборудование на более новое и производительное;
расширение рынка сбыта, поиск новых покупателей для замены посредников при продаже некоторых видов готовой продукции;
уменьшение дебиторской задолженности для сокращения, в первую очередь, задолженности перед кредиторами;
увеличение производства более рентабельной продукции.
В работе было разработано мероприятие, направленное на улучшение финансового состояния предприятия (снижение трудно реализуемых активов, увеличение наиболее ликвидных активов).
Список использованной литературы
1. Исеева Л.И. Экономический анализ: Методические указания к курсовой работе / СПГГИ (ТУ), 2000.
2. Исеева Л.И., Пашкевич Н.В. Комплексный экономический анализ: Учебное пособие - СПб: Санкт-Петербургский горный институт, 2002.
37