Разработка стратегии развития ОАО "Кояш"

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2012 в 00:06, курсовая работа

Описание

Цель курсовой работы
1. описание управления денежными потоками
2. анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Кояш» и принятия решений по выбору финансовых источников финансирования.

Содержание

Введение………………………………………………………………………………………….4
Общие рекомендации…………………………………………………………………………..
Состав курсовой работы………………………………………………………………………..
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К РАЗРАБОТКЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ…………………

1. Анализ финансового состояния организации……………………………………………
1.1. Анализ структуры имущества организации и его изменения………………………..
1.2. Анализ ликвидности баланса организации…………………………………………….
1.3. Модель анализа финансовой устойчивости организации……………………………
1.4. Анализ финансовых коэффициентов………………………………………………….
1.5. Модель формирования и распределения финансовых результатов организации и их анализ…………………………………………………………………………………………
1.6. Формула Дюпона и ее использование для управления организации………………..

2. Оценка эффективности финансовых решений по выбору источников финансирования хозяйственной деятельности организации……………………………..
2.1. Политика привлечения заемных средств. Оценка финансового левериджа (эффекта финансового рычага)………………………………………………………………………….
2.2. Максимизация прибыли. Оценка производственного левериджа (эффекта производственного рычага)…………………………………………………………………..

3. Формирование финансовой стратегии организации…………………………………….
3.1. Расчет показателей, используемых в матрице финансовой стратегии Франшона и Романе………………………………………………………………………………………….
3.2. Разработка варианта развития предприятия с использованием матрицы финансовой стратегии

Заключение………………………………………………………………………………………..
Список литературы……………………………………………………………………………….
Приложение……………………………………………………………………………………….

Работа состоит из  1 файл

6508 до 16 янв ООО Кояш .doc

— 1.96 Мб (Скачать документ)

     Анализ  ликвидности баланса заключается  в сравнении средств по активу с обязательствами по пассиву. В зависимости от скорости превращения в денежные средства все активы группируются следующим образом:

      А1 – наиболее ликвидные активы (ф. №1: 250+260); А2 – быстрореализуемые активы (ф. №1: 230+240); А3 – медленно реализуемые активы (ф. №1: 220+210); А4 – постоянные активы (ф. №1: 190).

     Все пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:

      П1 – наиболее срочные пассивы (ф. №1: 610+620); П2 – срочные пассивы (ф. №1: 690-610-620); П3 – долгосрочные пассивы (ф. №1: 590); П4 – постоянные пассивы (ф. №1: 490).

      Представим  расчеты в таблице 2.2.1 и 2.2.2.

Таблица 2.2.1

Анализ  ликвидности баланса

АКТИВ Нач. 2008 г. Нач. 2009 г. Нач. 2010 г. Кон. 2010 г. ПАССИВ Нач. 2008 г. Нач. 2009 г. Нач. 2010 г. Кон. 2010 г.
А1 23 12 6 12 П1 926 824 995 1098
А2 0 0 0 0 П2 0 0 0 0
А3 1454 1671 2295 2735 П3 0 0 0 0
А4 851 770 706 610 П4 1402 1629 2012 2259
Баланс 2328 2453 3007 3357 Баланс 2328 2453 3007 3357
 

Таблица 2.2.2

Наличие платежного излишка или недостатка

Разность Нач. 2008 г. Нач. 2009 г. Нач. 2010 г. Кон. 2010 г.
А1-П1 -903 -812 -989 -1086
А2-П2 0 0 0 0
А3-П3 1454 1629 2295 2735
А4-П4 -551 -632 -1306 -1649
 

     Баланс  считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения: А1 ≥ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4

      Ликвидность баланса отличается от абсолютной на протяжении 2008-2010 гг.

      В течение 2008-2009 гг. наблюдается невыполнение неравенства:

      А1 ≥ П1

      На  начало 2010 г. не выполняются неравенства: А1 ≥ П1,

          На конец 2010 г. не выполняется неравенство: А1 ≥ П1.

      Это говорит о том, что платежеспособность предприятия низкая. Наблюдается недостаток по наиболее ликвидным средствам.

      На  основании отчетных данных рассчитывают прогнозную ликвидность баланса:

    1. текущая ликвидность (ТЛ):

ТЛ = (А1 + А2) – (П1 – П2) = (12+0) – (1098-0) = -1086 тыс.руб.

    1. перспективная ликвидность, до 1 года (ПЛ):

ПЛ = А3 – П3 = +2735 тыс.руб.

      Значение  первого показателя отрицательно, это говорит о неплатежеспособности предприятия на ближайший промежуток времени. Второй показатель имеет положительное значение, значит прогнозная платежеспособность предприятия достаточно высокая.

      Следует отметить, что проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса представляется не полным, более детальным является анализ платежеспособности предприятия за счет финансовых коэффициентов (таблица 2.2.3).

Таблица 2.2.3

Показатели  платежеспособности предприятия

Показатели Формула расчета Индикатор Периоды
Начало  2008г Начало 2009г Начало 2010г Конец

 2010г

1 2 3 4 5 6 7
1. Общий  показатель ликвидности
 
≥1 0,49

(23+0,5*0 +0,3*1454) /  926

0,62

(12+0,5*0+0,3 * 1671)  / 824

0,69

(6+0,5*0+0,3* 2295) / 995

0,75

(12+ 0,5*0 +0,3* 2735) / 1098

2. Коэффициент абсолютной ликвидности
 
≥0,1-0,7 0,02

(23/ 926)

0,01

(12 / 824)

0,006

(6 / 995)

0,01

(12 / 1098)

3. Коэффициент «критической» оценки
Допустимое:

0,7-0,8

Желаемое:

1

0,02

(23/ 926)

0,01

(12 / 824)

0,006

(6 / 995)

0,01

(12 / 1098)

4. Коэффициент  текущей ликвидности
Необходимое:

2

Оптимальное:

2,5-3

1,59

(23+0+ 1454) / 926

2,04

(12 +0+1671) / 824

2,31

(6+0 +2295) / 995

2,50

(12+0 +2735) / 1098

5. Коэффициент  маневренности функционирующего капитала
Уменьшение  показателя в динамике является положительным фактом 2,63

1454 / ((23+0+ 1454) - (926))

1,94

1671 /            ((12 +0 +1671) -(824))

1,75

2295 / (6+0 +2295) -(995))

1,65

2735 / (12+0 +2735) -1098))

6. Доля  оборотных средств в активах
≥0,5 0,63

23+ 1454 /2328

0,68

(12+1671) / 2453

0,76

(6+2295) /3007

0,81

(12+2735) /3357

7. Коэффициент  обеспеченности собственными средствами
≥0,1 0,37

(1402-851) / 23+0+ 1454

0,51

(1629-770) / (12+1671)

0,56

(2012-706) / (6+2295)

0,60

(2259-610) / (12+2735)

 

      За  2008-2010 гг. общий показатель ликвидности растет с 0,49 до 0,75. Значение показателя значительно ниже нормы. Это говорит о низкой платежеспособности предприятия, однако наблюдается незначительное повышение платежеспособности.

      Коэффициент абсолютной ликвидности имеет положительную динамику. Этот показатель растет до 0,02. Это говорит о не задолженности предприятия.

      Коэффициент «критической» оценки снижается с 0,02 до 0,006. Значение показателя к кону 2010 г. соответствует норме. Наблюдается незначительное улучшение прогнозной платежеспособности предприятия.

      Коэффициент текущей ликвидности в 2008-2010 гг. соответствует норме. Показатель растет к концу 2010 г. Это положительная динамика. Значит, увеличивается часть текущих активов, которую можно погасить, мобилизовав оборотные активы.

      Коэффициент маневренности функционирующего капитала резко снижается до 1,65. Это является положительной динамикой в работе предприятия. Т.е. снижается величина функционирующего капитала, обездвиженного в запасах и долгосрочной дебиторской задолженности.

      Доля  оборотных средств на протяжении рассматриваемого периода увеличивается, что является положительным фактом в работе предприятия. На конец 2010 г. его доля 0,81 (81%).

     Коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует норме. Это говорит о том, что предприятие финансово-устойчивое. Считается, что в рыночной экономике необходимо поддерживать следующие соотношения:

  1. Коэффициенты текущей ликвидности (L4), обеспеченности собственными средствами (L7) должны быть оптимальными;
  2. Кредиты и займы должны составлять не более 80 % общего объема оборотных активов. (стр.590+690/стр.290) * 100%

     начало  2008 г.: 62,6% (0+926)/1 477 *100%)

     начало  2009 г.: 48,9% (0+824)/1 683 *100%)

     начало  2010 г.: 43,2% (0+995)/2 301 *100%)

     Так, к началу 2010 года доля кредитов и займов в общем объеме оборотных активов на предприятии снизилась, это свидетельствует об улудшении финансового состояния предприятия. Для производственных предприятий следует иметь ввиду, что оптимальным состоянием ликвидности и платежеспособности организации считается состояние, при котором оборотные активы имеют следующую структуру:

     Запасы  (норма 66,7%) - ((стр.210 + стр.220)/стр.290)*100

     начало  2008 г.: 98,4% (1 454 +0)/1 477 *100%);

     начало  2009 г.: 99,2% (1671+0)/1 683 *100%)

     начало  2010 г.: 99,7% (2 295+0)/2 301 *100%)

     Денежные  средства и краткосрочные финансовые вложения (норма 6,6%) – ((стр.250 + стр.260)/стр.290)*100

     начало 2008 г.: 1,55% (0+23)/1 477 *100%);

     начало  2009 г.: 0,71% (0+12)/31 683 *100%);

     начало  2010 г.: 0,22% (0+6)/2 301 *100%)

     Таким на предприятии за рассматриваемый  период данные оптимальные соотношения всегда соблюдались. 

2.3. Модель анализа финансовой устойчивости предприятия

     Показатели  финансовой устойчивости предприятия  определяются по балансовой модели организации. Анализируя финансовую устойчивость, необходимо оценить в какой степени организация готова к погашению своих долгов.

     Задачей анализа финансовой устойчивости является поиск ответов на следующие вопросы:

     - Насколько организация независима с финансовой точки зрения?

     - Какова динамика уровня финансовой независимости?

     - Отвечает ли состояние активов и пассивов организации задачам финансово-хозяйственной деятельности?

     Показатели, которые характеризуют независимость  по каждому элементу активов и по количеству в целом, дают возможность измерить достаточно ли устойчива анализируемая организация в финансовом отношении.

     Общеизвестным считают, что хорошими показателями финансовой устойчивости обладает организация, у которой все долгосрочные обязательства (стр.590) и собственный капитал (стр.490) направляются преимущественно на приобретение основных средств, нематериальных активов и других внеоборотных активов.

     Для того чтобы выполнялось условие  платежеспособности организации необходимо, чтобы денежные средства, средства в расчетах и другие оборотные активы (стр.290) покрывали краткосрочные обязательства (стр.690). Отсюда следует правильное соотношение, которое нужно поддерживать в балансе (рассчитаем за 3 года):

                             ОА > СК * 2 – ВНА                                      (5)

Информация о работе Разработка стратегии развития ОАО "Кояш"