Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Января 2012 в 00:06, курсовая работа
Цель курсовой работы
1. описание управления денежными потоками
2. анализ финансово-хозяйственной деятельности ООО «Кояш» и принятия решений по выбору финансовых источников финансирования.
Введение………………………………………………………………………………………….4
Общие рекомендации…………………………………………………………………………..
Состав курсовой работы………………………………………………………………………..
МЕТОДИЧЕСКИЕ УКАЗАНИЯ К РАЗРАБОТКЕ КУРСОВОЙ РАБОТЫ…………………
1. Анализ финансового состояния организации……………………………………………
1.1. Анализ структуры имущества организации и его изменения………………………..
1.2. Анализ ликвидности баланса организации…………………………………………….
1.3. Модель анализа финансовой устойчивости организации……………………………
1.4. Анализ финансовых коэффициентов………………………………………………….
1.5. Модель формирования и распределения финансовых результатов организации и их анализ…………………………………………………………………………………………
1.6. Формула Дюпона и ее использование для управления организации………………..
2. Оценка эффективности финансовых решений по выбору источников финансирования хозяйственной деятельности организации……………………………..
2.1. Политика привлечения заемных средств. Оценка финансового левериджа (эффекта финансового рычага)………………………………………………………………………….
2.2. Максимизация прибыли. Оценка производственного левериджа (эффекта производственного рычага)…………………………………………………………………..
3. Формирование финансовой стратегии организации…………………………………….
3.1. Расчет показателей, используемых в матрице финансовой стратегии Франшона и Романе………………………………………………………………………………………….
3.2. Разработка варианта развития предприятия с использованием матрицы финансовой стратегии
Заключение………………………………………………………………………………………..
Список литературы……………………………………………………………………………….
Приложение……………………………………………………………………………………….
Анализ
ликвидности баланса
А1 – наиболее ликвидные активы (ф. №1: 250+260); А2 – быстрореализуемые активы (ф. №1: 230+240); А3 – медленно реализуемые активы (ф. №1: 220+210); А4 – постоянные активы (ф. №1: 190).
Все пассивы баланса группируются по степени срочности их оплаты:
П1 – наиболее срочные пассивы (ф. №1: 610+620); П2 – срочные пассивы (ф. №1: 690-610-620); П3 – долгосрочные пассивы (ф. №1: 590); П4 – постоянные пассивы (ф. №1: 490).
Представим расчеты в таблице 2.2.1 и 2.2.2.
Таблица 2.2.1
Анализ ликвидности баланса
АКТИВ | Нач. 2008 г. | Нач. 2009 г. | Нач. 2010 г. | Кон. 2010 г. | ПАССИВ | Нач. 2008 г. | Нач. 2009 г. | Нач. 2010 г. | Кон. 2010 г. |
А1 | 23 | 12 | 6 | 12 | П1 | 926 | 824 | 995 | 1098 |
А2 | 0 | 0 | 0 | 0 | П2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
А3 | 1454 | 1671 | 2295 | 2735 | П3 | 0 | 0 | 0 | 0 |
А4 | 851 | 770 | 706 | 610 | П4 | 1402 | 1629 | 2012 | 2259 |
Баланс | 2328 | 2453 | 3007 | 3357 | Баланс | 2328 | 2453 | 3007 | 3357 |
Таблица 2.2.2
Наличие платежного излишка или недостатка
Разность | Нач. 2008 г. | Нач. 2009 г. | Нач. 2010 г. | Кон. 2010 г. |
А1-П1 | -903 | -812 | -989 | -1086 |
А2-П2 | 0 | 0 | 0 | 0 |
А3-П3 | 1454 | 1629 | 2295 | 2735 |
А4-П4 | -551 | -632 | -1306 | -1649 |
Баланс считается абсолютно ликвидным, если соблюдаются следующие соотношения: А1 ≥ П1, А2 ≥ П2, А3 ≥ П3, А4 ≤ П4
Ликвидность баланса отличается от абсолютной на протяжении 2008-2010 гг.
В течение 2008-2009 гг. наблюдается невыполнение неравенства:
А1 ≥ П1
На начало 2010 г. не выполняются неравенства: А1 ≥ П1,
На конец 2010 г. не выполняется неравенство: А1 ≥ П1.
Это говорит о том, что платежеспособность предприятия низкая. Наблюдается недостаток по наиболее ликвидным средствам.
На основании отчетных данных рассчитывают прогнозную ликвидность баланса:
ТЛ = (А1 + А2) – (П1 – П2) = (12+0) – (1098-0) = -1086 тыс.руб.
ПЛ = А3 – П3 = +2735 тыс.руб.
Значение первого показателя отрицательно, это говорит о неплатежеспособности предприятия на ближайший промежуток времени. Второй показатель имеет положительное значение, значит прогнозная платежеспособность предприятия достаточно высокая.
Следует отметить, что проводимый по изложенной схеме анализ ликвидности баланса представляется не полным, более детальным является анализ платежеспособности предприятия за счет финансовых коэффициентов (таблица 2.2.3).
Таблица 2.2.3
Показатели платежеспособности предприятия
Показатели | Формула расчета | Индикатор | Периоды | |||
Начало 2008г | Начало 2009г | Начало 2010г | Конец
2010г | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
1. Общий показатель ликвидности | ≥1 | 0,49
(23+0,5*0 +0,3*1454) / 926 |
0,62
(12+0,5*0+0,3 * 1671) / 824 |
0,69
(6+0,5*0+0,3* 2295) / 995 |
0,75
(12+ 0,5*0 +0,3* 2735) / 1098 | |
2. Коэффициент абсолютной ликвидности | ≥0,1-0,7 | 0,02
(23/ 926) |
0,01
(12 / 824) |
0,006
(6 / 995) |
0,01
(12 / 1098) | |
3. Коэффициент «критической» оценки | Допустимое:
0,7-0,8 Желаемое: 1 |
0,02
(23/ 926) |
0,01
(12 / 824) |
0,006
(6 / 995) |
0,01
(12 / 1098) | |
4. Коэффициент текущей ликвидности | Необходимое:
2 Оптимальное: 2,5-3 |
1,59
(23+0+ 1454) / 926 |
2,04
(12 +0+1671) / 824 |
2,31
(6+0 +2295) / 995 |
2,50
(12+0 +2735) / 1098 | |
5. Коэффициент маневренности функционирующего капитала | Уменьшение показателя в динамике является положительным фактом | 2,63
1454 / ((23+0+ 1454) - (926)) |
1,94
1671 / ((12 +0 +1671) -(824)) |
1,75
2295 / (6+0 +2295) -(995)) |
1,65
2735 / (12+0 +2735) -1098)) | |
6. Доля оборотных средств в активах | ≥0,5 | 0,63
23+ 1454 /2328 |
0,68
(12+1671) / 2453 |
0,76
(6+2295) /3007 |
0,81
(12+2735) /3357 | |
7. Коэффициент обеспеченности собственными средствами | ≥0,1 | 0,37
(1402-851) / 23+0+ 1454 |
0,51
(1629-770) / (12+1671) |
0,56
(2012-706) / (6+2295) |
0,60
(2259-610) / (12+2735) |
За 2008-2010 гг. общий показатель ликвидности растет с 0,49 до 0,75. Значение показателя значительно ниже нормы. Это говорит о низкой платежеспособности предприятия, однако наблюдается незначительное повышение платежеспособности.
Коэффициент абсолютной ликвидности имеет положительную динамику. Этот показатель растет до 0,02. Это говорит о не задолженности предприятия.
Коэффициент «критической» оценки снижается с 0,02 до 0,006. Значение показателя к кону 2010 г. соответствует норме. Наблюдается незначительное улучшение прогнозной платежеспособности предприятия.
Коэффициент
текущей ликвидности в 2008-
Коэффициент маневренности функционирующего капитала резко снижается до 1,65. Это является положительной динамикой в работе предприятия. Т.е. снижается величина функционирующего капитала, обездвиженного в запасах и долгосрочной дебиторской задолженности.
Доля оборотных средств на протяжении рассматриваемого периода увеличивается, что является положительным фактом в работе предприятия. На конец 2010 г. его доля 0,81 (81%).
Коэффициент обеспеченности собственными средствами соответствует норме. Это говорит о том, что предприятие финансово-устойчивое. Считается, что в рыночной экономике необходимо поддерживать следующие соотношения:
начало 2008 г.: 62,6% (0+926)/1 477 *100%)
начало 2009 г.: 48,9% (0+824)/1 683 *100%)
начало 2010 г.: 43,2% (0+995)/2 301 *100%)
Так, к началу 2010 года доля кредитов и займов в общем объеме оборотных активов на предприятии снизилась, это свидетельствует об улудшении финансового состояния предприятия. Для производственных предприятий следует иметь ввиду, что оптимальным состоянием ликвидности и платежеспособности организации считается состояние, при котором оборотные активы имеют следующую структуру:
Запасы (норма 66,7%) - ((стр.210 + стр.220)/стр.290)*100
начало 2008 г.: 98,4% (1 454 +0)/1 477 *100%);
начало 2009 г.: 99,2% (1671+0)/1 683 *100%)
начало 2010 г.: 99,7% (2 295+0)/2 301 *100%)
Денежные средства и краткосрочные финансовые вложения (норма 6,6%) – ((стр.250 + стр.260)/стр.290)*100
начало 2008 г.: 1,55% (0+23)/1 477 *100%);
начало 2009 г.: 0,71% (0+12)/31 683 *100%);
начало 2010 г.: 0,22% (0+6)/2 301 *100%)
Таким
на предприятии за рассматриваемый
период данные оптимальные соотношения
всегда соблюдались.
Показатели финансовой устойчивости предприятия определяются по балансовой модели организации. Анализируя финансовую устойчивость, необходимо оценить в какой степени организация готова к погашению своих долгов.
Задачей анализа финансовой устойчивости является поиск ответов на следующие вопросы:
- Насколько организация независима с финансовой точки зрения?
- Какова динамика уровня финансовой независимости?
- Отвечает ли состояние активов и пассивов организации задачам финансово-хозяйственной деятельности?
Показатели,
которые характеризуют
Общеизвестным считают, что хорошими показателями финансовой устойчивости обладает организация, у которой все долгосрочные обязательства (стр.590) и собственный капитал (стр.490) направляются преимущественно на приобретение основных средств, нематериальных активов и других внеоборотных активов.
Для того чтобы выполнялось условие платежеспособности организации необходимо, чтобы денежные средства, средства в расчетах и другие оборотные активы (стр.290) покрывали краткосрочные обязательства (стр.690). Отсюда следует правильное соотношение, которое нужно поддерживать в балансе (рассчитаем за 3 года):
ОА > СК * 2 – ВНА (5)
Информация о работе Разработка стратегии развития ОАО "Кояш"