Миграционная политика государства

удержать русскокультурное население там, где его застал распад Советского

Союза. Вслед за федеральными властями изощряются в ограничениях прав

мигрантов в регионах России, считая приток населения не ценностью  и признаком

благополучия, а тяжкой обузой.

Социологические исследования показывают, что чисто экономическая  миграция в

Россию почти отсутствует. При опросах обычно легко устанавливается, что

помимо экономических  причин переезд в Россию был связан с дискриминацией по

этническому, конфессиональному  или языковому признаку, а часто  с военными

действиями или массовыми  беспорядками в регионе. Таким образом  абсолютное

большинство приехавших имеет  основания называться вынужденными мигрантами.

Говоря о проблемах  миграции в России, необходимо иметь  ввиду, что важнейшим

ее отличительным свойством  служит непосредственная порожденность  внутренней

политикой бывшего Советского Союза, правопреемницей которого Россия себя

объявила, и собственной  российской политикой.

Кто просит убежища в России? В первую очередь, наши бывшие сограждане,

бегущие из горячих точек, и то русскокультурное население, которое  распад

СССР застал врасплох. Для  многих переезд в Россию - просто возвращение на

родину, которая ушла у  них из-под ног. Однако при отсутствии закона о

репатриации всем этим людям  приходится либо обходиться без всякой поддержки

государства, либо ходатайствовать  о статусе беженца или вынужденного

переселенца (т.е. вынужденно покинувшего родные места гражданина России).

Достаточно отметить, что  в России 77% вынужденных мигрантов  составляют

этнические русские, около 10% - татары и другие народы Российской Федерации

([21], c. 125-126).

Конечно, сегодня, как и  во время первой чеченской войны, основную массу

мигрантов на территории России составляют беженцы из Чечни. Это  сотни тысяч

людей, потерявших жилье  и средства к существованию благодаря  прямой войне

российского государства  против собственного народа.

Большая часть беженцев из так называемого третьего мира также  имеет прямое

отношение к политике России. Это, в первую очередь, - более 100 тысяч

афганцев, которые не могут  вернуться на родину после вывода российских войск

и падения режима Наджибулы. Беженцы из Северной Кореи и других "стран

народной демократии" тоже не чужие для России. Было бы естественно взять на

себя хотя бы часть ответственности  за их судьбы. Однако российские власти

сегодня к этому не готовы.

Миграционная ситуация. Официальные  справочники ФМС приводят точные данные

только по вынужденным  мигрантам, получившим статус беженца  или вынужденного

переселенца. Однако, в процентном отношении число признанных беженцев очень

невелико (причем, в Москве существенно ниже, чем по России в целом).

Например, из 100 тысяч афганцев статус беженца получили только несколько

десятков.

Реально в положении вынужденных  мигрантов в России находится, по оценкам, не

менее 4 миллионов человек, главным образом, граждан бывшего  СССР.

                                                                       Табл. 1.1

             Количество лиц, получивших в  России официальный статус            

                      вынужденных мигрантов ([16], c. 35).                     

     всего на  начало 1999 г. 1 100 000 чел. (160 000 беженцев, из  них 500 из третьих стран, 940 000 вынужденных  переселенцев) процент от населения  России 0,74% в 1995 г. 274 000 чел. в 1996 г. 172 000 чел. в 1997 г. 120 000 чел. (беженцев - 5 000) в 1998 г. 118 150 чел. (беженцев - 450)

Более подробная статистика миграционных потоков приведена  в приложении.

С 1992 года официальный статус получили 1 400 000 вынужденных мигрантов.

Начиная с 1997 года ФМС активно  включила механизмы лишения и  утраты статуса

беженцами. Всего статус утратили 300 000 беженцев, из них 114 000 - в 1998

году.

Изначально Миграционная политика России в отношении беженцев была основана не

на принципе защиты беженцев, а на защите государства от беженцев. Не замечать

людей и их проблемы - основная тактика нашей власти. Здесь налицо наивная

надежда на то, что все  каким-то образом "само рассосется".

Как отмечалось, большинство  беженцев на территории России - это  люди, чьи

проблемы непосредственно  порождены политикой СССР и России, - русскоязычное

население бывших советских  республик, жертвы войны в Чечне  и беженцы из тех

стран "третьего мира", которые находились в сфере активного  влияния СССР.

Однако, российское государство  не берет на себя ответственности  ни за одну из

этих категорий.

По сей день сохраняются  два основополагающих тезиса российской политики в

отношении вынужденной миграции - это:

1. полный отказ в поддержке  беженцам из третьих стран,

2. максимальное удерживание  наших бывших сограждан в тех  республиках, где их

застал распад СССР.

Беженцы из третьих стран. Первый тезис связан с тем, что, принимая законы "О

беженцах" и "О вынужденных  переселенцах", руководители государства  были,

кажется, искренне убеждены в невозможности притока беженцев из третьих стран

в Россию. Неоднократно приходилось  слышать о том, что "Россия и  сама не

жирует, куда еще и беженцев принимать! Мы и не думали, что к  нам кто-то

поедет." (Юрий Архипов, в 1993 году - заместитель руководителя ФМС, начальник

Департамента внешней  миграции).

Надо отметить, что новая  редакция Закона "О беженцах", принятая в 28 июня

1997 г., привела определение  беженца в полное соответствие  с Конвенцией ООН

1951 г. В силу этого  определения в круг лиц, которые  могут ходатайствовать о

предоставлении им статуса  беженца, вошли, так называемые, "беженцы  на месте",

т.е. те, кого изменения политической ситуации в их стране застали на

территории России. Таким  образом афганцы, когда-то приехавшие в Россию

работать или учиться, теперь получили возможность приобрести статус беженцев

или политическое убежище. Однако новый подход к их правовому положению  с

великим трудом пробивает  себе дорогу.

Юристы из общественных организаций  пытаются помочь беженцам из третьего мира

в российских судах отвоевать  их право на предоставление статуса. Успех

сопутствует единицам.

Рассматривать миграцию в  Россию как положительный фактор, как признак и

возможность более эффективного развития страны недоступно ни для  менталитета

российской политической элиты, ни для мелкого местного чиновника. Достаточно

сказать, что серьезной  программы в области миграции нет ни у одной

политической партии.

Из десятков тысяч покинувших Чечню людей только около 2 тысяч  были размещены

по Центрам временного размещения ФМС, где они получают только не очень

хорошее питание и место  в общежитии. Не имея денег, они лишены возможности

передвигаться в поисках  места жительства и работы. Только в середине 1997 г.

положение начало несколько  меняться к лучшему. Постановление  Правительства РФ

№510 "О порядке выплаты  компенсаций за утраченное жилье  и имущество

гражданам, пострадавшим в  результате разрешения кризиса в  ЧР и покинувшим ее

безвозвратно" было принято 30 апреля 1997 года. В нем не предусмотрено

никаких мер по компенсации  утраченного тем, кто остался  в Чечне. Но и для

"безвозвратно" ее покинувших  установлены жесткие рамки по  времени выезда (с

12.12 94 г. по 23.11.96 г), необходимый  набор документов, подтверждающих

право на жилье, и многие другие ограничения. На сегодняшний  день менее 8

тысяч семей получило компенсацию. В бюджете на 1999 г. была заложена только

треть тех средств (1200 миллионов  рублей), которые были бы необходимы для

полного покрытия расходов на реализацию Постановления № 510, после  чего можно

было бы ставить вопрос о расширении его рамок. Это значит, что десятки тысяч

людей, оставленных государством без крова, имущества, куска хлеба, еще не

один год будут скитаться  по России, просить, требовать, пытаться отстоять

свои права на крышу  над головой, труд, образование, медицинское  обслуживание.

Правила компенсации не учитывают  реально утраченной собственности, они

уравнивают всех. Попытки  получить через суд возмещение реального

материального ущерба и морального вреда не приводят к успеху. Суды

отказываются серьезно рассматривать  иски граждан РФ к Государству.

Законы предполагают разделение ответственности за положение беженцев между

федеральными и региональными  органами исполнительной власти, однако не создан

механизм, который вынуждал бы местную администрацию опекать  беженцев. Земли и

жилые помещения были предоставлены  многим группам беженцев еще руководством

СССР, когда основной формой собственности была государственная. Теперь

местные власти владеют землей и жилыми помещениями, предоставленными в

пользование вынужденных  мигрантов. Гостиницы и общежития  приватизируются или

выкупаются у властей. Новые владельцы выживают навязанных им жильцов,

правовое положение которых  весьма неопределенно. В лучшем случае удается

добиться решения проблемы выселения в судебном порядке. По России идет

множество судебных процессов  о выселении мигрантов без  предоставления им

иного жилья. До последнего времени все они решались в  пользу хозяев

помещений.

Кроме того, сказывается  обычное равнодушие российских властей  к заботам своих

граждан: надо активно разрабатывать  специальные программы, работать с

местными чиновниками  и населением и т.п. Мигрант воспринимается как обуза,

конкурент местному жителю. Через СМИ руководители местной  исполнительной

власти внушают населению  отношение к мигранту как к  потенциальному

преступнику. Особенно в  этом усердствуют губернатор Краснодарского края

Ткачев и мэр Москвы Лужков. Так, московские власти неоднократно публично

заявляли, что 70% преступлений в Москве совершаются приезжими. В то время как

по данным Московской Прокуратуры  более 76% преступлений в Москве совершают

жители Москвы и Московской области, и только 11% приходится на граждан

бывшего СССР из других республик.

     1.3 Социальные  и психологические проблемы вынужденных  мигрантов

Вынужденный переезд приводит к тяжелым для мигрантов последствиям:

расшатывается физическое и  психическое здоровье, обостряются  хронические

заболевания. В проведенных  ранее исследованиях обнаружились фобические

реакции, энурез у детей, невротические проявления у взрослых. У многих

мигрантов налицо симптомы состояния посттравматического  стресса, для них

характерна повышенная агрессивность, этническая интолерантность. Проблемы, от

решения которых зависит  моральное и физическое состояние  мигрантов,

проживающих на территории России, напрямую связаны с возможностью реализации

прав человека, записанных в гл. 1 и 2 Конституции Российской Федерации.

Наиболее остро для  вынужденных переселенцев и беженцев стоит задача

реализации такой конституционной  нормы, как право на охрану здоровья и

медицинскую помощь.

Формально в России русские  мигранты из различных регионов не считаются