Отчет по практике в ТОО «Алматыпромстрой 7»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2012 в 13:48, отчет по практике

Описание

Целью практики является решение конкретных задач дипломной работы в соответствии с выбранной темой на основе применения теоретических знаний, полученных в период обучения в университете, и практических навыков, приобретенных во время прохождения предыдущих видов практики. Прохождение практики предусмотрено учебным процессом и является его неотъемлемой составной частью.

Содержание

Введение………………………………………………………………………...……4
1.Общая характеристика предприятия…………………………………...……..5
1.1. Организационно – правовая форма ТОО «Алматыпромстрой 7»………...…5
1.2. Краткосрочные и долгосрочные планы ТОО «Алматыпромстрой 7»………6
2.Описание организационной структуры предприятия………………..……...10
3.Организация производства на предприятии «Алматыпромстрой 7»...……12
3.1 Организация производства……………………………………………….……12
3.2. Подготовка строительного производства……………………………………17
3.3. Материально-техническое обеспечение………………………………..……19
3.4. Организация труда……………………………………………………….……19
3.5. Анализ конкурентов………………………………………………………..…20
4. Анализ показателей производственно-хозяйственной, коммерческой и финансовой деятельности ТОО «Алматыпромстрой 7»…………………….24
4.1. Анализ использования трудовых ресурсов…………………………….……24
4.2. Анализ использования материальных ресурсов……………………….……25
4.3. Анализ себестоимости продукции (работ)……………………………..……26
4.4 Анализ эффективности использования основных производственных фондов………………………………………………………………………………27
5. Анализ и выявление проблем в системе управления персоналом в ТОО «Алматыпромстрой 7»……………………………………………………………32
5.1. Анализ кадровой и социальной политики предприятия……………….….32
5.2. Оценка и подготовка кадров на предприятии ………………………………33
5.3. Система стимулирования труда на предприятии……………………...……37
6. Совершенствование системы управления персоналом в ТОО «Алматыпромстрой 7» ……………………………………………………..……42
6.1. Разработка системы закрепления специалистов на рабочих местах………42 6.2. Разработка системы управления деловой карьерой как фактор стимулирования персонала………………………………………………….…......47 Заключение………………………………………………………………………….54
Список используемой литературы………………………………………………...55

Работа состоит из  1 файл

ОТЧЕТ МОЙ.docx

— 128.96 Кб (Скачать документ)

 

Из полученных данных таблицы 7 можно сделать вывод, что в 2010 году доля живого труда уменьшилась. Доля овеществленного труда в 2010 году составила 87+1,07 =87,07%, а в 2008 году 88+1,5 = 89,5%, в 2007 году 87+1,1 = 88,1%. Прочие затраты  в 2010 г. возросли на 23956,24 тыс.тг. Это  вызвано увеличением арендных платежей.

Используя данные о составе  себестоимости выполненных работ, рассчитаем показатели затратоемкости производства ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2008 – 2009 гг. (таблица 8).

 

 

 

 

Таблица 8. Затратоемкость производства ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2009 – 2010 гг.

Показатель

2009 г.

2010 г.

Отклонение

Стоимость выполненных СМР, тыс. тг.

286528,61

473835,35

187306,74

Себестоимость выполненных работ, тыс.тг.

270730,51

463791,37

193060,86

амортизация

4060,96

4953,6

901,61

В том  числе:

материальные  затраты

238242,85

403498,49

165255,64

затраты на оплату труда и отчисления на соц. нужды

17868,21

20182,68

2314,47

прочие

9204,84

33161,08

23956,24

затраты на 1 тг. стоимости работ, тг./тг.

0,94

0,98

0,04

материалоемкость, тг./тг.

0,83

0,85

0,02

зарплатоемкость, тг./тг.

0,06

0,04

-0,02

амортизацеемкость, тг./тг.

0,014

0,010

-0,004

доля  прочих затрат в стоимости работ, тг./тг.

0,03

0,07

0,04


 

 

Как видно из данных таблицы 8, затраты на 1 тг. стоимости работ  возросли на 0,04 тг. за счет увеличения материалоемкости  и доля прочих затрат в стоимости работ. Причинами  увеличение доли прочих затрат в стоимости  работ является  рост затрат на услуги арендных платежей. Из-за увеличения использования  арендованных основных средств, амортизацеемкость  снизилась.

4.4  Анализ  эффективности использования основных  производственных фондов

 

Источником информации для  анализа являются формы статистической отчетности: форма № 1 «Бухгалтерский баланс»; форма № 5 «Приложение к  балансу»; форма № 11 «Отчет о наличии  и движении основных средств». К  ОПФ относятся основные средства, используемые в производственной сфере.

В своей деятельности для  выполнения работ ТОО «Алматыпромстрой 7» использует как собственные, так  и арендованные строительные машины, технику, оборудование (таблица 9).

 

 

Таблица 9. Стоимость  и  динамика ОПФ ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2008 – 2010 гг.

Показатель

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Среднегодовая стоимость собственных ОПФ, тыс. тг.

15388

9540

10320

Стоимость арендованных ОПФ, тыс. тг.

2800

3120

3540

Общая стоимость ОПФ, тыс. тг.

18188

12660

13860

Темпы роста стоимости собственных  ОПФ, тыс. тг.

100

62

67,06

Темпы роста стоимости арендованных ОПФ, тыс. тг.

100

111,43

113,46

Доля  собственных ОПФ, %

85

75,4

74,5

Доля  арендованных ОПФ, %

15

24,6

25,5


 

 

     Предприятие для выполнения работ не только использует собственные машины и транспортные средства, но и арендует от 15% в 2008 г. до 25,5% в 2010 г. Стоимость собственных ОПФ 2010 г. выросла на 780 тыс. тг., по сравнению с 2009 г., но объемов 2008 г. не достигла.

Проанализируем наличие  и движение основных производственных фондов ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2008 – 2010 гг. (таблица. 10, 11).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 10. Наличие и движение основных производственных фондов ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2008 – 2010 гг.

 

Элементы  ОПФ ( в тыс.тг.)

Наличие на начало отчетного года

Поступило

Выбыло

Наличие на конец отчетного года

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Здания

5190

5190

2720

-

-

-

-

2470

-

5190

2720

2720

Сооружения  и передаточные устройства

1975

1975

952

-

-

290

-

1023

358

1975

952

884

Машины  и оборудование

3870

6020

3617

2150

697

1338

-

3100

 

6020

3617

4955

Транспортные  средства

918

1344

1344

426

-

-

-

-

475

1344

1344

869

Производственный  и хозяйственный инвентарь

638

859

907

319

78

10

98

30

25

859

907

892

Итого

12591

15388

9540

2895

775

1638

98

6623

858

15388

9540

10320


 

Таблица 11. Наличие и движение ОПФ

 

Элементы  ОПФ ( в тыс.тг.)

Наличие на начало отчетного года

Поступило

Выбыло

Наличие на конец отчетного года

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

2008

2009

2010

Первоначальная стоимость ОПФ, тыс.тг.

12591

15388

9540

2895

775

1638

98

6623

858

15388

9540

10320

Амортизация ОПФ, тыс. тг.

5540

7078

4061

-

-

-

-

-

-

7078

4061

4954

Остаточная  стоимость ОПФ, тыс.тг.

7051

8310

5479

-

-

-

-

-

-

8310

5479

5366


 

На основе данных таблицы 10 проанализируем состав и структуру  основных производственных фондов (таблица 12).

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 12. Состав и структура  ОПФ

Элементы  ОПФ

2008 г.

2009 г.

Отклонение  2009 г.к 2008 г.

2010 г.

Отклонение

2010 г.к 2009 г.

тыс. тг

%

тыс. тг

%

тыс.тг

%

тыс. тг

%

тыс. тг

%

Здания

5190,17

33,73

2720

28,5

-2470,17

-5,23

2720

26,36

0

-2,14

Сооружения  и передаточные устройства

1975,23

12,84

952

9,98

-1023,23

-2,86

884,25

8,57

-67,75

-1,41

Машины  и оборудование

6020,19

39,12

3617,03

37,9

-2403,16

-1,22

4955,3

48,01

1338,27

10,11

Транспортные  средства

1344,03

8,73

1344,03

14,09

0

5,36

869,18

8,42

-474,85

-5,67

Производственный  и хоз.инвентарь

859,3

5,58

907,22

9,5

47,92

3,92

892,14

8,64

-15,08

-0,86

Итого

15387,92

100

9540,35

100

-5847,77

0

10319,87

100

779,52

0




 

Анализируя изменения  структуры ОПФ, следует отметить, что за период 2008 -2009 гг. произошло  уменьшение общей стоимости ОПФ  на 5847,77 тыс. тг. За период 2009 – 2010 гг. произошло  увеличение общей стоимости ОПФ  на 779,52 тыс. тг. Увеличилась доля машин  и оборудования с 37,9 % до 48,01%, доли же остальных ОПФ сократилась. Это  связано с тем, что стоимость  машин и оборудования увеличилась  в большей степени, по сравнению  с увеличение стоимости остальных  элементов ОПФ.

 На основе данных  о структуре ОПФ определим:

коэффициенты  активной части ОПФ 

Ка = Фа / Ф

Ка2008 = (6020,19 + 1344,03 + 859,3) / 15387,92 = 0,53

Ка2009 = 5868,28 / 9450,15 = 0,62

Ка2010 = 6716,62 / 10319,87 = 0,65

Коэффициент структуры ОПФ  увеличивается, а следовательно  увеличиваются доли активной части, это свидетельствует об увеличении ОПФ, непосредственно занятых при  производстве СМР.

коэффициент поступления Квв

Квв – отношение стоимости  вновь поступивших ОПФ в течение  анализируемого периода (года) к стоимости  ОПФ на конец анализируемого периода (года)

Квв 2008 = 2895 / 15388 = 0,19 (19%)

Квв 2009 = 775 / 9540 = 0,08 (8%)

Квв 2010 = 1638 / 10320 = 0,16 (16%)

Доля поступивших  основных средств за 2008 год составила 19%, в 2009 году - 8%, в 2010 г. – 16%.

Коэффициент выбытия основных средств

Квыб – отношение стоимости  выбывших (ликвидированных) в течение  года ОПФ к стоимости ОПФ на начало анализируемого периода (года)

Квыб 2008 = 98 / 12591 = 0,008 (0,8%)

Квыб 2009 = 6623 / 15388 = 0,43 (43%)

Квыб 2010 = 858 / 9540 = 0,09 (9%)

Доля выбывших основных средств  в 2008 г. – 0,8%, в 2009 г. – 43%, а в 2010 г. – 9%.

коэффициент годности Кгод – отношение остаточной стоимости ОПФ к первоначальной стоимости ОПФ.

Кгод 2008н.г = 7051 / 12591 = 0,56 (56%)

Кгод2008кг = 8310 / 15388 = 0,54 (54%)

Кгод2009 нг = 8310/15388 = 0,54 (54%)

Кгод2009кг = 5479 / 9540 = 0,57 (57%)

Кгод2010нг =5479 / 9540 = 0,57 (57%)

Кгод2010кг = 5366 / 10320 = 0,52(52%)

уровень годности ОПФ на конец 2008 г. – 54%, в конце 2009г. – 57%, в 2010 г. – 52%.

коэффициент износа ОПФ – отношение суммы начисленного износа ОПФ к первоначальной стоимости ОПФ.

Кизн 2008н.г = 5540 / 12591 = 0,44 (44%)

Кизн2008кг = 7078/ 15388 = 0,46 (46%)

Кизн2009 нг = 7078/15388 = 0,46 (46%)

Кизн2009кг = 4061 / 9540 = 0,43 (43%)

Кизн2010нг = 4061/ 9540 = 0,43 (43%)

Кизн2010кг = 4954/ 10320 = 0,48 (48%)

Доля стоимости ОС перенесенная на продукцию в 2008 г. составила 46%, в 2009 г. – 43%, а в 2010 г. – 48%.

Анализ показателей эффективности  использования ОПФ (таблица 13).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Таблица 13. Показатели эффективности использования ОПФ в 2008 – 2010 гг.

Показатель

2008 г.

2009 г.

2010 г.

Стоимость выполненных СМР, тыс. тг.

733199,25

286528,61

473835,35

Общая стоимость ОПФ, тыс. тг.

18188

12660

13860

Численность работников, человек

119

109

93

Прибыль от реализации, тыс. тг.

28376,25

17921,2

8088,74

Производительность труда, тыс. тг./ человек

6161,34

2628,7

5095

Темпы роста  производительности труда, %

100

43

82,7

Фондовооруженность труда, тыс. тг. / человек

152,84

116,15

149,03

Темпы роста  фондовооруженности труда, %

100

76

98

Фондоотдача, тыс.тг./тыс.тг.

40,31

22,63

34,19

Темпы роста  фондоотдачи, %

100

56,14

84,82

Фондоемкость, тыс.тг. /тыс.тг.

0,025

0,044

0,029

Темпы роста фондоемкости, %

100

176

116

Рентабельность фондов, %

156

141,6

58


 

    Из  полученных данных видно, что в 2008 году на 1тенге стоимости ОПФ приходится 40,31 тыс.тг. от объема СМР, в 2009 г. – 22,63 тыс.тг., а в 2010 г. – 34,19. Рост данного показателя в 2010 г. является положительным.

Информация о работе Отчет по практике в ТОО «Алматыпромстрой 7»