Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Марта 2012 в 13:48, отчет по практике
Целью практики является решение конкретных задач дипломной работы в соответствии с выбранной темой на основе применения теоретических знаний, полученных в период обучения в университете, и практических навыков, приобретенных во время прохождения предыдущих видов практики. Прохождение практики предусмотрено учебным процессом и является его неотъемлемой составной частью.
Введение………………………………………………………………………...……4
1.Общая характеристика предприятия…………………………………...……..5
1.1. Организационно – правовая форма ТОО «Алматыпромстрой 7»………...…5
1.2. Краткосрочные и долгосрочные планы ТОО «Алматыпромстрой 7»………6
2.Описание организационной структуры предприятия………………..……...10
3.Организация производства на предприятии «Алматыпромстрой 7»...……12
3.1 Организация производства……………………………………………….……12
3.2. Подготовка строительного производства……………………………………17
3.3. Материально-техническое обеспечение………………………………..……19
3.4. Организация труда……………………………………………………….……19
3.5. Анализ конкурентов………………………………………………………..…20
4. Анализ показателей производственно-хозяйственной, коммерческой и финансовой деятельности ТОО «Алматыпромстрой 7»…………………….24
4.1. Анализ использования трудовых ресурсов…………………………….……24
4.2. Анализ использования материальных ресурсов……………………….……25
4.3. Анализ себестоимости продукции (работ)……………………………..……26
4.4 Анализ эффективности использования основных производственных фондов………………………………………………………………………………27
5. Анализ и выявление проблем в системе управления персоналом в ТОО «Алматыпромстрой 7»……………………………………………………………32
5.1. Анализ кадровой и социальной политики предприятия……………….….32
5.2. Оценка и подготовка кадров на предприятии ………………………………33
5.3. Система стимулирования труда на предприятии……………………...……37
6. Совершенствование системы управления персоналом в ТОО «Алматыпромстрой 7» ……………………………………………………..……42
6.1. Разработка системы закрепления специалистов на рабочих местах………42 6.2. Разработка системы управления деловой карьерой как фактор стимулирования персонала………………………………………………….…......47 Заключение………………………………………………………………………….54
Список используемой литературы………………………………………………...55
Из полученных данных таблицы 7 можно сделать вывод, что в 2010 году доля живого труда уменьшилась. Доля овеществленного труда в 2010 году составила 87+1,07 =87,07%, а в 2008 году 88+1,5 = 89,5%, в 2007 году 87+1,1 = 88,1%. Прочие затраты в 2010 г. возросли на 23956,24 тыс.тг. Это вызвано увеличением арендных платежей.
Используя данные о составе
себестоимости выполненных
Таблица 8. Затратоемкость производства ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2009 – 2010 гг.
Показатель |
2009 г. |
2010 г. |
Отклонение |
Стоимость выполненных СМР, тыс. тг. |
286528,61 |
473835,35 |
187306,74 |
Себестоимость выполненных работ, тыс.тг. |
270730,51 |
463791,37 |
193060,86 |
амортизация |
4060,96 |
4953,6 |
901,61 |
В том числе: | |||
материальные затраты |
238242,85 |
403498,49 |
165255,64 |
затраты на оплату труда и отчисления на соц. нужды |
17868,21 |
20182,68 |
2314,47 |
прочие |
9204,84 |
33161,08 |
23956,24 |
затраты на 1 тг. стоимости работ, тг./тг. |
0,94 |
0,98 |
0,04 |
материалоемкость, тг./тг. |
0,83 |
0,85 |
0,02 |
зарплатоемкость, тг./тг. |
0,06 |
0,04 |
-0,02 |
амортизацеемкость, тг./тг. |
0,014 |
0,010 |
-0,004 |
доля прочих затрат в стоимости работ, тг./тг. |
0,03 |
0,07 |
0,04 |
Как видно из данных таблицы 8, затраты на 1 тг. стоимости работ возросли на 0,04 тг. за счет увеличения материалоемкости и доля прочих затрат в стоимости работ. Причинами увеличение доли прочих затрат в стоимости работ является рост затрат на услуги арендных платежей. Из-за увеличения использования арендованных основных средств, амортизацеемкость снизилась.
Источником информации для анализа являются формы статистической отчетности: форма № 1 «Бухгалтерский баланс»; форма № 5 «Приложение к балансу»; форма № 11 «Отчет о наличии и движении основных средств». К ОПФ относятся основные средства, используемые в производственной сфере.
В своей деятельности для выполнения работ ТОО «Алматыпромстрой 7» использует как собственные, так и арендованные строительные машины, технику, оборудование (таблица 9).
Таблица 9. Стоимость и динамика ОПФ ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2008 – 2010 гг.
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Среднегодовая стоимость собственных ОПФ, тыс. тг. |
15388 |
9540 |
10320 |
Стоимость арендованных ОПФ, тыс. тг. |
2800 |
3120 |
3540 |
Общая стоимость ОПФ, тыс. тг. |
18188 |
12660 |
13860 |
Темпы роста стоимости собственных ОПФ, тыс. тг. |
100 |
62 |
67,06 |
Темпы роста стоимости арендованных ОПФ, тыс. тг. |
100 |
111,43 |
113,46 |
Доля собственных ОПФ, % |
85 |
75,4 |
74,5 |
Доля арендованных ОПФ, % |
15 |
24,6 |
25,5 |
Предприятие для выполнения работ не только использует собственные машины и транспортные средства, но и арендует от 15% в 2008 г. до 25,5% в 2010 г. Стоимость собственных ОПФ 2010 г. выросла на 780 тыс. тг., по сравнению с 2009 г., но объемов 2008 г. не достигла.
Проанализируем наличие и движение основных производственных фондов ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2008 – 2010 гг. (таблица. 10, 11).
Таблица 10. Наличие и движение основных производственных фондов ТОО «Алматыпромстрой 7» в 2008 – 2010 гг.
Элементы ОПФ ( в тыс.тг.) |
Наличие на начало отчетного года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец отчетного года | ||||||||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Здания |
5190 |
5190 |
2720 |
- |
- |
- |
- |
2470 |
- |
5190 |
2720 |
2720 |
Сооружения и передаточные устройства |
1975 |
1975 |
952 |
- |
- |
290 |
- |
1023 |
358 |
1975 |
952 |
884 |
Машины и оборудование |
3870 |
6020 |
3617 |
2150 |
697 |
1338 |
- |
3100 |
6020 |
3617 |
4955 | |
Транспортные средства |
918 |
1344 |
1344 |
426 |
- |
- |
- |
- |
475 |
1344 |
1344 |
869 |
Производственный и хозяйственный инвентарь |
638 |
859 |
907 |
319 |
78 |
10 |
98 |
30 |
25 |
859 |
907 |
892 |
Итого |
12591 |
15388 |
9540 |
2895 |
775 |
1638 |
98 |
6623 |
858 |
15388 |
9540 |
10320 |
Таблица 11. Наличие и движение ОПФ
Элементы ОПФ ( в тыс.тг.) |
Наличие на начало отчетного года |
Поступило |
Выбыло |
Наличие на конец отчетного года | ||||||||
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Первоначальная стоимость ОПФ, тыс.тг. |
12591 |
15388 |
9540 |
2895 |
775 |
1638 |
98 |
6623 |
858 |
15388 |
9540 |
10320 |
Амортизация ОПФ, тыс. тг. |
5540 |
7078 |
4061 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
7078 |
4061 |
4954 |
Остаточная стоимость ОПФ, тыс.тг. |
7051 |
8310 |
5479 |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
8310 |
5479 |
5366 |
На основе данных таблицы 10 проанализируем состав и структуру основных производственных фондов (таблица 12).
Таблица 12. Состав и структура ОПФ
Элементы ОПФ |
2008 г. |
2009 г. |
Отклонение 2009 г.к 2008 г. |
2010 г. |
Отклонение 2010 г.к 2009 г. | |||||
тыс. тг |
% |
тыс. тг |
% |
тыс.тг |
% |
тыс. тг |
% |
тыс. тг |
% | |
Здания |
5190,17 |
33,73 |
2720 |
28,5 |
-2470,17 |
-5,23 |
2720 |
26,36 |
0 |
-2,14 |
Сооружения и передаточные устройства |
1975,23 |
12,84 |
952 |
9,98 |
-1023,23 |
-2,86 |
884,25 |
8,57 |
-67,75 |
-1,41 |
Машины и оборудование |
6020,19 |
39,12 |
3617,03 |
37,9 |
-2403,16 |
-1,22 |
4955,3 |
48,01 |
1338,27 |
10,11 |
Транспортные средства |
1344,03 |
8,73 |
1344,03 |
14,09 |
0 |
5,36 |
869,18 |
8,42 |
-474,85 |
-5,67 |
Производственный и хоз.инвентарь |
859,3 |
5,58 |
907,22 |
9,5 |
47,92 |
3,92 |
892,14 |
8,64 |
-15,08 |
-0,86 |
Итого |
15387,92 |
100 |
9540,35 |
100 |
-5847,77 |
0 |
10319,87 |
100 |
779,52 |
0 |
Анализируя изменения структуры ОПФ, следует отметить, что за период 2008 -2009 гг. произошло уменьшение общей стоимости ОПФ на 5847,77 тыс. тг. За период 2009 – 2010 гг. произошло увеличение общей стоимости ОПФ на 779,52 тыс. тг. Увеличилась доля машин и оборудования с 37,9 % до 48,01%, доли же остальных ОПФ сократилась. Это связано с тем, что стоимость машин и оборудования увеличилась в большей степени, по сравнению с увеличение стоимости остальных элементов ОПФ.
На основе данных о структуре ОПФ определим:
коэффициенты активной части ОПФ
Ка = Фа / Ф
Ка2008 = (6020,19 + 1344,03 + 859,3) / 15387,92 = 0,53
Ка2009 = 5868,28 / 9450,15 = 0,62
Ка2010 = 6716,62 / 10319,87 = 0,65
Коэффициент структуры ОПФ увеличивается, а следовательно увеличиваются доли активной части, это свидетельствует об увеличении ОПФ, непосредственно занятых при производстве СМР.
коэффициент поступления Квв
Квв – отношение стоимости
вновь поступивших ОПФ в
Квв 2008 = 2895 / 15388 = 0,19 (19%)
Квв 2009 = 775 / 9540 = 0,08 (8%)
Квв 2010 = 1638 / 10320 = 0,16 (16%)
Доля поступивших основных средств за 2008 год составила 19%, в 2009 году - 8%, в 2010 г. – 16%.
Коэффициент выбытия основных средств
Квыб – отношение стоимости выбывших (ликвидированных) в течение года ОПФ к стоимости ОПФ на начало анализируемого периода (года)
Квыб 2008 = 98 / 12591 = 0,008 (0,8%)
Квыб 2009 = 6623 / 15388 = 0,43 (43%)
Квыб 2010 = 858 / 9540 = 0,09 (9%)
Доля выбывших основных средств в 2008 г. – 0,8%, в 2009 г. – 43%, а в 2010 г. – 9%.
коэффициент годности Кгод – отношение остаточной стоимости ОПФ к первоначальной стоимости ОПФ.
Кгод 2008н.г = 7051 / 12591 = 0,56 (56%)
Кгод2008кг = 8310 / 15388 = 0,54 (54%)
Кгод2009 нг = 8310/15388 = 0,54 (54%)
Кгод2009кг = 5479 / 9540 = 0,57 (57%)
Кгод2010нг =5479 / 9540 = 0,57 (57%)
Кгод2010кг = 5366 / 10320 = 0,52(52%)
уровень годности ОПФ на конец 2008 г. – 54%, в конце 2009г. – 57%, в 2010 г. – 52%.
коэффициент износа ОПФ – отношение суммы начисленного износа ОПФ к первоначальной стоимости ОПФ.
Кизн 2008н.г = 5540 / 12591 = 0,44 (44%)
Кизн2008кг = 7078/ 15388 = 0,46 (46%)
Кизн2009 нг = 7078/15388 = 0,46 (46%)
Кизн2009кг = 4061 / 9540 = 0,43 (43%)
Кизн2010нг = 4061/ 9540 = 0,43 (43%)
Кизн2010кг = 4954/ 10320 = 0,48 (48%)
Доля стоимости ОС перенесенная на продукцию в 2008 г. составила 46%, в 2009 г. – 43%, а в 2010 г. – 48%.
Анализ показателей
Таблица 13. Показатели эффективности использования ОПФ в 2008 – 2010 гг.
Показатель |
2008 г. |
2009 г. |
2010 г. |
Стоимость выполненных СМР, тыс. тг. |
733199,25 |
286528,61 |
473835,35 |
Общая стоимость ОПФ, тыс. тг. |
18188 |
12660 |
13860 |
Численность работников, человек |
119 |
109 |
93 |
Прибыль от реализации, тыс. тг. |
28376,25 |
17921,2 |
8088,74 |
Производительность труда, тыс. тг./ человек |
6161,34 |
2628,7 |
5095 |
Темпы роста производительности труда, % |
100 |
43 |
82,7 |
Фондовооруженность труда, тыс. тг. / человек |
152,84 |
116,15 |
149,03 |
Темпы роста фондовооруженности труда, % |
100 |
76 |
98 |
Фондоотдача, тыс.тг./тыс.тг. |
40,31 |
22,63 |
34,19 |
Темпы роста фондоотдачи, % |
100 |
56,14 |
84,82 |
Фондоемкость, тыс.тг. /тыс.тг. |
0,025 |
0,044 |
0,029 |
Темпы роста фондоемкости, % |
100 |
176 |
116 |
Рентабельность фондов, % |
156 |
141,6 |
58 |
Из полученных данных видно, что в 2008 году на 1тенге стоимости ОПФ приходится 40,31 тыс.тг. от объема СМР, в 2009 г. – 22,63 тыс.тг., а в 2010 г. – 34,19. Рост данного показателя в 2010 г. является положительным.
Информация о работе Отчет по практике в ТОО «Алматыпромстрой 7»