Разработка организационной структуры фирмы и расчет показателей эффективности менеджмента

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2012 в 13:08, курсовая работа

Описание

Задачи курсового проекта:
1. Сбор и анализ информации о существующих методиках анализа организационных структур
2. Анализ существующих организационных структур и принципы их построения
3. Выявить зависимость между положением организации в среде (конкуренция, объем производства, персонал и т.д.) и ее оптимальной организационной структуры.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ
1.Понятие и принципы построения управленческих структур
2.Типы и характеристики типов структур управления
3.План анализа предприятия для принятия решения о выборе необходимой организационной структуры.
4.Краткая информация о предприятии
5.Устав предприятия
6.Схема организационной структуры предприятия
7.Расчёт уставного капитала
8.Расчет показателей эффективности менеджмента
9.Смета затрат за два периода
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Работа состоит из  1 файл

ОСНОВЫ МЕНЕДЖМЕНТА.doc

— 264.50 Кб (Скачать документ)

 

Пороговая выручка от работы строительной компании за второй год работы:

 

904.000/((2.000.000-160.000)/1.375.000)=1211360 руб.

 

Таким образом, при пороговой выручке от реализации – 1211360руб., компания покрывает все свои затраты и имеет нулевую прибыль. За второй год работы компании выручка выросла до 1034285 руб.., что на 117075 руб. больше прошлого аналогичного периода.

Запас прочности строительной компании за отчетный период рассчитывается ниже:

 

{(2.000.000-.904.000)/2.000.000}*100%=54.8%

 

Для определения запаса прочности предыдущего периода нужно значение пороговой выручки от реализации. Рассчитаем пороговую выручку от реализации за  предыдущий период:

 

724.000/((1.375.000-423.000)/1.375.000)=1034285 руб..

 

Запас прочности за предыдущий период:

 

{(1.375.000-1034285)/.375.000}*100%=34,7%

 

Таким образом, запас прочности увеличился на 19 % по сравнению с прошлым годом. Определим рентабельность компании. Для этого сначала рассчитаем прибыль:

 

2.000.000-160.000-904.000=936000 руб.

 

Прибыль за аналогичный период (прошлый год):

 

1.375.000-423.000-724.000= -100950 руб.

 

Рентабельность (норма прибыли) компании за текущий период:

{9.036.000/(160.000+904.000)}*100%=49%

 

Рентабельность за прошлый год:

 

{-100950/(423.000+.724.000)}*100%=-17%

 

По сравнению с аналогичным периодом рентабельность компании повысилась на 56% и достигла 49%. Это связано с уменьшением переменных затрат приобретенное оборудование окупило себя и денежные средства в основном тратились на починку старого, частично приобретение нового оборудования. Также это связано с увеличением прибыли за счет постоянных клиентов и привлечения новых.

В будущем рост прибыли можно ожидать, если частично автоматизировать производство, можно сократить штат персонала за счет совмещения некоторых должностей.

 

 

 

 

Смета затрат

Смета затрат за февраль 2003

Наименование

Нормативн. % от выручки

Абсолютная величина

Объём продаж цена без ндс

100%

30 туров

3000 руб.

850000 руб.

Переменные затраты

31%

267500 руб.

Обще фирменные издержки (постоянные) в том числе р/мес

15%

130000 руб.

Фонд. оплаты(с начислением)

2,1%

22500 руб.

Ар. плата

7,1

60000 руб.

Ком. услуги

1

8500 руб.

Тр. Издержки

0,3

2800 руб.

Реклама 

10

85000 руб.

Страхование 

0,3

2800 руб.

Амортизация имущества

2

20000 руб.

Канц. пренодл.

0,6

5600 руб.

Телефон

0,7

5950 руб.

Прочие

1

8500 руб.

Прибыль

28,9%

245650 руб.

Чистая прибыль после 30% (налог на прибыль

 

171955 руб.

 

 

Смета затрат за февраль 2002

Наименование

Нормативн. % от выручки

Абсолютная величина

Объём продаж цена без ндс

100%

25 туров

2500 руб.

650000 руб.

Переменные затраты

33%

217000 руб.

Обще фирменные издержки (постоянные) в том числе р/мес

20%

130000 руб.

Фонд. оплаты(с начислением)

3%

20000 руб.

Ар. плата

9,2

60000 руб.

Ком. услуги

0,8

5500 руб.

Тр. Издержки

0,5

3300 руб.

Реклама 

10

65000 руб.

Страхование 

0,4

2800 руб.

Амортизация имущества

2

13000 руб.

Канц. пренодл.

0,7

5000 руб.

Телефон

0,7

5000 руб.

Прочие

0,9

6000 руб.

Прибыль

18,8%

122200 руб.

Чистая прибыль после 30% (налог на прибыль

 

85540 руб.

 

 

наименование

Кипр 

Египет 

Китай 

Еж. Vпродаж шт.

100

150

120

Цена без ндс р\шт

13920

10440

12180

Перем. Затр. Р\шт

10000

6000

8000

Затр. Физ. лица ч\мт

3

1

2

 

Решение

Наименование

Кипр

Египет

Китай

Валовой доход на ед. изделия

3920

4440

4180

Проц. Вал. Дохода на изд.

28

42

34

Вал доход на ед физ лица р\час

1306

4440

2090

 

Анализируя полученный результат можно сделать выводы:

1.      если спрос на изделие и производство не ограничен то наиболее рентабелен тур по Египту

2.      если есть ограничения по затратам физического лица то выгодней выпускать тур по кипру.

 

 

 

 

 

 


ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

В заключении важно подчеркнуть, что экспериментирование с разработкой и введением новых структур управления стало характерной чертой последнего десятилетия XX в..

В ходе этих экспериментов нередко используются самые разнообразные комбинации известных видов и типов структур, приспосабливаемых организациями к конкретным условиям их функционирования. Но все же главная тенденция состоит в том, что каждая последующая структура становится более простой и гибкой по сравнению с ранее действовавшими.

При этом называются следующие десять требований и характеристик формирования эффективных структур управления:               1) сокращение размеров подразделений и укомплектование их более квалифицированным персоналом;

2) уменьшение числа уровней управления;

3) групповая организация труда как основа новой структуры управления;

4) ориентация текущей работы, в том числе графиков и процедур, на запросы потребителей;

5) создание условий для гибкой комплектации продукции;   

6) минимизация запасов;

7) быстрая реакция на изменения;

8)гибко переналаживаемое оборудование;

9) высокая производительность и низкие затраты;

10) безупречное качество продукции и ориентация на прочные связи с потребителем.

       Можно не сомневаться в том, что в ближайшем будущем мы столкнемся с большим разнообразием структур, каждая из которых будет отвечать потребностям конкретной организации.


СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

 

1.       Райсс М. "Оптимальная сложность управленческих структур"// Проблемы теории и практики управления. - 1994. - №5

2.       Акофф Р.  Планирование будущего корпорации.  -  М.: Прогресс, 1985.

3.       Гранберг А.Г.  Математические модели социалистической экономики (Общие принципы моделирования и статистические модели народного хозяйства).  -  М.: Экономика, 1978.

4.         Мескон М.Х. и др.  Основы менеджмента: Пер. с англ.  -  М.: Дело ЛТД, 1994.

5.       «7 Нот менеджмента» М: ЗАО «Журнал Эксперт», 2000, 1997г.

6.       Бенгт Карлоф, Свен Седерберг Вызов лидеров – М.: Дело, 1997г.

7.       У. Джек Дункан Основополагающие идеи в менеджменте М.: Дело, 1996.

8.       Ли Яккока Карьера менеджера – Минск, 1997г.

Информация о работе Разработка организационной структуры фирмы и расчет показателей эффективности менеджмента