Автор работы: Пользователь скрыл имя, 03 Марта 2013 в 21:49, курсовая работа
Цель курсового проекта – разработка мероприятий по повышению эффективности менеджмента шахты на основе изучения по литературным источникам теоретических положений данной дисциплины, анализа и оценки эффективности существующей системы управления на предприятии.
ВВЕДЕНИЕ
1. АНАЛИТИЧЕСКАЯ ЧАСТЬ
1.1. Краткая характеристика горного предприятия
1.2. Анализ факторов внешней среды и оценка их влияния на деятельность предприятия
1.2.1. Состояние отечественного рынка
1.2.2. Перспективы экспорта российского угля в страны СНГ, Западную Европу и Азию
1.2.3. Природные условия залегания и качество полезного ископаемого
1.2.4. Технико-технологические ресурсы отрасли
1.2.5. Состояние рынка труда региона
1.3. Анализ внутрихозяйственных факторов шахты
1.3.1. Масштаб производства и реализации продукции
1.3.2. Технико-технологические факторы
1.3.3. Организационно-управленческие факторы
1.3.4. Прочие факторы
1.4. Анализ организационной структуры управления предприятием.
1.5. Анализ функций управления на горном предприятии
1.6. Анализ применяемых на предприятии методов управления
1.7. Оценка эффективности существующей системы менеджмента
2. ОБОСНОВАНИЕ НАПРАВЛЕНИЙ И РАЗРАБОТКА МЕРОПРИЯТИЙ ПО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЮ СИСТЕМЫ МЕНЕДЖМЕНТА
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Таким образом, закрепление “Распадской” среди основных поставщиков Нижнетагильского меткомбината произошло благодаря установлению цены более низкой, чем у других поставщиков.
Перспектива остаться основным поставщиком НТМК имеется при сохранении цены без ж.д. тарифа в пределах 28-29 долл. за тонну.
На Магнитогорском металлургическом комбинате (ММК) шахта снизила долю в объеме его потребления с 944,7 тыс.т (23,2%) до 67 тыс.т 7% - в доле продаж шахты и 4% в объеме потребления комбината. Стоимость угольного концентрата поставленного с шахты на ММК была на 15% ниже, чем стоимость концентрата, поставляемого с ЗАО УК "Кузнецкуголь". Но поставки ему осуществлялись по взаимозачету за металл и по более высокой, чем другим потребителям цене.
Желательно сохранение цены в 28 -30 долл. без ж.д. тарифа данному потребителю, так как от стоимости угля будет зависеть стоимость поставляемого шахте металла.
Таким образом, ЗАО “Распадская” успешно работала в 2003г. практически на всех региональных рынках коксующегося угля в условиях жесткой конкурентной борьбы.
1.2.2 Перспективы экспорта российского угля в страны СНГ, Западную Европу и Азию
Прошедший 2005 год стал серьезным испытанием для экспортеров угля, особенно энергетического. После небывалого скачка цен, наблюдавшегося в 2004 году, началась их стабилизация, а затем и вполне ожидаемое снижение. Это происходило на фоне достаточно низкой активности покупателей в Европе и продолжающегося роста спроса на энергетический уголь на азиатском рынке.
Для многих экспортеров снижение цен на энергетические угли стало неожиданностью. Действительно, цены на нефть и природный газ продолжают оставаться на очень высоком уровне, а цены на энергетический уголь вдруг начали падать. На самом деле в этом ярчайшим образом проявилась основная особенность мирового угольного рынка, а именно – наличие реальной конкуренции между поставщиками.
Высокий уровень цен,
наблюдавшийся в 2004 году, повысил
привлекательность угольного
На рынке коксующихся углей ситуация в 2005 году складывалась несколько иначе. Ограниченное предложение углей особо ценных марок, а главное – согласованная маркетинговая стратегия крупнейших мировых экспортеров коксующихся углей привели к тому, что, несмотря на снижение цен на сталь и кокс, цены на коксующийся уголь стабилизировались на достигнутом уровне в 100-110 $/т. При этом сами потребители не считать такие цены необоснованными, что позволяет надеяться на сохранение этого уровня в течение 2006-2007 гг.
Однако цены на российские энергетические угли с начала года снизились на 13 $/т или 22%. При этом снижение цен происходило на фоне увеличения портовых ставок и транспортных тарифов как внутри страны, так и в Прибалтике. По оценкам экспертов ИНКРУ, прибыльность угольного бизнеса снизилась не менее чем на 40 % и достигла порога рентабельности. Эти оценки подтверждают неоднократные выступления руководителей российских угледобывающих компаний на различных мировых рынках.
В столь негативных условиях сохранение объемов российского экспорта на достигнутом уровне объясняется действием договоров, заключенных еще в прошлом году или начале 2005 г., а так же невозможностью переключить экспортные потоки на внутренний рынок.
Перспективы дальнейшего развития российского угольного экспорта определяются в основном следующими обстоятельствами:
Говоря о перспективах российского экспорта, нельзя не упомянуть о тех странах, поставки угля в которые могут быть увеличены уже в ближайшие годы. Среди стран СНГ это прежде всего Украина, которая, безусловно, увеличит использование угля в энергетике после перехода на оплату российского газа по мировым ценам. Решить проблему изменения топливного баланса лишь за счет развития собственной угледобывающей промышленности Украина не сможет, а значит, потребуется наращивание экспорта энергетических углей из России. Кроме того, традиционно высоким будет спрос Украины на коксующиеся угли, однако при этом будут постоянно возрастать требования к качеству поставляемой продукции.
В Европе можно ожидать дальнейшее увеличение поставок российского угля в Великобританию, страны Скандинавии, Италию, Испанию. При этом основным преимуществом российских углей будет низкое содержание серы (по сравнению с углями ЮАР) и высокая калорийность (по сравнению с углями Индонезии). Однако наращивание экспортных поставок в Европу будет возможно лишь при условии стабилизации и улучшения конъюнктуры угольного рынка, а так же решения проблемы снижения издержек по всей цепочке: от добычи угля до перевалки его в морских портах.
В Азии традиционно высоким будет спрос на российские угли со стороны Японии, Южной Кореи и Тайваня. Кроме того, все большее развитие будет получать экспорт угля в Индию, особенно коксующегося. Вместе с тем, как и на европейском рынке, существенное наращивание поставок российских углей будет невозможным без решения проблемы снижения экспортных издержек. В противном случае российские угли, прежде всего энергетические, не смогут конкурировать на азиатском рынке с индонезийскими, китайскими и австралийскими поставщиками.
В тектоническом отношении, поле шахты представляет собой пологий моноклиналь с падением слоёв на северо-запад под углом 7-150. В юго-западной части поля выявлена пологая волнистость, как в направлении падения, так и простирания.
Отмечается два дизъюнктива – один на 05 р.л. с амплитудой до 40м. Более мелкое нарушение (с амплитудой около 5м) установлено в уклоне № 124.
Подготовительными и нарезными работами по пласту 6-6а 4-го блока, выявлен ряд нарушений, с амплитудами от 0,6 до 1,5 и 1,5 3,5м, два размыва прикровельной части пласта, на глубине 1-2,5м от кровли, в направлении с юго-востока на северо-запад.
Указанные нарушения носят характер
поперечного падения
Кровля и почва пластов угля представлены обычно крепкими алевролитами или, реже, песчаниками 5-7 категории, и являются достаточно устойчивыми.
Случаев обрушения кровли при проходке глубоких горных выработок (уклонов, штолен), даже без крепления - не наблюдалось. Но имели место случаи вспучивание почвы пластов угля. Вмещающие породы также являются устойчивыми, трещиноватость и рассланцовка пород наблюдается редко. По категориям крепости (по Протодъяконову), породы разбиваются следующим образом:
песчаники - 6, 7 категории;
алевролиты - 4,5,6 категории;
гравелиты и конгломераты - 7-8 категории;
угли - 4-5 категории.
Случаев самовозгорания отвалов угля не было, хотя некоторые отвалы угля сохраняются с 1950 года. Не было также обнаружено, при проведении детальных разведочных работ, признаков древних угольных пожаров.
Шахтой намечается разработка, в первую очередь, пластов 3,5,6-6а,7,9 и в дальнейшем, пластов 13,12,11,10,и 1,2 в пределах геологических участков Распадских 04, 03, 4, 3,2 и 0.
Изучение качества углей производилось, по каждому пласту, трестом Кузбассуглегеология, Восточным научно- исследовательским углехимическим институтом и Сибгипрошахтом, по данным опробования из разведочных скважин и специальных разведовательских выработок (уклонов, штолен).
Угли «Распадского»
Угли пластов от 1 до 6-6а и нижняя пачка пласта 7, с содержанием летучих 36-38% и толщиной пластического слоя 27-32 мм, относятся к группе 1Ж-26 марки жирных углей. Указанные пласты имеют сложное строение. Наибольшее количество прослоев у пласта 6-6а и 7(достигает семи)
Угли характерны содержанием серы от 0,85 до 1,9% и являются многофосфорными. Содержание фосфора колеблется от 0,042 до 0,090% (достигается для пласта 3-0,13%).
Угли пласта 7 (верхняя пачка),9,10,11, с выходом летучих 37-38% и с пластическим слоем 16-23мм, относятся к газовым углям технологической группы Г-17. Содержание серы для этих пластов пониженное и составляет 0,38-0,65%, содержание фосфора 0,023-0,076%.
Угли верхних платов 12 и 13, имеют худших петрографический состав, характеризуются выходом летучих 35-36%, толщиной пластического слоя 12-15мм., и относятся по показателям к газовым жирным углям (ГЖ).
Содержание фосфора у них значительно меньше: 0,018-0,03%.
Некоторой особенностью отличается уголь пласта 9. Он находится на стадии метаморфизма газовой высокой, выход летучих: 38-39%, но по спекающимся свойствам, он несколько уступает типичным жирным углям. Поэтому его следует считать переходным от газовых Г-17 к жирным ГЖ-26.
Теплотворная способность
Учитывая близкие показатели коксуемости углей двух групп, по согласованию с ВУХИНом проектом принята одна шахтовыдача. Характеристика углей предоставлена в таблице 5.
Таблица 5 –Качественные характеристики углей шахты «Распадская»
Сорт
|
Марка |
Зольность % |
Влажность % |
Выход летучих % |
Содержание серы % |
У мм |
Теплота сгорания Ккал/кг |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
Концентрат |
ГЖ+К |
7-8 |
6-7 |
36-38 |
0,59 |
18-20 |
8400 |
Рядовой |
ГЖ |
19-21 |
7-8 |
36-38 |
0,59 |
18-20 |
8400 |
Качество выпускаемой
Качество продукции - это понятие,
которое характеризует
Основными показателями качества угля являются влажность, зольность, калорийность.
Калорийность добываемого угля составила в 2000-2002 годах 0,3%. Таким образом, качество добываемого угля является вполне удовлетворительным. Кроме того, в течении 2000-2002 годов предприятие не получило от потребителей не одной рекламации по качеству добытого сырья, что также подтверждает качество продукции. Качество добываемого угля представлено в таблице 6.
Таблица 6- Качество добываемого угля
Показатели качества |
2000 |
2001 |
2002 |
Отклонения | ||
2001 от 2000 |
2002 от 2001 |
2002 от 2000 | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
влажность Wtz |
7,8 |
7,8 |
7,4 |
- |
-0,4 |
-0,4 |
зольность Ad |
17,8 |
15,1 |
17,9 |
+0,3 |
-0,2 |
+0,1 |
калорийность Std |
0,3 |
0,3 |
0,3 |
- |
- |
- |
Снижение зольности
Информация о работе Совершенствование системы менеджмента на шахте «Распадская»