Кредитное обязательство

      Правовые  механизмы поручительства могут  быть классифицированы по следующим  критериям: При втором виде аваля авалист несет ответственность не только, вытекающие из аваля, но и основанную на иных обязательствах, указанных в векселе.   

4.В зависимости  от документарной формы оформления  аваля можно разделить: 

включенный  аваль (аваль, данный на векселе (или, соответственно,  чеке) либо на добавочном листе);

отдельный аваль (аваль, данный на отдельном листе).   

      В соответствии с требованиями ст.31 ЕЗВ  для включенного аваля достаточно одной лишь подписи, поставленной авалистом  на лицевой стороне векселя. Отдельный же аваль не только должен конкретизировать обязательство, за которое он дан, но и должен содержать указание места его выдачи (п.31 Положения о переводном и простом векселе, утв. Постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

      В свою очередь аваль на чеке должен быть проставлен на лицевой стороне чека или на дополнительном листе путем надписи «считать за аваль» и указания, кем и за кого дан аваль. Авалист – физическое лицо должен указать место своего жительства и дату совершения аваля, соответственно, авалист–юридическое лицо должен указать место своего нахождения и дату совершения аваля (п.2 ст. 881 ГК РФ).     

      В.А.Белов  указывает, что вексельное посредничество состоит в том, что некое лицо, не являющее прямым должником по векселю, своими действиями ограждает какого-либо участника векселя от неблагоприятных последствий вексельного регресса. Такими действиями чаще всего являются действия по оплате векселя, а если вексель переводной, то таковыми могут быть и действия по его акцепту (5-68).  

Принято разделять:

посредничество  по назначению (гонорация), при котором  вексельный посредник действует  по просьбе лица, обязанного по векселю.

инициативная  посредничество (интервенция), при котором  вексельный посредник выступает  в качестве обеспечивающей стороны по собственной инициативе.

      Первый  вид посредничества может иметь  место, например, когда векселедатель  желает подкрепить уверенность векселеприобретателя  в оплате векселя, и указывает в нем лиц, к которым ремитент сможет обратиться с просьбой об акцепте векселя при его неакцепте плательщиком.

      Такие лица называются посредниками в акцепте  по назначению (гонорантами), а лица назначившие посредников – гоноратами. Конечно, ничто не мешает назначить  посредника не только на случай неакцепта, но и на случай неплатежа. 

Примером  инициативного посредничества может  быть, например,  случай, когда со стороны плательщика последовал неакцепт и ремитент приобрел статус регрессата в отношении обязанных по векселю лиц. Об этом узнает третье лицо, не являющееся участником векселя, и, желая поддержать кредитоспособность кого-либо из обязанных лиц (акцептанта, векселедателя, индоссанта или авалиста), направляет уведомление об этом векселедержателю. Согласие последнего на оплату векселя посредником юридического значения не имеет и регрессант обязан принять акцепт от посредника под угрозой неблагоприятных для него последствий. Посредник в этом случае называется интервентом, а лицо, за которое оплачивается вексель, продолжает именоваться гоноратом (5-69).

      И при гонорации и при интервенции векселедержатель, допустивший акцепт в порядке посредничества, теряет право на регресс до наступления срока платежа против того, за счет которого был дан акцепт, и против тех лиц, которые поставили свои подписи после него (ч.3 ст. 56 Положения о векселях).  Аваль же, как и поручительство и иные виды гарантирующих способов обеспечения,  в отличие от вексельного посредничества не устраняет права на регресс до наступления сроков платежа.

      Как и авалист, вексельный посредник, исполнивший  обязанности по векселю, вправе обратиться  с регрессом как к гонорату, так и всем иным лицам, поставившим свои подписи на векселе. 

В.А. Белов  выделяет следующие дополнительные отличия посреднического акцепта  от аваля, помимо указанного выше обстоятельства, что вексельное поручительство отсрочивает регресс:

-аваль  дается в момент, когда неизвестно  и не может быть известно  о том, будет ли исполнено  обязательство платежа по векселю  или нет, а акцепт в порядке  посредничества дается только  тогда, когда в отношении плательщика уже известно, что он не станет обязываться по векселю;  

-обращение  с требованием к авалисту возможно  только в порядке регресса, в  то время как обращение с  требованием о платеже к посреднику, акцептовавшему вексель, является  обязательным, что подкреплено угрозой утраты векселедателем прав регресса к лицам, которые платежом акцептанта-посредника были бы освобождены от ответственности;

-авалист  отвечает в солидарном порядке  с тем, за кого он дал аваль,  а гонорант – в солидарном  порядке со всеми без исключения лицами, поставившими подписи на векселе. Указание о том, за кого лицо выступило посредником, нужно лишь для того, чтобы определить количество и состав лиц, освобождаемых от регрессной ответственности посредническим акцептом (5-70).      

      На  основании вышеизложенного можно  сделать вывод, что вексельное поручительство является особым видом гарантирующих  способов обеспечения исполнения обязательства  которому свойственны два исключительных признака:   

вексельное  посредничество в форме интервенции возникает уже после нарушения должником обеспеченного обязательства;

вексельное  посредничество устраняет права  обеспеченной стороны на регресс  до наступления сроков платежа.  

5.6. Уступка под условием (оперативные  цессия и делегация)  

      Коренным  отличием уступки под условием от иных способов обеспечения является то, что после смены участника обеспеченной сделки, обеспеченная сторона может предъявлять свои требования только к обеспечивающей стороне.  Предъявление требований обеспеченной стороны к первоначальному должнику исключается. Данное условие может снизить обеспеченность кредитора (в иных гарантирующих способах обеспечения обеспеченная сторона приобретает двух и более содолжников, что увеличивает шансы на выполнение обязательств хотя бы одним из них). Поэтому неудивительно, что уступка под условием не получила распространение на практике в качестве способа обеспечения.   

      Можно выделить две конструкции уступки  под условие:

-цессия  под условием, при которой обеспеченная  сторона уступает права требования к должнику обеспечивающей стороне с обязательством последней оплатить указанную в договоре цессии стоимость данных прав; 

-перевод  долга под условием, при котором  должник с согласия обеспеченной  стороны переводит долг на  обеспечивающую сторону с возможной компенсацией потерь последней.  

      Каждая  из указанных конструкции в зависимости  от включенного в нее условия  может быть, в свою очередь, иметь  следующие разновидности:

уступка под отлагательным условием (если стороны поставили возникновение  прав и обязанностей в зависимость от обстоятельства, относительно которого неизвестно наступить оно или не наступит – п.1 ст.157 ГК РФ);

уступка под отменительным условием (если стороны поставили прекращение  прав и обязанностей в зависимость  от обстоятельства, относительного которого неизвестно, наступит оно или нет – п.2  ст. 157 ГК РФ). 

      Соответственно, если уступка под условием нацелена на использование в качестве средства обеспечения исполнения обязательства, то отлагательным условием будет  невыполнение обеспеченных обязанностей должников, а отменительным условием, наоборот, - выполнением им своих обязанностей.

      Если  выполнение обязанностей либо реализация прав требует наличие лицензий либо иных разрешений, то уступка под  условием возможна только, если обеспечивающая сторона имеет соответствующие лицензии.       

Невозможна  уступка под условием:

когда предметом обеспеченного обязательства  являются индивидуально-определенные вещи;

при обязательствах строго личного характера.    

      В качестве дополнительных особенностей правового института уступки под условием можно указать:

а)если иное не предусмотрено законом либо договором, права первоначального  кредитора (обеспеченной стороны) и/или  обязанности первоначального должника переходят к обеспечивающей стороне в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права и/или обязанности. В частности, при цессии к обеспечивающей стороне переходят права, обеспечивающие  исполнение обязательства (ст. 384 ГК РФ). Однако при переводе долга поручительство и залог прекращаются, если поручитель и залогодатель не выразили согласие отвечать за нового должника (обеспечивающую сторону) (ст. 356 ГК РФ, ст. 367 ГК РФ). На данные положения действующего российского законодательства кредитору необходимо обратить особое внимание перед заключением в качестве обеспечивающей сделки по переводу долга под условием и заранее заручиться соответствующими согласьями со стороны поручителей и залогодателей, уже обеспечивающих сделку.   

б)при  цессии обеспеченная сторона после наступления обстоятельств, предусмотренных договором цессии, обязана передать обеспечивающей стороне  документы, удостоверяющие права требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования (ст. 385 ГК РФ).  

в)как   при цессии под условием, так и при переводе долга под условием должник вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на отношениях между кредитором и должником в обеспеченном обязательстве. В первом случае обеспечивающая сторона выступает в роли нового кредитора, а во втором – в качестве нового должника.

г)уступка  под условием, основанная на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей  письменной форме. Уступка под условием по сделке, требующей государственной регистрации, должна быть зарегистрирована в порядке, установленном для регистрации этой сделки, если иное не установлено законом (ст. 389 и ст.391 ГК РФ). 

д)при  цессии под условием обеспеченная сторона  несет ответственность перед обеспечивающей стороной за недействительность передаваемой ее требования.

      Рассматриваемый правовой институт получил широкое  распространение, например, в праве  Великобритании. Так А.А. Вишневский указывает, что в английском банковском правое существуют обеспечительные сделки, которые не укладываются в рамки распространенной классификации обеспечений как «собственнических» или «владельческих». Речь в данном случае идет оправах требования, которые уступаются кредитору с обеспечительной целью, что на языке английского банковского права звучит как «choses in action as securities». Между цессией и внешне схожей с ней обеспечительной сделкой в виде обременения соответствующего права существуют принципиальные отличия. В последнем случае существуют два обязательства должника перед кредитором.  Первое исходит из основной (обеспечиваемой) сделки, а второе – из акцессорной, обеспечительной. При цессии же, приняв уступленное право, цессионарий принимает и риски,  с ним связанные, в том числе риск неполучения или недополучения платежа. Кредитор имеет лишь право требования от должника в отношении уступленного права, но его требования к первоначальному должнику прекращаются. Равным образом, если ценность уступленного права окажется выше первоначального долга, кредитор не возвращает разницу должнику. В банковском праве Англии существуют следующие наиболее распространенные права требования, используемые в качестве обеспечения: активы компании, кредитный баланс банковского счета, страховые полисы, акции компаний.