Циклическое развитие экономики

    Значения  составляющих индекса определяются как обратные отношения значений соответствующего показателя каждой страны. Тогда 100 % - показатель абсолютно либеральной политики, а 0 % - показатель абсолютно антилиберальной политики. По расчетам А.Илларионова уровень 83-86 % имеют в настоящее время Гватемала, Гонконг, Нидерланды, Парагвай, США, Япония, Сингапур, Швейцария. Менее 50 % у Египта, Заира, Сомали, Израиля, Никарагуа. Россия в данном случае стоит на последнем месте – 33-34 %, что и объясняет затянувшуюся депрессию в нашей стране (при индексе свободы в 50-60 % страна переживает нулевые темпы роста, при 80 % - 2,4 % в год).

    Экономисты  данного направления, в частности, считают, что наиболее важная экономическая  проблема России – необходимость  избавления от значительной части (от 1/3 до 2/3) ее промышленного потенциала, которая либо «вообще не нужна», либо «нежизнеспособна» в рыночных условиях. В данном случае начало стабилизации следует ожидать, когда народное хозяйство избавится от 60 % машиностроения, 70 легкой и химической промышленности, а ВВП сократится до 30-35 % к уровню 1990 г.

    Что касается градуалистов-консерваторов, то они при всех расхождениях между собой придерживаются прямо противоположной политики. Они являются сторонниками длительного, постепенного и осторожного перехода к рынку с сохранением многих старых структур (gradual – постепенный). Градуалисты, зачастую опираясь на кейнсианскую концепцию, требуют серьезного и подчас прямого государственного вмешательства в экономику, поддержки государственного сектора, планирования. В ответ на притчу о «коте» градуалисты обвиняют радикалов в том, что России достался «кот», у которого хвостом объявлено более половины его тела. Градуалисты утверждают, что чисто монетаристскими методами действительно можно довести инфляцию до 2-3 % в месяц, но если ничего не менять в нынешней российской экономике, то это окажется лишь очередным кратковременным эпизодом. Глубокая болезнь российской экономики, считают градуалисты, заключается в ее обвальном спаде производства и сырьевой переориентации, утрате внутреннего рынка для многих отечественных товаров.      

                              Заключение. 

    Исследование  показало, что проблема цикличности экономики за более чем вековую историю её существования стала предметом для исследования многих факторов, оказывающих наиболее существенное влияние на развитие и функционирование системы мирового и национального хозяйства. Цикличное развитие экономики сопровождается высоким уровнем экономической активности в течение длительного времени, а затем спадом этой активности до уровня ниже допустимого. Установлено, что периодическая повторяемость экономических спадов ведет к обнищанию, голоду, страданиям людей, что не может не беспокоить цивилизованное общество. Поэтому проблема цикличности всегда привлекала внимание ученых-экономистов и сегодня остается одной из центральных проблем экономической теории

    Как показало изучение работ экономистов, опираясь на переосмысленное наследие, современные исследователи формируют новую теорию циклической динамики, с помощью которых можно объяснить волнообразные колебания экономики, обусловленные последовательным замещением доминирующих в ней технологических укладов и связанных с ними этапов технико-экономического развития. Изучение периодических колебаний социально-экономического развития выявило их прямую зависимость от научно-технического прогресса и инновационной деятельности, которые формируют предпосылки для возникновения экономических циклов.

    Установлено, что наиболее распространенными сегодня являются следующие направления объяснения причин кризисов и циклов:

      Во-первых, объяснение кризисов недопотреблением  народных масс, вызывающим обвал производства. Выход из кризисов в этом случае - стимулирование потребления. Между тем, неравномерная динамика потребления, как показывает практика, представляет собой скорее следствие, чем причину экономического цикла.

    Во-вторых, группа ученых-экономистов связывает  кризис с отсутствием «правильных пропорций» между отраслями и регионами, с нерегулируемой деятельностью предпринимателей. Составной частью этих взглядов можно считать концепцию, объясняющую кризисы сбоями в денежном обращении или банковской сфере, описанной выше.

    В-третьих, известную популярность получил  поиск причин циклического характера  развития экономики в конфликте  условий производства и условий реализации, в противоречии между производством, стремящимся к расширению, и не успевающим за ним ростом платежеспособного спроса. Экономический кризис обнаруживает существенные изменения в совокупном предложении и совокупном спросе, поэтому кризис является не только результатом нарушения пропорциональности развития общественного производства, но и импульсом к достижению равновесия и сбалансированности национальной экономики.

    Такое разнообразие взглядов объясняется сложностью .и важностью данного экономического явления.

    Таким образом, цикличность выступает  как форма движения национальной экономики и мирового хозяйства в целом. Современный механизм самонастройки рыночной экономики через циклические кризисы изменяется под влиянием государственного воздействия. Происходит переплетение стихийно-рыночного механизма функционирования экономики в форме циклических кризисов с сознательным государственным воздействием на воспроизводственный процесс. 
 
 
 
 

                                       Список литературы. 

1. Вечканов  Г.С. Экономическая теория: учебное  пособие. – М.: Эксмо, 2008 г.
2. Ершов Э.Б. Обзор экономики России. Основные тенденции развития. Пер. с англ. / Рабочий центр экономических реформ при Правительстве РФ; Рос. – Европ. центр экономической политики. – М.: Б.и., 2001 г.
3. Кузнецов Н.Г. Экономическая теория: учебник. – Москва: ИКЦ «МарТ»; Ростов н/д: Издательский центр «МарТ», 2004 г.
4. Кузык Б.Н. Россия – 2050. Стратегия инновационного прорыва. – М.: Экономика, 2004 г.
5. Никишин Е.С., Окороков В.Р. Динамика экономического развития России. – СПб: Издательство «Инкор», 2003 г.
6. Орехова Е. Экономическое время как «среда» экономического развития. // Общество и экономика. – 2006 г. - № 1. – стр. 133-141.
7. Рязанов В.Т. Экономическое развитие России. Реформы и российское хозяйство в XIX – XX вв.: Науч. изд. СПб: Наука, 1999 г.
8. Сулакмин С.С. Социально-политические процессы и экономическое состояние России: материалы научного семинара. Вып. 21. [Фонд развития политического центризма]. – М.: Научный эксперт, 2005 г.
9. Чепурин М.Н., Киселева Е.А. Курс экономической теории: учебник – 5-е исправленное, дополненное и переработанное издание – Киров: «АСА», 2006 г.