Циклическое развитие экономики

    Специфическим проявлением капиталистического кризиса в теории марксизма являются аграрные кризисы. Они имеют ту же общую причину своего возникновения: основное противоречие капитализма, но отличаются некоторыми особенностями, которые сводятся к:

• монополии на землю как объект хозяйства;
• специфическому ценообразованию в аграрном секторе;
• влиянию природного фактора;
• отставанию уровня развития сельского хозяйства от промышленности.

    В связи с этим аграрные кризисы  носит непериодический, затяжной, длительный характер. Марксисты выделили три  крупнейших аграрных кризиса: 1857 – 1896 гг., 1920 – 1936 гг., 1948 – 1965 гг.

    Примечательно, что в 70 – 80-е годы XX в. Эта проблема (применительно к развитым капиталистическим странам) уже почти не рассматривалась. 

Неоклассики и неокейнсианцы  о механизме циклических колебаний.

    Неокейнсианцы и неоклассики солидарны в  том, что одной из фундаментальных  причин механизма цикличности является процесс приспособления запаса капитала к условиям воспроизводства, которые  сами, в свою очередь, меняются под  воздействием и в ходе этого приспособления. Предполагается, что между объемом ежегодно воспроизводимой стоимости («потоком»), с одной стороны, и ее накопленным к данному моменту «запасом», с другой, существует некая «нормальная», или «равновесная», пропорция. До тех пор пока эта равновесная пропорция не нарушена, циклических колебаний быть не может. И наоборот, коль скоро они есть, то это означает, что фактическая пропорция поток/запас откланяется то в одну, то в другую сторону от своей нормальной величины. При этом происходит колебания, как производства, так и капитала. Маневрирование капиталом как бы преследует постоянно ускользающую цель – достичь «нормальной» величины по сравнению с размерами ежегодного воспроизводства.

    Основная  «демаркационная» линия, разделяющая  неоклассическое и неокейнсианское направления теории цикла, связана с ответом на вопрос о характере и причинах пропорции запас/поток. Неокейнсианцы считают, что в изменении указанной пропорции активная роль принадлежит движению запаса, неоклассики же первичным признают движения потока.

    У истоков кейнсианского направления находятся Дж. Кейнс, Дж. Хикс, П.Самуэльсон, Э.Хансен и др. Основная гипотеза неокейнсианцев сводится к стремлению предпринимателей сравнить фактический капитал K с его равновесным уровнем K₀. Это и есть та самая первопричина, которая приводит в действие весь циклический механизм. Равновесный уровень капитала является для неокейнсианцев «оптимальной» величиной. Эта «желаемость» для экономических агентов K как бы притягивает к нему постоянно фактический уровень капитала.

    Если  обозначить через Y размеры ежегодного воспроизводства, а через I – инвестиции в капитал K, то общий контур причинно-следственных связей, объясняющих происхождение цикла, может выглядеть следующим образом (рис. 6). 

                        

                     Рис. 6. Ядро циклического механизма  в неокейнсианской модели.

    Здесь предполагается, что ежегодный прирост  капитала K зависит от разрыва его величины с желаемым уровнем (K₀ – K). В свою очередь, прирост капитала изменяет объем инвестирования, которое составляет компонент в общем «потоке» воспроизводимой стоимости Y – I. Наконец, изменение размеров воспроизводства отражается на желаемом уровне капитала и соответственно увеличивает или уменьшает его отрыв от фактического уровня и т. д.

    Ключевым  в цепочке причинно-следственных взаимосвязей являются звенья Y → K и (K₀ – K) → K.

    Неоклассическая концепция цикла. Вплоть до недавнего времени (и даже до сих пор) неоклассики были склонны вообще отрицать закономерности регулярного повторения кризисов, объясняя их электрическим набором внешних «толчков». Как и у неокейнсианцев, суть цикла сводится к нарушения «нормальной», или «равновесной», пропорции запас/поток, т. е. накопленного капитала и объема ежегодного производства. Однако в отличие от неокейнсианской теории, где равновесная пропорция трактуется одновременно и как желаемая для экономических агентов и потому определяющая их поведение, для неоклассиков равновесие само по себе никакой особой «силой притяжения» не является. Оно возникает или утрачивается в ходе экономического развития в результате взаимодействия иных, более важных, более первичных, с их точки зрения, факторов.

    В качестве непосредственной причиной накопления капитала неоклассики определяют прибыль. Вопрос о разрыве между желаемым и фактическим капиталом не затрагивается. В такой схеме накопление капитала шло бы ровно и без колебаний, если бы объем прибыли, получаемый предпринимателем, был постоянным или рост с постоянными темпами. Но этого не происходит в силу изменения уровня занятости и безработицы. Чем больше объем промышленного капитала, считают неоклассики, тем больше он потребует рабочий силы и, следовательно, тем меньше уровень безработицы. Но чем меньше безработица, тем ниже норма прибыли. Инвестирование замедляется. Это ведет к относительному уменьшению величины применяемого капитала и снижению занятости. После чего происходит обратное движение заработанной платы, прибыль увеличивается, процесс накопления вновь набирает силу и т. д. (рис. 7). 

             

            Рис. 7. Ядро циклического механизма в неоклассической модели. 

    Если  обозначить через L фактический уровень занятости. L₀ – равновесный уровень занятости, W – заработанную плату, П – прибыль, то основной контур причинно-следственных связей цикла будет таким, как на рис. 7.

    Эта идея отражена в работах Дж. Хикса  и Дж. Дьюзенберри. Главная причина, порождающая волнообразность движения экономики, заключается в отклонении фактической занятости L от ее равновесного значения L₀. 
 
 
 
 
 
 
 

    Современные теоретические концепции  экономического цикла. 

    Современная теория экономических циклов представлена различными моделями. Выделим основные.

    Долгое  время общепризнанной являлась модель Артура Бернса и Уэлси Клер Митчелла, которые в рамках широкомасштабного исследования, проводимого в течение нескольких десятилетий Национальным бюро экономических исследований США, попытались выделить общее в механизмах развития деловых циклов в США за период с середины XIX века до середины XX века. Результаты своих исследований они опубликовали в 1946 г. в монографии «Анализ бизнес-циклов». По их мнению, цикл деловой активности представляет собой колебания (временные отклонения) вокруг возрастающего долговременного тренда, т. е. тенденции, определяющей долговременное относительное ровное постоянное движение временного ряда выпуска и занятости. По мнению авторов, тренд – это результат действия факторов, обусловливающих долгосрочный экономический рост (прирост трудовых ресурсов, уровень сбережений, технологические сдвиги и др.). Факторы, определяющие цикл, не влияют или почти не влияют на формирование долгосрочного тренда.

    В дальнейшем ученые (Р.Уолкс, Э.Прескотт, Д.Кемпбелл, Г.Мэнкью) выдвинули идею, согласно которой колебания выпуска  формируются под воздействием постоянных шоков, а не в результате временных отклонений от долговременного тренда. Они считают, что если под воздействием случайного шока выпуск увеличиться в денном году, то и тренд будет выше в течение ряда последующих лет, что свидетельствует об устойчивости во времени последствий случайных воздействий на выпуск.

    Для исследования деловых циклов используют два основных подхода: детерминистический и стохастический, которые по-разному объясняют причины возникновения циклов.

    Согласно детерминистическому подходу причиной циклов являются предсказуемые факторы, поскольку колебания деловой активности становятся устойчивой закономерностью макроэкономической динамики. Центральным источником макроэкономической динамики являются лаги, которые носят систематический характер, поскольку экономические субъекты реагируют на изменение условий с некоторой задержкой (лагом).

    В основе стохастических циклов лежит  механизм «импульс – распространение», который представляет собой процесс  преобразования случайных шоков во времени. Шоки (толчки), или импульсы, порождают циклы различной продолжительности и амплитуды. Различают три типа шоков:

1. шоки предложения;
2. шоки в спросе частного сектора;
3. политические шоки.

    Шоки  предложения – колебания мировых цен на сырье; природные катаклизмы; важнейшие изобретения и открытия.

    Шоки  в спросе частного сектора – изменения инвестиционных или потребительских расходов, вызванные изменениями в ожиданиях экономических субъектов (настроения предпринимателей или потребителей).

    Политические шоки возникают в результате применения мероприятий макроэкономической политики (изменения в предложении денег, фискальной и валютной политики).

    Согласно  стохастическому подходу в теории циклов циклы являются следствием случайных, но повторяющихся экзогенных шоков, вызывающих колебания деловой активности. 
 

Модель  экономического цикла  Самуэльсона –  Хикса.

    Модель  Самуэльсона – Хикса – типичная кейнсианская динамическая модель, где  все переменные рассматриваются  во времени; простая модель включает в себя только рынок благ, на котором представлены два экономических субъекта: домохозяйства и фирмы. Поведение экономических субъектов формируется по схеме статических ожиданий. В модели допускается, что уровень цен и ставка процента постоянны. В модели механизм колебания совокупного спроса объясняется с помощью принципа акселерации и модели мультипликатора.

    Объем потребления текущего периода определяется доходом предшествующего периода, т. е. в формулу, описывающую потребление  домохозяйств, введен временный лаг:

                                          C_t = C₀ + C_yY_t-1,                                           (1)

где C₀ – автономное потребление домохозяйств; C_y – предельная склонность к потреблению; Y_t-1 – доход предшествующего периода.

    Согласно  принципу акселерации объем инвестирования зависит от прироста на конечную продукцию:

                                           I^ин. = a (Y_t-1 – Y_t-2),                                      (2)

Где Y – спрос на конечную продукцию; t-1, t-2 – периоды времени; a – акселератор.

    Из  формулы видно, что новые инвестиции являются результатом изменения  выпуска, т. е. доходов, которые имели  место в период t-1, но осуществляются они в период t-2 из-за наличия временного лага.

    Из  условия равенства спроса и предложения  вытекает:

                                         Y_t = C_t + I_t,                                                    (3)

где C_t – спрос домохозяйств; I_t – спрос бизнеса, состоящий из спроса автономные (I^a_t) и индуцированные (I_t^ин.) инвестиции.

    Подставим значение C_t и I_t в уравнение (3) и получим:

                                          Y_t = C₀ + C_yY_t-1 + I^ин. + I^a,                             (4) 

    Преобразуем выражение (4):

                                           Y_t = C_yY_t-1 + a (Y_t-1 – Y_t-2) + A_t,                    (5)

где A_t – автономные расходы домохозяйств и фирм.

    Поведение экономической системы зависит  от C_y и a. По Хиксу, величины данных параметров таковы, что они могут вызывать колебания, а не взрывы, ибо наталкиваются на ограничители. Верхним ограничителем является уровень полной занятости, нижним выступает величина амортизационных отчислений.

    Концепция Хикса основывается на двух главных  элементах:

• существование верхнего барьера, или «потолка», и нижнего барьера, или «пола», которые не позволяют совокупным процессам расширения и падения дохода продолжаться до бесконечными;
• движение дохода в обратном направлении всякий раз, когда тот достигает «потолка» или «пола».