Циклическое развитие экономики

    Процесс долговременных циклических колебаний  рыночной экономики подтверждается практикой. Если взять в качестве переломных точек длинной волны наиболее глубокие экономические кризисы, то можно выделить следующие долговременные волны.

    Волна 1825 – 1873 гг. – период свободной конкуренции. Создается адекватный капитализму технический базис, промышленный переворот происходит в основных странах континентальной Европы. Дальнейшее развитие капитализма осложнено сильными феодальными пережитками на периферии капиталистического мира. Когда падение нормы прибыли достигает угрожающих пределов и невозможно его компенсировать расширением масштабов производства, появляется необходимость в структурной перестройке экономики. Это достигается за счет образования монополий в основных отраслях хозяйства и получения добавочной прибыли.

    Волна 1873 – 1929 гг. – период формирования и расцвета многоотраслевых монополистических структур. Свободная конкуренция преобразуется в конкуренцию регулируемую, монополистическую. На основе производительных сил возникла возможность в ускорении развития капитала, правда, сдерживаемая, как обычно, циклическими кризисами. Хотя капитализм охватывает весь мир, но исчерпывается такой фактор развития, как территориальная экспансия. С ростом количества монополистических отраслей колебания в отраслевой норме прибыли делают многоотраслевую структуру не устойчивой, а в случае долговременного снижения нормы прибыли – препятствием для самовозрастания капитала. В результате дальнейший рост многоотраслевой монополистической структуры становится невозможен ни в отраслевом, ни в территориальном плане. Накопление капитала и техническое перевооружение производства исчерпали себя.

    Волна 1929 – 1975 гг. Реакцией на падение эффективности одноотраслевой монополистической структуры становится рост государственного вмешательство в экономику, создающий благоприятные условия для изменения функциональной структуры капитала, перехода к многоотраслевой структуре предприятия. С участием государства в 50 – 60-е годы была существенно обновлена производственная база, особое развитие получили динамичные отрасли промышленности, создана разнообразная и всеохватывающая инфраструктура экономики, широкое развитие получила непроизводственная сфера, наука стала превращаться в непосредственную производительную силу. Эти изменения обеспечили небывалое по интенсивности накопление капитала. В условиях долговременного снижения нормы прибыли интенсивно используются факторы, противодействующие падению нормы прибыли, прежде всего, ценообразовательные рычаги. В результате государственное регулирование способствовало отрыву процесса накопления капитала от объективных рыночных регуляторов, вело к подспудному росту перенакопления капитала, ускорению инфляционных процессов. Стимулирование государством многоотраслевой структуры предприятий создавало препятствия в формировании макроэкономических пропорций. А ограниченность государственного регулирования национальными рамками приходила в противоречие с потребностью самовозрастания интернационального по своей сути капитала. Ухудшение условий воспроизводства в 70 -80-х годах выразились в снижении темпов экономического роста, эффективности прибыльности производства, нарастании инфляционных тенденций, обостривших конкурентную борьбу между отдельными группами финансового капитала. Избежать нового длительного кризиса не удалось.

    С экономического кризиса 1974 – 1975 гг. можно выделить следующую волну долговременного развития. Выход на повышательную фазу в этой волне связан с укреплением экономического потенциала развитых стран на основе глубоких структурных сдвигов (реиндустриализации), рационализацией производства на базе внедрения новой техники и технологии, усилением его конкурентоспособности. В хозяйственном механизме приоритетное значение получают конкуренция, рынок, а также частномонополистическое регулирование. Вмешательство государства в экономические процессы уменьшается при одновременном усилении его роли в обеспечении стратегических условий развития и роста конкурентоспособности развитых стран.

        Теория длинных циклов развивалась с учетом модели экономического развития, применявшейся в экономике. До сих пор большинство исследователей убеждены, что длинные циклы – эта внутренняя характеристика динамики развития экономических систем только рыночного типа³. До недавнего времени считалось, что для стран с переходной и централизованной экономикой аналогичная динамика невозможна. Поэтому длинноволновая динамика отечественного экономического развития в период с 1917 по 1991 годы не исследовалась. Еще одной причиной отсутствия такого анализа динамики отечественной экономики служит смена дважды в течение XX века модели экономического развития, что предполагает различные условия функционирования экономики⁴.

    Принимая  во внимание механизм длинного цикла, а также факторы, определяющие смену  фаз и период длинного цикла, можно сделать несколько выводов, служащих основополагающими предпосылками для анализа динамики развития отечественной экономики с позиции теории циклов Н.Д.Кондратьева:

1. В рамках теории длинных циклов рассматривается подробно вопрос о структурных сдвигах в экономике в результате инновационной деятельности, как в сфере производства, так и в сфере организационной.

      Рис. 5. Временные рамки смены моделей экономического развития России. 

    В некоторых работах предложен  подход к анализу динамики развития советской экономики, основной предпосылкой которого является представления всей экономической системы СССР в качестве огромной «национальной фирмы» с жесткой вертикальноинтегрированной структурой. Такой подход позволяет рассматривать деятельность экономики СССР на мировом и внутреннем рынке с применением рыночного механизма.

    Смену экономических моделей развития (см. рис. 5) модно объяснить как  часть структурных сдвигов в  экономике, что определяется фазами длинного цикла.

2. Как и любая экономическая система, экономика России / СССР (РСФСР) / РФ является открытой системой, поэтому подвержена мировым тенденциям развития производства, одной из которых является мировой длинный цикл.
3. Одним из признаков рыночной экономики является преобладающая доля в ВВП промышленного производства, а доля промышленного производства в ВВП СССР (РСФСР) в разные годы колебалась от 55 до 85 %⁵.
4. В связи с положением 3, отмечается большая доля урбанизации населения (квалификационная рабочая сила для промышленных предприятий), в России, СССР (РСФСР) доля городского населения в XX веке последовательно увеличилась с 10 – 15 %  до 80 – 85 % (по разным источникам).
5. По разным оценкам около 70 – 80 % промышленного производства СССР (РСФСР) – это производство предприятий военно-промышленного комплекса, которые до сих пор являются высокотехнологическими, конкурентоспособные, требующими постоянных инноваций для поддержания качества продукции. Предприятия ВПК являлись долгое время системообразующей отраслью народного хозяйства СССР / РСФСР и содержали в себе около 75 % высококвалифицированного персонала.

Именно  на таких предприятиях внедрялись новейшие изобретения, открытия и разработки, интенсивность появления которых  также диктуется (объясняется) фазами длинного цикла.

        Важнейшие экономические и социальные события и фазы длинного цикла.                                                                   

                                                                                      Таблица 2.

6. Исторический анализ различного рода социальных    потрясений (см. таб. 2), реформ и контрреформ, войн и революций в Росси / СССР / РФ поразительно совпадает с фазами мирового длинного цикла, что лишний раз наводит на мысль о закономерном детерминированном их появлении.
7. Определяющим фактором изменения направления и темпов экономического роста является динамики нормы прибыли, исчисляемая по формуле:

где: I_n – национальный доход,

       W_I – валовая заработанная плата производственного персонала,

       S – совокупный основной капитал,

       N_p – величина товарных запасов,

       R_r – норма прибыли.

    Норма прибыли является основным фактором, мотивирующим субъектов экономической системы изменять структуру и способ производства, что служит основой структурных преобразований в экономике. Норма прибыли вычислялась на уровне государственного управления (Госплан) при принятии решений о крупных инвестициях при планировании параметров производства и контроле реализаций решения, что также вписывается в рамки деятельности экономических субъектов в зависимости от фаз длинного цикла.

8. Кризисные процессы, происходившие в отечественной экономике в

В 90-х годах XX века невозможно объяснить при помощи только кратко- и среднесрочного анализа. По своим масштабам, продолжительности и силе заканчивающиеся кризис и депрессия в экономике России демонстрируют в полной мере признаки структурного кризиса, что можно объяснить только с позиции теории циклов Н.Д.Кондратьева.

    На  основе выше приведенных положений  были выдвинуты:

    - Гипотеза о подверженности отечественной  экономики длинноволновой динамике, что делает необходимым анализ  показателей развития народного  хозяйства России / СССР / РФ с  позиции теории длинных волн.

    - Гипотеза о применимости теории  длинных циклов для долгосрочного  прогнозирования экономического  развития России.

    Имеющиеся предпосылки являются объективными и достаточными и подтверждаются качественным и количественным анализов процессов, происходивших и происходящих в отечественной экономике. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Механизм  распространения  циклических колебаний: эффект мультипликатора-акселератора. 

    Мы  уже выяснили, что циклические  колебания можно рассматривать  как постоянно повторяющиеся отклонения совокупного спроса и совокупного предложения от состояния равновесия. Экономисты – сторонники интернальных теорий цикла рассматривают инвестиции как один из самых нестабильных компонентов совокупного спроса. Их нестабильность выше, чем у других компонентов совокупного спроса: потребительских и государственных расходов. Действительно, при любой экономической конъюнктуре население покупает хлеб, молоко, предметы первой необходимости. При различных экономических потрясениях государство должно нести расходы на поддержание обороноспособности страны.

    От  чего же зависит непостоянство инвестиций в основной капитал, а также в  товарно-материальные запасы, рассматриваемых  в моделях экономических циклов? Дело в том, что предприниматели, принимая решения об инвестировании, учитывают ожидаемую норму дохода на капиталовложения. Если их ожидания пессимистичны, инвестиции могут быть и отложены. При этом ожидания будущих прибылей инвесторов базируются на прошлом опыте. Но каковы дальнейшие последствия непостоянства инвестиционных расходов? Для ответа на этот вопрос мы используем упоминавшуюся раньше модель мультипликатора-акселератора, объясняющую цикличность развития экономики.

    С одной стороны, величина производных  инвестиций зависит от объемов реального  ВВП. Его рост или уменьшение будут влиять и на инвестиции. С другой стороны, сами инвестиции являются важнейшим компонентом реального ВВП, следовательно, колебания инвестиций будут влиять и на объем ВВП.

    Обратимся вначале к эффекту акселератора, демонстрирующему связь между изменениями реального ВВП и производных инвестиций. Одним из первых, кто обратил серьезное внимание на этот эффект, был известный американский экономист Джон Морис Кларк (1884 – 1963 гг.), активно изучавший проблемы экономических циклов. Кларк полагал, что возрастание спроса на предметы потребления порождает цепную реакцию, ведущую к многократному увеличению спроса на оборудование и машины. Эта закономерность, являвшаяся, по мнению Кларка, ключевым моментом циклического развития, была определена им как «принцип акселерации» или как «эффект акселератора». Однако еще до Кларка эффект, ускоряющий процесс инвестиций, описал французский экономист Альбер Афтальон (1874 – 1956 гг.), который нашел интересное сравнение экономики с процессом растапливания печи.