Циклическое развитие экономики

                            C_t = С + _MPCY_t-1,                                                (2)                                                                                                

         где C – автономное потребление;

    Функция инвестиций имеет вид:

                            I_t = I + v (Y_t-1 – Y_t-2),                                         (3)

    где I – автономные инвестиции.

    Помня, что Y = C + I, можно, сложив уравнения (2) и (3), записать:

                            Y_t = A + _MPCY_t-1 + v (Y_t-1 – Y_t-2),                       (4)

    где A – сумма автономных расходов (автономного потребления и автономных инвестиций). Формула (4) – математическое выражение эффекта мультипликатора-акселератора.

    Сочетание эффектов мультипликатора и акселератора и объясняет механизм среднесрочных циклов. Так, например, в силу внешних причин (рост населения, технические нововведения) могут возрасти автономные инвестиции. Автономные инвестиции вызовут рост Y. Рост Y будет зависеть от мультипликатора (который, в свою очередь, зависит от предельной склонности к потреблению, т. е. MPC). Но рост Y вызовет производные инвестиции, которые будут увеличиваться с учетом эффекта акселератора.

    Модель  мультипликатора-акселератора предполагает несколько вариантов циклических колебаний или монотонного изменения выпуска. Эти варианты определяются сочетанием различных значений MPC и v.

    Дело  в том, что экономическая система  после внешнего толчка в виде автономных расходов может испытывать колебания, но возможны и монотонные ее изменения. Разнообразные сочетания MPC и v в более продвинутых курсах макроэкономики связаны с решением конечно-разностного уравнения (4) и рассмотрением дискриминанта D: D = (MPC + v)² – 4v. Если D > 0, то величина Y изменяется монотонно, в случае, когда D < 0, величина Y изменяется колебательно.

    Нас сейчас будут интересовать колебательное движение экономической системы. Колебания же могут быть трех разновидностей: затухающие, взрывные и с постоянной амплитудой. Это будет зависеть от различных сочетаний MPC и v. Напомним, что 0 < MPC < 1.

1. Если MPC x v < 1, то система будет сталкиваться с затухающими колебаниями. После внешнего шока колебания Y постепенно будут приближаться к равновесному значению Y.
2. Если MPC x v > 1, то система будет испытывать взрывные колебания, все более удаляясь с течением времени от состояния равновесного Y.
3. Если v = 1, то система будет демонстрировать колебания с постоянной амплитудой при любых значениях MPC.

    В реальной экономики параметры MPC и v более соответствуют варианту 2, при котором значение показателей национального дохода должны были бы за 5 – 10 лет приобретать огромные размеры. Но практика не демонстрирует колебаний взрывного типа. Почему же так происходит? Дело в том, что величина дохода, или реального ВВП, в действительности ограничена «потолком», т. е. значением потенциального ВВП. Это – ограничение амплитуды колебаний со стороны совокупного предложения. С другой стороны, падение национального дохода ограничено «полом», т. е. отрицательными чистыми инвестициями, равными величине амортизации (см. табл. 3, строку с показателем 7-го года). Здесь мы сталкиваемся с ограничением амплитуды колебаний со стороны совокупного спроса, элементом которого являются инвестиции. Волна растущего национального дохода, ударившись о «потолок», приводит к его обратной динамики. Когда же понижательная тенденция деловой активности достигает «пола», то начинается противоположный процесс оживления и подъема.

    В целом, эффект мультипликатора-акселератора рассматривался многими экономистами как неотъемлемый элемент экономических колебаний, порождаемый нестабильностью экономики и порождающий эту нестабильность. Этому эффекту уделялось внимание почти всеми экономистами, изучавшими экономический цикл в послевоенный период. Но в оценке его значимости были и остаются существенные разногласия.

    Модель  мультипликатора-акселератора по нынешней день считается вполне пригодной  для описания механизма распространения импульсов, т. е. внешних толчков экономической системы.

Особенности в подходах к проблеме циклов. Теории циклов. 

    Как уже отмечалось, в настоящее время не существует единой теории цикла. Более того, многие экономисты отрицают цикличность развития экономики в принципе. Как правило, к ним относятся преимущественно сторонники неоклассической и монетарной школ. Эти экономисты предпочитают говорить не о цикличности (цикл предполагает более или менее постоянную периодичность), а о не циклических колебаниях, вызванных совокупностью произвольных экзогенных факторов.

    Особое  место в данном случае занимают ортодоксальные марксисты, которые признают только теорию промышленного цикла К.Маркса, отвергая все прочие типы цикличности. Причем теория промышленного цикла у марксистов распространяется только на капиталистическую формацию, что касается социализма, то здесь развитие должно осуществляться по восходящей прямой в соответствии с так называемым законом планомерно-пропорционального развития.

    Если  неоклассики отвергают цикличность  из-за своей приверженности к закону равновесия Вальраса (Сэя), то марксисты  отрицают цикл при социализме, так  как считают, что в бесклассовом обществе не могут быть спады, что развитие должно состоять только из подъема.

    Однако  и среди экономистов, которые  признают циклическое развитие экономики, нет никакого единства относительно природы этого явления. В целом  можно выделить три подхода к объяснению цикличности: экзогенный, эндогенный и эклектичный. Сторонники экзогенного подхода связывают природу цикла исключительно с внешними причинами, приверженцы эндогенного подхода ищут внутренние закономерности явления. Эклектики пытаются найти и объединить рациональные начала двух первых течений.

  Теории внешних факторов.

    Основателем этого направления принято считать  английского экономиста У.С.Джевонса (1835 – 1882 гг.), который связал экономический цикл с 11-летним циклом солнечной активности. В 70-е годы XIX века Джевонс опубликовал ряд работ, в которых исследовал влияние солнечных пятен на урожайность, на цены на зерно и на торговый цикл. Однако Джевонс связывал цикличность солнечной активности преимущественно с сельским хозяйством и торговлей. Последователи У.С.Джевонса распространили действие солнечного цикла на всю экономику. Так, Х.С.Джевонс (сын) связал солнечный цикл с колебаниями занятости, а Х.М.Мор разработал общую экономическую теорию солнечной цикличности.

    В 1987 г. Молодой японский экономист  Симанака Юдзи исследовал циклическое  развитие Японии с 1885 по 1984 гг. Он пришел к мнению, что за это время произошло  девять 11-летних солнечных циклов, которые совпали с циклами Жуглера. Симанака считает также, что цикл Кузнеца равен двум солнечным циклам (22 года), цикл Кондратьева – пяти солнечным циклам (55 лет).

    Теория  Троцкого и современных  «неомарксистов». В 1921 г. Независимо от Кондратьева Л.Троцкий выдвинул собственную теорию длинных волн. Он считал, что длинные волны являются историческими периодами ускорения и замедления развития капитализма, и выделил 5 разновременных периодов: с 1781 по 1921 гг., причем длинные волны якобы не имманентны экономической системе, а вызываются экзогенными нецикличными факторами: обострение и ослаблением классовой борьбы. Среди современных экономистов, последователей Л.Троцкого, можно отметить Э.Мандела, автора монографии «Длинные волны капиталистического развития» (1980 г.). 

  Чисто монетарная  теория.

    Чисто монетарное объяснение цикла наиболее полно изложено в работах английского экономиста начала XX века Р.Хоутри. Для него цикл есть «чисто денежное явление» в том смысле, что изменение денежного потока является единственной и достаточной причиной изменения экономической активности, чередования процветания и депрессии, оживления и вялой торговли. Когда спрос на товары, выраженный в деньгах (или денежный поток), увеличивается, торговля становится оживленной, производство расширяется, цены растут. Когда спрос уменьшается, торговля ослабевает, производство сокращается, цены падают. Денежный поток, т. е. спрос на товары, выраженный в деньгах, непосредственно определяется «потребительскими затратами», т. е. расходами за счет дохода.

    Неденежные  факторы, такие как землетрясения, войны, забастовки, неурожаи и т.д., могут вызвать общее обнищание, другие, как, например, изменение урожайности, чрезмерное развитие определенных отраслей, могут вызвать частичную депрессию в отдельных отраслях промышленности. Но общая депрессия в смысле фазы цикла, то есть такое положение, при котором не использованные ресурсы и безработица имеют всеобщий характер, не может быть вызвана неденежными факторами или событиями, за исключением тех случаев, когда они приводят к падению потребительских издержек, т. е. к уменьшению денежного потока.

    Согласно  чистой монетарной теории, цикл есть не что иное, как точная копия в  небольшом масштабе прямой денежной инфляции и дефляции. Депрессия вызывается падением потребительских издержек из-за сокращения суммы средств обращения и усиливается падением скорости обращения денег. С другой стороны, во время фазы процветания преобладают инфляционные процессы. Если бы денежный поток можно было стабилизировать, то колебания экономической активности исчезли бы. Но этого не происходит, так как денежной системе присуща неустойчивость. 

Теория  перенакопления.

    Центральное место в теории перенакопления занимает вопрос о чрезмерном развитии отраслей, изготовляющих товары производительного  назначения, по отношению к отраслям, производящим потребительские товары: отрасли, изготовляющие товары производственного назначения, подвержены воздействию экономического цикла гораздо сильнее, чем отрасли, производящие потребительские товары повседневного спроса. Во время повышательной фазы цикла выпуск товаров производительного назначения растет, а во время понижательной фазы цикла сокращается гораздо более резко, чем производство товаров кратковременного пользования.

    Согласно  воззрениям теоретиков перенакопления, описанное явление представляет собой симптом серьезной диспропорции, возникающей во время фазы подъема. Отрасли, производящие капитальные товары, получают (относительно) чрезмерное развитие. Таким образом, именно реальная диспропорция в структуре производства, а не просто нехватка денег является причиной кризиса. 

Теория  недопотребления.

    Родоначальником теории недопотребления является швейцарский  экономист Ж.Сисмонди (1773 – 1842 гг.). Существует множество разновидностей этой теории, наиболее обоснованная из них применяет  термин «недопотребления» в значении «чрезмерных сбережений». Депрессии вызываются тем обстоятельством, что слишком большая текущая часть текущего дохода сберегается и слишком незначительная его часть расходуется на потребительские товары. Именно добровольные сбережения, совершаемые отдельными лицами и компаниями, нарушают равновесие между производством и реализацией.

    Причина чрезмерных сбережений заключается  в неравномерном распределении  дохода. Подавляющая часть сбережений приходится преимущественно на тех, кто получает крупный доход. Если бы можно было повысить уровень заработанной платы и одновременно перераспределить национальный доход, то доля сбережений не была бы угрожающе большой. 

Марксистская  теория цикла.

    Марксисты считают, что формальная, или абстрактная, возможность цикличности (при капитализме) заложен уже в простом товарном производстве и вытекает из функций денег как средства обращения и средства платежа при разрыве актов купли-продажи. Однако эта возможность превращается в реальную действительность лишь на определенном этапе развития капитализма – в машинный период.

    Экономические кризисы порождает так называемое основное противоречие капитализма  – противоречие между общественным характером производства и частнокапиталистическим  способом присвоения результатов этого производства. По мере накопления капитала, роста производственных сил происходит все большее обобществление производства: концентрация и централизация капитала, возникновение индустриальных центров, крупных капиталистических предприятий. Углубляется общественное разделение труда, расширяются экономические связи, внешние и внутренние. Продукты становятся результатом труда многих миллионов работников. Но присвоение этих продуктов остается частнокапиталистическим.