Методы повышения уровня сбережений в экономике

      ВВЕДЕНИЕ 

     Актуальность  выбранной темы объясняется тем, что процесс рыночных преобразований экономики России приводит к возникновению новых или воскрешению забытых при административно-плановом хозяйстве экономических категорий. Меняются их сущность, формы проявления и значение. Одной из таких экономических категорий, претерпевающих изменения под воздействием новой хозяйственной практики, являются сбережения населения.

      Глубокие  институциональные изменения форм деятельности экономических субъектов, отношений собственности, системы распределительных отношений выдвинули в ранг первых проблему сбережений как характерной для рыночной экономической формы процесса накопления. Во-первых, экономические преобразования в России создали условия для изменения масштаба и роли личных сбережений в жизни граждан и общества. Во-вторых, в условиях глубокого инвестиционного кризиса исключительно остро стоят задачи факторного обеспечения стабилизации экономики и активизации использования внутренних воспроизводственных ресурсов.

      Являясь отложенным потреблением, накопленная сумма денежных активов образует инвестиционный потенциал государства, а его активное привлечение в качестве инвестиций в экономику является одной из главных предпосылок обеспечения экономического роста. Основными составляющими финансовых активов населения являются: вклады и депозиты в банках (в рублях и в валюте), вложения населения в ценные бумаги, запасы населения в наличной и иностранной валюте, резервы страховых взносов населения.

      Почти все видные представители экономической теории придавали сбережениям не меньшее значение, чем инвестиционной деятельности, и, анализируя ход экономического развития, стремились связать его с тем или иным соотношением сбережений и инвестиций.

      В условиях закрытой экономики внутренние сбережения являются единственным источником для внутреннего накопления, а в условиях открытой экономической системы добавляется еще один источник финансирования - внешние инвестиции. Кроме того, в условиях открытой экономики внутренние сбережения могут не выступать источником финансирования внутреннего действительного накопления, а финансировать зарубежные экономики в различных формах: утечка капиталов, формирование золотовалютных резервов, погашение государственного долга, обращение сбережений в наличную иностранную валюту и т.д. Такая модификация трансформации сбережений в инвестиции приводит к тому, что совокупная величина текущих внутренних сбережений может существенно превышать, или напротив, быть существенно ниже, совокупной величины инвестиций в рамках национальной экономики. В случае превышения сбережений над инвестициями возникнет негативное влияние интеграции на инвестиционный процесс в экономике, а в случае превышения инвестиций над сбережением - позитивное влияние интеграции. В отечественной транзитивной экономике внутренние текущие сбережения существенно превышают величину внутренних инвестиций, что оказывает сдерживающее влияние на расширенное воспроизводство экономики.

      В российской экономике произошел существенный разрыв в соотношении «сбережения-инвестиции», сбережения экономических субъектов не служат средством ускорения расширенного воспроизводства экономики. Основная масса сбережений вкладывается в активы не являющиеся источником финансирования внутреннего накопления (наличную иностранную валюту). Сбережения, носящие организованный характер (средства в банковской системе), размещаются преимущественно не в развитие производства, а в финансовые активы, слабо связанные с ним.

      Интеграция России в мировую экономику существенным образом изменяет процесс воспроизводства национальной экономики. Мирохозяйственные процессы выступают важнейшими детерминантами в цепочке «национальные сбережения - национальные внутренние накопления» и влияют на обеспеченность реального сектора экономики финансовыми ресурсами.

      Объект исследования – сбережения и инвестиции, предмет – методы, направленные на обеспечение их безопасности.

      Цель – исследовать факторы и инструменты, обеспечивающие безопасность сбережений и инвестиций.

      Задачи:

• определить понятие сбережений и инвестиций и дать характеристику основных теорий сбережений;

• рассмотреть мотивы и факторы сбережений, а  также зависимость сбережений от параметров макроэкономической среды;

• изучить формы  и методы стимулирования населения  к хранению денег в банках;
• предложить пути повышения уровня сохранности сбережений и инвестиций.
• привести динамику сбережений населения в России;
• провести анализ сбережений населения в Курской области;
• охарактеризовать инвестиционный макромеханизм и роль финансового посредничества в его развитии;
• Данная тема нашла отражение в работах таких авторов как Н. Акиндинова, В.С. Бард, Дж.Б. Кларк, А.С. Булатов, А.П. Иванов, Т. Лебединская, В.П. Майсейчик, В.Д. Мехряков, Е.Б. Стародубцева и др.
• 1. Теоретические основы безопасности сбережений и инвестиций
1. Понятие сбережений и инвестиций и характеристика основных
2. теорий сбережения
5. На настоящий момент в российской литературе и практике не существует устоявшегося понятия сбережений. В бытовом смысле термин «сбережения» используется для обозначения денежных средств, откладываемых населением на будущее. Госкомстат трактует сбережения как разницу между доходами населения и его текущими расходами, то есть, как ту сумму денежных средств, которая осталась не потребленной в анализируемом периоде. Такой подход к определению сбережений можно считать упрощенным, поскольку он сводится к вычислению арифметической разности, в процессе чего игнорируется экономическая сущность сбережений.
6. В современной экономической теории дается несколько определений сбережений.
7. Во-первых, под сбережениями понимают часть дохода, которую индивидуум собирается потребить в будущем вместо того, чтобы потребить ее в настоящем. Происходит своего рода «жертвование» текущим потреблением ради потребления будущего. Основной принцип здесь такой: человек сберегает определенную часть дохода тогда и только тогда, когда ожидаемая полезность потребления этой суммы в будущем выше, чем полезность потребления ее в настоящем. Причем понятие «текущего» и «будущего» потребления здесь достаточно условны и в основном их рамки очерчиваются временными рамками получения «текущего» дохода. Можно утверждать, что «текущим» считается такой период, в течение которого величина дохода в единицу времени и предельная полезность потребления единицы дохода остается постоянной, поэтому у индивидуума не возникает необходимости переносить потребление дохода внутри этого периода. Другое дело – «будущее» время, которое характеризуется, с точки зрения теории, снижением абсолютной величины дохода и увеличением предельной полезности единицы дохода. Упрощенно вышеуказанный принцип можно выразить следующим образом: для зрелого человека, получающего стабильный доход, полезность 1000 руб. меньше, чем для человека пожилого, живущего на скромную пенсию. Поэтому для зрелого человека разумно отложить 1000 руб. с целью потребить их тогда, когда они будут больше нужны [19, с. 156].

      Во-вторых, под сбережениями понимается та часть  дохода, которую экономический субъект  собирается потребить в будущем  вместо того, чтобы потребить ее в настоящем. Можно различить три вида экономических субъектов: население, корпорации и государство. Соответственно возникают три вида сбережений: сбережения населения, сбережения корпоративного сектора, сбережения государства. Население традиционно является основным поставщиком инвестиционных ресурсов, мобилизация сбережений населения является для финансовых посредников (банков, других небанковских кредитных учреждений) важнейшим условием успешной деятельности. Средства, не потребленные в текущем периоде, приобретают три основные формы: вклады в коммерческие банки и ценные бумаги, валютные сбережения, денежные остатки на руках. Данные формы сбережений различны с точки зрения срочности, мобильности, возможности трансформации в инвестиции.

      Также сбережения можно определить как часть дохода, оставшаяся после уплаты налогов, которая не потребляется. То есть сбережения рассматриваются в разрезе составляющей части дохода за текущий год, которая не выплачивается в качестве налогов или не затрачивается на покупку потребительских товаров, а поступает на банковские счета, вкладывается в страхование, облигации, акции и другие финансовые активы. Это многообразие направлений и определяет специфику данной темы, сущность которой состоит в том, что сбережения - это, в конечном счете, товары и услуги, которые удовлетворяют желания потребителей [16, с. 55].

      К настоящему времени в западной экономической  науке имеется целый ряд теорий, направленных на объяснение поведения  населения относительно сбережений. Большое количество теоретических исследований, проведенных на тему сбережений в послевоенные годы, выявило три основных явления, свойственных всем странам: в конкретно взятый момент времени в конкретной стране группы населения с высоким уровнем дохода откладывают на сбережения большую часть своего дохода, чем группы населения с низким уровнем дохода; внутри конкретно взятой страны коэффициент сбережений населения остается относительно постоянным в течение длительного промежутка времени; в разных странах наблюдаются различные значения коэффициентов сбережений, независимо от относительных величин доходов населения в этих странах [6, с. 23].

      Существуют  пять основных теорий, дающих объяснение таким эмпирическим результатам.

      Теория  абсолютного дохода Кейнса, выдвинутая им в тридцатые годы, утверждает, что между сбережениями и доходом существует линейная зависимость, выражаемая следующим образом:

      S = a + sY^d ,          (1)

      где S - сбережения, Y^d - текущая величина располагаемого дохода, a - константа, s - предельная склонность к сбережению. В соответствии с данной теорией, коэффициент сбережений (сбережения в процентах к ВНП), должен расти в тех странах, где наблюдается рост доходов. Однако теория абсолютного дохода имеет мало подтверждений статистического характера.

      Теория  относительного дохода состоит в том, что потребление, а, следовательно, и сбережение, зависит не только от текущего дохода, но и от предшествующего уровня дохода и потребительского поведения. Одной из модификаций теории относительного дохода стала теория Дюзенберри, названная по имени американского экономиста, предложившего ее в сороковые годы. Эта теория может быть выражена следующей формулой:

        C₁ = a + (1-s)Y^d₁ + bC_{h ,       (2)}

  где:  C₁ - потребление в период времени 1; Y^d₁ - доход в период времени 1; C_h - предыдущий наивысший уровень потребления; a и b - константы.

      Таким образом, по теории Дюзенберри функция сбережений в краткосрочном периоде является возрастающей: при кратковременном увеличении дохода население не стремится сразу потратить его в силу инерции и сложившихся к данному моменту потребительских привычек. Однако с течением времени, когда уровень дохода стабилизируется, население возвращается к старому коэффициенту сбережений за счет увеличения потребления [13, с. 232].

      Теория перманентного дохода, разработанная в пятидесятые годы Милтоном Фридманом, предполагает, что население принимает решение о потреблении и сбережениях на основании ожидаемого совокупного дохода за все время своей жизни. По мнению Фридмана, дохода, получаемый индивидуумом в каждый момент времени, состоит из двух компонентов: перманентного (постоянного) и транзитивного (временного) доходов. Перманентные доходы - это регулярные доходы, которые обусловлены имеющимся в распоряжении индивидуума материальным и нематериальным капиталом; они зависят от уровня благосостояния человека, его образования и прочих факторов. Фридман утверждает, что население в состоянии оценить полезность такого рода доходов в течение времени жизни и распределить потребление между отдельными периодами жизни таким образом, чтобы максимизировать совокупную полезность доходов. Транзитивные доходы - это нерегулярные доходы, связанные, например, с неожиданными изменениями рыночной стоимости активов, изменениями ценовых пропорций, выигрышами в лотерее и прочими непредсказуемыми событиями. В наиболее жесткой форме теория перманентного дохода гласит, что население будет стремиться потреблять все перманентные доходы и сберегать транзитивные доходы. Тем не менее, эмпирических доказательств справедливости теории перманентного дохода не так уж много. Скорее, наоборот, в ряде случаев исследования показали, что склонность к расходованию транзитивных доходов на потребление, а не сбережение, очень велика. Как следствие, возникли вариации теории Фридмана, которые имеют менее жесткий характер.

      Несколько отличается от теории перманентного дохода теория жизненного цикла, предложенная в пятидесятые годы американскими экономистами Андо и Модильяни. Согласно теории жизненного цикла, индивидуум стремится к максимизации совокупной полезности потребления в течение периода своей жизни при наличии бюджетного ограничения. По данной теории дисконтированная величина всех будущих потоков потребления равна сумме накопленного текущего богатства индивидуума и дисконтированной величины всех будущих доходов. В течение своего трудоспособного возраста индивидуум сберегает больше определенную часть своего дохода, чтобы в момент выхода на пенсию иметь резерв накоплений, позволяющий не допустить резкого падения уровня потребления, связанного с сокращением доходов [15, с. 112]

      Английский экономист Калдор выдвинул гипотезу о социальной природе сбережений. Его теория классов базируется на том, что рабочие, получающие доходы от трудовой деятельности, менее склонны к сбережениям, чем капиталисты, чей доход складывается в основном из процентов и дивидендов. 

2. Мотивы  и факторы сбережений

      Все теории сбережений рассматривают в качестве определяющего фактора уровень дохода населения. Но доход является не единственным фактором, воздействующим на сбережения. Другими факторами являются структура и уровень процентных ставок, возрастная структура населения, соотношение городского и сельского населения. Природа зависимости уровня сбережений от этих факторов станет яснее, если проанализировать мотивы сбережений.

      В настоящее время выделяют четыре наиболее распространенных мотива сбережений населения: обеспечение старости; предосторожность; накоплению с целью завещания; отложенный спрос.

      Обеспечение старости многими рассматривается  как основной мотив сбережений. Именно он лежит в основе теории жизненного цикла. Распределение сбережений и потребления в течение времени зависит от различных факторов, среди которых наиболее важными признаются рыночная ставка процента, степень склонности индивидуума к риску, индивидуальная шкала полезностей разновременных доходов, эффективность функционирования рынка капиталов. Кроме этого, на решение о сбережениях влияют ожидаемая продолжительность жизни и время выхода на пенсию [20, с. 89-90].

      Сбережения  с целью предосторожности связаны  с ощущением индивидуумом неопределенности относительно размеров получаемых доходов и точной даты смерти. Поскольку человеку не известно точно, на какой период времени рассчитывать, он создает определенный «запас» сбережений, поскольку наличие «неиспользованного запаса» в момент смерти для него более предпочтительно, чем «перерасход» сбережений до наступления такого момента. В результате, как показывают исследования, на уровень сбережений влияет не только ожидаемое временное распределение доходов, но и их абсолютный размер: чем больше уровень дохода индивидуума, тем больше превышение сбережений над «нормальным» уровнем, что приводит к повышенному накоплению богатства к моменту выхода на пенсию и, как следствие, к повышенному уровню потребления в старости.