Шпаргалка по "Макроэкономике и теории экономических учений"

Процесс общественного производства является постоянным, потому что постоянным является потребление производства средств производства, продуктов группы «А» - станков, оборудования, инструментов, металла. Постоянно потребляются продукты производства предметов потребления группы «В»: продукты и обувь, одежда и украшения, книги и телепередачи.

Процесс общественного производства происходит в сфере материального и нематериального производства. Результатом общественного производства есть общественный или национальный продукт.

Общественный  продукт - это совокупность материальных и нематериальных благ, созданных в границах национальной экономики.

Общественный  продукт имеет 2 формы: стоимостную и  натурально-вещественную.

Натурально-вещественная форма общественного продукта - это предметы производства и предметы потребления. Это I и II подразделения. Это деление на подразделения в натурально-вещественной форме на макроэкономическом уровне было дано К.Марксом в «Капитале».

Маркс показал в натуре, в натурально-вещественной форме, что группа «А» есть выпуск станков, металла, оборудования и т.д. И изготовляются  эти средства производства в соответствующих  отраслях производства: в станкостроении, в металлургии, угольной промышленности, добивающих отраслях. А товары группы «Б» в натурально-вещественной фирме представлены во II-ом подразделении  общественного производства.

Маркс показал взаимосвязь, взаимообусловленность  этих подразделений  и дал формулу  расширенного воспроизводства.

Классификация натурально-вещественных форм общественного  продукта на 2 подразделения  была дана К.Марксом  в 19 веке. А в 20 веке этой классификации  предложено III-е подразделение - создание средств  обороны и IV-ое подразделение - производство услуг.

Стоимостная форма общественного продукта выражена в системе национальных счетов. Система Национальных счетов - это комплекс балансовых таблиц в форме бухгалтерских счетов, которые характеризуют кругооборот товаров в процессе производства, распределения, обмена и конечного использования в границах национальной экономики. Эти таблицы создаются для обоснования экономики государства, планирования, экономического прогнозирования народного хозяйства, связи теории с практикой.

Основные  абсолютные макроэкономические показатели содержатся в системе национальных счетов.

Система национальных счетов (СНС) представляет собой совокупность статистических макроэкономических показателей, характеризующих величину совокупного продукта (выпуска) и совокупного дохода, позволяющих оценить состояние национальной экономики. СНС содержит три основных показателя совокупного выпуска (объема производства):

Валовый национальный продукт (ВНП); определяется как рыночная стоимость всей произведенной конечной продукции и услуг в экономике за год.

Валовый внутренний продукт (ВВП); выражающий исчисленную в рыночных ценах совокупную стоимость конечного продукта (товаров, услуг), созданных в течение года внутри страны с использованием факторов производства, принадлежащих как данной стране, так и другим странам.

Чистый  национальный продукт (ЧНП)  - сумма конечных товаров и услуг, произведенных и приобретенных нацией за определенный период (за год) за вычетом той части инвестиций, которая пошла на замену устаревшего и износившегося оборудования.

и три показателя совокупного  дохода:

Национальный  доход (НД); - это вновь созданная за год стоимость, характеризующая, что прибавило производство в данном году к благосостоянию общества.

Личный  доход (ЛД); – денежная сумма, фактически получаемая населением, используемая на уплату налогов, сбережение и потребление.

Располагаемый личный доход (РЛД) - часть личного дохода, остающаяся у работника после вычета налогов.

ВВП (ВНП) рассчитанный в текущих  рыночных ценах называется номинальным, он может увеличиваться за счет роста физического объема всей продукции и за счет роста уровня цен.

ВВП (ВНП) рассчитанный в постоянных ценах называется реальным, на него уровень цен не влияет, поэтому он выступает основным показателем физического объема товаров и услуг.

Индекс  цен – показатель динамики, увеличения или уменьшения, характеризующий относительное изменение цен за определенный период широкой группы товаров.

Взаимозависимость между реальным и  номинальным ВВП (ВНП) можно выразить формулой:  

Дефлятор  – коэффициент, выражающий различия между реальным и номинальным ВНП, применяется для определения уровня инфляции.

Западные  экономисты представляют два метода измерения  ВНП. Так метод  расчета ВНП по расходам предполагает, что ВНП можно определить как сумму благ и услуг в распоряжении общества в определенный период времени. Величина ВНП это денежная оценка конечных продуктов и услуг, произведенных за год. Следовательно, необходимо суммировать все расходы на приобретение (потребление) конечного продукта. В показатель ВНП включают:

1. Потребительские расходы населения - С.
2. Валовые частные инвестиции в национальную экономику - I_g.
3. Государственные закупки товаров и услуг - G.
4. Чистый экспорт (X_n), представляющий разность между экспортом и импортом данной страны.

Перечисленные расходы составляют ВНП и показывают рыночную стоимость  годового производства. 

Метод расчета ВНП по доходам. С дугой стороны, ВНП составляет сумму доходов отдельных лиц и предприятий (заработная плата, прибыль и рента, процент) и определяется в общем виде как сумма вознаграждений владельцев факторов производства. В этот показатель включается также косвенные налоги на предприятия, доходы от собственности, амортизация. 

Где: С – личные потребительские  расходы

S – общие накопления домашних хозяйств и амортизация.

Т – чистые налоги (минус  трансферты);   

R – частные трансферты иностранным гражданам.

Национальный  доход (НД) – это часть Совокупного Общественного Продукта за вычетом потребленных средств производства.

В практике различают  произведенный и использованный НД.

Произведенный НД - это весь объем вновь созданной стоимости товаров и услуг.

Использованный НД - это произведенный НД за минусом потерь от стихийных бедствий, ущерба при хранении и т.д. и внешнего сальдо.

Национальный  доход делится  на два фонда:

- Фонд потребления  – это часть,  которая направлена  на удовлетворение  потребностей, на  зарплату рабочих  мат. сферы

-  Фонд накопления - это часть, которая  направлена на  расширение производства, на культурно-бытовое  стр-во, на резервы, на содержание непроизводственной сферы.

Чистый  национальный продукт (ЧНП) – исчисляется как сумма зарплаты, прибыли, ренты, процента, косвенных налогов (таможенные пошлины).

ЧНП – это нац. доход + косв. налоги. Они  добавляются для  того, чтобы определять нац. доход по рын. ценам.

ВВП включает в себя продукцию и услуги, произведенные только внутри страны с использованием только своих факторов производства.

Различают:

Номинальный ВВП – это его физ. объем, выраженный в текущих ценах данного года.

Реальный  ВВП – это его физ. объем с поправкой на уровень изменения цен с помощью дефлятора.

Дефлятор  – это индекс цен на все товары, услуги, используемый для соотношения ном. ВВП с целью определения его реальной величины.

Для хар-ки уровня жизни населения используется показатель «личный доход»

Личный  доход (ЛД) – денежная сумма, фактически получаемая населением, используемая на уплату налогов, сбережение и потребление.

Это важнейший показатель, который характеризует  экономическую мощь страны.

Национальное  богатство – это  результат н/х деятельности общества за всю историю данной страны. Оно является достоянием всего народа. Рост нац. богатства приводит к повышению мат. и культурного уровня жизни всех трудящихся.

Система показателей статистики нац. богатства состоит  из след. показателей:

- наличия (объема) и структуры богатства

- воспроизводства  важнейших его  частей

- динамики всего  богатства и его  основных элементов

- размещения богатства  на территории  страны

- охраны природных  ресурсов и их  восполнения

Отраслевая  структура представляет собой соотношение различных отраслей и подотраслей в системе национального хозяйства. Она подвергается колич. и качеств.  изменениям под воздействием НТП, циклического развития экономики и др. факторов. Формируется на основе разделения труда.

Деление национального хозяйства  на основные сферы  экономики (сельское и лесное хозяйство, промышленность и  строительство, транспорт, торговля и другие отрасли сферы  услуг) выражает общее  разделение труда. В  свою очередь, частное  разделение труда  предполагает наличие  в каждой из этих сфер целого ряда отраслей.

Переход к постиндустриальному  обществу в конце XX в. сопровождается кардинальными  изменениями в  отраслевой структуре  развитых стран, что  выражается в следующем:

• в создании ВВП продолжается неуклонное снижение доли сельского и лесного хозяйства, добывающих отраслей, тяжелой промышленности;

• одновременно наблюдается опережающий рост наукоемких отраслей материального производства, таких, как электронное машиностроение, ракетно-космическая техника, контрольно-измерительные и аналитические приборы;

• растет доля сферы услуг, в частности таких ее отраслей, как здравоохранение, наука, образование, социальное обеспечение.

Межотраслевой баланс

Данная  модель называется «затраты-выпуск», т.к. в ней рассматриваются  количественные соотношения  между затратами  ресурсов и выпуском продукции каждой отросли и показано движение товаров  и услуг из одной  отрасли национального  хозяйства во все  другие.

Совокупный  спрос представляет собой спрос на общий объем товаров и услуг, представленных при данном уровне цен и при прочих  равных условиях.

Совокупный  спрос можно представить  выражением:

AD = C+I+G+X.

Нужно обратить внимание на то, что на совокупный спрос оказывают  влияния как ценовые, так и неценовые  факторы. Нужно отметить, что цена является важнейшей детерминантой совокупного спроса.

  К ним относится все, что оказывает влияние, во-первых, на потребительские расходы домохозяйств (уровень жизни потребителей и т.д.); во-вторых, на государственные расходы (государственная политика); в-третьих, на инвестиционные расходы фирм (субсидии, процентные ставки, налоги на бизнес, льготные кредиты); в-четвертых, на чистый экспорт влияют условия на внешних рынках, колебания валютных курсов и т.д.

В экономике наблюдаются  еще два неценовых  фактора. К ним  относят – предложение  и скорость обращения  денег.

Кривая  совокупного спроса (AD) показывает то количество товаров и услуг, которое будет куплено при каждом возможном уровне цен. Так, изменение объема совокупного спроса выражается в движении вдоль кривой AD.

Кривая  совокупного спроса

                            Р

                               AD                   

                                       Y                  

По  количественной теории денег: MV=PY,

Поэтому

где Р - уровень цен; Y - реальный объем дохода; М - количество денег в экономике; Y - скорость обращения денег.

Можно объяснить отрицательный  наклон кривой AD тремя эффектами:

- эффектом Кейнса (эффект  процентной ставки);

-эффектом  Пигу (эффект реальных кассовых остатков или эффектом богатства);

-эффектом  импортных закупок. 

Мультипликатор  автономных расходов

Выражение представляет собой мультипликатор (автономных) потребительских расходов

Совокупное  предложение представляет собой общее количество конечных товаров и услуг, произведенных в экономике при разных уровнях цен.

Кривая  AS бывает динамической и статистической. Так динамическая AS используется для оценки темпов инфляции, для измерения национального объема производства.

Классики  и кейнсиацы форму кривой AS толкуют по-разному.

Классическая модель рассматривает экономику в долгосрочном периоде.

Долгосрочный  период – это период, в течение которого цены на ресурсы успевают приспособиться к ценам на товары так, чтобы в экономике поддерживалась полная занятость.

Долгосрочная  кривая AS отражает производственные возможности страны и строится исходя из следующих условий:

• объем производства обусловлен только количеством факторов производства и имеющейся технологией и не обусловлен уровнем цен;

• изменения в факторах производства и технологии осуществляются медленно;

• экономика функционирует при полной занятости факторов производства и, следовательно, объем производства равен потенциальному;

• цены и номинальная заработная плата гибкие, их изменения поддерживают равновесие на рынках.

В данных условиях кривая AS вертикальна. Она характеризует естественный (потенциальный) уровень объема производства т. е. объема производства в условиях полной занятости, при котором ресурсы экономики полностью используются, а безработица находится на естественной уровне. Колебания совокупного спроса изменяют уровень цен. Например, при уменьшении предложения денег кривая AD₁смещается влево в положение AD₂. Экономическое равновесие перемещается из точки Е₁в точку Е₂, однако количество произведенной продукции AS остается на прежнем уровне.

В краткосрочном периоде  такая модель невозможна.

Кейнсианская  модель описывает экономику в коротком периоде и основана на следующих предпосылках:

• неполная занятость в экономике;

• цены на товары и номинальная заработная плата жесткие.

В этих условиях кривая совокупного предложения  горизонтальна.

Макроэкономическое  равновесие – это такое состояние экономики, когда весь произведенный нац. продукт полностью куплен, т.е. нац. доход равен совокупным расходам.

Существует  два подхода к  объяснению равновесия товарного рынка: кейнсианская и классическая.

Классическая  модель объясняет  равновесие в долгосрочном периоде и доказывает, что оно устанавливается на уровне полной занятости ресурсов, поэтому равновесной величиной выпуска (при котором совокупный спрос равен совокупному предложению) всегда будет величина потенциального выпуска Y*, которому согласно закону Сэя будет соответствовать равная ему (адекватная) величина совокупного спроса (совокупных расходов). Эта модель исследует экономику со стороны совокупного предложения.

Однако  в краткосрочном периоде подобное автоматическое равенство совокупных расходов совокупному выпуску может не наблюдаться. Условия равновесия товарного рынка в краткосрочном периоде были исследованы Дж.М.Кейнсом в его знаменитой книге «Общая теория занятости, процента и денег», вышедшей в 1936 году. Кейнс предложил модель, которая позволяла определить величину равновесного национального дохода и соответственно величину равновесного объема производства, доказав, что величина совокупного выпуска определяется величиной совокупных расходов, т.е. спрос определяет предложение. Главной макроэкономической проблемой становился совокупный спрос. Эта модель получила название модели «доходы-расходы». Другое ее название - простая кейнсианская модель или модель «Кейнсианского креста».

Эффект "храповика" — это тенденция повышения уровня цен в случае возрастания совокупного спроса и сохранение их уровня в случае сокращения совокупного спроса. Цены гибки, но только в сторону повышения. В обратную сторону они практически не движутся, не снижаются.

Его действие объясняется  следующими причинами:

1) ставкам зарплаты не позволяют снижаться заключенные долгосрочные договора, возможность снижения производительности труда при уменьшении зарплаты, установленная законом минимальная з/п и др. факторы.

2) в условиях несовершенной конкуренции, преобладающей на современных рынка, фирмы обладают контролем над ценами, не позволяя им падать.

Кривая  совокупного предложения  имеет три сегмента (участка)

1) кейнсианский, или  горизонтальный;

2) промежуточный, или  восходящий;

3) классический, или  вертикальный.

Согласно  кейнсианскому подходу, отрезок кривой совокупного предложения (кейнсианский, или горизонтальный отрезок) включает реальный объем национального производства, который значительно меньше, чем объем национального производства при полной занятости. В этом случае экономика находится в состоянии депрессии. Не использованные ресурсы можно привести в действие, практически не оказывая влияния на уровень цен. Производители приобретают ресурсы по твердым ценам, в связи с чем производственные издержки на единицу продукции при расширении производства не растут и нет повышения цен .

Промежуточный, или восходящий отрезок кривой совокупного предложения означает, что увеличение реального объема национального производства сопровождается ростом уровня цен. Это связано с неравномерностью перехода в различных отраслях от избытка ресурсов к их полному использованию. Издержки на единицу продукции увеличатся, и фирмы соответственно вынуждены поднимать цены в целях рентабельности производства.

Классическая  модель предполагает: кривая совокупного предложения принимает жестко фиксированный вертикальный вид, т. е. при любом уровне цен экономика предлагает один и тот же объем реального выпуска и предложения абсолютно неэластично по цене. Объем производства благ детерминируется не экономическими параметрами, а технологическими и ресурсными факторами.

Не  полностью

Инвестиционные  расходы – это расходы фирм на покупку инвестиционных товаров, под которыми подразумевается то, что увеличивает запас капитала (расходы на покупку оборудование, строительство зданий и сооружений)

Инвестиции  делятся на: чистые (обеспечивающие увеличение объема выпуска) и восстановительные (возмещающие износ основного капитала). Поскольку кейнсианская модель основана на предпосылке, что ВНП = ЧНП = НД, то речь идет о чистых инвестиционных расходах.

Кроме того, различают инвестиции автономные (не зависящие  от уровня дохода) и  индуцированные (величина которых определяется уровнем дохода). Кейнс в своем  анализе рассматривал только автономные инвестиции (I = I).

Основным  фактором, определяющим инвестиции, по мнению Кейнса, является предельная эффективность капитала, под которой понимается это эффективность последнего инвестиционного проекта, который дает неотрицательную величину чистого дохода. Поскольку инвестиционные расходы возмещаются только через определенное количество лет, то необходимо применять дисконтирование, т.е. приводить стоимость будущих доходов к настоящему моменту. Стоимость инвестиционного проекта в настоящем (PV) может быть рассчитана по формуле:

где Х_1,......Х_n - чистый доход от инвестиций в году 1, .... n, а r - норма дисконта (норма предпочтения будущих доходов доходам в настоящем).

Инвестор  будет вкладывать средства только в  том случае, если расходы на финансирование инвестиционного  проекта будут  не меньше, чем дисконтированный чистый доход (внутренняя норма отдачи) от реализации этого  проекта: I < или = PV

Кейнс считал, что норма  дисконта (r) у каждого своя, определяемая психологией, т.е. это величина субъективная, в первую очередь, основанная на интуиции инвестора, его ожиданиях в отношении будущей нормы прибыли (внутренней нормы отдачи от инвестиций), пессимизме или оптимизме относительно будущего. Кейнс поэтому полагал, что ставка процента не оказывает существенного влияния на величину инвестиционных расходов, особенно в краткосрочном периоде, и разрабатывал свою модель определения национального дохода, исходя из предпосылки о неизменности ставки процента.   Поскольку инвестиции в модели «Кейнсианского креста» являются автономными, и не зависят ни от уровня дохода, ни от ставки процента, то для того, чтобы получить кривую совокупных (потребительских и инвестиционных) расходов необходимо кривую потребительских расходов сдвинуть параллельно вверх на величину инвестиционных расходов.

Экономический рост является одним из центральных вопросов макроэкономики. Под экономическим ростом как правило, понимается долгосрочный тренд развития таких показателей, как реальный выпуск (ВВП) и реальный выпуск на душу населения. В течение последних двух столетий большинство экономик мира демонстрировали стабильный экономический рост. Другими словами, они имели возрастающий долгосрочный тренд развития выпуска на душу населения. Начиная с середины XIX в. мировая экономика в среднем росла на три процента ежегодно. Данный феномен получил название современного экономического роста.

Экономический рост  - количественное и качественное изменение результатов и факторов производства(измеряющиеся годовыми темпами в процентах), в конечном итоге приводящие к повышению благосостояния общества.

Экономический рост представляет собой  долгосрочную тенденцию  увеличения реального  ВВП. В этом определении  ключевыми являются слова:

* тенденция, что означает, что реальный ВВП не должен обязательно увеличиваться каждый год, а указывается лишь направление движения экономики, так называемый «тренд»;

* долгосрочная, поскольку экономический рост является показателем, характеризующим долгосрочный период, а поэтому речь идет об увеличении потенциального ВВП (т.е. ВВП при полной занятости ресурсов), о росте производственных возможностей экономики;

* реального ВВП (а не номинального, рост которого может происходить за счет роста уровня цен, причем даже при сокращении реального объема производства). Поэтому важным показателем экономического роста выступает показатель величины реального ВВП.

ПОКАЗАТЕЛИ: Увеличение за некоторый период времени реального ВНП(с учетом изменения уровня цен) или ЧНП на душу населения. И суммарное увеличение ВНП или ЧНП за некоторый рассматриваемый период времени.

Темпы роста: высокие, средние  и низкие.

Типы  экономического роста:

А) Экстенсивный (увеличение количества)

Б) Интенсивный (повышение качества)

Факторы экономического роста:

* Природные ресурсы – вся совокупность составляющих природно-климатических условий для осуществления процесса общественного производства. Это даровые силы природы, которые становятся на службу человеку. Бедность или богатство их существенно воздействует на возможность осуществлять те или иные виды производственной деятельности.

* Трудовые ресурсы

* Капитальные ресурсы

* Социально-экономическая  система

Так же выделяют

А) Экстенсивные, которые включают в себя

*увеличение  объема инвестиций  при сокращении  соответствующего  уровня технологий

*увеличение  числа занятых  работников

*рост  объемов потр сырья, материалов, топлива и др.

Б) Интенсивные, которые включают в себя

*ускорение  НТР

*повышение  квалиф работников

*улучшение  и использование  основных и оборотных  фондов

*повышение  эффективности хоз деятельности.

Существует  два основных источника  экономического роста: накопление капитала и технологический прогресс. Однако, если накопление капитала является вполне определенным процессом, который вполне можно статистически отследить и измерить, то технологический прогресс – это нечто абстрактное. Технологический прогресс можно определить, как улучшение производственной технологии, в результате которого можно произвести тот же выпуск из меньшего количества ресурсов.

А.) Модель Харрода-Домара. Однофакторная модель. В ней учитывается только капитал в качестве единственного фактора роста. Однако этот фактор как бы вбирает в себя потенциал всех остальных факторов. Эта модель показывает, как кривая роста будет выглядеть не в относительно короткий срок времени, скажем, в пределах цикла, а в долгосрочном периоде. Модель призвана подсказать, какие условия необходимы для постоянного равномерного роста.

Условия:

*Обеспечение  оптимального соотношения  между сегодняшним  приростом сбережений  и завтрашнем приростом инвестиций.

*Увеличение  уровня частых  инвестиций и гос капитальных вложений

*Рассмотрение  приростов инвестиций  в качестве побудительных толчков к росту

*Сбалансирование  спроса и предложения.

Б.)Модель Р.Солоу. Немаловажную роль отдается ТехПрогр. Как фактору эк. Роста. В модели использована Производственная функция, в которой выпуск является функцией не только капитала, но и труда. Данная производственная функция отражает убывающую отдачу. Если капитал возрастает по отношению к труду, то вызванные этим приросты выпуска становятся все меньше. Увеличение запаса капитала в стране вследствие убывающей отдачи приводит к меньшему приросту объема производимой продукции. Таким образом для поддержания эк. Роста требуется не только расширение, но и углубление капитала. 
 

Экономика любой страны имеет  два уровня. Один – «микроуровень» – это производство и реализация продукции в рамках отдельной фирмы, предприятия.

Второй  уровень – «макроэкономика» имеет в виду производство и реализацию продукции в масштабах всего народного хозяйства страны. Макроэкономическая теория возникла в 30-е годы благодаря исследованиям английского ученого Джона Кейнса (1883 – 1946). Он показал, что макроэкономика – это особое состояние народного хозяйства страны. Поэтому закономерности развития на уровне фирмы и всей экономики страны не могут совпадать. Обладая знаниями о закономерностях действий спроса и предложения на уровне отдельных фирм, еще нельзя ответить на многие «макроэкономические» вопросы. Например, почему растет безработица? Для этого необходимо понимание общих закономерностей. Макроэкономическая теория «суммирует» данные о состоянии экономик каждого предприятия, фирмы. Полученные показатели  образуют «систему национальных счетов». Основными показателями национальных счетов, изменение которых изучает макроэкономическая теория, являются (ВНП) валовый национальный продукт, (ВВП) валовый внутренний продукт, (ЧНП) чистый национальный продукт и (НД) национальный доход.

Экономический цикл включает четыре последовательно сменяющих друг друга фазы: кризис, депрессия, оживление и подъем. Кризис является исходной фазой. Его важнейшей чертой является перепроизводство, т. е. произведено продукции больше по сравнению с платежеспособным спросом. Поэтому сокращается производство, разоряются многие компании, растет безработица, падают курсы ценных бумаг, уменьшается заработная плата.

Депрессия – падение производства приостанавливается, насильственно восстанавливается равновесие между совокупным спросом и предложением, формируются предпосылки для будущего экономического роста. На новой технической базе происходит массовое обновление основного капитала.

Оживление – происходит медленный рост производства, экономика достигает показателей докризисного уровня, растет покупательский спрос, уменьшается безработица, цены растут.

Оживление переходит в подъем, который представляет собой быстрый рост производства. Цикл не имеет регулярного характера. Он может длиться от нескольких лет до нескольких десятилетий.

Проведение  государством антициклической политики связано с выполнением стабилизационной функции правительства в рыночной экономике: поддержанием высокого и стабильного уровня экономической активности. Сущность данной политики состоит в воздействии государства на экономическую систему в противоположном направлении относительно данной фазы экономического цикла при помощи фискальных и денежно-кредитных инструментов. В периоды спада производства государство проводит экспансионистскую политику, противодействуя падению совокупного спроса. В стадии подъема экономического цикла применяется сдерживающая, денифляционная политика.

Так, Кейнс считал наиболее эффективными инструментами  государственного регулирования, т.н. фискальные инструменты: налоги и государственные  расходы. Однако они  рассчитаны лишь на краткосрочный период.

В качестве мер борьбы с долгосрочной стагнацией производства и массовой безработицей ученые Шумпетер, Харрод, Самуэльсон предлагали использовать политику денежно-кредитной экспансии, развивающие темпы капиталообразования, по мере снижения процентных ставок и упрощения получения кредитов. Достоинством этих мер является более быстрое действие по сравнению с фискальными. 

Выявилась определенная последовательность причин развития экономического цикла. Поэтому поводу имеются разнообразные пояснения. Так, Й. Шумпетер выдвинул идею о трехцикличной схеме, т. е. колебательных процессах в экономике, осуществляемые  на трех уровнях. Он назвал эти циклы именами, открывших их ученых. Так, Дж. Китчин открыл краткосрочный цикл   продолжительностью   от   2-х  до  3-х  лет,  4 месяцев. К. Жугляр считал экономический цикл как закономерное явление продолжительностью каждые 10 лет. Н. Кондратьев открыл циклическое развитие экономики в 55-100 лет. Й.Шумпетер полагал, что в экономической системе проявляется взаимосвязь и взаимозависимость всех трех циклов, которые как бы входят друг в друга.

Важно уяснить, что экономический  цикл является общей  чертой почти для всех областей экономической жизни и для всех стран с рыночной экономикой. Признавая объективный характер экономического цикла, экономисты считают, что изучать это явление нужно через анализ внутренних и внешних факторов. К внешним факторам могут быть отнесены объективные и субъективные обстоятельства, вызывающие периодическую повторяемость экономических явлений и лежащих вне экономической системы.

Среди внешних факторов важнейшие: природные (например, возникновение на солнце пятен), войны, революции, политические потрясения, открытие крупных месторождений золота, нефти и т. д., освоение новых территорий, миграция населения; мощные открытия в науке и технологии.

Теории, объясняющие экономический  цикл через внешние  факторы, называют экстернальными.

Теории, рассматривающие  экономические циклы  как порождение внутренних, присущих самой экономической системе, называют интернальными.

К внутренним факторам относим:   

- срок службы основного капитала;

- личное потребление (сокращение или увеличение);

- экономическую политику государства;

инвестирование, модернизацию производства и т. д.

Схема экономического классического  цикла

    XIX в. и первой половины ХХ в.

Рассматривая  фазы цикла, нужно  обратить внимание на то, что фаза кризиса  является яркой чертой промышленного цикла (см. схему 15).

Современные экономические циклы  существенно отличаются от таких циклов. Некоторые фазы претерпевают значительные метаморфозы, а то и вовсе  исчезают (см. схему 16).

Пик – верхняя точка  подъема.

В данной схеме отсутствует  фаза депрессии.

В последние годы структурные  кризисы стали  приобретать все  более сложную  характеристику. На экономические факторы  все большее влияние  оказывают глобальные политические процессы. Например, распад социалистической системы, межнациональные конфликты и т. д.

В модели IS - LM (инвестиции - сбережения - предпочтение ликвидности - деньги) товарный и денежный рынок представлены как сектора единой системы. Данная модель впервые была предложена в 1937 г. Дж. Хиксом, но широкое распространение получила после выхода книги А. Хансена "Монетарная теория и фискальная политика" в 1949 г., после чего ее стали называть моделью Хикса-Хансена.

Кривая IS отражает соотношение  процентной ставки и  уровня национального  дохода, при котором  обеспечивается равновесие на товарных рынках. Условием такого равновесия является равенство  объемов совокупного  спроса и предложения.

Кривая IS отражает множество  равновесных ситуаций на товарном рынке. Она  имеет отрицательный  наклон, поскольку  снижение процентной ставки увеличивает  объем инвестиций, следовательно, и  совокупный спрос, увеличивая т.о. равновесное  значение дохода.

На  сдвиг кривой IS оказывают  влияние следующие  факторы:

1. уровень потребительских расходов;
2. уровень государственных закупок;
3. чистые налоги;
4. изменение объемов инвестиций при существующей процентной ставке.

Кривая LM отражает зависимость  между процентной ставкой и уровнем  дохода, возникающую  на рынке денежных средств. При данном уровне дохода равновесие денежного рынка  будет достигаться  при пересечении  кривой спроса на деньги с кривой предложения  денег.

Кривая LM соответствует таким  парам точек (Y, i), для которых спрос на деньги L, определяющий уровень их ликвидности, равен предложению денежной массы М.

Такое равновесие на денежном рынке может достигаться  в том случае, когда  с ростом дохода Y процентная ставка i будет повышаться.

Совместное  равновесие товарного  и денежного рынков достигается в точке пересечения кривых IS - LM (рис.).

Модель  основывается на состоянии  общего экономического равновесия, соответствующего как равенству  инвестиций и сбережений, так и равновесию на денежном и финансовом рынке. Модель определяет равновесные значения процентной ставки i и уровня дохода Y в зависимости от условий, сложившихся в этих секторах экономики.

Поскольку кривая LM отражает изменения  в монетарной политике, т.к. связана с  денежным предложением, а кривая IS - изменения  в фискальной политике, то модель IS - LM дает возможность оценить  их совместное влияние  на макроэкономику.

Инфляция – это сложное, многофакторное явление, характеризующее нарушение воспроизводственного процесса, присущее экономике с бумажно-денежным обращением. Под инфляцией понимается обесценение бумажных денег. В рыночной экономике инфляция проявляется в повышении уровня товарных цен, в относительном удорожании иностранной валюты и золота. Инфляция есть результат макроэкономической нестабильности, когда совокупный спрос превышает совокупное предложение. Инфляция невозможна в условиях золотого или серебряного обращения, так как полноценные деньги представляют реальное богатство. Если золотых монет в обращении больше, чем необходимо то оставшиеся деньги оседают как сокровище. При наполнении рынка товарами золото изымается из накоплений и участвует в обращении. Обесценения денег не происходит.

Бумажное  обращение – это  другое дело. Здесь  деньги лишь символ. Функцию сокровищ бумажные деньги не могут выполнять. Лишь в незначительной части бумажные деньги накапливаются в  качестве сбережений. Возросшая масса  денег остается в  обращении и увеличивает  совокупный спрос, а  он в свою очередь  давит на цены.

Умеренная инфляция до 10% в год  в западной экономике  не рассматривается  как социальное зло. Считается, что она  в какой-то мере подхлестывает  экономику. При умеренной  инфляции цены растут быстрее заработной платы. Это обстоятельство укрепляет стимулы предпринимательской деятельности.

При превышении 10%-ного уровня инфляции ситуация резко  меняется. Мировой  опыт показывает, что  при годовой инфляции, превышающей 40% инвестиции перестают вкладываться в экономику.

При гиперинфляции, когда цены увеличиваются в несколько раз, экономика разрушается особенно агрессивно. Такая инфляция является неуправляемой. Происходит резкое обесценение денег, население начинает терять свои сбережения, обесценивается вложенный капитал. Если предложение не растет длительное время, то страна сталкивается с угрозой стагнации. Она сопровождающаяся инфляцией, разрушает экономику и не создает механизмов выхода на путь эффективного роста. При гиперинфляции деньги теряют способность всеобщего покупательного средства. Производители переходят на бартерные сделки. Покупательным средством становится какой-либо товар. Отказ от денег как покупательного средства затрудняет экономическое развитие страны. Хозяйственные связи сужаются, а потому сделка не всегда может состояться. Все это еще активнее похлестывает инфляцию. Следовательно, высокая инфляция снижает покупательную способность денег, дезорганизует денежное обращение и ведет к сокращению производства.

Даже  при умеренной инфляции общество несет определенные потери, которые заключаются в следующем:

1. Рост цен для населения оборачивается так называемым инфляционным налогом, который образуется за счет сокращения реальных доходов.

2. Обесценение денег затрудняет выполнение ими функции меры стоимости, что придает ценообразованию неустойчивый характер.

3. Население сталкивается с потерями при выплате налогов. Номинальные доходы при индексации могут возрасти, что переводит налогоплательщика на более высокую ступень налоговых ставок.

4. Рост цен приводит к чистым потерям эффективности.

5. Следствием непредвиденной инфляции являются снижение всех видов фиксированных доходов и обогащение тех слоев бизнеса, чьи номинальные доходы растут быстрее, чем средний уровень цен.

Инфляция — повышение общего уровня цен на товары и услуги.

В экономической науке  различают следующие  причины инфляции:

1. Рост государственных расходов, для финансирования которых государство прибегает к денежной эмиссии, увеличивая денежную массу сверх потребностей товарного обращения. Наиболее ярко выражено в военные и кризисные периоды.

2. Сверхплановое расширение денежной массы за счёт массового кредитования

3. Монополия крупных фирм на определение цены и собственных издержек производства, особенно в сырьевых отраслях;

4. Монополия профсоюзов, которая ограничивает возможности рыночного механизма определять приемлемый для экономики уровень заработной платы;

5. Сокращение реального объема национального производства, которое при стабильном уровне денежной массы приводит к росту цен, так как меньшему объему товаров и услуг соответствует прежнее количество денег.

Безработица  - социальное явление, предполагающее отсутствие работы у людей, составляющих экономически активное население. труда.

Причины:

Наибольшее  распространение  в западной экономической  науке получили классическая и кейнсианская теории безработицы.

Одной из первых была классическая школа. Представители этой школы рассматривали рынок труда, с учетом взаимодействия спроса и предложения на труд. Причина безработицы – чрезмерно высокий уровень заработной платы; ставки заработной платы должны и будут снижаться. Классики не видели в безработице серьезной проблемы. По мнению классиков, причина безработицы в слишком высокой заработной плате, что порождает избыток предложения труда. Посредством повышения или понижения заработной платы регулируется спрос и предложение труда. Если в результате превышения предложения труда над спросом возникает безработица, то она воздействует на цены в сторону их понижения, а, следовательно, и снижение заработной платы до тех пор, пока не устанавливается равновесие на рынке труда. Если же заработная плата в этой ситуации не снижается, этому препятствуют сами работники, их профсоюзы, то тем самым они «добровольно» соглашаются на существование какого-то количества безработных. Классическая модель основывается на саморегулировании рынка труда и безработицы. Т.е. безработица носит добровольный характер, так как работники сознательно отказываются работать за низкую заработную плату.

Кейнсианская  теория занятости резко отличается от классического подхода. Жёсткий вывод этой теории заключается в том, что не существует никакого механизма, гарантирующего полную занятость. Безработица носит не добровольный, а вынужденный характер. Уравнивание спроса на труд и его предложения, согласно кейнсианской модели, происходит и при сохранении избытка на рынке труда. Рабочие не отказываются работать даже при низкой заработной плате из-за роста цен. Предложение труда зависит от номинальной заработной платы, а спрос на труд от реальной. Размер инвестиций Кейнс считал главным фактором эффективного спроса, и как следствие, роста национального дохода. Он заметил, что если сбережения больше инвестиций, то часть производственных товаров не может быть реализована, следовательно, падает спрос на рабочую силу и возникает безработица. В кейнсианской модели уровень занятости зависит не столько от работников, сколько от предпринимателей, представляющих спрос на труд.

Виды:

Фрикционная – незанятость, возникающая из-за того, что работнику, уволенному со своего предприятия или покинувшему его по своей воле. Требуется некоторое время для того, чтобы найти новое рабочее место.

Структурная – невозможность трудоустроиться из-за различий в структуре спроса (одни отрасли экономически исчезают и появляются новые) и предложения рабочей силы разной квалификации.

Циклическая – характерна для экономического кризиса, возникает в результате спада производства.

Застойная – длительная безработица, чередующаяся с короткими периодами временной, случайной работы, охватывает наиболее профессионально неподготовленных работников.

Сезонная – возникает в результате изменения спроса на рабочую силу в зависимости от времени года ( с/х, рыболовство и охотничье хозяйство, строительство и др.)

Скрытая – работник дает согласие на неполный рабочий день или неполную рабочую неделю из-за невозможности иного трудоустройства.

Социальные  последствия безработицы:

- положительные: повышение  социальной ценности  рабочего места  (люди держатся  за работу, относятся  к ней ответственнее); увеличение свободного  времени; повышение  социальной значимости  труда.

- отрицательные: обострение  криминогенной обстановки; усиление социальной напряженности; рост количества физических и психологических заболеваний; снижение трудовой активности.

Экономические последствия безработицы:

-  положительные: создание  резерва рабочей  силы; повышение конкурентности работников (что является стимулом к развитию профессиональных качеств); возможность обучения и переобучения за счет службы занятости населения.

-  отрицательные: обесценивание  профессионального  образования; затраты  на помощь безработному; снижение уровня  жизни; снижение  национального дохода (снижение  налоговых поступлений).

  Для регулирования  товарного обращения  необходимо определённое  количество денег.

Отправным пунктом для исчисления количества денег  является сумма цен  товаров, подлежащих реализации в течение  определённого периода, например года. Следовательно, чем

больше  товаров, тем больше требуется денег  для их реализации.

    Кроме этого на  количество денег  оказывают влияние  скорость оборота  каждой денежной

единицы. Скорость обращения  денег измеряется числом оборотов, которое  каждая денежная

единица совершает в течение  года в обеспечении  сделок.

    С учётом необходимой  суммы цен товаров  и скорости обращения  денег было получено

уравнение обмена, которое позволяет  рассчитать требуемое  количество денег. Данное

уравнение обмена связывают с именем И. Фишера, и оно выглядит так:

                                                    PQ

                    MV = PQ или M =        ,

                                                    V

где М – масса денег, которая необходима для обеспечения  нормального денежного  обращения;

PQ – сумма цен  товаров, находящихся  в обращении; 

V – скорость обращения  денег.

    Эта формула указывает  на определённость  требуемого количества  денег, которое  не может быть  произвольным. Например, если растут цены, то даже при  неизменном объёме  производства и  той же скорости  обращения денег  их масса должна  быть увеличена.  Если скорость  обращения возрастает  или уменьшается,  а цены и объём  производства неизменны,  то

стране  потребуется, соответственно, меньшее или большее количество денег.

    Представление национальной  экономики в виде  двух обособленных  друг от друга  секторов (реального  и денежного) называют  классической дихотомией. Такое разграничение позволяет изучить номинальные показатели, абстрагируясь от реальных. Неоклассическая экономическая теория исходит из представлений о нейтральности денег, согласно которым изменение количества денег не влияет на реальные переменные: объём и структуру выпуска, занятость и относительные цены.

    Утверждение неоклассиков  о влиянии денег  лишь на номинальные  показатели ВВП  опирается на неявную  предпосылку о  стабильности скорости  обращения денег.  В действительности, если в количественном  уравнении обмена MV = PQ V – постоянная, то изменение М

вызовет пропорциональное воздействие  на PQ, т.е. номинальный  ВВП. Расширение денежного  предложения увеличивает  совокупный спрос  и номинальный  ВВП на величину, пропорциональную приросту денежного предложения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

На  денежном рынке равновесие устанавливается  в результате взаимодействия спроса на деньги и  их предложения. В  состоянии равновесия предложение денег  и спрос на них  равны.

Для нормального функционирования рыночной экономике  требуется определенный объем денежной массы. Избыток денег, как и их недостаток негативно сказывается на характере протекания всех макроэкономических процессов. Оптимизация объема предложения денег и постоянный контроль над ним является важнейшей задачей государства в лице Центрального банка по поддержанию общей экономической стабильности. Только Центральный банк имеет право эмиссии денег, однако коммерческие банки также вносят существенную лепту в формирование денежного предложения. Часть вкладов они хранят в Центральном банке в виде обязательных резервов, доля которых в фактических резервах устанавливается законодательно. Фактические резервы за вычетом обязательных образуют избыточные резервы. Их банки используют для выдачи ссуд. Тем самым коммерческие банки осуществляют эмиссию платежных средств или, так называемых, кредитных денег. Увеличение дополнительных средств прямо пропорционально величине первоначального вклада и обратно пропорционально норме обязательных резервов. Это увеличение можно рассчитать по формуле: М_s=(1/rr)хd,

где rr - норма обязательных резервов, а d - первоначальный банковский вклад.

Коэффициент депонирования денег (сr) - это предпочитаемое населением отношение наличности к банковским депозитам. Он отражает распределение денежных средств между наличными деньгами (С) и средствами на текущих счетах (D).

Если  ограничиться рассмотрением  денежной массы в  рамках агрегата М₁, то предложение денег можно представить как: М=C+D        (1)

Эту же формулу можно  представить так:

 (2)

Второе  уравнение отражает тот реальный факт экономической действительности, что предложение денег является функцией трех переменных: денежной базы, нормы обязательных резервов и коэффициента депонирования. Оно пропорционально денежной базе. Коэффициент характеризующий данную пропорциональность, называется денежным мультипликатором m:

(3)

Используя денежный мультипликатор, предложение денег  можно представить  как: МS=mxB.   ( 4)

Спрос на деньги со стороны сделок связан с потребностями в деньгах для осуществления сделок, приобретения товаров и услуг Деньги нужны предприятиям в качестве средства оплаты труда работникам, закупки материалов и оборудования и т.д. Домашним хозяйствам деньги необходимы для того, чтобы покупать потребительские товары и оплачивать услуги. Денежные средства, требуемые для этих и других целей представляют спрос денег для сделок, зависящие от доходов и цен, а в более общем виде - от общей денежной стоимости товаров и услуг в сфере обращения. Поэтому спрос на деньги в масштабе страны пропорционален номинальному валовому национальному продукту.

Равновесие  на денежном рынке  обеспечивается благодаря  подвижности процентной ставки.

    состояние равновесия может  быть достигнуто несколькими  методами:

• повышением цен, которое увеличит спрос на деньги до уровня их предложения;
• снижением процентной ставки, которое увеличит спрос на деньги;
• ростом дохода, который повысит спрос на деньги;
• снижением предложения денег.

Функция предложения денег MS вертикальная прямая, предложение денег фиксируется Центральным банком на уровне М_е.

Функция спроса на деньги MD отображена нисходящей кривой.

В точке Е спрос на деньги равен предложению.

Кредит – ссуда в денежной или товарной форме, предоставляемая кредитором заемщику на условиях возвратности, чаще всего с выплатой заемщиком процента за пользование ссудой. Существуют следующие основные формы кредита: краткосрочный, который выдается на срок до года. Он предназначен преимущественно для формирования оборотных средств предприятий, фирм, а также выдается отдельным лицам.

Кредит  бывает долгосрочным, когда он предоставляется на срок свыше года, и используется в основном в качестве инвестиционного капитала.

Гарантированный кредит представляется под гарантию, под обеспечение.

Особенно  широко используется государственный кредит, в котором заемщиком выступает государство, а в роли кредита – физические и юридические лица, приобретающие государственные ценные бумаги (облигации, казначейские сертификаты) и т.п.

Банковский  кредит предоставляется банками в денежной форме на определенный срок на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности.

Кредитная система - включает в себя всю совокупность кредитных отношений, форм и методов кредитования, а также совокупность кредитных институтов, способных мобилизовать временно свободные денежные средства и превратить их в кредиты, и в конечном счете - в инвестиции. К кредитным институтам относятся страховые компании, фонды профсоюзов, банки и т.д. В современной рыночной экономике кредитная система опосредует весь механизм общественного воспроизводства, ускоряет процесс концентрации производства и централизации капитала. Она формировалась под воздействием таких процессов как:

- концентрации и  централизации банковского  капитала;

- сращивания банковского  и промышленного  капитала и образования  финансового капитала, финансово-промышленных  групп;

- углубления специализации  кредитно-финансовых  учреждений.

Универсальной формой кредита является банковский кредит, который представляется банками любым хозяйствующим субъектам в виде денежных ссуд.

Банковская  система в рыночной экономике бывает двухуровневая или трехуровневая. Верхний уровень занимает Центральный банк.

Основными функциями Центрального банка являются:

- денежная эмиссия;

- контроль за деятельностью коммерческих банков;

- контроль за денежным обращением страны.

Коммерческие  банки, в основном, частные банки в сферу деятельности которых включается широкий спектр финансово-кредитных функций. Например, таких как: аккумулирование сбережений и кредитование непроизводственной и производственной сфер; организация платежного оборота; купля-продажа ценных бумаг; размещение государственных займов и пр.

Сущность  кредита выступает  в его трех функциях:

              1)  распределения   на  возвратной  основе  денежных   средств

        (распределительная  функция);

              2) создания кредитных  средств обращения  и замещения   наличных

        денег (эмиссионная  функция);

              3)  осуществления   контроля  за  эффективностью  деятельности

        экономических субъектов  (контрольная функция).

Кредитно–денежная политика – часть общей макроэкономической политики, которая влияет на монетарные факторы нестабильности.

Кредитно–денежная политика – совокупность мероприятий, предпринимаемых  правительством в  кредитно–денежной  сфере с целью  регулирования экономики.

Цели  кредитно–денежной  политики:

1) устойчивые темпы  роста национального  производства;

2) стабильные цены;

3) высокий уровень  занятости населения;

4) равновесие платежного  баланса.

Кредитно–денежная политика осуществляется Центральным банком страны.

На  первом этапе Центральный  банк воздействует на предложение денег, уровень процентных ставок, объем кредитов. На втором – изменения  в данных факторах передаются в сферу  производства, способствуя  достижению конечных целей.

Эффективность кредитно–денежной  политики зависит  от выбора инструментов (методов) кредитно–денежного регулирования.

  Основными общими инструментами кредитно–денежной политики являются:

1) изменение учетной  ставки;

2) изменение нормы  обязательного резервирования;

3) операции на открытом  рынке.

Изменение учетной ставки –  старейший метод  кредитно–денежного регулирования, в  основе которого лежит  право Центрального банка предоставлять  ссуды коммерческим банкам под определенный процент, который  он может изменять, регулируя тем  самым предложение  денег в стране.

СЕНЬОРАЖ — доход от эмиссии денег.

Банковская  система представляет собой совокупность различных видов банков и банковских объединений в их взаимосвязи и взаимодействии.

Различают следующие виды банковских систем:

1. централизованная монобанковская система;
2. двухуровневая банковская система (Центральный банк и система коммерческих банков);
3. уникальная децентрализованная банковская система – Федеральная резервная система США, которую возглавляют 12 федеральных резервных банков в различных регионах страны, задачей которых является контроль за деятельностью банков и определение кардинальных направлений монетарной политики США.

Мультипликационное  расширение депозитов

Помимо  эмиссии размер денежной массы в стране возрастет также  за счет расширения кредитов коммерческих банков. Деньги включаются в состав денежной массы только тогда, когда их держат за пределами банковской системы. Банки создают  новые деньги, когда  выдают ссуды и, наоборот, денежная масса сокращается, когда клиенты  возвращают банкам взятые ране ссуды. Процесс  создания банками  новых денег может  продолжаться только до определенного  предела. Этот процесс  характеризует мультипликационный эффект расширения банковских депозитов и может  быть рассчитан с  учетом резервных  требований. Оценить  размеры расширения денежной массы путем  создания банками  новых денег позволяет  банковский мультипликатор или мультипликатор денежного предложения (m). Он рассчитывается по формулам:        

     где r – обязательная резервная норма в %; 

                                          или

где М – прирост  депозитов, R – прирост резервов.

Например, некий банк располагает  активами в 100 млн руб. Он обязан хранить как резерв часть этих денег (от 3 до 20%), предназначенных для снижения риска неуплаты по обязательствам. Если уровень резерва составляет 10%, то банк может выдать клиентам суду в размере 90 млн руб. Клиенты уплачивают эти деньги различным физическим и юридическим лицам за предоставленные товары и услуги. Эти лица поместили вырученные деньги в банк–2, что позволит выдать ему новые ссуды на сумму 81 млн руб., а общий прирос денежной массы (с учетом операций обоих банков) 171 млн руб. Предел банковских депозитов: 100 млн руб. + 90 + 81 + 72,9 +….= 1млрд руб.

Центральный банк – главный государственный банк страны, наделенный особыми правами. Центральный банк призван регулировать денежное обращение в стране, осуществлять денежную эмиссию, регулировать кредит и валютный курс, контролировать деятельность коммерческих банков, хранить резервы и запасы денежных средств и золота. Центральный банк называют банком банков.

Функции ЦБ:

*    банкнотная и безналичная  эмиссия;

*   денежно-кредитное  регулирование экономики;

*   контроль за деятельностью кредитных учреждений;

* аккумуляция и  хранение кассовых  резервов других  кредитных     учреждений;

*   кредитование коммерческих  банков;

*   кредитно-расчётное  обслуживание правительства;

*   хранение официальных  золотовалютных резервов.

Второй  элемент банковской системы – коммерческие банки – чаще всего негосударственные выполняющие широкий круг банковских операций, обслуживающие преимущественно предприятия, фирмы, организации, учреждения и оказывающие банковские услуги населению. Основные функции коммерческих банков – прием депозитов (вкладов) и предоставление кредита, ведение счетов, выплата денег по вкладам, покупка и продажа ценных бумаг, валюты, осуществление безналичных платежей, оказание услуг.

Классификация банков

Операции:

Активные  операции – это операции, с помощью которых размешаются собственный и привлеченный капиталы. К активным относят кредитные - операции с ценными бумагами; кассовые; акцептные; с иностранной валютой; с недвижимостью. Важнейшими из них являются две первые.

Пассивные операции, содержание которых – получение кредита, осуществляются с целью аккумуляции средств для последующего финансирования активных операций. Основой пассивных операций являются привлеченные средства. Соотношение между собственным и привлеченным, капиталом должно быть не менее 1:10, хотя в отдельных развитых странах оно достигает 1:100. Важнейший вид пассивных операций - депозитные. Депозиты делятся на вклады до востребования, которые клиент может забрать в любое время, в связи с чем по ним выплачивается низкий процент; срочные, которые могут быть сняты клиентом лишь в заранее установленное время. На них выплачивается более высокий процент. К другим видам пассивных операций относятся сберегательные вклады, привлечение средств от других банков и эмиссия банковских и ипотечных облигаций.

Кредитные операции делятся на бланковые и обеспеченные. К последним относят вексельные (предоставляются в форме покупки векселя), под ценные бумаги, под товары. Кроме того, существуют кредиты онкольные (погашаются по требованию банка или кредитора), краткосрочные, среднесрочные и долгосрочные. Различают также коммерческие кредиты (предоставляются предприятиям), сельскохозяйственные, потребительские, посредникам фондовой биржи и др.)

Консалтинговые операции могут быть специализированными по отдельным профилям консультационной деятельности. Консалтинг может состоять в подготовке пакетов учредительных документов при создании новых фирм.

Комиссионные (посреднические) операции – оказание услуг, выполнение поручений.

Понятие «финансы» можно определить как денежные средства и фонды в самых разнообразных видах и формах существования, включая наличные деньги, в том числе валюту, безналичные деньги на счетах и во вкладах, ценные бумаги, обладающие свойством быть денежным эквивалентом.

В экономике под  финансами подразумевается денежная система, заключающая все виды денежных средств и те трансформации, которые с ними происходят в процессе применения.

Государственные финансы – это совокупность денежных ресурсов, которые мобилизуются для содержания государства.

Государственные финансы выполняют следующие важные функции: экономическую – финансирование армии, милиции и т. д.; социальную – поддержка малоимущих слоев населения, финансирование пособий по безработице, больным и инвалидам; экологическую – это субсидии экономическим субъектам для разработки и внедрения в производство новых технологий, понижающих вредное воздействие на окружающую среду.

Совокупность  финансовых отношений  и институтов, их реализующих, образуют финансовую систему. Известны два основных принципа построения финансовых систем: демократический  централизм и фискальный федерализм. Первый был положен в  основу финансовых систем СССР и ряда стран  Восточной Европы. Принцип демократического централизма заключался, во-первых, в том, что значительная часть финансовых ресурсов (более 50 %) сосредоточивалась  в руках государства, а оставшаяся часть  была децентрализована, т.е. находилась в  распоряжении предприятий, учреждений. Во-вторых, централизованное руководство  финансами со стороны  союзных государственных  органов сочеталось с предоставлением  определенных прав и  самостоятельности  республикам, предприятиям, учреждениям в  использовании имеющихся  у них денежных средств. В-третьих, статьи доходов и  расходов государственного бюджета, республиканских  и местных бюджетов в основном совпадали. Фискального федерализма  предполагает разделение полномочий в финансовой сфере между разными  уровнями власти Доходы федерального правительства, штатов, местных органов  власти здесь формируются  за счет разных источников. Штаты, муниципальные  власти имеют Право  вводить новые  виды налогов, которые  поступают в их бюджеты в разных штатах существуют значительные расхождения в видах используемых налогов. Кроме того, правительство, штаты, местные власти независимы в своих расходах. Правительство финансирует оборону, космос, сельское хозяйство, внешние отношения и т.д., а муниципальные власти — программы в области образования, здравоохранения, дорожного строительства, охраны окружающей среды и т.д. В связи с тем, что доходов штатов, местных органов власти не хватает для покрытия их расходов, правительство оказывает финансовую помощь штатам, а они — муниципальным органам. Принципы построения финансовой системы в значительной мере определяют ее структуру. В финансовую систему входят государственные и децентрализованные (с точки зрения государственного управления) финансы. Последние, к которым относят финансы предприятий (учреждений, организаций), являются ее исходным звеном. В финансовой системе они занимают определяющее положение, так как, во-первых, обслуживают основное звено экономической системы, где создаются товары и услуги, во-вторых, образуют основную массу финансовых ресурсов страны. В зависимости от формы собственности выделяют финансы государственных предприятий, кооперативных, акционерных и др. Согласно отраслевой структуре различают финансы промышленных, сельскохозяйственных, торговых предприятий и т.д. Основная задача государственных финансов состоит в обеспечении государства денежными средствами, которые необходимы ему для выполнения экономических и политических функций. В состав государственных финансов включают государственный бюджет, внебюджетные фонды, государственный кредит, которые функционируют на разных уровнях управления (общегосударственном, региональном, местном). Одно из звеньев общегосударственных финансов — внебюджетные фонды. Они отделены от бюджетов и имеют определенную самостоятельность, хотя и управляются соответствующими уровню государственного управления органами власти. К внебюджетным фондам относят фонды социального страхования, пенсионные, фонды занятости населения, разного рода целевые фонды и т.д. Их средства формируются за счет специальных целевых отчислений, других источников и используются для финансирования отдельных целевых мероприятий, программ. В зависимости от целевого назначения фонды делятся на экономические и социальные; в соответствии с уровнем управления — на государственные и региональные. Место государственного кредита как особого звена финансовой системы определяется необходимостью привлечения свободных денежных средств юридических и физических лиц для финансирования государственных расходов. Его основными формами являются государственные займы, заимствование средств общегосударственного ссудного фонда, казначейские ссуды. Государственные займы связаны с аккумуляцией свободных денежных средств населения, предприятий, организаций путем выпуска и продажи на фондовом рынке государственных ценных бумаг (казначейских обязательств, облигаций и др.). Государство является заемщиком средств, а население, предприятия -- кредиторами. Ценные бумаги выпускают как правительство, так и местные органы власти. Заимствование средств общегосударственного ссудного фонда имеет место, когда государственные кредитные учреждения непосредственно передают часть кредитных ресурсов на покрытие расходов государства. Например, государственный Центральный банк выдает ссуду правительству. Такое заимствование средств способствует развитию инфляции и поэтому в странах с рыночной экономикой практически не используется, но еще существует в некоторых странах СНГ. Государство может выступать не только в роли заемщика, но и в роли кредитора, оказывая финансовую помощь отдельным предприятиям в форме предоставления казначейских ссуд, которые выдаются на льготных условиях (по срокам и норме процента) за счет бюджетных средств. Таким образом, кредит помогает формированию дополнительных финансовых ресурсов государства и облегчает решение общегосударственных задач.

По  экономической сущности государственный  бюджет - это совокупность финансовых отношений, возникающих между государством и юридическими, физическими лицами по поводу создания, распределения и использования общегосударственного фонда денежных средств. Его определяют также как ежегодную смету (роспись) доходов и расходов государства.

Доходная  часть показывает откуда поступают денежные средства. Расходная часть показывает на какие именно цели направляются средства государства. Источниками доходной части государственного бюджета являются: налоги (прямые и косвенные). Они составляют от 80 до 90% дохода государства:

- государственные займы, составляющие от 10 до 20% доли государственного бюджета;

- эмиссия бумажных и кредитных денег. Этот источник правительство использует в том случае, когда располагаемыми доходами нельзя обеспечить финансирование производимых расходов.

Расходная часть бюджета  используется, прежде всего, на социальные пособия, образование, здравоохранение. Большая  часть расходов государства  направляется на финансирование производства, административно-управленческую деятельность, на оборону и т. д. Особо предусматриваются субсидии сельскому хозяйству

В основе построения бюджета  лежит ряд принципов, важнейшим из которых  является принцип единства. Он означает, что бюджет объединяет все доходы и расходы государства. Следующим можно назвать принцип полноты, который предполагает учет по каждой бюджетной статье всех затрат и поступлений. Можно отметить также принцип реальности, который предусматривает правдивое отражение в бюджете всех доходов, расходов, финансовых операций и соответствие утверждаемых в бюджетах сумм их использованию. Принцип гласности означает, что правительство обязано публиковать бюджет, сообщать о его исполнении.

Бюджет  выполняет следующие  функции: распределительную (через госбюджет перераспределяется от 20 до 60% национального дохода). Он выполняет также контрольную функцию (движение бюджетных ресурсов сообщает о финансовом состоянии экономики и позволяет его контролировать). Регулирующая функция  позволяет через изменение доходов и расходов госбюджета смягчить спад производства, снизить уровень безработицы, темпы инфляции, т.е. стабилизировать экономику.

Так, за счет центрального бюджета финансируются  крупные общегосударственные  программы, национальная оборона, космос, внешнеэкономические  отношения, государственное  управление и т.д.

Расходы бюджета связаны с функциями государства и показывают направления бюджетных ассигнований. Существуют следующие виды бюджетной классификации по затратам: ведомственная (расходы классифицируются по министерствам и ведомствам); предметная (расходы распределяются по отраслям хозяйства и управления и делятся на разделы, параграфы, соответствующие их отраслевому характеру; экономическая (расходы дифференцируются по хозяйственным признакам: капитальные вложения, заработная плата, субсидии, стипендии и т.д.); смешанная, при которой расходы классифицируются по ведомствам, министерствам, а в них - по предметам. Находят распространение и новые виды бюджетной классификации: целевая и функциональная. При целевой расходы распределяются в соответствии с общенациональными политическими, экономическими и социальными программами. Функциональная классификация делит расходы с учетом основных функций государства: на образование, на оборону и т.д. Все бюджетные расходы в зависимости от их роли в процессе общественного воспроизводства делятся на текущие и капитальные.

Текущие расходы составляют бюджет текущего потребления, а капитальные - бюджет развития. К первым относят затраты на оборону, трансфертные платежи, расходы на содержание органов государственной власти и управления, науку, выплату процентов по государственному долгу и т.п. Капитальные - затраты на финансовые вложения в основной капитал и прирост материальных оборотных средств.

Структура расходов бюджета  имеет свои особенности  в разных странах. Однако везде действует  одна тенденция - доля государственных расходов в национальном доходе возрастает.

Доходы государственного бюджета традиционно классифицируются по источникам (налоги, сборы, займы и т.д.) и видам (подоходный налог, налог на прибыль, налог на добавленную стоимость и т.д.). Наиболее часто применяется классификация доходов по источникам. Основным источником финансовых ресурсов государства являются налоги. В государственном бюджете России они составляют от 80 до 90% всех поступлений.

Источником доходов могут быть неналоговые поступления: доходы от государственной торговли, от продажи государственной собственности, золотовалютных резервов страны. Важным источником доходов государственного бюджета являются внутренние и внешние займы. Их размер может устанавливаться при планировании бюджета.

Фискальный  федерализм предполагает оказание финансовой помощи вышестоящими звеньями бюджетной системы нижестоящим в форме дотаций и субвенций.

Дотации представляются безвозмездно в виде определенной суммы денег для пополнения доходов и минимизации бюджетного дефицита нижестоящих звеньев. Они не имеют строго целевого назначения.

Субвенции - это денежные суммы, предоставляемые нижестоящим бюджетам, но имеющие строго целевое назначение.

Среди бюджетов разных уровней  ведущую роль играет центральный (федеральный, республиканский) бюджет, в котором аккумулируется значительная часть  финансовых ресурсов государства. Однако все большее значение приобретают и местные бюджеты.

Ситуация  превышения расходов госбюджета над его  доходами приводит к образованию бюджетного дефицита. Причины бюджетного дефицита могут быть различными. Неэффективная экономика неизбежно порождает трудности в балансировании бюджета. Кроме того, дефицит может возникнуть и вследствие просчетов в руководстве экономикой страны, и в результате сознательного завышения расходов и снижения налогового бремени. При образовании дефицита госбюджета возникают проблемы его покрытия с наименьшими потерями для экономики. Известны несколько путей преодоления бюджетного дефицита:

• сокращение расходов государственного бюджета;
• увеличение налогового бремени на население;
• превращение дефицита бюджета в государственный долг.

Это можно осуществить  за счет следующих  действий: обращения  государства за кредитом к национальным банкам; превращения кредита  во внешний долг при  получении его  от иностранных государств; выпуска государственных  ценных бумаг - облигаций, которые представляют собой обязательства  государства выплатить сумму заимствованных у населения средств.

Если  доходы государственного бюджета превышают  его расходы, то образуется бюджетный профицит.

При обращении к внешнему долгу по истечении срока кредита происходит утечка национального дохода за границу, так как кредит надо возвращать и выплачивать по нему проценты.

Формой  внутреннего долга, наряду с обязательствами перед отечественными банками, являются займы денег государством у населения. Постоянное использование займов для покрытия дефицита государственного бюджета снижает эффективность подобного хозяйственного маневра.

Самый опасный путь погашения  бюджетного дефицита - это выплата государственного долга за счет увеличения предложения денег  на основе их эмиссии. К такому способу  покрытия бюджетного дефицита государство прибегает в случае невозможности или неумения использовать иные источники. По существу это способ отказа от части долга, поскольку его выплата происходит обесцененными деньгами. Помимо экономических последствий государственный долг ведет и к негативным социальным последствиям. Одно из них - усиление дифференциации населения.

Управление  государственным  долгом включает следующие  меры: эффективное  использование средств  заимствования; нейтрализация  негативных последствий  государственного долга; поиск средств для выплаты долга.

Чтобы избежать все негативные последствия государственного долга, необходимо постоянно вести работу по сбалансированию бюджета.

Однако  практика ежегодного сбалансирования  бюджета выявила  существенный недостаток - усиление циклических  колебаний.

Налоги – это платежи, которые в обязательном порядке взимаются с юридических и физических лиц в доход государства.

Совокупность  взимаемых в государстве  налогов и других платежей (сборов, пошлин и т.д.) образуют налоговую систему.

Налоговая система базируется на соответствующих  законодательных актах государства, которые устанавливают конкретные методы построения и взимания налогов. В налоговую систему включаются также органы сбора налогов и надзора за их внесением в лице налоговой инспекции и налоговой полиции.

Налоги  делятся на разнообразные  группы:

- по характеру налогового изъятия (прямые и косвенные);

- по уровням управления (федеральные, региональные, местные, муниципальные);

- по объектам налогообложения (налоги на услуги, товары, налоги на доходы, прибыль, на недвижимость и т.д.);

- по субъектам налогообложения (налоги с физических и юридических лиц);

- по целевому назначению налога (специальные, общие).

Прямые налоги взимаются государством непосредственно с доходов и имущества налогоплательщиков.

Косвенные налоги устанавливаются в виде надбавок к цене тарифов на услуги или товаров. Косвенные налоги выступают в трех видах: «таможенные пошлины», «акцизы», фискальные (монопольные) налоги.

Таможенные  пошлины - это косвенные  налоги на экспортные, импортные и транзитные товары, которые уплачиваются всеми, кто осуществляет внешнеторговые операции.

Акцизами  облагаются товары массового  производства (табак, соль, сахар, спиртные напитки, спички и  т.д.), а также различные  коммунальные транспортные и др. услуги.

Фискальные (монопольные) налоги наполняют бюджеты за счет косвенного обложения товаров массового спроса, производство и реализация которых монополизированы государством.

Налоговая система страны включает различные виды налогов. В зависимости от принятых критериев их можно классифицировать по-разному. Один из критериев - налоговая ставка.

В зависимости от ставки различают налоги: с твердой ставкой, пропорциональные, прогрессивные и регрессивные. Твердые ставки определяются в абсолютных величинах на единицу обложения (на тонну нефти, газа и т. д.) и не зависят от размеров доходов.

Пропорциональные  налоги отличаются тем, что их средняя и предельная налоговые ставки остаются постоянными при изменении дохода.

Налоги  являются прогрессивными, если при возрастании дохода увеличиваются средняя и предельная ставка налогов.

При прогрессивном налогообложении устанавливается необлагаемый минимум (черта освобождения от налогов).

Функция налога – это проявление его сущности в действии, способ выражения его свойств. Функция показывает, каким образом реализуется общественное назначение данной экономической категории как инструмента стоимостного распределения и перераспределения доходов государства. Отсюда возникает главная административная функция налогов, отражающая их сущность как особого централизованного звена распределительных отношений.

Первой  и наиболее последовательно  реализуемой функцией налогов выступает  фискальная (бюджетная) функция. Формирование доходной части государственного бюджета на основе стабильного и централизованного взимания налогов превращает само государство в крупнейшего экономического субъекта. Посредством фискальной функции реализуется главное общественное назначение налогов – формирование финансовых ресурсов государства, аккумулируемых в бюджетной системе и внебюджетных фондах и необходимые для осуществления собственных функций.  

Налоги  делятся на разнообразные  группы:

- по характеру налогового изъятия (прямые и косвенные);

- по уровням управления (федеральные, региональные, местные, муниципальные);

- по объектам налогообложения (налоги на услуги, товары, налоги на доходы, прибыль, на недвижимость и т.д.);

- по субъектам налогообложения (налоги с физических и юридических лиц);

- по целевому назначению налога (специальные, общие).

Известный экономист Адам Смит в своем классическом сочинении «Исследование  о природе и  причинах богатства  народов» считал основными принципами налогообложения всеобщность, справедливость, определенность и удобность. Поданные государства должны давать «средства к достижению цели общества или государства» каждый по возможности и соразмерно своему доходу по заранее установленным правилам (сроки платежа, способ взимания), удобным для плательщика. Со временем этот перечень был дополнен принципами обеспечения достаточности и подвижности налогов (налог может быть увеличен или сокращен в соответствии с объективными нуждами и возможностями государства), выбора надлежащего источника и объекта налогообложения, однократности обложения.

Функция налога – это проявление его сущности в действии, способ выражения его свойств. Функция показывает, каким образом реализуется общественное назначение данной экономической категории как инструмента стоимостного распределения и перераспределения доходов государства. Отсюда возникает главная административная функция налогов, отражающая их сущность как особого централизованного звена распределительных отношений.

Первой  и наиболее последовательно  реализуемой функцией налогов выступает  фискальная (бюджетная) функция. Формирование доходной части государственного бюджета на основе стабильного и централизованного взимания налогов превращает само государство в крупнейшего экономического субъекта. Посредством фискальной функции реализуется главное общественное назначение налогов – формирование финансовых ресурсов государства, аккумулируемых в бюджетной системе и внебюджетных фондах и необходимые для осуществления собственных функций.

С тех пор, как государство  посчитало необходимым  активно участвовать  в организации  хозяйственной жизни  в стране, у него появились регулирующие функции, которые  осуществлялись через налоговый механизм. В налоговом регулировании появились стимулирующие и сдерживающие (дестимулирующие) подфункции, а также подфункция воспроизводственного назначения.

Так, стимулирующая подфункция состоит в том, что те предприятия, которым предоставлены налоговые льготы, растут и развиваются быстрее других. Предоставляя льготы, государство решает серьезные, порой стратегические задачи. Например, не облагая налогом часть прибыли, идущую на внедрение новой техники, оно поощряет технический прогресс. А, не облагая налогом часть прибыли, идущей на благотворительную деятельность, государство привлекает предприятие к решению социальных проблем.

Сдерживающая  подфункция проявляется в том, что значительное повышение налогов способно не только ограничить, но и сделать бессмысленной предпринимательскую деятельность. Назначая более высокие налоги на сверхприбыль, государство контролирует движение цен на товары и услуги.

Подфункцию  воспроизводственного назначения несут в себе плата за воду, потребляемую промышленными предприятиями, платежи за пользование природными ресурсами, отчисления в дорожные фонды, на воспроизводство минерально-сырьевой базы и лесной доход. Эти налоги имеют четко отраслевую принадлежность.

Важно обратить внимание на то, что функции  налогов взаимосвязаны. Рост налоговых поступлений  в бюджет, т.е. реализация фискальной функции, создает материальную возможность для  осуществления экономической  роли государства, т.е. административной функции  налогов. В то же время достигнутое в результате административного регулирования ускорение развития и роста доходности производства позволяет государству получить больше средств. Это означает, что административная функция налогов способствует осуществлению фискальной, укрепляет ее.

Существует  три основных способа  увеличения налоговых  поступлений в  бюджет. Во-первых, расширение круга налогоплательщиков; во-вторых, увеличение числа тех объектов, с которых взимаются налоги; в-третьих, повышение налоговых ставок. Законодательство предусматривает ответственность за неуплату налогов. За правильностью уплаты налогов осуществляют контроль налоговая инспекция и полиция. Часть прибыли, идущая на приобретение новой техники, не облагается налогом. Тем самым стимулируется технический прогресс. И наоборот, путем повышения тарифов на ввозимую продукцию государство ограничивает приток иностранных товаров, создавая благоприятные условия для отечественных производителей. Назначая более высокие налоги на сверхприбыль, правительство контролирует движение цен на различные товары. Все функции налогов тесно взаимосвязаны. Так удачная налоговая политика, ведущая к более результативной и эффективной деятельности, дает возможность обеспечить наполнение бюджетов разного уровня необходимыми средствами. Чрезмерное повышение налогов ослабляет финансовые и экономические стимулы производственной деятельности. Тем самым происходит существенное снижение поступлений в бюджет, что затрудняет решение государством своих намеченных задач. Увеличивается объем теневой экономики. Производственная деятельность теряет свой смысл. Анализируя связь между величиной ставки налога и поступлением средств в бюджет, американский экономист А. Лаффер доказал, что не всегда повышение ставки налогов ведет к росту доходов. Существует некая граница. После ее превышения поступления государству начнут уменьшаться (см. Рисунок).

Дело  в том, что более  низкая налоговая  ставка увеличивает  число объектов налогообложения, привлекает все больше бизнесменов. Наоборот, с ростом налогов часть предпринимателей разорятся или уходят в теневую экономику. Эта теория названа теорией А. Лаффера.

Ее  недостатком является невозможность назвать  критическую величину ставки налога. Тем  не менее, существуют ряд признаков, дающим возможность определить ее превышение.

Во-первых, при повышении  налоговой ставки поступления в  бюджет растут медленно или даже сокращаются; во-вторых, происходит снижение темпов экономического роста, ухудшается материальное положение населения, уменьшаются долгосрочные вложения капитала; в-третьих, заметно растет теневая экономика. Наблюдается скрытое и явное уклонение от уплаты налогов. Отсюда можно сделать вывод о том, что существуют объективные границы взимания налогов, позволяющие заинтересовать предпринимателей в развитии производства, а с другой стороны, увеличить доходы государства. Поэтому необходимо сделать налоги – унифицированными, гибкими, стабильными.

Принципиально новым для нашей  страны явилось введение в качестве объекта  налогообложения  дохода, полученного  гражданами за весь год, который он обязан представить в  виде «декларации». Введен закон о  подоходном налоге, который предусматривает обязанность граждан вести учет получаемых доходов в течение года, места их получения, учет расходов. В данном случае использован прогрессивный метод обложения. С ростом доходов плательщика возрастает и процент налога взимаемого с граждан. Вместо прямых льгот по налогу введены вычеты из облагаемого налогом совокупного дохода сумм, кратных пяти, трем и одному размеру минимальной месячной оплаты труда.

Декларация  о совокупном доходе состоит из четырех  разделов. В первом разделе предусматривается  сообщение гражданином сведений о всех доходах, полученных в течение года.

Во  втором разделе содержатся сведения о вычетах, на которые имеет право гражданин.

В третьем разделе  указываются сведения о фактическом  совокупном доходе за отчетный год, подлежащем налогообложению, и, сообщается облагаемый доход, который предполагается получить в следующем году.

В четвертом разделе  производится расчет подоходного налога, причитающегося с  совокупного годового дохода. Расчет производится самим гражданином  и налоговой инспекцией. Подается декларация в налоговую инспекцию  не позднее 1 апреля следующего за отчетным года. Недавно принят закон о создании налоговой инспекции. Это еще один инструмент, с помощью которого государство будет пресекать правонарушения в области налогового законодательства.

Введение  льгот, в частности  по налогообложению  прибыли предприятий  направлены на стимулирование:

- финансирование затрат на развитие производства и непроизводственное строительство;

- малых форм предпринимательства;

- занятости инвалидов и пенсионеров;

- благотворительная деятельность в социально-культурной и природоохранной сферах.

Налоговые льготы могут предоставляться  в следующих формах:

1 Преференции установлены в виде инвестиционного налогового кредита и целевой налоговой льготы для финансирования инвестиционных и инновационных затрат.

2. Налоговый кредит, как и всякий кредит, предоставляется на условиях возвратности и платности, оформляется соответствующим договором между предприятием и региональным налоговым органом.

3. Целевая налоговая льгота в отличии от инвестиционного налогового кредита может предоставляться любому предприятию органами исполнительной власти субъекта РФ на взаимовыгодной основе, но в пределах суммы налоговых поступлений в региональный бюджет. Порядок и условия предоставления те же, что и у налогового кредита.

В условиях осуществляемых в России радикальных социально-экономических преобразований изучение «Истории экономических учений», в процессе подготовки специалистов экономического профиля и формирования у них профессиональной культуры, приобретает особо важное значение, поскольку предметом изучения этой дисциплины является исторический процесс возникновения, развития и смены экономических идей и воззрений по мере происходящих изменений в экономике, науке, технике и социальной сферы.

История экономических учений изучает эволюцию взглядов на экономические процессы, закономерности формирования и развития экономических течений и школ.

История экономических учений интересует, под влиянием каких условий  меняются взгляды  на экономическую  действительность, как  эволюционирует трактовка  базовых категорий, совершенствуются методы экономических исследований.

Изучая  эволюцию экономических  концепций, мы стремимся  уяснить, как разворачивается  процесс формирования и обогащения наших  знаний об экономике, как и почему многие идеи прошлого и сегодня  сохраняю свою актуальность, каким образом  они влияют на современные  взгляды. ,4

История экономических учений помогает понять общую  направленность развития экономической науки, трансформацию ее генеральных направлений, взаимосвязь с  экономической политикой.

Современная экономическая наука, есть продукт предшествующего  развития экономической  мысли.

История экономической мысли - это история развития понятий и концепций  экономической науки. Очередное понятие  или категория  появились тогда, когда для этого  назревала необходимость. И сами понятия  ■- в их числе такие  ключевые как капитал, ценность, прибыль, процент, конкуренция и  т.д. эволюционировали со временем. Рассмотрение этих категорий в  их движении, лучше  всего служ.п их раскрытию и усвоению.

Изучая  историю экономической  мысли, мы получаем возможность, начиная с самого элементарного, постепенно переходить к вещам  все более сложным.

Первые  попытки осмысления зарождающихся хозяйственных  связей были предприняты  уже в глубокой древности.

С появлением первых государственных  образований и  зарождением различных  форм участия государства  в хозяйственной  жизни пред обществом  возникло множество  насущных проблем, наиболее значимой из которых  была и остается по сей день проблема толкования идеальной модели социально-экономического устройства общества.

В своих произведениях  мыслители древности  давали практические рекомендации по организации  и методам ведения  хозяйства.

Само  слово «экономика» - древнегреческого происхождения  и означает «домоводство» (oikos - дом, хозяйство; nomos - закон, правило). Впервые встречается у греческого мыслителя Ксенофонта (430 - 355гг. до н.э.), являясь заглавием сочинения, в котором рассматриваются разумные правила ведения домашнего хозяйства и земледелия.

Ксенофонт отдавал предпочтение натуральному хозяйству на земле, ибо оно делает человека здоровым, сытым и справедливым (земля больше одаряет того, кто лучше работает), одобрял штрафы за накопление в личном пользовании золота и серебра, поддерживал введение железных денег, которые делают богатство «неудобным». К ремесленному труду относился снисходительно, но признавал, что ремесленник может достичь большого умения за счет специализации (разделения труда). Считал, что всякому товару присущи полезные свойства (потребительная стоимость) и способность обмениваться на другой товар (меновая стоимость).

Интересен трактат Ксенофонта «О земледелии» - представляющий собой настоящую сельскохозяйственную энциклопедию и насчитывающий 12 томов.

Выдающимся  философом древности  был Платон (427 -347гг. до н.э.). Сторонник натурально-хозяйственных отношений рабовладельческого общества, что нашло отражение в двух проектах идеального государства в его произведениях «Государство» и «Законы».

В первом трактате речь идет об особо важной роли, которую совместно  призваны выполнять  аристократическое  сословие (философы) и сословие воинов (армия) в обеспечении  общественных интересов. Эти сословия, олицетворяя  аппарат управления идеального государства, не должны обладать собственностью и  обременять себя хозяйством, так как их материальное обеспечение должно стать общественным. Остальная часть  общества отнесена к  обладающему собственностью третьему сословию, названному Платоном чернью (купцы, земледельцы, ремесленники) и к  рабам, приравненным к собственности  свободных граждан.

Во  втором сочинении  философ выдвигает  обновленную модель идеального государства, развивая и конкретизируя  свою аргументацию в  части осуждения  ростовщичества, обоснования  ведущей роли в  хозяйстве земледелия по сравнению с  ремеслом и торговлей. Основное внимание при  этом вновь уделено  аппарату управления обществом, т.е. «гражданам»  высших сословий, наделенных правом владения предоставляемым им по жребию государством домом и земельным наделом. В проекте подчеркивается, что ценность общего 'Имущества граждан не должна разниться более чем в четыре раза.

Еще одним великим  философом древности  был Аристотель (384 - 322 гг. до н.э.). «Политика»; «Никомахова этика». Человека он считал общественным животным, которое может жить только в обществе. Государство, по его мнению, важнее семьи и отдельной личность, подобно тому, как целое важнее части. Созданию государства способствует обмен между отдельными людьми.

Рабство, по Аристотелю, необходимо, так как орудия труда не могут  сами работать. Рабы есть основа богатства, первый предмет владения, приносящий доход.

В отличие от Платона, Аристотель был безусловным  сторонником частной  собственности, однако выступал против большого богатства.

В теории Аристотеля проводится разграничение между  экономикой, или производством  для удовлетворения естественных потребностей, и хрематистикой, или производством и обменом для обогащения. Первая им одобряется, а вторая порицается.

Аристотель  различает потребительную стоимость (пользу) и  меновую стоимость (обувь  можно носить или  обменять). Обмен  справедлив, если каждый получает столько, сколько  он дает другому.

Деньги - являются средством, позволяющим сравнивать различные потребности, выполняя роль меры ценности. Они также соизмеряют и различные товары и потому являются средством обмена. Поэтому их нельзя ссужать, так как монета не может рождать монету, и всякий процент по ссудам несправедлив.

Большое значение в работах  Аристотеля имеет  теория золотой середины, согласно которой  всякая добродетель  есть среднее между  противоположными пороками. Так скупость порицается, а бережливость (как  среднее между  мотовством и скупостью) является добродетелью.

Вытеснение  натурального хозяйства  рыночными экономическими отношениями произошло  на протяжении значительного  промежутка времени, именуемого историками-экономистами эпохой меркантилизма. Между тем, меркантилизм никогда не был  единой систематической  теорией, которую  излагали бы мыслители, передовая от учителей к ученикам. Не было такой научной  школы и не было самоназвания, которое  позволяло бы авторам  осознавать себя представителями  какого-то общего научного течения. То, что впоследствии было названо общим  именем меркантилизма, было, по сути дела, совокупностью  представлений и  частных мнений множества  различных лиц (часто  не подозревающих  о существовании  друг друга) наряду с  мероприятиями хозяйственной  политики европейских  государств в XIV - XVIII столетиях.

Сам термин «меркантилизм» возник в XVIII в. Его  произвели от итальянского «mercante» (и того же корня французского и английского слов) - купец.

Представители меркантилизма считали, что только (золотые  и серебряные) и  сокровища олицетворяют богатство нации, государства. Они  полагали, что приумножение богатства требует  протекционистских  мер по регулированию  внешней торговли: поощрение экспорта, сдерживание импорта  и всемерного содействия национальной промышленности, при поддержании  низкого уровня заработной платы благодаря  росту населения (предложения  рабочей силы).

По  меркантилистской концепции  достижение активного  торгового баланса  увязывается непременно с мерами государственного вмешательства, а  источником богатства  считается неэквивалентный  обмен в результате торговых взаимоотношений  с другими государствами.

Различают ранний и поздний  меркантилизм. Главным  положением раннего  меркантилизма является теория «денежного баланса» - политики увеличения денежного богатства, согласно которой  запрещается вывоз  денег за границу. Те, кто привозил товары и продавал их, должны были потратить  деньги внутри страны.

Поздний меркантилизм развивался во второй половине XVI в. и достиг расцвета в XVII в. В этот период возрастает роль и мощь торговой буржуазии. Основополагающей идеей позднего меркантилизма являлась система «активного торгового баланса», постулатами которой являлись:

Вывозить  больше товаров, чем  ввозить;

Вывозить  следует готовые  продукты, а не сырье. Это дает больше выгоды.

Запрещается вывоз предметов  роскоши;

Основное  внимание уделялось  посреднической торговле: в одной стране "купить дешевле' в другой 'продать  дороже'.

На  иностранные товары следовало устанавливать  пошлины.

Меркантилизм  был распространен  во многих странах, однако наиболее полное отражение  меркантилистские воззрения  получили в работах  англичан Вильяма  Стаффорда (1554-1612); Томаса Манна (1571-1641) «Богатство Англии во внешней  торговле» (1664); Джона  Локка (1632-1704) «Письмо  к другу о ростовщичестве»; француза Антуана Монкретьена (1574-1622) «Трактат политической экономии» (1615); шотландца Джона Лоу (1677-1729) «Анализ денег и торговли» (1705); итальянцев Гаспара Скаруффи (1519-1584); Антонио Джевонези (1712-1769) и некоторых других экономистов.

На  смену меркантилистам пришли физиократы - французские экономисты второй половины xviii в. Термин «физиокра-тизм» происходит от двух латинских слов - «физиос» (природа) и «кратос» (власть) и был введен в оборот адамом смитом. Сами французские физиократы называли себя экономистами. Они полагали, что законы экономики носят естественный характер и не могут быть нарушены без вреда для производства и для самих людей. Источник богатства и процветания нации физиократы видели в развитии сельского хозяйства, т.к. Земля способна приносить доход, превышающий первоначальные затраты. Поэтому только в земледелии, в этой специфической отрасли существует «чистый продукт». В других сферах народного хозяйства чистый продукт не создается. Ремесленник лишь меняет форму продукта, производимого в сельском хозяйстве. То, что физиократы называли чистым продуктом, позже получило название «рента». В соответствии с концепцией чистого продукта физиократы делили все общество на производительный класс (земледельцы), непроизводительные классы (ремесленники, торговцы, чиновники) и класс собственников. Доходы, получаемые собственниками земли, являются вознаграждением за их прошлые затраты - освоение и улучшение земельных угодий. Деньги, по их мнению, служат лишь средством обмена и не представляют собой богатства.

Основателем физиократического  учения считается  франсуа кенэ, наиболее выдающимися представителями кантильон, гурнэ и тюрго.

Ричард  кантильон (1680-1734). Купец и финансист родом из ирландии. В своем сочинении «опыт о природе торговли» (1755), показывает опасность для экономики страны тезиса «купить дешевле, продать дороже». Он показал, что рост количества денег повышает цены в той же пропорции только тогда, когда начальные средства всех экономических субъектов увеличиваются в равной степени.

Венсану де гурнэ (1712-1759) автор знаменитого тезиса lais-sez faire, laissez passer или «пусть все идет так, как идет». Это первая формулировка принципа экономического либерализма, отстаивающего идею экономической свободы, когда государство не вмешивается в производственную, торговую и финансовую деятельность граждан. Они платят ему налоги, оно обеспечивает охрану жизни, имущества и свобод. Частная собственность объявляется священной.

Франсуа кенэ (1694-1774), придворный медик людовика xv. Проблемами экономики занялся только в 60 лет. Он сформулировал не только основные теоретические положения, но также экономическую и политическую программу физиократизма.

Главное произведение кенэ «экономическая таблица» (1758). При ее построении он исходил из следующих предпосылок:

Цены  неизменны в течение  года;

Все доходы расходуются  на потребление;

Покупки и продажи внутри каждого класса не принимаются во внимание;

Вся земля обрабатывается фермерами - крестьянами, арендующими ее у  землевладельцев;

Внешняя торговля игнорируется;

Промышленные  товары производятся ремесленниками.

Таблица кенэ стала первой моделью процесса общественного воспроизводства (кругооборота ежегодно создаваемых продуктов и доходов), в ней он показал, как совокупный годовой продукт, создаваемый в сельском хозяйстве, циркулирует между тремя классами: производительным (крестьяне), земельными собственниками и ремесленниками (бесплодным классом). Последние производят столько, сколько потребляют, т.е. В промышленности доход равен издержкам. Обращение годового продукта обеспечивает возмещение использованных средств в сельском хозяйстве и в промышленности, а также реализует экономические связи между всеми тремя классами.

Попытку практической реализации экономической концепции  физиократов предпринял француз жак тюрго (1727 - 1781), который в период 1774-1776 гг. Занимал пост генерального контролера финансов. Находясь на этом посту, он провел ряд реформ физиократического характера, целью которых было снижение роли государства в экономической жизни страны. Были отменены ограничения на хлебную торговлю, упразднены цеховые корпорации и гильдии, натуральные повинности в пользу государства были заменены денежным налогом, были сокращены государственные расходы. Было введено налогообложение дворянского сословия. Однако в результате придворных интриг реформатор был вынужден уйти в отставку. После его ухода людовик xvi отменил все нововведения ж.тюрго.

Основная  работа тюрго «размышления о создании и распределении богатств» (1770). В ней автор детально проанализировал поведение «бесплодного класса», в котором он выделяет владельцев капитала и наемных рабочих. Капитал приносит доход, который распадается на часть, возмещающую издержки создания продуктов (включая оплату труда рабочих), и другую часть, составляющую прибыль на капитал. Она, в свою очередь, состоит из заработной платы владельца капитала, предпринимательского дохода и земельной ренты. Такое понимание капитала оказало огромное влияние на последующее развитие экономической мысли.

Как известно, экономические  учения как наука  оформились лишь в  эпоху становления  буржуазного строя. Однако на каждом этапе  развития общества характер производственных отношений  определял эволюцию экономических идей, иногда трудно разделимых в политико-правовой, религиозной, экономической  жизни.

Экономические учения каждого периода  являлись, как правило, частью учений о государстве  и государственном  управлении.

Поэтому становление и  развитие отечественных  экономических идей нужно рассматривать  в тесной связи  с хозяйственно-политическими  и идеологическими  проблемами того или  иного исторического  этапа.

Особенность экономической мысли  россии, что она во многом была хотя и самобытным, но откликом на процессы, происходившие в европейской науке. Самобытность русской экономической мысли проявляется, прежде всего, в ее социальной направленности.

Основными проблемами, разрабатываемыми русскими экономистами до революции, были проблемы социального переустройства общества, развития капитализма в  россии, а в послереволюционный период, вопрос о социализме как о реальной хозяйственной системе.

Несмотря  на то, что дискуссии  по вопросам социального  переустройства общества и развития капитализма  не укладывались в  рамки расхождений  между школами  экономической науки, а затрагивали  области истории, религии, социальной философии, они оказали  большое влияние  на собственно экономические  исследования.

В дискуссиях между  отечественными физиократами и меркантилистами  происходит зарождение противоречий и будущего противостояния народников, славянофилов и марксистов.

На  рубеже XVII-XVIII в. Петр I (1672-1725) осуществил преобразования во всех сферах общественно-экономической жизни страны. Он проводил политику меркантилистического характера, хотя и с отличительными национальными особенностями.

Так были установлены  высокие пошлины (75%) с импорта железа, полотна, парусины, беспошлинно  ввозилось сырье (шелк-сырец). Они взимались  в иностранной  валюте, запрещалось  вывозить золото и  серебро за пределы  страны.

Осуществлялась  политика поддержки  русского купечества, так русские экспортеры освобождались от импортных пошлин, если стоимость импорта  превышала экспорт  не более чем на 26%. Была учреждена Коммерц-коллегия с целью «пещись об умножении ярмарок и торгов».

Большое внимание уделялось  развитию промышленности. Так, по указу 1712 г. требовалось расширить ассортимент московского Суконного завода, с тем чтобы «не покупать мундира заморского». Поощрялась разведка рудных месторождений, строились металлургические заводы. В 1724 году издан указ о продаже железа с казенных заводов на экспорт.

Первоначально для сбора налогов  использовалась т.н. подворная перепись, однако она показывала значительное сокращение числа дворов. Поэтому  было решено провести реформу налоговой  системы. Единицей налогообложения  стала «душа» мужского пола. В 1718г. была проведена  первая подушная перепись населения.

В общей сложности  число налогов  при Петре достигло 30. Были даже созданы  должности прибыльщиков, функции которых заключались в изобретении новых налогов.

В целом, оставаясь  на позициях меркантилизма Петр развивал промышленность, строил флот, провел ряд важных экономических и политических реформ, тем самым, заложив основу новых преобразований.

Реформаторская  деятельность Петра I нашла отражение  в творчестве Ивана  Тихоновича Посошкова (1652-1726), наиболее яркого представителя российской экономической мысли XVIII в. Его «Книга о скудости и богатстве» (1724) - первый труд, полностью посвященный проблемам экономического развития России, основная идея которого - устранение скудости и умножение богатства. Не зная трудов западных ученых экономистов, он сформулировал воззрения, близкие меркантилизму. Однако Посошков вышел за рамки теории «торгового баланса», признавал общественно полезным развитие не только торговли, но и промышленности и сельского хозяйства, предвосхитив учение физиократов. Посошков выдвинул исключительно смелую для своего времени идею о том, что налогами должны облагаться все слои общества,кроме духовенства, покушаясь тем самым на налоговые привилегии дворянства.

В 1726 году заключен в Петропавловскую крепость, где и умер.

В XVII в. В России происходит специализация ремесленного и сельскохозяйственного производства, развиваются товарно-денежные отношения, формируется всероссийский рынок. Эти процессы послужили толчком к созданию экономических теорий и программ, направленных на преобразование хозяйства.

Крупным государственным  деятелем, дипломатом, выдающимся экономистом  этого периода  был Афанасий Лаврентьевич Ордин-Нащекин (1605-1680). Он считал торговлю – важнейшей статьей дохода государства. Выступал за развитие внешней торговли и поощрение купцов-оптовиков. Свои взгляды изложил в Новоторговом уставе (1667) одним из авторов которого он был. Новоторговый устав носил протекционистский характер и имел целью монополизировать внутренний рынок в руках русских купцов-оптовиков. Иностранцам разрешалось торговать только в Архангельске, Новгороде и Пскове. Таможенные пошлины взимались только в иностранной валюте – золотыми и ефимками. Ограничивался ввоз предметов роскоши. Все эти меры соответствовали т.н. теории торгового баланса – учения меркантилизма.

Однако  экономические взгляды  Ордин-Нащекина выходили за рамки меркантилизма. Он выступал за развитие промышленности и разработал программу развития производительных сил страны с целью преодоления отсталости и ограждения национальной независимости.

Одним из основателей русской  экономической мысли  считается Юрий Крижанич (1618-1683) уроженец Хорватии, отводивший России роль освободительницы всех славян. В своем основном труде «Политические думы» изложил программу экономических и политических реформ в духе меркантилистской теории «торгового баланса». По его мнению, торговая политика государства должна защищать интересы отечественного производства – больше вывозить и меньше ввозить. Не ввозить из-за рубежа предметов роскоши. Вывозить только готовые изделия. Предлагал ввести государственную монополию ввоза-вываза, что позволило бы осуществлять России посредническую торговлю между востоком и западом.

Выходя  за рамки теории «торгового баланса» выступает  за развитие производительных сил. Отводя государству  главную роль в  этом деле. Основу богатства  нации видел в  земледелии,для подъема которого считал необходимым снабжение крестьян средствами производства.

В своей работе предпринял попытку определить общественное богатство, под которым понимал  сумму материальных благ, и установить зависимость объема национального богатства  от производительности труда.

Он  различал номинальную  величину и реальное содержание монеты, т.е. функции меры стоимости и масштаба цен. Раскрыл составляющие издержек производства или цены товара, которая включает «первоначальные» затраты  на него, транспортные расходы, среднюю  прибыль и пошлину.

В русском обществе того периода Крижанич выделял три сословия: благородное сословие, церковники и простой народ, в свою очередь включающий четыре разряда: люди на жаловании, торговцы, ремесленники, земледельцы. Он призывал власть думать о сохранении и преумножении народа, устранять разорительное налогообложение.

В 1661 г. По неизвестной причине был арестован и сослан в Сибирь, где пробыл около 15 лет.

Важное  место в истории  русской экономической  мысли занимает Михаил Васильевич Ломоносов (1711-1765). Так в 1752 году он переводит  на русский язык трактат  Нейденбурга «Лиф-ляндский сельский хозяин», в котором изложены способы увеличения доходов от сельского хозяйства.

Ломоносов считается основоположником экономической статистики и экономической  географии в России, автором «Российского атласа», в котором  характеризуются  как отдельные  регионы, так и  Россия в целом.  Хотя Ломоносов был  близок к позиции  меркантилистов, богатство  страны он видел в  уровне благосостояния народа. Он не только отстаивал развитие торговли, но и выступал за развитие промышленности и сельского хозяйства. Внес большой вклад  в зарождение в  России сельскохозяйственной науки; выступил автором  проекта создания Вольного экономического общества (учрежденного в 1765г.).

Классическая  политическая экономия. Ее родоначальником  считают У. Петти (1623-1687), который в «Трактате о налогах и сборах» изложил экономические идеи, вошедшие затем как составная часть в классическую политическую экономию. Он первый сформулировал основополагающий для всей классической политической экономии тезис о том, что богатство нации создается во всех сферах материального производства, а труд является основой богатства. Известна его фраза о том, что труд есть отец и активный принцип богатства, а земля его мать.

У. Петти формулирует основы трудовой теории стоимости. Он считает, что равенство товаров означает не что иное, как равенство затрачиваемого труда на их производство.

У. Петти, предвосхищая физиократов, высказал положение, что прибавочный продукт представляет собой часть продукции, оставшейся после вычета издержек и принимает форму ренты. В тесной связи с теорией ренты у него находится вопрос о ссудном проценте. Он считал также, что качество рабочей силы является важнейшим фактором увеличения богатства нации. В своей работе «Политическая арифметика» (1676) У. Петти дал анализ конкретной экономической ситуации на основе фактических данных и описал методы косвенного определения величины тех или иных показателей, в частности выборочного метода. Следовательно, с именем У. Петти связано зарождение классической политической экономии.

Первый  этап приходится на конец XVII — начало XVIII в., когда в Англии благодаря творчеству У. Петти и во Франции с появлением трудов П. Буагильбера стали формироваться признаки зарождающегося альтернативного меркантилизму нового учения, которое впоследствии назовут классической политической экономией. Эти авторы резко осуждали сдерживающую свободу предпринимательства протекционистскую систему. В их трудах были сделаны первые попытки затратных трактовок стоимости товаров и услуг (посредством учета количества затраченного в процессе производства рабочего времени и труда). Ими подчеркивалось приоритетное значение либеральных принципов хозяйствования в создании национального (неденежного) богатства в сфере материального производства.

Следующая стадия этого этапа  связана с периодом середины и начала второй половины XVIII в., когда с появлением так называемого физиократизма — специфического течения в рамках классической школы — меркантилистская система подверглась более глубокой и аргументированной критике.

Второй  этап развития классической политической экономии охватывает период последней  трети XVIII в. Временной отрезок этого периода развития «классической школы» целиком и полностью связан с именем и творчеством великого ученого-экономиста Адама Смита, чье гениальное творение «Богатство народов» (1776) стало особым и наиболее значительным достижением экономической науки.

Его «экономический человек» и «невидимая рука»  провидения смогли убедить  не одно поколение  экономистов в  естественном порядке  и неотвратимости независимо от воли и сознания людей  стихийного действия объективных законов. Во многом благодаря ему вплоть до 30-х гг. XX столетия как «классики», так затем и «неоклассики» верили в неопровержимость положения о «laissezfaire» — полном невмешательстве правительственных предписаний в свободную конкуренцию.

Классическими по праву считаются  и открытые А. Смитом (по материалам анализа  булавочной мануфактуры) законы разделения труда  и роста его  производительности.

Третий  этап охватывает практически  всю первую половину XIX в., в течение которой в развитых странах мира (прежде всего в Англии и Франции) состоялся переход от мануфактурного производства к заводам и фабрикам, т.е. к машинному, или, как говорят, индустриальному, производству, знаменующему свершение промышленного переворота. В этот период наибольший вклад в сокровищницу «классической школы» внесли называвшие себя учениками и последователями А. Смита англичане Д. Рикардо, Т. Мальтус и Н. Сениор, французы Ж.Б. Сэй, Ф. Бастиа и др. И хотя все эти авторы, следуя своему кумиру, главной в экономической науке считали теорию стоимости и так же, как он, придерживались затратной концепции (в соответствии с которой происхождение стоимости товаров и услуг видели либо в количестве затраченного труда, либо в издержках производства), тем не менее каждый из них оставил в истории экономической мысли и становления либеральных рыночных отношений довольно заметный след.

Например, Ж.Б. Сэй явился автором одной из самых одиозных в «классической школе» концепций, получившей название «закона рынков» или просто «закона Сэя».

Другой  исследователь, Д. Рикардо, более других своих современников полемизировавший с А. Смитом и при этом полностью разделявший взгляды последнего на природу происхождения доходов «главных классов общества», впервые выявил закономерную в условиях свободной конкуренции тенденцию нормы прибыли к понижению, разработал законченную теорию о формах земельной ренты. Ему также принадлежит заслуга одного из лучших для того времени обоснований закономерности изменения стоимости денег как товаров в зависимости от их количества в обращении.

На  завершающем четвертом  этапе во второй половине XIX в. доминировали труды  Дж.С. Милля и К. Маркса, всесторонне обобщивших лучшие достижения «классической школы». Как известно, в данный период уже началось формирование нового, более прогрессивного направления экономической мысли, получившего впоследствии название «неоклассической экономической теории». Однако популярность теоретических воззрений «классиков» оставалась весьма внушительной. Причиной тому в значительной мере было то, что последние лидеры классической политической экономии, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и, осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, все же, говоря словами П. Самуэльсона, симпатизировали рабочему классу и были обращены «к социализму и реформам».

А. Смит И Д. Рикардо: основные положения экономического учения

Студентам важно понять, что  становление политической экономии как науки  связано с именем выдающегося английского  ученого А. Смита. Благодаря ему политическая экономия выделяется как самостоятельная отрасль знаний из круга гуманитарных наук. Она становится академической дисциплиной и обязательным элементом образования молодых людей.

Адам  Смит (1723-1790) по национальности шотландец. Мировую  известность и  влияние принесла ему книга «Исследование  о природе и  причинах богатства  народов» опубликованная в 1776 г. в Лондоне. Смит в первую очередь  исследует причины  роста богатства  нации, роль труда  в этом процессе, а также факторы  увеличения производительности труда. Богатство нации, по Смиту, представляют собой продукты материального производства, а величина последних зависит от таких факторов как: доли населения, занятого производительным трудом и производительности труда. Под производительным трудом он понимал весь труд, занятый в сфере материального производства. Именно этот труд увеличивает стоимость предмета, к которому он прилагается и в котором закрепляется. Основным же фактором роста производительности труда А. Смит считал разделение труда, или специализацию, считая особенно эффективной пооперационною работу. Выяснив преимущества разделения труда, Смит ставит вопрос о деньгах и рассматривает их как техническое орудие, которое облегчает ход экономических процессов. Признавая равнозначность всех видов производительного труда с точки зрения создания стоимости, Смит приходит к выводу, что стоимость есть не что иное, как количество заключенного в товаре необходимого труда. Следовательно, считает он, труд является не только источником богатства, но и мерой стоимости. Трудовая теория имеет и социальное содержание: определение стоимости трудом предполагает всеобщность и равенство всех видов труда. По его мнению, стоимость определяется тем количеством труда, которое можно купить на данный товар. В условиях же капиталистического производства стоимость складывается из издержек, которые включают заработную плату, прибыль и ренту. Поэтому цена, или меновая стоимость, любого товара сводится ко всем трем составляющим.

Концепция А. Смита легла  в основу теории, получившей название теории трех факторов производства. Из теории стоимости вытекает теория распределения  продукта Смита. Сложив стоимость из доходов, он пытается определить, чем выражается естественная норма каждого  дохода и при этом особое внимание уделяет  факторам, которые  определяют уровень  заработной платы. Смит связывал изменения  заработной платы  с экономическим  состоянием страны, поскольку рост заработной платы есть свидетельство  экономического прогресса, так как рост заработной платы обусловлен большим спросом  на труд.

По  мнению А. Смита, прибыль - это не только заработная плата за особый вид  труда по управлению, она включает и  другие элементы, так  как очевидно, что  размеры прибыли  определяются размерами  капитала, а не связаны  с тяжестью труда. Возрастание капитала, увеличивающее заработную плату, ведет к  понижению прибыли. Смит неоднократно подчеркивает, что в ситуации, когда многие капиталы вкладываются в одну отрасль, их взаимная конкуренция ведет  к понижению прибыли. Смит делает вывод  о том, что частные  интересы предпринимателей никогда не совпадают  с интересами общественными, так как чем  выше уровень производства и национального  богатства, тем меньше норма прибыли. В  своей книге Смит описывает принцип  «невидимой руки», доказывает гармонию интересов  личности и общества. Он считает, что своекорыстный  интерес каждого  приведет к общественному  благу. Смит выступает  за уменьшение роли государства, сводя  его функции к  обеспечению военной  безопасности, обязанности  содержать общественные сооружения и учреждения и осуществлению  правосудия. Рациональность и нравственность человека идут рука в руку. Эта вера в человека и его  гармонию пронизывали  оптимизмом всю экономическую  теорию Смита.

Однако  завершение системы  классической политической экономии связано  с именем другого  крупнейшего английского  экономиста - Давида Рикардо.

В трудах Д. Рикардо (1771-1823) политическая экономия приобрела черты науки как системы знании об экономической базисе человеческого общества.

Д. Рикардо, талантливый финансист, является человеком, внесшим огромный вклад в развитие классической политической экономии. Он исследовал экономику как сложную систему, в которой действуют экономические законы и существует механизм, обеспечивающий действие этих законов.

Наиболее  полно он изложил  свои взгляды в  работе «Начало политической экономии и налогового обложения» (1817), в  предисловии к  которой он писал, что главная задача политической экономии - это определить законы, которые управляют  распределением созданного продукта. Вначале  сфера интересов  Рикардо находилась в области денежно-кредитного обращения. Он считал, что устойчивость денежного обращения, являющегося важнейшим условием роста экономики, может быть обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте. Золото может заменяться банкнотами, лишь при условии обмена их на золото по твердому курсу. Поэтому Рикардо считают идеологом «золотого стандарта».

В тоже время Рикардо полностью разделяет позицию А. Смита о том, что богатство нации представляет собой продукты материального производства, а сам труд является источником общественного богатства. Тем не менее, Рикардо более последователен чем Смит в разработке трудовой теории стоимости. Так, он утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом. Далее Рикардо полагал, что стоимость не складывается из заработной платы, прибыли и ренты, а разлагается на них. Этим он устанавливал первичность стоимости. Рикардо признавал труд как единственную субстанцию стоимости и делал вывод о том, что изменение заработной платы без изменения производительности труда не влияет на цену. Это лишь меняет соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта. По его мнению, заработная плата и прибыль могут меняться лишь в обратном соотношении. В связи с этим теорию Рикардо иногда называли «системой раздора и вражды между классами». Рикардо на основе трудовой теории стоимости создал и теорию ренты. Источником ренты он считал труд, тогда как А. Смит полагал, что рента является особым даром природы.

Рикардо полагал, что, когда в стране имеется в изобилии плодородная земля, то ренты не существует, так как никто не станет платить за пользование землей, если она имеется в изобилии. Когда же по ходу развития общества с ростом населения в обработку поступит земля худшего качества или менее удобно расположенная, назовем ее землей второго разряда, на земле первого разряда возникает рента, величина которой будет зависеть от разницы в качестве этих двух участков. Поэтому он делает вывод, что рента является результатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов. Высокие рентные платежи являются следствием высоких цен на сельскохозяйственную продукцию, которая и заставляет вовлекать земли худшего качества в оборот. Поэтому рента есть результат высоких цен, и то, что получает землевладелец, он получает за счет всего общества.

Далее Рикардо, развивая взгляды А. Смита, считал, что заработная плата сводится к стоимости средств существования работника и его семьи. Он полагал также, что заработная плата удерживается в жестких пределах прожиточного минимума в силу естественного закона народонаселения. Этот закон получил название «железного закона» заработной платы. По Рикардо труд имеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели средства к продолжению рода. Если цена труда падает ниже естественной, положение рабочих значительно ухудшается. Нужно подчеркнуть, что в рамках посылок классической политической экономии, безработица в рыночной экономике невозможна, так как избыточное население вымирает.

Следовательно,  студентам  нужно  уяснить,  что  А.  Смит и Д. Рикардо считаются основателями классической политической экономии, имея общие взгляды на базовые проблемы общества и базовые экономические категории. Однако А. Смит с его верой в естественную гармонию - представитель оптимистического мировоззрения, тогда как Рикардо является представителем пессимистического. Особенно ярко различие этих мировоззрений проявляется во взглядах ученых на перспективу экономического роста и накопления капитала. Считая, как и Смит, что источником богатства нации является накопление капитала, Рикардо допускает, что накопление капитала может привести к обнищанию всей нации. Рикардо считает, что рост заработной платы ведет к росту рождаемости, увеличивает спрос на продукты. Значит, возрастет цена на продукты и становится целесообразным вовлекать в оборот земли худшего качества, где издержки производства выше. Следовательно, с накоплением капитала и ростом богатства требуется добавочное количество пищи, что достигается при затрате все большего количества труда. Все это приводит к увеличению ренты с земель лучшего качества.

Рента же является, по мнению Рикардо, вычетом из стоимости продукта, созданного в обществе. Она может увеличиваться только за счет уменьшения других частей, на которые распадается стоимость. Поэтому прибыль имеет естественную тенденцию падать. Поскольку труд является единственным источником стоимости, а последняя распадается на заработную плату, прибыль и ренту, где изменение каждой из частей возможно только за счет другой, постольку Рикардо приходит к пессимистическому выводу об антагонизме экономических интересов в классовом обществе. В тоже время Д. Рикардо считает, что государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в распределение, ни в обмен. По его мнению, политика государства должна строиться на экономических принципах. Основной способ взаимодействия государства с населением он сводит к налогообложению. Он считает, что налоги не должны быть слишком большими. По его мнению «лучший налог - меньший налог».

Классическая  политэкономия являлась господствующим течением экономической мысли  первой половины XIX века.

Одним из самых интересных направлений экономической  мысли XIX в. является марксизм. Его можно считать своеобразным развитием классической политической экономии в той его части, где рассматриваются, основы трудовой теории стоимости. Карл Маркс (1818 – 1883), немецкий экономист и философ является основоположником этого учения.

Работы  Маркса оказали значительное влияние на социальную мысль и историю  общества в конце  XIX в. и на протяжении всего ХХ века. Основные труды: «Экономическо-философские рукописи» (1844); «К критике гегелевской философии права» (1844); «Нищета философии» (1847); «Классовая борьба во Франции с 1848 по 1850 г.» (1850); «Восемнадцатое брюмера Луи Бонапарта» (1852); «Гражданская война во Франции» (1871); «Критика Готской программы» (1875). Совместно с Ф. Энгельсом были написаны: «Святое семейство» (1845), «Немецкая идеология» (1845-46).

Главный труд Маркса — «Капитал» (т. 1) вышел в 1867г. Работу над следующими томами Маркс не успел  завершить, в последствии они были изданы под редакцией Ф.Энгельса (т. 2, 1885 г.; т. 3, 1894 г.).

Первый  том посвящен исследованию производства капитала, второй — обращения  капитала, третий —  формам единства производства и обращения.

В качестве четвертого тома в состав «Капитала» включают также рукописи «Теории прибавочной  стоимости» (1861-63), посвященные  критике буржуазной политэкономии. В  качестве подготовительных ступеней к «Капиталу» рассматриваются  «Экономическо-философские рукописи 1844», «Экономические рукописи 1857-58 гг.», «Критику политической экономии» (1859) и «Экономические рукописи 1861-1863 гг.».

К. Маркс создал достаточно стройную теорию, описывающую законы развития капитализма, взяв за отправную точку своих исследований утверждения А. Смита и Д. Рикардо о том, что в основе стоимости всех товаров лежит определенное количество труда, затраченного на их производство. Исследование этого процесса К. Маркс начинает с исследования природы товарного производства. В товаре К. Маркс различает две стороны: потребительную стоимость и стоимость. Вслед за Риккардо, Маркс утверждает, что в основе пропорции обмена товаров лежат затраты труда, определяющие стоимость товара, но не индивидуальные, а общественно-необходимые затраты труда той группы, которая производит подавляющую часть продукции, при среднем для данного обществе уровне умелости и интенсивности труда.

Исследовав  природу товара и  сформулировав закон  стоимости, Маркс затем исследует природу денег. Он считал, что деньги — это товар, который стихийно выделился из всей массы товаров и стал играть роль всеобщего эквивалента, выразителя стоимости других товаров. Деньги - это конечный продукт развития простого товарного производства и в то же время первая форма существования капитала.

Рассматривая  сферу обращения  денег  и товара, Маркс обнаруживает нарушение закона стоимости, выраженного  во всеобщей формуле  капитала Д-Т-Д'. Он делает вывод, что существует товар особого  рода — рабочая  сила, который, будучи потребляемым капиталом, вступая в соединение со средствами производства (постоянный капитал), создает стоимость сверх того, во что она обходится (переменный капитал), т. е. прибавочную стоимость. Производство прибавочной стоимости составляет тайну капиталистического производства, по мнению К. Маркса.

Согласно  теории Маркса источником дохода является труд. В создании новой стоимости участвует только один фактор — рабочий, владелец рабочей силы. Остальные виды доходов являются лишь результатом неоплаченного труда рабочих. Справедливость распределения доходов, по Марксу, в том, что доходы участников трудовой деятельности формируются в соответствии с общественно-необходимыми затратами труда на производство товаров. Измерение доли каждого работника производится трудом, что обеспечивает равенство в распределении трудовых доходов. Действует не принцип уравнения, а принцип равнозначности трудовых усилий. С переходом от частной к общественной собственности достигается в значительной степени равномерное участие всех трудоспособных в создании общественного продукта.

Производство  прибавочной стоимости  — узловая проблема первого тома «Капитала», фундаментальное положение теоретического анализа.

Теоретической основой учения К. Маркса является «трудовая  теория стоимости», согласно которой, производство и обмен товаров  происходит в соответствии с общественно-необходимыми затратами труда. Причем, труд имеет  двойственный характер, являясь одновременно и «конкретным» и  «абстрактным». Абстрактным трудом создается стоимость товара, а конкретным - полезная форма товара, т. е. его потребительная стоимость. Такое представление позволило доказать, что и рабочая сила имеет при капитализме форму товара, чью стоимость капиталист оплачивает полностью, а потребительную стоимость, т.е. способность к труду, использует гораздо дольше. Стоимость, созданная работником за пределами необходимого времени, капиталист присваивает безвозмездно. Эту часть стоимости, созданную в течение части рабочего дня, Маркс называет «прибавочной стоимостью». Отсюда Маркс выводит формулу строения капитала:  

Где: С – постоянный капитал, «Часть капитала, которая превращается в средства производства,…  не изменяет величины своей стоимости». Не создавая новой  стоимости, она по мере износа переносит свою стоимость на создаваемый с ее помощью продукт. V – переменный капитал, «Та часть капитала, которая превращена в рабочую силу и в процессе производства изменяет свою стоимость. Она воспроизводит свой собственный эквивалент, и, сверх того, излишек», т.е. прибавочную стоимость – m.

Отношение m / v Маркс называет нормой прибавочной стоимости и «точным выражением степени эксплуатации труда». Отношение m \ (с + v) Маркс называет нормой прибыли:

Ключевой  вывод из теории прибавочной  стоимости заключается  в том, что интересы буржуа и пролетариев  всегда противоположны и в рамках капиталистического способа производства непримиримы. Однако такое положение  не будет вечным. Процесс накопления капитала приведет к  гибельным для  этого способа производства последствиям.

Логика  рассуждений Маркса приводит его к  выводу об уменьшении нормы прибыли  на капитал с развитием  капитализма. Стремление к увеличению прибыли  вынуждает предпринимателя  снижать издержки, а главным фактором снижения издержек является повышение производительности труда вследствие внедрения новой  техники и технологии. Как следствие, повышается техническое строение капитала (капиталовооруженность труда), что приводит при прочих равных условиях к уменьшению совокупной массы прибавочной стоимости и уменьшению нормы прибыли в рамках всего народного хозяйства.

Нужно отметить, что именно Маркс первым в истории экономической мысли (если не принимать во внимание попытку физиократов) сформулировал условия макроэкономического равновесия, реализации совокупного общественного продукта в стоимостной и натурально-вещественной форме в условиях простого расширенного воспроизводства. Причину экономических кризисов перепроизводства Маркс усматривал в том, что расширение производства не порождает автоматически пропорционального увеличения эффективного спроса. Учение о внутренних законах развития капитализма превратилось у Маркса в учение об исторической неизбежности его гибели и переходу к коммунизму. Эта теория до сих пор имеет многочисленных сторонников среди людей левых убеждений.

Основополагающее  значение К. Маркса для современной экономической теории  заключается в том, что его работы – это неистощимый источник прямых, непосредственных наблюдений действительности, тогда как значительная часть современных теорий составляют лишь производные, вторичные концепции.

С течением времени  марксизм разделился на множество отдельных направлений. Одно из них связано с именем Эдуарда Бернштейна (1850 – 1932) и получило название ревизионизм.

В своей работе «Предпосылки социализма и задачи социал-демократии» (1899) Бернштейн попытался  соединить трудовую теорию стоимости  и теорию предельной полезности. Однако главным в его  учении стал пересмотр (ревизия) утверждения Маркс  об абсолютном и относительном  обнищании рабочего класса при капитализме. Он полагал, что с  развитием капитализма происходит улучшение положения рабочего класса.

Бернштейн утверждал также, что крупный капитал  можно демократизировать  посредством его  превращения в  акционерный капитал. Бернштейн считал, что коммунизм  не является конечной целью исторического  развития и будущее  непредсказуемо. Отсюда его известный  афоризм: «движение  – все, конечная цель – ничто».  Его можно считать своеобразным развитием классической политической экономии в той его части, где рассматриваются, основы трудовой теории стоимости. Карл Маркс, немецкий экономист и философ является основоположником этого учения.

Кардинальные  проблемы монополистической  стадии развития капитализма, вставшие перед международным  рабочим движением, с последовательно  марксистских позиций  были проанализированы в книге Владимира  Ильича Ленина (1870-1924) «Империализм, как  высшая стадия капитализма» (1916). Эта работа явилась  фундаментом для  развития теории социалистической революции, разработки стратегии, тактики  и программных  позиций большевиков  и примыкавших  к ним в годы войны революционно-интернационалистских групп в международной  социал-демократии.

Особое  внимание в этот период Ленин уделяет  процессу концентрации производства и капитала, о чем свидетельствует  его работа «Развитие  капитализма в  России». В начале XX в., когда монополистическая стадия капитализма стала фактом, Ленин делает вывод о наступлении новой, особой эпохи в развитии капитализма - империализма.

В. И. Ленин показал, что слияние монополистического капитала банков и  промышленности привело  к образованию  качественно новой  формы капитала «финансового капитала», определяющего  облик новой эпохи  в развитии капитализма. Неизбежным становится господство финансовой олигархии - группы богатейших монополистов, контролирующих ключевые сферы экономики  и политики, с правительством, подкуп в широких  масштабах парламентариев и государственных  чиновников. Далее  Ленин останавливается  на особенностях вывоза капитала в отличие  от вывоза товаров. Затем  Ленин выделяет такую  тенденцию монополистической  стадии капитализма, как «прямой раздел мира» между монополистическими союзами капиталистов и образование  международных картелей. Это ведет к  обострению противоречий между монополистическими союзами на почве  их борьбы за раздел и передел мира.

Главный вывод, сделанный  Лениным: империализм - высшая и последняя  стадия развития капитализма - в целом не оправдался. Опыт построения нового общества в нашей  стране и ряде других стран окончился  неудачей, возвратом  на стезю капитализма. Этот возврат сопровождался  колоссальной растратой  материальных и духовных богатств, потерей  лидирующих позиций  по ряду направлений  экономического, научного, технического и гуманитарного  характера.

Все это происходит на фоне процветания  и стабильного  роста высокоразвитых капиталистических  государств. Капиталистические  государства научились  регулировать спрос  и предложение - сердце рынка. Рынок стал регулируемым. Были обузданы заключенные  в нем грозные  разрушительные силы стихийности.

В период с 1917 по 1918 год  все внимание Ленина занимают политические вопросы. Его экономические  исследования возобновляются, подхлестываемые  политической необходимостью управлять огромной, разрушенной, экономические  отсталой страной. Экономические  работы становятся уже  не просто теоретическим  анализом действительности, а непосредственным основанием для реальных экономических преобразований. В 1918 году он пишет  работу “Очередные задачи Советской  власти”, где, наряду с другими работами того периода, обосновывает главные приоритеты экономической политики, нацеленные на борьбу, в первую очередь, с голодом и  разрухой. Это была политика экстренных мер, директивного руководства, антикрестьянская по своей сути, ибо она предполагала насильственное изъятие “излишков” продовольствия у крестьян, называемое “продразверсткой,” для обеспечения города и армии. В истории она получила название политики “военного коммунизма”, и была нацелена на удержание политической власти в руках большевиков. Огромное внимание уделяется и в обосновании и в реализации экономических положений ленинской теории того времени субъективным факторам, таким как энтузиазм и идейная подготовленность рабочих и т.п., что, собственно, противоречит основным идеям К.Маркса, утверждавшего, что все эти факторы должны быть не причиной, а следствием экономического развития. Образно говоря, позицию ставки в экономической политике на субъективные факторы можно назвать попыткой поставить телегу впереди лошади. В работе “Великий почин”, например, дается обоснование роли социалистического соревнования как способа повышения производительности труда. В силу того, что социалистическое соревнование отличается от капиталистической конкуренции тем, что стимулом к нему является не получение большей, чем у конкурента прибыли, а желание внести больший вклад в социалистическое строительство, можно сказать, что идеологические явления рассматриваются как первичные по отношению к материальным, т.е. экономическим, что собственно и является противоречием марксистской экономической концепции. Вследствие В.И. Ленин как бы возвращается к идее К.Маркса и Ф.Энгельса (См. Ф.Энгельс “Принципы коммунизма”) о невозможности установления нового социального строя, основанного на общественной собственности на средства производства, в экономически отсталой стране. Кроме того, надежды большевиков на последующую сразу за Российской мировую пролетарскую революцию не оправдались, а, следовательно, не оставалось возможности подключить к процессу восстановления разрушенного хозяйства России развитой экономики западных стран, таких как Германия, Франция, Англия. Таким образом, все более актуальной становилась основная марксистская идея о необходимости экономических предпосылок коммунизма или социализма, как этот общественно-экономический уклад уже в 1919 году называли в России, следуя ленинским идеям о двух фазах коммунизма. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

П.В. Струве, М.И. Туган-Барановский, С.Н. Булгаков,

А.И. Чупров и их экономические воззрения

Многие  экономисты говорили о кризисе теоретической  экономики вообще  и  необходимости  ее пересмотра и коренного  обновления. Так, Струве П.В., один из наиболее выдающихся экономистов  того периода, еще  в 1900 году в журнале  «Жизнь» выступил с программой критики  основных проблем  и положений политической экономии, требуя ее пересмотра на основе неокантианства. В  статье «Современный кризис в политической экономии» он призывает  отказаться от классической политической экономии, основанной на идее естественного закона и принципах экономического либерализма. По его  словам, политэкономия  должна стать описательной наукой.

Основными направлениями буржуазной экономической мысли  этого периода  являлись следующие:

•буржуазная политэкономия переходит  на позиции активной защиты государственного вмешательства с  целью «взбадривания» хозяйственной активности посредством расширения государственного хозяйства, регулирования государственного и частного кредита, организации государственной помощи частным и кооперативным предприятиям.

•Переход  России в стадию монополистического капитализма неизбежно  вызвал размежевание экономистов по отношению  к капиталистическим  монополиям.

•В  работах  видных  теоретиков и практиков - И. И. Янжула, Б. Ф. Брандта, П. Б. Струве, Ю. П. Гужона и т.д. - основное внимание уделялось доказательству благотворности предпринимательских союзов всякого рода.

•Однако,  ученые  и  публицисты  России  - Л. Б. Кафенгауз, В. Я. Железнов, Л. В. Ходский и др. более точно, сбалансировано оценивали роль монополий, указывая на всевозможные злоупотребления, темные, закулисные стороны синдикатов и трестов, и настаивали на необходимости выработки государственных мероприятий для борьбы с этими явлениями.

•В  русской экономической  литературе значительным было течение, критиковавшее  монополизм с народнических  позиций. Многие  из буржуазных экономистов  этого периода - А. А. Исаев, А. А.  Мануйлов,  А. Н. Гурьев  и   др.   широко   использовали идеи критиков монополизма на Западе, английского экономиста Джона Гобсона и т.д. Например, А. А. Мануйлов считал, что интересы союза предпринимателей прямо противоположны интересам потребителей.

•Особенно  сильное  влияние  на  русскую  экономическую  мысль   оказала   германская   историческая   школа, выступавшая  как историко-этическое  направление, сочетающее историзм  с  этическим  истолкованием  экономических  явлений. В  России  этого  направления  придерживались И. И. Иванюков, А. Н. Миклашевский, В. В. Святловский и др.

•В    виде    самостоятельного    направления   можно выделить психологическую  школу и на ее основе - математическое направление. Наиболее видные представители - Р. М. Орженицкий, В. Ф. Залесский, А. Д. Билимович и др. В конце XIX  в.   появились   работы    русского    экономиста-математика В. К. Дмитриева. В своих очерках он доказывает совместимость трудовой теории стоимости и теории предельной полезности.

Наиболее  крупным экономистом-математиком России, оказавшим огромное влияние на современные экономико-математические исследования был известный математик и статистик Слуцкий Евгений Евгеньевич (1880-1948). Он написал ряд выдающихся работ по математической экономике. Среди его работ нужно отметить статью «К теории сбалансированного бюджета потребителя», в которой он сделал ряд интересных выводов об условиях стабильного потребительского бюджета, показав связь между функцией полезности и движением цен и денежных доходов потребителя. Из других работ Е. Е. Слуцкого следует отметить его анализ циклических колебаний, складывающихся под влиянием случайных причин. Слуцкий впервые в мировой литературе поставил вопрос о необходимости особой науки - праксеологии, которая разрабатывала принципы рационального поведения людей при различных комбинациях условий.

Михаил  Иванович Туган-Барановский (1865-1919) придерживался социального направления при анализе экономических проблем. С точки зрения сторонников социального направления при анализе проблем распределения, основной задачей которого является выяснение взаимосвязи между различными категориями доходов, индивидуалистическая, психологическая точка зрения, господствующая в теории ценности, неприменима. Связь - различных видов доходов не покоится на индивидуальных оценках, распределение представляет собой социальный феномен, предполагающий совместное действие многочисленных социальных групп. Распределение изображалось ученым в виде борьбы различных социальных групп за «дележ» общественного продукта. Размер доли, приходящейся тому или иному классу, определяется с точки зрения общим количеством произведенных благ и «социальной силой» данного общественного класса. Важнейшая распределительная категория - заработная плата. Ее величина регулируется, с одной стороны, производительностью труда, а с другой, - социальной силой рабочего класса. Рост социальной силы рабочих ученый усматривал в росте профсоюзов, улучшении фабричного законодательства.

Основная  тенденция в освещении  проблемы капиталистических  циклов и кризисов в экономической  литературе России сложилась  под влиянием его  работ.

Туган-Барановский первым сформулировал основной закон инвестиционной теории циклов: фазы промышленного цикла определяются законами инвестирования. Нарушение ритма экономической  активности,  приводящее  к  кризису,   вытекает, по  словам ученого, из отсутствия параллелизма на рынках разных сфер в период бурного процветания экономики, несовпадениями между сбережениями и инвестированием, из диспропорциональности в движении цен на капитальные блага и потребительские товары, из неравномерности в стимулировании инвестиций в эти отрасли и соответственно цен на них, что позднее получило название акселерации (ускорения), создаваемого более быстрым ростом цен на капитальные блага. Таким образом, в его теории в зачаточной форме обнаруживаются почти все элементы современной инвестиционной теории циклов.

  Н.Д. Кондратьев (1892–1938).

Окончив в 1911 году юридический  факультет Петербургского университета, Кондратьев вплоть до Октябрьской  революции активно  работал в различных  общественных и государственных  организациях, связанных  с проблемами сельского  хозяйства и продовольственного снабжения населения. После революции  — профессор Петровской (Тимирязевской) академии. Будучи широко образованным человеком, знавшим не только российские проблемы, но и современную ему экономическую теорию, становится в 1920 году директором Конъюнктурного института. Круг его интересов значительно расширяется. Получив доступ к огромному массиву данных об экономическом развитии различных стран мира, он предпринимает серию исследований длительных тенденций в движении отдельных экономических показателей ряда развитых стран.

Объектом  своего анализа учёный выбрал движение индексов товарных цен, курсов ценных бумаг, депозитов, динамику заработной платы, внешней торговли, объёмов производства в отдельных отраслях промышленности. В  работу были вовлечены  статистические показатели по Англии, Франции, Германии и США. На основе этой гигантской работы он и сделал свои выводы о существовании  — помимо коротких (в 10–11 лет) — больших  циклов экономической  конъюнктуры. Они, как  выявил учёный, состояли из длительных периодов её подъема и спада, длящихся в целом  по 50–60 лет.

Нельзя  сказать, что предположения  о существовании  подобных длительных волн не делались ранее. Об этом писали многие экономисты и на Западе, и в России (в  том числе Туган-Барановский). Заслуга Кондратьева состояла в том, что эту гипотезу он впервые подтвердил обширным статистическим исследованием, изложив свои результаты в статьях, опубликованных в 1925 и 1926 годах. И уже в 1926 году статьи Кондратьева о больших циклах были изданы в Германии, а в 1935 году — в Англии.

Эти работы сразу же принесли их автору международную  известность и  признание: его избирают членом Американской экономической ассоциации, затем — Лондонского  статистического  и социологического общества. В 1928 году в Институте экономики, где он выступил с  докладом на ту же тему, была проведена дискуссия, и уже тогда  в отдельных выступлениях прозвучали сомнения относительно марксистского  характера данного  исследования — ведь Маркс писал только о десятилетних циклах. Какие ещё могут  быть длинные циклы, тем более с  повышательными фазами, когда капитализм обречен и должен вот-вот рухнуть? Итог стандартен: работы в этом направлении  были прекращены.

Активно участвовал Кондратьев и в обсуждении проблем планирования, выступая за научно обоснованные темпы  индустриализации, сбалансированные с развитием сельского  хозяйства, за поддержку  крестьянства и рыночных отношений в стране. Проект первого пятилетнего  плана (разработанного под руководством Г. Струмилина) он подверг  резкой критике за его нереалистичность, завышенность темпов, несбалансированность, особенно в отношении развития промышленности и сельского хозяйства. (Зиновьев назвал его критику „манифестом кулацкой партии“.)

Как видим, все „преступления“ — налицо. Блестящий  ум, самостоятельность  суждений тогдашнему руководству страны, взявшему курс на ускоренную индустриализацию, коллективизацию  и милитаризацию  экономики, были не только не нужны, но и казались опасными. А потому надлежало пресечь  в корне всяческую  „игру в цифири“, где бы она ни велась — в Конъюнктурном  ли институте или  в Госплане. В 1928 году Кондратьева уволили, затем арестовали и осудили по делу так называемой „Трудовой  крестьянской партии“. В 1938 году его не стало.

Но  осталась концепция  „Больших циклов Кондратьева“. О ней знает  теперь не только каждый студент-экономист, концепция открыла  целое направление  исследований, продолжающихся по сей день.

Российская  школа экономистов-аграрников. А. В. Чаянов

и его последователи

Чаянов  Александр Васильевич (1888-1937) был выдающимся русским  экономистом. Он разработал теорию «качественных  преимуществ» крестьянского  хозяйства. По этой теории преимущества мелкого  крестьянского хозяйства  состоят в том, что необходимость  удовлетворения потребительских  запросов семьи заставляет крестьянина продолжать работать и при  пониженной оплате труда, в условиях, явно убыточных для  капиталистического хозяйства. Объяснение устойчивости крестьянских хозяйств он видел  в том, что цена, предлагаемая крестьянином на землю, определяется иными мотивами, чем  у капиталистов. Крестьянская оценка кроме цены самой земли включает так называемую премию за экономическую  самостоятельность, которую капиталист не может уплатить, ибо это привело  бы к его разорению, тогда как крестьянское хозяйство не гонится  за прибылью и рентой, а заботится лишь о поддержании  существования самого землевладельца и  его семьи. Чаянов разработал особую схему  его развития, построенную  на использовании  теории предельной полезности.

Столыпинская аграрная реформа, разрушавшая общину, вызвала идейный раскол в партии эсеров и заставила теоретиков скорректировать роль и место общины в своих программно-теоретических концепциях. Место общины занимает кооперация.

Кардинальные  проблемы монополистической  стадии развития капитализма, вставшие перед международным  рабочим движением, с последовательно  марксистских позиций  были проанализированы в книге Владимира  Ильича Ленина (1870-1924) «Империализм, как  высшая стадия капитализма» (1916). Эта работа явилась  фундаментом для  развития теории социалистической революции, разработки стратегии, тактики  и программных  позиций большевиков  и примыкавших  к ним в годы войны революционно-интернационалистских групп в международной  социал-демократии.

Особое  внимание в этот период Ленин уделяет  процессу концентрации производства и капитала, о чем свидетельствует  его работа «Развитие  капитализма в  России». В начале XX в., когда монополистическая стадия капитализма стала фактом, Ленин делает вывод о наступлении новой, особой эпохи в развитии капитализма - империализма.

В. И. Ленин показал, что слияние монополистического капитала банков и  промышленности привело  к образованию  качественно новой  формы капитала «финансового капитала», определяющего  облик новой эпохи  в развитии капитализма. Неизбежным становится господство финансовой олигархии - группы богатейших монополистов, контролирующих ключевые сферы экономики  и политики, с правительством, подкуп в широких  масштабах парламентариев и государственных  чиновников. Далее  Ленин останавливается  на особенностях вывоза капитала в отличие  от вывоза товаров. Затем  Ленин выделяет такую  тенденцию монополистической  стадии капитализма, как «прямой раздел мира» между монополистическими союзами капиталистов и образование  международных картелей. Это ведет к  обострению противоречий между монополистическими союзами на почве  их борьбы за раздел и передел мира.

Главный вывод, сделанный  Лениным: империализм - высшая и последняя  стадия развития капитализма - в целом не оправдался. Опыт построения нового общества в нашей  стране и ряде других стран окончился  неудачей, возвратом  на стезю капитализма. Этот возврат сопровождался  колоссальной растратой  материальных и духовных богатств, потерей  лидирующих позиций  по ряду направлений  экономического, научного, технического и гуманитарного  характера.

Все это происходит на фоне процветания  и стабильного  роста высокоразвитых капиталистических  государств. Капиталистические  государства научились  регулировать спрос  и предложение - сердце рынка. Рынок стал регулируемым. Были обузданы заключенные  в нем грозные  разрушительные силы стихийности.

Австрийская школа (также Венская  школа, Психологическая  школа) — теоретическое  направление экономической  науки в рамках маржинализма, подчеркивающее роль самоорганизующей силы рыночного ценового механизма. Основой данного подхода является утверждение, что сложность человеческого поведения и постоянное изменение характера рынков делает математическое моделирование в экономике исключительно сложным (если вообще возможным). В этой ситуации в сфере экономической политики главным становится принципы свободной экономики (Laissez-faire), экономический либерализм. Последователи австрийской школы выступают за защиту свободы договоров, заключаемых участниками рынка (экономическими агентами), и минимального стороннего вмешательства в сделки (в особенности со стороны государства)

Основные  теоретические положения  австрийской школы

Особенности австрийской школы:

отказ от использования  математических методов  исследований;

крайний субъективизм как  характерная черта  практически всех представителей школы;

акцент  на изучение психологических  особенностей поведения  потребителей;

акцент  на структуру капитала и временну́ю изменчивость последней при изучении макроэкономических проблем.

Экономисты  австрийской школы  жестко придерживаются методологического  индивидуализма , который они описывают как анализ человеческой деятельности с точки зрения индивидуальных агентов. Экономисты Австрийской школы утверждают, что единственный путь к построению осмысленной экономической теории — логически выводить ее из базовых принципов человеческой деятельности, называя подобный метод праксеологическим . Кроме того, хотя натурные эксперименты часто используются последователями экономического мэйнстрима, «австрийцы» указывают, что экспериментальная проверка экономических моделей почти невозможна, поскольку нормальная экономическая деятельность людей — предмет экономического исследования — не может быть воспроизведена в искусственных условиях. В свою очередь, приверженцы экономического мейнстрима, как правило, критически относятся к методологии австрийской школы.

Основные  представители австрийской  школы:

первое  поколение — Карл Менгер (1840−1921) (основатель)

второе  поколение — Эйген фон Бём-Баверк (1851−1914), Фридрих фон Визер (1851−1926), Ойген фон Филиппович фон Филиппсберг (1858−1917)[2], Эмиль Закс (1845−1927);

третье  поколение — Людвиг фон Мизес (1881−1973), Карл Шлезингер (1889−1938), Х. Майер (1879−1955), Рихард фон Штригль (1891−1942), Лео Илли (урожд. Зенфельд) (1888−1952), Бенджамин Андерсон (1886−1949), Фрэнк Феттер (1863−1949);

четвертое поколение — Фридрих  фон Хайек (1899−1992), Оскар Моргенштерн (1902−1977), Фриц Махлуп (1902−1983), Пауль Розенштейн-Родан (1902−1985), Готфрид фон Хаберлер (1900−1995), Генри Хэзлитт (1894−1993), Фридрих Лутц (1901−1975), Феликс Кауфман (1895−1949), Альфред Шютц (1899−1959);

пятое поколение — Мюррей Ротбард (1926−1995), Израэль Кирцнер (род. 1930), Людвиг Лахманн (1906−1990), Джордж Шекл (G.L.S.Shackle) (1903−1992);

шестое  поколение — Ганс-Герман Хоппе (род. 1949), Йорг Гвидо Хюльсман (род. 1966), Хесус Уэрта де Сото (род. 1956), Питер Бёттке (Peter Boettke, род. 1960), Крис Койне (Chris Coyne), Стивен Хорвиц (Steven Horwitz, род. 1964), Питер Лисон (Peter T. Leeson), Фредерик Сотэ́ (Frederic Sautet), Роджер Гаррисон (род. 1944) и др.

В какой-то степени  связаны по своим  взглядам, но не относятся  полностью к учёным австрийской школы  также известные  экономисты Йозеф  Шумпетер (1883−1950)[3][4][5] и Джон Бейтс Кларк (1847−1938).

Представители австрийской школы  в России и странах  СНГ

В Российской Империи  можно отметить Орженцкого Романа Михайловича.

В Российской Федерации:

Геннадий  Викторович Лебедев

Борис Львин

Юрий  Кузнецов

Вадим Новиков

Григорий  Сапов

Александр Куряев

Павел Валерьевич Усанов.

В Белоруссии — Ярослав  Романчук. 

51. Послевоенная эволюция  кейнсианства.

Современном кейнсианстве доминируют две тенденции: европейская, связанная прежде всего с исследованиями французских экономистов и американская, которая связана с именами ряда видных экономистов США. В числе американских последователей    учения    Дж.  М.  Кейнса    нужно    упомянуть Э. Хансена, С. Харриса, Д. Б. Кларка. Они считали целесообразным увеличение налогов с доходов населения до 25% и более, а также увеличение размеров государственных займов и выпуска денег для покрытия расходов государства. Причем, считали это возможным даже если увеличится дефицит государственного бюджета и инфляции. Дополнением в кейнсианство является также предложенная «замена» метода перманентного регулирования и направления государственных и частных инвестиций на метод маневрирования государственными расходами в зависимости от экономической конъюнктуры.

Далее, обратите внимание на то, что Дж. М. Кейнс в своей теории опирался на принцип мультипликатора, который означает, что рост доходов сопровождается снижением роста инвестиций. В США по теории Э. Хансена, был выдвинут дополнительный принцип - принцип акселератора, означающий, что рост доходов в конкретных случаях может и увеличивать инвестиции.

Ученые  Франции - Ф. Перру  и др. сочли необязательным положение Дж. М. Кейнса о регулировании ссудного процента как средства стимулирования новых инвестиций. Они акцентировали внимание на применении индикативного метода планирования экономики как определяющего средства воздействия на незатухание инвестиционного процесса. Индикативное планирование рекомендуется с целью постановки обязательных задач только для государственного, сектора общественного хозяйства и долгосрочных достижимых прогнозов для экономики в целом. Альтернативное индикативному императивное планирование рассматривается как директивное, социалистическое и потому недопустимое.

Некоторые сторонники основных идей экономического учения Дж. М. Кейнса и его последователи в части обоснования необходимости и возможности государственного регулирования экономики из-за отсутствия в условиях стихийного рынка равновесия между спросом и предложением восприняли эти идеи в качестве исходной позиции для разработки новых теорий. Суть которых сводилась к выяснению и обоснованию механизма постоянных темпов экономического роста. Следствием этого явились так называемые неокейнсианские теории роста, основанные на учете системы мультипликатор-акселератор и моделирование экономической динамики с использованием характеристик взаимосвязи потребления и накопления. Представителями этих  теорий  экономического  роста стали Евсей  Домар (р. 1914) и Роберт Харрод (1890-1878). Теории этих экономистов объединяет общий вывод о целесообразности постоянного устойчивого темпа экономического развития.

В 70-х  гг. XIX столетия в  экономической теории (политической экономии) в зарубежных странах начинает распространяться неоклассическая  концепция, начало которой  было положено тремя  выдающимися экономистами: К. Менгером (1840-1921), У. Джевонсом (1835-1882) Л. Вальрасом (1934-1910). Благодаря работам британского экономиста А. Маршалла (1842-1924) эта концепция получила законченный вид. Именно эти три экономиста приступили к изучению "чистой экономики", поставив вопрос: каковы внутренние законы, определяющие образование ценности и цен, распределение доходов при условии, что человек руководствуется принципом гедонизма. Прежде всего, свои исследования эти экономисты подняли на более высокий уровень абстракции. В этот период наблюдается интерес к применению математики в теоретических построениях. В этот период складывается направление, в истории экономических учений получившее название "математической школы". Отметим, что в те годы далеко не многие экономисты использовали аппарат математики. Так представители австрийской школы хотя и принадлежат к неоклассической парадигме, но в работах этих экономистов математический метод отсутствует. Наряду с неоклассической концепцией продолжает существовать историческая школа, имевшая большое влияние в Германии и вышедшая оттуда. Появилась и марксистская школа.

Первым  представителем математического  направления является французский экономист  А. Курно (1801-1877), который в 1838 г. выпустил книгу "Исследование математических принципов теории богатства". Курно рассматривал основные экономические категории как функции определенных переменных, например, спрос - как функцию цены D = F (p). Установив основные функциональные зависимости, Курно пытался исследовать характерные особенности этих функций - условия максимума и минимума. Далее Курно исследовал процесс ценообразования в условиях совершенной конкуренции и монополии. Тем самым книга почти на 100 лет (!) опередила время. Однако его книга осталась совершенно незамеченной современниками и в 1863 г. он издал "Принципы теории богатства", по существу старую работу, но без всяких математических доказательств. Примерно такая же судьба была и у книги немецкого экономиста Г. Госсена (1810-1859) "Развитие законов общественного обмена и вытекающих отсюда правил человеческой деятельности" (1854), в которой математически формулировался принцип оптимума потребителя. Обескураженный неудачей, автор вовсе изъял книгу из продажи, и лишь по случайности удалось обнаружить в 1878 г. один ее экземпляр и переиздать. Однако с 90-х гг. XIX столетия положение резко меняется математический способ выражения приобретает большую популярность.

Леонид  Витальевич Канторович

Линейное  программирование является универсальной математической моделью оптимального функционирования экономических  систем. Основная заслуга  Л.В.Канторовича заключается  в разработке единого  подхода к широкому кругу экономических  задач о наилучшем  использовании ресурсов на базе линейного  программирования. Им были введены "двойственные оценки" ресурсов (сам  Л.В.Канторович называл  их объективно обусловленными оценками), показывающие степень ценности этих ресурсов для  общества.

Двойственные  оценки получили разнообразное  истолкование в зависимости  от рассматриваемого круга задач в  работах самого Л.В.Канторовича, его последователей в СССР и западных ученых (независимо открывших линейное программирование в  середине 1940-х годов). Если в западной литературе наиболее популярны  так называемые "теневые  цены" на ресурсы, то любимым детищем  Л.В.Канторовича стала  основанная на двойственных оценках теория дифференциальной ренты.

Сам Л.В.Канторович рассматривал созданную им теорию как имеющую важнейшее прикладное значение для плановой социалистической экономики научную базу для всей системы народнохозяйственных расчетов. В связи с этим с 1939 г. он полностью переключается на экономические исследования и в 1942 г. заканчивает свой основной труд "Экономический расчет наилучшего использования ресурсов". Из сказанного выше становится понятным, почему этот труд (который ректор ЛГУ, известный экономист А.А.Вознесенский предлагал выдвинуть на соискание Сталинской премии за 1943 г.) смог увидеть свет лишь во времена "хрущевской оттепели" в 1959 г.

Более того, Л.В.Канторовичу  было настоятельно рекомендовано  прекратить занятия  экономикой.

Основные  работы:

Математические  методы организации  и планирования производства.

Расчет  рационального раскроя  промышленных материалов. Экономический расчет наилучшего использования  ресурсов.

Оптимальные решения в экономике.

Математика  в экономике: достижения, трудности, перспективы 

Проблемы  эффективного использования  и развития транспорта

Г. А. Фельдман  (1894–1958)

Его работа „О теории темпов роста национального дохода“ была „открыта“ американцем Домаром; будучи выходцем из России, он прекрасно знал русский язык и понимал, что в советских журналах 20-х годов можно найти на эту тему что-нибудь стоящее. И нашёл: в двух номерах журнала „Плановое хозяйство“ за 1928 год он обнаружил статью под этим названием, крайне созвучную тем проблемам, которыми занимались теоретики роста, и в то же время достаточно оригинальную. Статью немедленно перевели на английский язык и напечатали в книге Домара „Очерки теории экономического роста“.

О Фельдмане стали  писать всюду, его  имя ставили в  один ряд с отцами-основателями теории роста Харродом и Домаром, о его модели роста национального дохода можно было прочитать даже в журналах Польши и Чехословакии (именно на чешском я впервые и познакомилась с работой неизвестного тогда экономиста, ведь у нас журналы 20-х годов находились в спецфонде).

Не  буду останавливаться  на деталях, скажу  лишь, что теоретическая  модель Фельдмана  предвосхитила многие положения теории Харрода-Домара. Но в ней просматривались и своеобразные черты. Модель, отталкиваясь от схемы воспроизводства Маркса, была двухсекторной, то есть в ней выделялись два подразделения общественного производства — средств производства и предметов потребления. Это первое. И второе: она была направлена на решение практических задач долгосрочного прогнозирования и планирования экономики на этой основе. В своём исследовании автор широко использовал аппарат математического анализа для изучения условий оптимального соотношения роста этих двух подразделений общественного производства. Нарушение таких условий, по мнению автора, неизбежно должно привести к тому, что производство средств производства зациклится на самом себе (начнётся производство ради производства, что собственно и вытекало из марксова закона „преимущественного роста первого подразделения“, считавшегося непреложной истиной).

В.В.Новожилов  Доктор экономических  наук (1941), профессор (1937), Заслуженный деятель  науки России (1957), лауреат Ленинской  премии (1965), заведующий Лабораторией систем экономических оценок Ленинградского отделения  ЦЭМИ АН СССР (1966-1970).

Выдающийся  исследователь проблем  экономико-математической науки, один из основоположников теории оптимального планирования, крупнейший специалист в области  ценообразования, теории рынка, теории и методологии  расчетов экономической  эффективности.

Узловой и первоочередной для всех аспектов экономических исследований проблемой В.В.Новожилов  считал проблему измерения  затрат и их результатов. Жизнь доказала правильность его позиции, заключающейся  в том, что принятые методы такого рода соизмерений являются определяющими как при решении частных вопросов, так и при выборе общих направлений экономического развития. Начиная с 1939 года, он отстаивал эту позицию в ряде своих публикаций, в том числе в работе "Измерение затрат и их результатов в социалистическом хозяйстве" (1959). За эту работу и за разработку методов линейного программирования и экономических моделей был удостоен (совместно с академиками В.С.Немчиновым и Л.В.Канторовичем) Ленинской премии (1965). Современные принципы решения указанной проблемы изложены им в фундаментальной монографии "Проблемы измерения затрат и результатов при оптимальном планировании" (1972), вошедшей в отечественный фонд классической экономической литературы.

Помимо  разработки стройной теории оценки хозяйственной  деятельности, обоснованного  подхода к ценообразованию, эффективности инвестиций в новую технику, существенного обогащения экономической кибернетики, следует отметить особо ценный вклад  В.В.Новожилова в  разработку концепции  экономической реформы. Его предложения  по развитию рыночных регуляторов и  вообще теории рынка безусловно актуальны и сегодня, убедительно подтверждая положение о безальтернативности рыночного развития.

Самой значительной революцией в истории экономической  науки, видимо, следует  считать маржиналистскую  революцию, которую  принято датировать 70-ми годами XIX в. Изменения  были настолько радикальными, что наука поменяла даже свое имя (начиная  с У. С. Джевонса и А. Маршалла, в англоговорящих странах ее стали называть economics вместо political economy). После маржиналистской революции господствующая экономическая (точнее, микроэкономическая) теория становится значительно более похожей на современную, чем до нее. В этом смысле можно сказать, что именно с этого периода берет начало история современной микроэкономической теории, тогда как раньше можно было говорить лишь о ее предыстории.

К началу маржиналистской  революции господствующими  в экономической  мысли являлись классическая и историческая школы. В разных странах  соотношение между  ними складывалось по-разному: например, в Англии лидировала классическая политическая экономия, а историческая школа  находилась на периферии, тогда как в  Германии существовала обратная ситуация. В малых и «отстающих»  странах Европы соотношение  сил зависело от того, какие отношения  сложились у них  с «мастерской  мира» — Британской империей. Так, Скандинавские  страны, наладившие взаимовыгодные связи  с Англией, придерживались политики свободной  торговли, и влияние  классической школы  было в них преобладающим. Государства же, отставшие  от лидера и не сумевшие установить с ним  разделение труда, такие, как Испания, Португалия, Оттоманская империя (Турция) и Россия, чаще применяли  протекционистскую  политику, а в области  экономической мысли  тон задавала историческая школа.

Хронологически  маржиналистскую  революцию принято  связывать с выходом  в свет трех книг: «Теории политической экономии» У.С. Джевонса и «Оснований политической экономии» К. Менгера в 1871 г., а также «Элементов чистой политической экономии» Л. Валь-раса в 1874 г.2

Одновременно  и независимо друг от друга вышедшие в трех странах - Англии, Австрии и Швейцарии - с совершенно разными  социально-экономическими условиями и традициями экономической мысли, эти три книги  имели фундаментальное  сходство, позволившее  потомкам назвать  их авторов основателями маржиналистской  теории (насколько  обоснованно, мы обсудим  ниже). Это сходство относилось к новому взгляду на то, в  чем состоят основные проблемы экономической  науки и какими методами их следует  решать.

  Методологические принципы маржинализма

1) Методологический  индивидуализм. В  отличие от холистического подхода меркантилистов и классиков, которые мыслили в таких категориях, как страны и классы, маржиналисты придерживались методологического индивидуализма, т.е. объясняли общественные (в данном случае экономические) явления поведением отдельных индивидов. Общество в целом представлялось маржиналистам как совокупность атомистических индивидов.

2) Статический подход. Маржиналистов интересовал не динамический, а статический аспект экономической системы, не процесс, а архитектоника, не то, как изменяется экономика, а то, как она устроена. Изменение и динамика в этой теоретической системе трактовались как последовательность дискретных статических состояний (так называемая сравнительная статика)5. Маржиналистам не давал покоя вопрос, поставленный и в общих чертах решенный еще Смитом в «Богатстве народов»: как может существовать и не разрушаться система, состоящая из преследующих свой собственный интерес индивидов.

3) Равновесный подход. Маржиналисты стремились исследовать не просто статическое, а именно равновесное состояние, устойчивое к краткосрочным изменениям экономических переменных.

4)Экономическая  рациональность. Состояние  индивида является  равновесным, если  оно для него  в данных условиях  наиболее выгодно  по сравнению с  возможными альтернативами, т.е. оптимально. Маржиналисты как бы стремились ответить на вопрос: «Как устроен мир, если он устроен оптимально?» Поэтому не случайно важнейшими для маржиналистской теории являются предпосылки максимизации хозяйственными субъектами своих целевых функций: полезности для потребителей (домохозяйств) и прибыли для производителей (фирм). Иными словами, предпосылкой маржиналистской теории является рациональное поведение хозяйственных субъектов6.

5) Предельный анализ. Центральное место  в аналитическом  арсенале маржинализма  занимают предельные (marginal) величины, характеризующие дополнительное единичное или бесконечно малое приращение благ, доходов, трудовых усилий и т.д., от которых сама «революция» получила свое название. По сути дела, с помощью предельных величин конкретизировался принцип максимизации целевой функции: если добавление дополнительной единицы потребленного или произведенного блага не увеличивает общего уровня полезности или прибыли, значит, исходное состояние уже является оптимальным и равновесным.

6) Математизация. Принцип  максимизации позволил  трактовать экономические  проблемы как задачи  на нахождение  условного экстремума  и применять дифференциальное  исчисление и другие  математические инструменты  анализа. 

Причины и последствия

маржиналистской революции

Казалось  бы, можно сделать  вывод, что маржиналистская  революция и особенно ее датировка 1870-ми годами — это в какой-то мере следствие «оптического обмана», явление, заметное только при ретроспективном  взгляде с большой  исторической дистанции  и обязанное случайному совпадению выхода в  свет трех выдающихся книг. Однако вместе с тем следует  отметить, что именно произведения трех «революционеров» 1870-х  годов и их последователей определили новый  облик господствующего  течения в экономической  науке. Это заставляет нас предположить, что победа маржинализма именно в тот период имела закономерный характер.

Предпосылки этой победы следует  искать, как представляется, не в экономической  и социальной действительности, ведь экономические, социальные и политические условия Англии, Австро-Венгерской монархии и Швейцарии 1870-х  годов имели мало общего.

В рамках марксистской литературы распространилась точка зрения, согласно которой маржиналистская  теория выполняла  в капи­талистическом обществе «идеологическую» функцию — функцию оправдания существующего общественно-экономического порядка (status quo)12.

Напомним, что если классическая политическая экономия придерживалась пессимистических взглядов на будущее  капитализма, то маржиналистская  теория, работающая с оптимальными равновесными состояниями, как  бы неявно исходит  из того, что существующий порядок обеспечивает эффективную аллокацию ресурсов. В то же время маржинализм является весьма абстрактной теоретической системой, так что оправдание status quo (если его можно там найти) находится не на практическом, а на чисто философском уровне. Показательно, что лидеры маржинализма имели самые различные политические взгляды от либеральных (Менгер) до близких к социалистическим (Вальрас, Визер). В этой связи вряд ли можно согласиться с тем, что маржинализм был выдвинут как идеологическая альтернатива экономическому учению марксизма, выросшего из классической теории Рикардо13.

Причины победы маржиналистской  революции лежат  скорее внутри самой  экономической науки. Решающее значение здесь  имела «эко­номность» маржиналистской теории, применяющей одинаковые принципы исследования (см. выше) и аналитический инструментарий к любым хозяйственным (и, как окажется впоследствии, не только хозяйственным) явлениям и проблемам. Эта универсальность метода и инструментов анализа, формирование единого языка экономической теории — предельного анализа, возможность ее формализации безусловно сыграли огромную роль в прогрессе и профессионализации нашей науки и привели к образованию мирового научного сообщества экономистов. Не случайно именно к периоду после маржиналистской революции относятся создание национальных экономических ассоциаций и профес­сиональных журналов в Англии, США и других странах. Однако не следует забывать, что ценой, заплаченной за достижение этой цели, стал более абстрактный уровень анализа, чем у классической и исторической школ, радикальное упрощение образа человека (как рационального максимизатора) и образа мира (как равновесного состояния).

Ранний  маржинализм принято  разделять по «языковому признаку» (как уже  упоминалось, перевод  экономических книг на иностранные языки  в то время был  редкостью) на три  основные «школы»: немецкоязычную австрийскую или  венскую (Менгер, Бём-Баверк, Визер), франкоязычную лозаннскую (Вальрас, Парето) и англоязычную, с которой дело обстоит наименее ясно. Обычно в эту группу включаются У.С. Джевонс, Ф.И. Эджуорт и Ф.Г. Уикстид, иногда добавляются Маршалл и его последователи из Кембриджа (и тогда школу называют Кембриджской, хотя первые трое названных экономистов не имели к Кембриджу никакого отношения) или Дж.Б. Кларк (в этом случае школу называют англо-американской). Эти «школы» обладают большой спецификой и заслуживают отдельного рассмотрения, чему будут посвящены следующие лекции.

«Кейнсианская революция»: теоретические  и исторические предпосылки. Теоретическая система  Дж.М. Кейнса

Имя английского экономиста Дж. Кейнса является одним из самых громких среди экономистов XX века. Ему самому и его теории посвящено огромное количество литературы.

Кейнс имеет ряд несомненных  и по-настоящему крупных  заслуг: во-первых, он открыл новое направление  в развитии экономической  науки - макроэкономический анализ; во-вторых, он обосновал идею о  необходимости вмешательства  государства в  экономическую жизнь, а в-третьих, тесно  связал экономическую  теорию с практикой  жизни, предложив  практические рекомендации, направленные на регулирование  воспроизводственного процесса и  снижения уровня безработицы.

Теория  эффективного спроса Дж. Кейнса.

В центр своей теории эффективного спроса Дж. Кейнс (1883-1946) поставил исследование зависимостей и пропорций между совокупными народно-хозяйственными величинами: национальным доходом, инвестициями, совокупным спросом и сбережениями. Основную задачу Кейнс видел в достижении общенациональных экономических пропорций. Он подверг критике закон рынков Ж. Б. Сэя. Несостоятельность этого закона в годы великой депрессии стала очевидной. В противовес Сэю и неоклассикам, считавшим, что проблема спроса (т.е. реализация общественного продукта) решается сама собой, Кейнс поставил ее в центр своих исследований, сделал исходным пунктом макроэкономического анализа. Исходной посылкой теории Кейнса является убеждение, что динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно не факторами предложения (размерами применяемого труда, капитала, их производительностью), а факторами спроса, обеспечивающего реализацию этих ресурсов.

В теории Кейнса они  получили название «эффективный спрос» - сумма потребительских  расходов и инвестиций. В своей знаменитой работе «Общая теория занятости процента и денег», опубликованной в 1936 году, Кейнс основное внимание посвятил анализу  факторов, определяющих динамику личного  потребления и  инвестиций. Согласно Кейнсу, прирост личного  потребления представляет собой устойчивую функцию прироста дохода, роль остальных  факторов не существенна. С ростом же доходов  предельная склонность к потреблению  уменьшается. Такую  динамику потребления  Кейнс связывал с  так называемым основным психологическим  законом - уменьшение доли потребления  и соответственно увеличение доли сбережений с ростом доходов. Отсюда следует, что  при росте дохода доля эффективного спроса, обеспечиваемая личным потреблением, постоянно  падает и поэтому  расширяющийся объем  сбережений должен поглощаться  растущим спросом  на инвестиции. Размер инвестиций Кейнс  считал главным фактором эффективного спроса и, как следствие, роста национального  дохода. Для поддержания  постоянного роста  национального дохода должны увеличиваться  капитальные вложения, призванные поглощать  все более расширяющийся  объем сбережений. Именно инвестиционному  компоненту эффективного спроса принадлежит  определяющая роль в  определении уровня национального дохода и занятости.

Ключевым  уравнением кейнсианской теории можно считать следующее равенство, GNP=C+I,

где GNP валовый национальный продукт, С - потребительские расходы, I -инвестиции.

В теории Д. Кейнса уровень  сбережений определяется уровнем дохода, а  уровень капиталовложений иными факторами. Поэтому равенство  сбережений и инвестиций представляет собой  скорее случайность, чем закономерность. По Кейнсу, реальный размер инвестиций зависит  от двух величин: ожидаемого дохода от капиталовложений или их предельной эффективности от нормы процента. Предприниматель  продолжает процесс  инвестирования, пока предельная эффективность  капиталовложений остается выше нормы процента. Следовательно, существующая норма процента определяет нижний предел прибыльности будущих инвестиций. Чем она ниже, тем, при прочих равных условиях, оживленней инвестиционный процесс  и наоборот.

Теория  занятости и безработицы.

Уровень занятости по Кейнсу определяется динамикой  эффективного спроса - ожидаемых расходов на потребление и  предполагаемых капитальных  вложений Этот фактор, а не предложение ресурсов и изменение их относительных цен обусловливает уровень занятости и национального дохода. Понижение заработной платы влияет на капиталистическую экономику через независимые переменные: предельную склонность к потреблению и предельную эффективность капитала. Поэтому Кейнс был противником снижения заработной платы.

В масштабе же народного  хозяйства снижение заработной платы  уменьшит размеры  потребительского спроса, что приведет к  сокращению производства и инвестиций, вызывая  дальнейшее уменьшение совокупного спроса вследствие уменьшения заработной платы  и повышения безработицы. За счет выталкивания в ряды безработных  какой-то части экономически активного населения  в системе восстанавливается  равновесие. Следовательно, в теории Кейнса оказывается возможно достижение общего равновесия при неполной занятости. Кейнс доказал, что возможность длительной безработицы существует в самой системе. Он выделяет, помимо добровольной и фрикционной безработицы, еще так называемую, вынужденную безработицу. Реальная зарплата зависит от спроса на труд, но поскольку он ограничен, существуют безработные. В тезисе о вынужденной безработице Кейнс в очередной раз связал объем занятости с объемом совокупного спроса. Далее, Кейнс утверждает, что денежная (номинальная) заработная плата не участвует ни в регулировании рынка труда, ни в процессе достижения макроэкономического равновесия. Кейнс отметил, что под влиянием профсоюзов и других социальных факторов денежная заработная плата вообще не может снижаться.

Итак, в теории Кейнса снижение заработной платы  является фактором уменьшения совокупного спроса, в том числе  и такой ее составляющей, как инвестиционный спрос. В его модели экономического развития именно размеры эффективного спроса определяют уровень  и темпы роста  валового национального  продукта.

Цена  и инфляция в теории Дж. Кейнса.

Согласно  теории Кейнса основой  экономического роста  является эффективный  спрос, главным элементом  экономической политики является его стимулирование, а средством - активная фискальная политика государства, направленная на стимулирование инвестиций и поддержание  высокого уровня потребительского спроса за счет государственных  расходов. Следствиями  такой политики являются дефицит бюджета  и рост денежной массы  в экономике. Увеличение денежной массы в  обращении будет  приводить к инфляционному  росту цен в  той же пропорции  только в условиях полной занятости. В  условиях же неполной занятости рост денежной массы будет приводить  к увеличению степени  использования ресурсов. Чем дальше от состояния  полной занятости  находится экономика, тем в большей  степени увеличение денежной массы будет  сказываться на росте  производства и занятости, а не на росте цен. Рост денежной массы, инфляция, по мнению Кейнса, являются вполне приемлемой ценой  за поддержание высокого уровня занятости  и стабильное повышение  уровня национального  дохода. В работе Дж. Кейнса заложены основы инфляции издержек, т.е. роста цен, связанного с увеличением заработной платы.

Экономическая программа Дж. Кейнса.

Кейнс полагал, что первоочередными  задачами государства  являются увеличение эффективного спроса и снижение остроты  проблемы реализации продукта. Решающими  факторами эффективного спроса Кейнс считал инвестиции. Он уделял их стимулированию первостепенное значение.

Кейнс в своих работах  рекомендует два  основных метода увеличения инвестиций: денежно-кредитную и бюджетную. Бюджетная предполагает активное финансирование, кредитование из госбюджета частных предпринимателей. Такую политику он называл социализацией инвестиций. С целью оживления экономической конъюнктуры Кейнс рекомендовал увеличение государственных капиталовложений, которые бы играли роль запускающего механизм мультипликатора. В условиях депрессии частные инвестиции резко сокращаются, поэтому государство должно взять на себя решение о стимулировании инвестиций. Главным критерием успеха для государственной стабилизационной бюджетной политики, по мнению Кейнса, является увеличение платежеспособного спроса. Государственные расходы на непроизводительные цели предпочтительнее, так как они не сопровождаются ростом предложения товаров, а мультипликационный эффект будет обеспечен. Потребление, как канал подкачки эффективного спроса, имеет в практических рекомендациях характер подчинения.

Джон  Кейнс фактически утверждает допустимость инфляции, ибо считает  ее меньшим злом, чем безработица.

Кейнс считал необходимым  пересмотреть отношение  государства к  внешнеэкономической  политике.

Сущность  его экономических  воззрений заключается  в отказе от ряда аксиом, общепринятых в неоклассической  школе и именно в этом проявляется  сущность «кейнсианской революции». К этим аксиомам он относит:

- тезис об автоматическом установлении равновесия спроса и предложения;

- взгляды на национальный доход как величину постоянную при данном экономическом потенциале;

- убеждение о нейтральном характере денег по отношению к экономическим процессам. Дж. Кейнс выразил несогласие со всеми указанными тезисами. В отличие от представителей классического и неоклассического направлений, которые сосредоточили свое внимание на потенциальных факторах экономического роста, лежащих на стороне предложения, Дж. Кейнс сделал акцент на факторах экономического роста, лежащих на стороне спроса, разрушив представление об автоматическом достижении равновесия между совокупным спросом и совокупным предложением.

Студентам необходимо запомнить, что Дж. Кейнс создал теорию, которая оправдывала вмешательство государства в экономические процессы в стране. 

Неолиберализм — это экономическая теория, согласно которой, лучшей экономической системой является система, гарантирующая свободу личной инициативы хозяйствующих субъектов, направленной на обеспечение максимального удовлетворения потребностей при минимуме затрат.

Л. Мизес и Ф. Хайек являются одними из самых ярких представителей неолиберального направления, одними из самых последовательных защитников идеи эконономической свободы.

Л. Мизес, Ф. Хайек использовали методологические и концепцептуальные подходы австрийской школы в послевоенных условиях развития рыночной экономики, заложив тем самым основы неоавстрийской школы.

Студентам начинающим изучать  данную тему необходимо понять, что в конце XIX века с развитием  внутренних экономических  и социальных противоречий начинается стадия, характеризующаяся  возникновением монополий  и активным вмешательством государства в  развитие экономики. Эта стадия неоднозначно трактовалась представителями  различных направлений  и школ экономической  теории. В марксистской политической экономии ее называли империализмом (Ленин). В трудах западных ученых самыми распространенными  стали названия «корпоративный»  и «народный», «индустриальное  общество», «общество  потребления».

Вся совокупность течений, школ западной экономической  мысли, развивающихся  в этот период, условно  подразделяется на:

1. неоклассическую  экономическую теорию, подразделяющуюся  на монетаризм  и неолиберализм;

2. институционально-социологическое  направление, или  институционализм;

3. кейнсианство.

Объект  исследования неоклассической  экономической теории – поведение «человека  экономического», который  в качестве продавца рабочей силы, потребителя  или предпринимателя  пытается  максимизировать  свой доход, свести  к  минимуму  затраты  (или  усилия).  Эта   теория возникла в 70-ые годы ХIХ в. Ее основатели - известные экономисты,   представители  австрийской  школы  -  К.  Менгер, Ф. Визер, Е. Бем-Баверк, а также У. Джевонс, Л. Вальрас и др.

Основной  категорией анализа  сторонники неоклассической  экономической теории считают предельную полезность, противопоставляя ее теории трудовой стоимости. Стоимость  товара они определяют полезностью последнего, наименее необходимого предмета потребления, то есть предельной полезностью. Общие  принципы концепции  предельной полезности были развиты С. Викселем и Дж. Б. Кларком. Двумя ее направлениями являются маржинализм и монетаризм.

Дальнейшее   развитие   неоклассическая   теория   получила в   трудах   английских   экономистов   А. Маршалла   и   А. Пигу. А. Маршалл дал определение «эластичности спроса» и «цены равновесия», развил теорию цены, согласно которой стоимость определяется затратами различных факторов, прежде всего, земли, труда и капитала. Представителями австрийской школы выдвинуты положения о том, что с целью изучения закономерностей формирования спроса потребителей и цен на приобретаемые ими товары и услуги необходимо соизмерить и оценить различные полезные блага - пищу, одежду, воду, товары длительного пользования и др. По мнению А. Маршалла, цена, по которой покупатель приобретает товар или услугу, определяется степенью их полезности, а цена, которую назначает продавец - издержками производства. В процессе покупки товара происходит взаимный компромисс между покупателем и продавцом, в котором проявляется механизм действия закона спроса и предложения.

Представители неоклассической  школы выступают  за нормативный характер экономической науки, то есть за нацеленность ее на разработку экономической  политики и выработке  конкретных практических мер и рекомендаций.

В середине 50-х гг. ХХ века в США возникает  монетаризм - экономическая  теория, согласно которой  денежная масса в  обращении играет определяющую роль в  формировании экономической  конъюнктуры и  установлении причинно-следственных связей между изменением количества денег  и величиной валового национального продукта, а также в развитии производства. Лидером  монетаризма является руководитель чикагской  школы политической экономии М. Фридмен. Он выступал против активного и широкомасштабного вмешательства государства в экономику, против государственных мер стимулирования спроса, выдвигая при этом лозунг: «Назад, к Смиту». Рыночное хозяйство он считает наиболее рациональным, а возникающие в нем диспропорции - следствием внешнего (государственного) вмешательства. Он выступает против налогового и бюджетного регулирования. Поскольку государственное регулирование экономики малоэффективно, по мнению М. Фридмена, а между динамиками денежной массы и национального дохода имеется тесная корреляционная связь, его следует заменить автоматическим приростом денежной массы в обращении на уровне 4-5% в год, или ограничить контролем над денежным обращением.

В целом взгляды  неоклассической  школы политической экономии с различными течениями и направлениями  получили название - «либерализм» (свободный). В экономической  науке либерализм - это совокупность взглядов, основным содержанием которых  является отрицание  необходимости вмешательства  государства в  экономическую жизнь  и понимание механизма  саморегулирующегося  рынка как единственного  эффективного регулятора хозяйственных процессов. Ярче всего идеи экономического либерализма сформулированы Ж. Б. Сэем в законе, гласящем, что предложение порождает собственный спрос, а капитализм способен без вмешательства государства стихийно и автоматически восстанавливать экономическое равновесие. Методологической основой либерализма является принцип индивидуализма, согласно которому в обществе должна существовать естественная свобода человека, его независимость от социума, а отстаивание своих интересов отдельными личностями ведет к удовлетворению общественных интересов, к общественному благополучию. Такие взгляды в значительной мере отражали специфику капитализма эпохи свободной конкуренции. Идеи экономического либерализма господствовали до кризиса 1929-1933 гг. На смену им пришло учение Дж. Кейнса.

Современные последователи экономического либерализма - американские ученые неолибералы Л. Мизес и Ф. Хайек выступают за минимальное вмешательство государства в экономику, за предоставление максимальной свободы предпринимателям и торговцам. Л. Мизес абсолютными основами цивилизации называл частную собственность, свободный обмен и разделение труда, на котором основывается такой обмен. Регулируемую при социализме экономику он считал запланированным хаосом, поскольку цены в ней не отражали соотношения спроса и предложения.

Ф. Хайек активно отстаивал идеи максимальной свободы человека, преимущества рыночной системы над смешанной, считал капитализм вечной категорией.

Неолеберализм возник как самостоятельная система взглядов на проблему государственного регулирования экономики. Неолиберальная концепция в теоретических разработках, и в практическом применении основывается на идее приоритета условий для неограниченной свободной конкуренции благодаря определенному вмешательству государства в экономические процессы. Если кейнсианство важным считает осуществление мер активного государственного вмешательства в экономику, то неолиберализм считает необходимым - относительно пассивное государственное регулирование.

Неолибералы выступают за либерализацию экономики, использование принципов свободного ценообразования, ведущую роль в экономике частной собственности и негосударственных хозяйственных структур, видя роль государства в регулировании экономики в функциях «ночного сторожа» или «спортивного судьи». Представители неолиберализма всегда помнят напутствие Л. Эрхарда (1897-1977) а том, что «Конкуренция везде,  где возможно,  регулирование - там, где необходимо». Они доказали правомерность ограниченного государственного участия в экономических процессах и большего  его содействия свободному и стабильному функционированию предпринимателей как условие устранения неравновесия в экономике.

В 30-ые гг. в ряде стран  были созданы неолиберальные центры по выработке альтернативных мер государственного вмешательства в экономику, способствующих возрождению и практическому воплощению идей экономического либерализма. Крупные центры неолиберализма в Германии, США и Англии получили название соответственно Фрайбургской школы. Ее лидеры - В. Ойкен, В. Репке, Л. Эрхард и др.

Представители Чикагской школы, которую также  называют «монетарной  школой» - Л. Мизес, М. Фридмен, А. Шварц и др.

Представителями  Лондонской  школы  неолибералистов были - Ф. Хайек, Л. Роббинс и др. Во Франции видными представителями неолиберальных идей  явились экономисты - Ж. Рюэфф, М. Алле и др.

Общие принципы неолиберализма были продекларированы в международном масштабе в 1938 г. на конференции в Париже. Суть одобренных общих принципов неолиберального движения сводилась к провозглашению необходимости государственного содействия в возвращении правил свободной конкуренции и обеспечении их выполнения всеми хозяйствующими субъектами. Условие приоритета частной собственности свободы - сделки и свободных рынков могло быть пересмотрено действиями государства лишь в экстремальных случаях (война, стихийные бедствия и т.д.).

После второй мировой войны  идеология неолиберализма нашла   успешное    практическое    применение    первоначально в Западной Германии (ФРГ). Начиная с 1948 г. эти идеи приобрели статус государственной доктрины правительства Аденауэра-Эрхарда.   Немецкие   теоретики неолиберализма  -  В.  Репке, А. Рюстов и др. возглавили критику любого проявления монополизма ради - свободы и гуманизма. В. Ойкен и его последователи во Фрайбургском университете с 1948 года начали выпуск ежегодника «Ордо», сыгравшего роль теоретической трибуны для неолиберализма. Западногерманская доктрина неолиберализма под влиянием «школы Ойкена» стала именоваться «ордолиберализмом». Теоретикам неолиберализма ФРГ   принадлежит   идея   сочетания   принципа «свободы рынка» и справедливого распределения по принципу «социального выравнивания». Ее впервые концептуально изложил А. Мюллер-Армак в книге «Хозяйственное управление и рыночное хозяйство» (1947), в которой также впервые использовал термин «социальное рыночное хозяйство». Разработки  в этом  направлении были   предложены  В. Репке, Л. Эрхардом, В. Ойкеном и др. Создание модели «социального рыночного хозяйства» в качестве главной задачи экономической политики страны было заявлено канцлером ФРГ К. Аденауэром в предисловии к книге В. Репке «Правильная немецкая  экономическая политика» (1950).  По характеристике В. Репке «социальное рыночное хозяйство» - это путь к «экономическому гуманизму».

Консерватизм  — направление  в политике, отстаивающее существующий государственный  и общественный порядок, в противоположность  либерализму, требующему необходимых улучшений  и реформ… (Брокгауз и Ефрон)

Консерватизм (франц. conservatisme, от лат. conservo — охраняю, сохраняю), приверженность ко всему устаревшему, отжившему, косному; враждебность и противодействие прогрессу, всему новому, передовому в… (БСЭ)

Консерватизм  — идеологическая ориентация и политическое движение, противостоящие социальным изменениям, отстаивающие сохранение традиционных ценностей  и порядков. лат. Conservo — сохраняю… (Общественные науки от Глоссарий.ру)

Консерватизм  — принцип осмотрительности — общепринятый принцип  бухгалтерского учета, предполагающий определенную степень осторожности в формировании суждений, необходимых в  производстве расчетов в условиях… (Экономика  и финансы от Глоссарий.ру)

Консерватизм (франц. conservatism от лат. conservo охраняю, сохраняю), совокупность разнородных идейно-политических и культурных течений, опирающихся на идею традиции и преемственности в социальной и культурной жизни. В ходе истории консерватизм приобретал различные формы, но в целом для него характерны приверженность к существующим и устоявшимся социальным системам и нормам, неприятие революций и радикальных реформ, отстаивание эволюционного, самобытного развития общества и государства. В условиях социальных перемен консерватизм проявляется в осторожном отношении к слому старых порядков, восстановления утраченных позиций, в признании ценности идеалов прошлого. Впервые термин «консерватизм» употреблен Ф. Шатобрианом; обозначал концепции, выражающие идеологию аристократии периода Французской революции кон. 18 в. (Э. Берк, Ж. де Местер, Л. Бональд). В период утверждения капитализма консерватизм на Западе противостоял либерализму и социализму.

Консерватизм - это не просто политическая программа той  или иной партии или  политический принцип, а система воззрений  в отношении окружающего  мира, тип сознания и политико-идеологических ориентации и установок, который, так же как  либерализм, социал-демократизм, марксизм, не всегда ассоциируется с  конкретными политическими  партиями. Консерватизм вобрал в себя различные, порой противоречивые идеи, концепции, доктрины, традиции. Характерно, что в четырехтомной антологии "Мудрость консерватизма" среди приверженцев консервативной традиции перечислены такие разные по своим социально-философским и идейно-политическим позициям мыслители, как Платон, Аристотель, Цицерон, Н. Макиавелли, Г. Болингброк, Э. Берн, А. де Токвиль, Ф. Ницше, А. Гамильтон, Дж. Адаме, Ф. фон Хайек и др. Обращает на себя внимание историческая многовариантность консерватизма.

Как правило, в качестве одного из важнейших  элементов консерватизма  рассматривается  неприятие идеологий, идей, теорий и т.д. Как писал, например, известный американский поэт и историк  консервативной ориентации П. Вирек, консервативное мышление носит "антитеоретический" характер, в то время как либеральное мышление рационалистично и целенаправленно конструирует разного рода абстрактные схемы, в соответствии с которыми пытается переустроить общество. Однако это лишь одно измерение консерватизма. Дело в том, что сам консерватизм есть не что иное, как комплекс идей, концепций, принципов и т.д. В действительности, когда говорят об "антиидеологичности" и "антитеоретичности" консерваторов, по сути .цела, имеется в виду не то, что у них вообще нет идей и теорий, а то, что они отдают предпочтение прагматизму, оппортунизму, компромиссу перед абстрактными схемами. Они против абсолютизации каких бы то ни было идей и теорий, тем более против их реализации в чистом виде на практике. И в этом, как представляется, они совершенно правы. Ведь история дает множество примеров, когда попытки реализации самых, казалось бы, прекрасных и совершенных идей, доведенных до логического конца, закапчивались абсурдом оруэлловского толка, инквизицией, "ночами длинных ножей", бухенвальдами, гулагами и т.д. Да, консерваторы имеют идеи, концепции и теории, но они, как отмечает Л. Аллисон, "концептуальные скептики" в том смысле, что не интересуются открытием фундаментальных принципов политики и формулированием широких концепций. Они ищут ключи к решению проблем в практике и в конкретных делах.

Идеология консерватизма обнаружилась во второй половине 70-х  и в 80-х гг., когда  была поставлена задача его идеологического  перевооружения. Один из лидеров американского  неоконсерватизма И. Кристол считал, что неидеологическая политика - это безоружная политика, а представитель французских "новых правых" А. де Бенуа — что захват власти совершается не только благодаря политическому выступлению, посредством которого овладевают государственным аппаратом, но и благодаря долгосрочной идеологической подготовительной работе в гражданском обществе. Характеризуя положение дел с этой точки зрения в Великобритании, английский публицист Д. Уотсон писал: "Впервые со времен Дизраэли британский консерватизм охвачен идеологической лихорадкой". Идеологизация или деидеологизация данного варианта консерватизма выражается в защите его представителями принципов свободнорыночных отношений, индивидуализма, свободной конкуренции, критике государственного вмешательства, государства благосостояния, социальных реформ и т.д.

Традиционно консерватизм отождествлялся с защитой статус-кво  существующих в каждый конкретный исторический период институтов, социальных структур, ценностей и т.д. В действительности же, как указывалось  выше, консерватор  не мог игнорировать все без исключения изменения. Берковскому  стандарту государственного деятеля, как говорил  сам Берк, отвечали "предрасположенность к сохранению и способность к улучшению, взятые вместе". Даже у Ж. де Местра, о котором у нас сложилось представление как о решительном и бескомпромиссном защитнике феодальных и абсолютистских порядков, монархические и клерикальные взгляды уживались с определенной долей терпимости в религии и признанием неизбежности перемен. Он считал изменение "неизбежным признаком жизни". Более того, де Местр признавал факт эрозии старого порядка и неизбежность Великой французской революции. Однако при всем том Местр был убежден, что изменениям подвержены лишь формы вещей, а сущность их, будучи отражением божественной мысли, неизменна.

Нельзя  не упомянуть, что  у истоков социальных реформ стояли Дизраэли, Бисмарк и др., внесшие заметный вклад в развитие современного консерватизма. Вышеупомянутый П. Вирек рассматривал реформы как неизбежное зло, их, по его словам, необходимо провести постепенно, без "антиисторической спешки" "сверху", а не "методами толпы", "снизу". Говоря словами английского романтика С.Т. Колриджа, консерватизм признает постепенный и естественный рост общественных институтов, подобно тому как растет дерево, в то время как "рационалистический либерализм", как утверждал П. Вирек, стремится механически манипулировать этими инструментами, будто они представляют собой отдельные части мебели, которые можно заменить произвольно.

Такой подход присущ и большинству  современных консерваторов. Как отмечает, например, один из видных деятелей консервативной партии Великобритании Ф. Пим, консерватизм выступает  за медленные и  постепенные изменения, имеющие своей  целью сохранение всего хорошего и  исправление дурного. Например, в трактовке  роли государства  в различных сферах общественной жизни  позиции консерватизма  изменяются в зависимости  от конкретных обстоятельств. С изменением наличных структур изменяется и содержание консерватизма. Причем, как справедливо  отмечал Б. Гудвин, "консерватизм - это своеобразный идеологический хамелеон, поскольку его  облик зависит  от природы его  врага". Иначе говоря, важнейшие положения  консерватизма складывались и эволюционировали в качестве ответной реакции на изменения  в противостоящих ему идейно-политических течениях. И действительно, консерватизм носил  вторичный по отношению  к либерализму, различным  формам буржуазного  и социального  реформизма, а также  левого радикализма  характер. С этой точки зрения идеологические и социально-философские  конструкции консерватизма  характеризуются  эклектизмом и  прагматизмом. Это  определяло и другие важные его особенности  -поливариантность и противоречивость, доходящие порой до прямой конфронтации и несовместимости отдельных составных элементов.

Самое, казалось бы, парадоксальное в нынешнем консервативном ренессансе состоит  в том, что консерваторы выступают инициаторами перемен. В этом плане "неоправые" и неоконсерваторы проявили изрядную степень гибкости и прагматизма, способности приспосабливаться к создавшимся условиям. Они четко уловили настроения широких масс населения, требующих принятия мер против застоя в экономике, безработицы, стремительно растущей инфляции, расточительства государственных средств, негативных явлений в социальной жизни и т.д. В значительной степени разгадка успеха представителей консервативных сил сначала в Англии и США, а затем в ФРГ, Франции и других странах кроется в том, что они предложили перемены в момент, когда большинство избирателей желали перемен. Показательно, что лейтмотивом предвыборных платформ большинства консервативных партий стали обещания перемен. На выборах 1979 г. М. Тэтчер, например, претендовала на полное изменение политики господства государства во всех сферах жизни людей, на свертывание такого господства. В программе, предложенной на выборах 1980 г., Р. Рейган подчеркивал необходимость положить "новое начало Америки". Словарь германских консерваторов изобилует такими понятиями, как "поворот", "перемена", "переоценка", "новая ориентация", "обновление" и т.д.

Особенность консерватизма 70-80-х  гг. состоит также  в том, что из противников  научно-технического прогресса они  превратились в убежденных его сторонников. Тесно связывая с  ним изменения  в различных сферах общественной жизни, французские "неоправые" претендовали на то, чтобы "подготовить почву для революции XXI в., которая соединила бы древнейшее духовное наследие с самой передовой технологией". Быть консервативным означает "маршировать во главе прогресса", - заявил Ф.-Й. Штраус в 1973 г. на съезде ХСС. По словам видного деятеля ХДС Р. Вайцзеккера, консерваторы -за прогресс, ибо "тот, кто закрывает дорогу прогрессу, становится реакционером". 

Монетаризм  как экономическое  учение сложилось  в своем современном  виде сравнительно недавно, в 50-70-x гг. Оно имеет, однако, давние исторические корни, которые уходят в XVIII век, ко временам классиков — А. Смита, Д. Рикардо, Ж. Б. Сея, Д. Юма — и представляет собой доктрину "неоклассического возрождения".

Монетаризм  выглядит как наука  о деньгах. Но так  ли это? Ответ имеет  две стороны. Действительно, монетаристы видят в отлаженном денежно-кредитном механизме ключ к экономической стабильности. Но монетаризм — это и целостная концепция, особый подход к проблемам воспроизводства, занятости, международной экономической взаимозависимости.

Современные монетаристы, продолжатели традиций классического учения, хорошо усвоили и уроки своих непосредственных отцов-основателей, экономистов Кембриджской школы, И. Фишера и Г. Касселя, проанализировали промахи кейнсианства. Но можно ли ждать аплодисментов тем, кто пропагандирует сдержанность, дисциплину, затягивание, хотя бы временное, поясов? Верится в это с трудом.

Главное, что удалось монетаризму, состоит в том, что научный мир  вновь повернулся лицом к рыночной экономике, поверил  в запас ее прочности. Ведь система способна к "самолечению", только этому процессу не надо мешать. А  экономическую политику следует ограничить мерами косвенного, индикативного воздействия, расчисткой русла  реки с тем, чтобы  сделать поток  более полноводным.

Каждое  учение имеет своего "гуру". Оракулом современного монетаризма является Милтон Фридман. Благодаря  его научному гению  монетаризм завоевал прочные позиции  в экономической науки, в университетах США, Западной Европы. Но одновременно это учение стало многоликим и неоднородным.

Монетаризм  считается прибежищем консерваторов, прежде всего потому, что  выглядит идеологией предпринимательства. Между тем, с общетеоретической  точки зрения, речь идет лишь о приверженности к традиционным постулатам рыночной экономики. Критики левого направления  обвиняют М. Фридмана в отстранённости от социальных проблем  — безработицы  и банкротств. Справедливости ради следует заметить, что монетаристы — адепты индивидуализма - предостерегают от увлечения социальными компромиссами, коллективным планированием и прочими формами "сползания к социализму". Монетаристы — противники закрепощённости, ориентации на мнение большинства.

Казалось, что классическая теория принадлежит  прошлому, а ее остатки  находятся в интеллектуальной изоляции... И вдруг  с глаз спадает  пелена. В самом  деле, как можно  при помощи властных средств (бюджетных  расходов, налогов  и пр.), т. е. перераспределения, улучшить качество жизни, благополучие семей, могут ли эти государственные  акции быть самодостаточными для преодоления кризиса?

Сгущавшиеся тучи экономических  неурядиц и явная  беспомощность правительств подготовили почву  для восприятия идей монетаризма.

Подлинную известность экономическая  теория приобретает  тогда, когда ее откровения находят применение в экономической  политике. Идеи монетаризма  стали восприниматься Центральными банками, причем, сначала западноевропейскими, министерствами, правительствами. Разумеется, практическое воплощение доктрины было национально  или регионально  специфическим, окрашенным в национальные цвета.

Монетаризм  оказался успешным, его приверженцы  разрабатывали и  тиражировали проекты  выведения стран  из драматических  состояний. В копилке  монетаризма находится  опыт преодоления  кризисов в ряде латиноамериканских стран; хозяйственное  оздоровление Израиля, позволившее избавить шекель — национальную валюту — от роли как бы разменной  монеты при господине  долларе; модернизация экономик ряда азиатских  государств. Более  или менее последовательное использование рецептов монетаризма позволило  Венгрии и Польше создать стартовые  условия для рыночного  соревнования. Концепции  монетаризма были приняты на вооружение международными экономическими организациями - Организацией Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР) и Международным  Валютным Фондом (МВФ). Последний перешел в расчетах и экономических сопоставлениях стран и регионов с использования официальных валютных курсов на предложенный М. Фридманом "естественный" обменный курс.

Но  век всеобщего  ликования по поводу найденной панацеи  оказался недолгим, на Западе оно длилось  примерно до середины 80-х  гг. Характерно, однако, что и тогда, когда  дым от фейерверков  рассеялся, монетаризм сохранил устойчивые позиции и не только на теоретическом  Олимпе, но и в  практике.

1.1. Монетаризм —  как экономическое  мировоззрение.

В чем же состоят  начала монетаристского  учения?

Хозяйственная жизнь подобна  водной глади, которая  подвержена приливам и отливам, порой  на ней разыгрываются  штормы, иногда в  ветреную погоду надолго  сохраняется неприятная "мертвая  зыбь". Но море само по себе, без помощи извне, способно приходить  в равновесие. Круги  от брошенных предметов  также расходятся, исчезают.

Рыночная  система обладает способностью автоматически, на основе саморегулирования, приводить себя в  равновесие. Она как  бы абсорбирует трудности, которые, кстати сказать, возникают не внутри рыночного механизма, а навязываются внешними факторами, сплошь и  рядом являются результатом  ошибочных действий, ответственных за экономическую политику государственных  органов.

Монетаризм  воспринял образ  старой, фритредерской  экономики, где действуют  объективные причинно-следственные связи.

Рыночная  система имеет  запас прочности, который далеко не исчерпан, и она  не нуждается в  костылях. Устойчивость, жизнестойкость заложены в самой природе  частного хозяйства. Эти идеи развиты  в работах Фридриха фон Хайека.

Вторым  постулатом монетаристской доктрины следует  назвать вытекающую из первого условия  необходимость ограничения  государственного вмешательства  в экономику, сокращения доли ВНП, выделяемой для нужд государства. Монетаристы — яростные противники "активизма" и набор их аргументов достаточно красноречив, причем работают они на благодатной почве - ведь люди во многих странах вдоволь натерпелись от действий энергичных политиков.

"Ни  одно правительство  не может быть  мудрее рынка", "государство  не в состоянии  обсчитать траекторию  выхода из кризиса", "хозяйство  более стабильно  при отсутствии  интервенций со  стороны государственных  структур", "ошибки  совершают все,  но мы платим  за них своими  деньгами, а государство  — нашими", "чем  слабее экономическая  роль государства,  тем выше благосостояние  людей". "Дорогой  к рабству" называет  усиление централизованного  контроля Ф. Хайек. Список подобных "учтивостей" в адрес "государственников" можно было бы продолжить. Понятно, что они не способствовали экуменизму в экономической науке.

Но  это все поверхность  суждений: Между тем  в основе взгляда  монетаристов против государственного вмешательства лежат и вполне весомые доводы:

— государственное  вмешательство блокирует  действие стихийных  регуляторов, стремящихся  восстановить равновесие;

— оно ориентировано  на краткосрочную  перспективу, является как бы симптоматическим лечением, не ведущим  к выздоровлению, между тем как  для преодоления  недуга нужен временной  простор, долгосрочная перспектива; непредсказуемые  внешние толчки и  шоки может, в конечном счете "переварить" лишь рыночный механизм;

— государство способно создавать спрос (госзаказы, оборона и прочие расходы), управлять  совокупным спросом, финансируя его за счет налогов, займов, эмиссии, но государство  не может увеличить  товарное предложение; услуги государства  — действительно  прямой вычет из ВНП;

— монетаристы выступают против протекционистских мер в области внешней торговли и валюты (пошлин, количественных ограничений импорта, девальваций, валютных интервенций), их взгляды вписываются в общую логику монетаризма, но весьма уязвимы с точки зрения все тех же энергичных политиков.

Третий  исходный пункт монетаризма  состоит в переносе центра тяжести исследований и практических рекомендаций в область кредитно-денежных дел. Деньги во всем своем многообразии могут, по мнению М. Фридмана и его последователей, быть стихийным регулятором  экономических процессов.

Внутренний  пояс этого регулирования  складывается вокруг денежной массы, ее размеров, темпов возрастания  и составляющих величин. Особенно существенным оказывается соотношение  денег в сфере  обращения и денег  в виде отложенного  спроса — срочных  вкладов, являющихся источником кредитования и (потенциально) увеличения первой составляющей.

Приоритет "денежной куколки" послужил основанием для обвинений  монетаристов в поверхностном подходе, увлечении второстепенными процессами.

Особая  роль в монетаристской доктрине отводится  изучению психологического фактора — мотивам  экономического поведения  людей, их ожиданиям  и оценкам. Здесь  мы обнаруживаем полезные заимствования у  Л. Вальраса, основателя "психологической  школы" в экономике.

Хорошо  известно, например, какое воздействие  на цены и процентные ставки имеют инфляционные ожидания. Поведенческая  реакция принимается  в расчет при анализе "передачи" шоковых состояний  из одной страны в  другую, путей импорта  инфляции, кстати сказать, не до конца пока что изученных  и представляющихся порой таинственными.

Сверхреактивность валютных курсов, сметающая стабилизационные планы — лучшее свидетельство эффекта ожиданий.

Психологический подтекст экономических  действий людей понятен  не только неоклассикам. Приверженцы экономики спроса — кейнсианцы полагают, что политический выбор зависит от психологических склонностей людей, что государственное управление спросом должно учитывать изменения поведенческих мотивов, возникающих в период между получением дохода и размещением средств. Специфика монетаристов состоит в том, что они ввели в научный оборот понятие "рациональных ожиданий" и попытались их формализовать математически. Но пока что эффект рациональных ожиданий остается загадкой, напоминает теорему Ферма. Между тем, по признанию некоторых экспертов, причина неудач кредитно-денежной политики таится в гипотезе "рациональных ожиданий" (Г. Юнге).

Неоклассическая экономическая теория возникла в 1870-е годы.

Представители: Карл Менгер, Фридрих фон Визер, Эйген фон Бём-Баверк (австрийская школа), У. С. Джевонс и Л. Вальрас (математическая школа), Дж. Б. Кларк (американская школа), Ирвинг Фишер, А. Маршалл и А. Пигу (кембриджская школа).

Неоклассическое направление исследует  поведение т. н. экономического человека (потребителя, предпринимателя, наёмного работника), который  стремится максимизировать  доход и минимизировать затраты. Основные категории  анализа — предельные величины (см. Маржинализм). Экономисты неоклассического направления разработали теорию предельной полезности и теорию предельной производительности, теорию общего экономического равновесия, согласно которой механизм свободной конкуренции и рыночного ценообразования обеспечивает справедливое распределение доходов и полное использование экономических ресурсов, экономическую теорию благосостояния, принципы которой положены в основу современной теории государственных финансов (П. Сэмуэльсон), теорию рациональных ожиданий и др.

Во  второй половине XIX века наряду с марксизмом возникает и развивается  неоклассическая  экономическая теория. Из всех её многочисленных представителей наибольшую известность приобрёл английский учёный Альфред  Маршалл (1842-1924). Он был  профессором, заведующим кафедрой политической экономии Кембриджского  университета. А.Маршалл  обобщил результаты новых экономических  исследований в фундаментальном  труде "Принципы экономической  теории" (1890).

В своих работах  А. Маршалл опирался как на идеи классической теории, так и на идеи маржинализма. Маржинализм (от английского  marginal - предельный, крайний) - это течение в экономической теории, возникшее во второй половине XIX века. Экономисты-маржиналисты в своих исследованиях использовали предельные величины, такие как предельная полезность (полезность последней, дополнительной единицы блага), предельная производительность (продукция, произведённая последним нанятым работником).

Данные  понятия использовались ими в теории цены, теории заработной платы  и при объяснении многих других экономических процессов и явлений.

В своей теории цены А.Маршалл опирается  на концепции спроса и предложения. Цена блага определяется соотношением спроса и предложения. В  основе спроса на благо  лежат субъективные оценки предельной полезности блага потребителями (покупателями). В основе предложения  блага лежат издержки производства. Производитель  не может продавать  по цене, не покрывающей  его затраты на производство. Если классическая экономическая  теория рассматривала  формирование цен  с позиций производителя, то неоклассическая  теория рассматривает  ценообразование  и с позиций  потребителя (спрос), и с позиций  производителя (предложение).

Неоклассическая экономическая теория также, как и классики исходит из принципа экономического либерализма, принципа свободной конкуренции. Но в своих исследованиях неоклассики больший акцент делают на исследовании прикладных практических проблем, в большей степени используют количественный анализ и математику, чем качественный (содержательный, причинно-следственный). Наибольшее внимание уделяется проблемам эффективного использования ограниченных ресурсов на микроэкономическом уровне, на уровне предприятия и домашнего хозяйства. Неоклассическая экономическая теория является одной из основ многих направлений современной экономической мысли.

Среди современных неоклассических  теорий — монетаризм (М. Фридман), новая институциональная  теория (Р. Коуз) и др.