Малі підприємства

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Марта 2012 в 18:12, реферат

Описание

Протягом довгого історичного періоду економісти, історики й політичні діячі всіляко занижували роль малого підприємства в економіці. Окрім того, незважаючи на внесок працівників малих підприємств у розвиток суспільства, донедавна до них ставилися без належної поваги. Хоча еволюція вільної ринкової економіки створила чимало можливостей для всіх видів підприємницької діяльності, спочатку мале підприємство не мало особливих переваг.

Содержание

ВСТУП
РОЗДІЛ 1 СУТНІСТЬ І ЗНАЧЕННЯ МАЛИХ ПІДПРИЄМСТВ ДЛЯ РОЗВИТКУ ЕКОНОМІКИ
1.1 Поняття малих підприємств та їх характеристика
1.2 Роль малих підприємств в економічному розвитку України
1.3 Доцільність та специфіка розвитку малого підприємництва в перехідній економіці України
РОЗДІЛ 2 АНАЛІЗ ДІЯЛЬНОСТІ МАЛОГО ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "Корунд"
2.1 Організаційно-економічна характеристика МПП «Корунд»
2.2 Ефективність використання виробничого потенціалу підприємства «Корунд»
2.3 Аналіз фінансових результатів МПП «Корунд»
РОЗДІЛ 3 ПРОПОЗИЦІЇ ЩОДО ВДОСКОНАЛЕННЯ ДІЯЛЬНОСТІ МАЛИХ ПІДПРИЄМСТВ
3.1 Сучасні проблеми діяльності малих підприємств в Україні
3.2 Пропозиції щодо підвищення ефективності діяльності малих підприємств
3.3 Пропозиції щодо підвищення ефективності діяльності МПП «Корунд»
ВИСНОВКИ
СПИСКИ ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

Работа состоит из  1 файл

Аналіз (курсова) малі підприємства.doc

— 729.00 Кб (Скачать документ)

 

На досліджуваному підприємстві відбулося зростання зарплати робітників, про що свідчить зростання середньомісячної заробітної плати на 258,0 грн. або на 57,8 %.,при цьому продуктивність праці знизилась. МПП „Корунд” у своїй діяльності керується Указом Президента України „Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва” від 28.06.99 р. №746/99.[2] МПП „Корунд” здійснює оперативний контроль і бухгалтерський облік результатів своєї роботи, веде статистичну звітність у порядку, встановленому чинним законодавством. Підприємство надає державним органам інформацію, необхідну для оподаткування і ведення загальнодержавної системи збору і обробки економічної інформації у порядку, встановленому чинним законодавством.

 

2.2 Ефективність використання виробничих потужностей підприємства

 

Оцінка потенціалу ґрунтується на визначенні потенційної доданої вартості продукції та послуг. При оцінці потенціалу малого підприємства також враховується загальна величина економічних ресурсів, якими володіє і розпоряджається підприємство та економічний результат від їх раціонального використання [25, с. 19].

Основні принципи формування системи показників потенціалу малого підприємства, їх кількісний вимір та одержання узагальненого показника розроблені з урахуванням особливостей побудови системи управління потенціалом малого підприємства і полягають у тому, що комплексний показник потенціалу малого підприємства відбиває результати оцінки вартісного рівня потенціалу підприємства, з одного боку та ефекту його використання, – з іншого.

Розробка методів, за допомогою яких можна дослідити поточне становище суб’єктів господарювання, рівень їх економічної безпеки та ефективність стратегій майбутнього розвитку, припускає оцінку потенціалу малого підприємства за допомогою наступних методів: критеріальний, нормативний, балансовий, індексний, вартісний, факторний [ 26, с. 267].

Оцінимо потенціал малого підприємства МПП «Корунд», що займається автоперевезеннями, послугами автомийки, магазину запчастин, автосервісу, шиномонтажу за допомогою факторного методу. Дані представимо у вигляді таблиць та діаграм.

Таблиця 2.2

Кількісні показників діяльності МПП „Корунд” за 2007-2009 роки

 

 

 

 

 

Показник

 

 

2007

 

 

2008

 

 

2009

 

 

Відхилення

2008 від 2007

2009 від 2008

абсолют

віднос %

абсолют

віднос%

1

К-ть виготовленої
продукції всього, шт.
у тому числі:

1056

1384

1428

328

31,06

44

3,18

 

а) продукція А

369

257

449

-112

-30,35

192

74,71

 

б) продукція Б

337

514

655

177

52,52

141

27,43

 

в) продукція В

215

318

0

103

47,91

-318

-100,00

 

г) продукція Г

135

295

324

160

118,52

29

9,83

2

Собівартість продукції, тис.грн.у тому числі:

9332,5

11825,3

17404,6

2492,8

26,71

5579,3

47,18

 

а) продукція А

3886

3211,8

10201,3

-674,2

-17,35

6989,5

217,62

 

б) продукція Б

3216

4594,1

4888,4

1378,1

42,85

294,3

6,41

 

в) продукція В

763

1427,8

0

664,8

87,13

-1427,8

-100,00

 

г) продукція Г

1467,5

2591,6

2314,9

1124,1

76,60

-276,7

-10,68

3

Вартість реалізованої
продукції всього, тис.грн. у тому числі:

18389,7

25321,4

34087,2

6931,7

37,69

8765,8

34,62

 

а) продукція А

6300,1

7008,2

17344,2

708,1

11,24

10336

147,48

 

б) продукція Б

7423,3

9025,4

10142,3

1602,1

21,58

1116,9

12,38

 

в) продукція В

1689,6

2735,1

0

1045,5

61,88

-2735,1

-100,00

 

г) продукція Г

2976,7

6552,7

6600,7

3576

120,13

48

0,73

 

Розрахунки показують, що кількість виготовленої продукції у 2008 році у порівнянні 2007 роком зросла на 328 штук (31,06%), а у 2009 році у порівнянні 2008 роком зросла на 44 штук (3,18 %). Це позитивне явище, яке свідчить про перспективність розвитку даного підприємства. Динаміку зміни обсягів обсягів виробництва представлено на рисунку 2.1.

 

Рис. 2.1 - Кількість виготовленої продукції за 2007-2009 роки

 

Кількість виготовленої продукції  у 2008 році у порівнянні 2007 роком зросла на 328,0 штук 31,06. Кількість виготовленої продукції у 2009 році у порівнянні 2008 роком зросла на 44 штуки (3,18 %); продукція

Загалом, спостерігається тенденція зростання кількості виготовленої продукції, що свідчить про стабільний розвиток та нарощення темпів виробництва підприємства.

Собівартість продукції у 2008 році у порівнянні 2007 роком зросла на 2492,8 тис. грн  (26,71 %), а у 2009 році у порівнянні 2008 роком зросла на 5579,3 тис. грн (47,18 %).

Собівартість продукції у 2009 році у порівнянні 2008 роком зросла на 5579,3 штук (47,18. Зробивши підрахунки, можна зробити висновок, що собівартість зростає з 2007р. по 2009 р., що є негативним (хоча і цілком природнім внаслідок дії ряду внутрішніх та зовнішніх факторів, що впливають на собівартість) для підприємства явищем, адже це може стати причиною збільшення ціни, а внаслідок цього зменшаться обсяги продажу продукції.

Зміна собівартості окремих видів продукції графічно представлена на рисунку 2.2.

 

Рис. 2.2 - Собівартість продукції за 2007-2009 роки

 

Вартість реалізованої продукції у 2008 році у порівнянні 2007 роком зросла на 6931,7 тис. грн (37,69 %). Вартість реалізованої продукції у 2009 році у порівнянні 2008 роком зросла на 8765,8 штук (34,62 %);

Рис. 2.3 - Вартість реалізованої продукції за 2007-2009 роки


Таблиця 2.3

Оцінка забезпеченості трудовими ресурсами МПП „Корунд” за 2007-2009 роки

 

 

 

 

 

Показник

 

 

2007

 

 

2008

 

 

2009

 

 

Відхилення

 

2008 від 2007

2009 від 2008

абсолют

віднос %

абсолют

віднос%

1

Усього персоналу, осіб

81

86

91

5

6,17

5

5,81

 

у тому числі:

 

 

 

 

 

 

 

2

Працівники основної діяльності, осіб

78

83

89

5

6,41

6

7,23

 

з них:

 

 

 

 

 

 

 

 

а) робітники

76

78

85

2

2,63

7

8,97

 

б) спеціалісти

2

5

4

3

150,00

-1

-20,00

 

у тому числі:

 

 

 

 

 

 

 

 

керівники

1

1

1

0

0,00

0

0,00

 

службовці

1

4

3

3

300,00

-1

-25,00

3

непромисловий персонал (неосновної діяльності), осіб (р.1-р.2)

3

 

3

 

2

 

0

 

0,00

 

-1

 

-33,33

 

 

Зокрема, кількість працівників основної діяльності у 2008 р., у порівнянні з 2007 р. зросла на 5 осіб (на 6,41%): Кількість працівників основної діяльності у 2009р., у порівнянні з 2008 р. зросла на 6 осіб (на 7,23%).

Зробивши підрахунки, можна сказати, що кількість працівників основної діяльності заглом збільшувалась у період з 2007 р. по 2009 р., що є позитивним для підприємства, адже свідчить про розширення виробництва та про нарощення темпів виробництва на підприємстві.

Таблиця 2.4

Рух робочої сили МПП „Корунд”  за 2007-2009 роки

Показник

 

 

 

2007

 

 

2008

 

 

2009

 

 

Відхилення

 

2008 від 2007

 

2009 від 2008

 

абсолют

віднос %

абсолют

віднос%

 

 

 

 

 

 

 

 

Середньоспискова чисельність працюючих, осіб

81

86

91

5

6,17

5

5,81

Прийнято на роботу нових працівників протягом року осіб

9

11

0

2

22,22

-11

-100,00

вибуло працівників, осіб

4

6

5

2

50,00

-1

-16,67

у тому числі з причини:

 

 

 

 

 

 

 

а) призив до армії, вибуття  на навчання, вихід на пенсію та інших причин, передбачених законом, осіб

2

 

 

4

 

 

1

 

 

2

 

 

100,00

 

 

-3

 

 

-75,00

 

 

б) з власного бажання, осіб

1

0

3

-1

-100,00

3

 

в) за порушення трудової дисципліни, осіб

1

2

1

1

100,00

-1

 

Коефіцієнт обороту з приймання, % (р.2 :р.1 х 100)

11,11

12,79

0,00

1,68

15,12

-12,79

-100,00

Коефіцієнт обороту зі звільнення, % (р.З :р.1 х 100)

4,94

6,98

5,49

2,04

41,28

-1,48

-21,25

Коефіцієнт плинності кадрів, % ((р.3б + р3в):р.1 х 100)

2,47

2,33

4,40

-0,14

-5,81

2,07

89,01

Коефіцієнт загального обороту, % (р.2 + р.3):р.1 х100)

16,05

19,77

5,49

3,72

23,17

-14,27

-72,20

 

Зробивши розрахунки, можна сказати наступне: коефіцієнт обороту з приймання в 2008 р., у порівнянні з 2007 р. збільшився на 1,68 (15,12 %), а у 2009р .зменшився на -12,79 (-100,0) Підприємство взагалі не приймало на роботу працівників, що може свідчити про достатню кількість працівників для успішного функціонування підприємства.

На основі розрахунків можна сказати, що коефіцієнт обороту зі звільнення в 2008 р., у порівнянні з 2007 р. збільшився на 2,04% (41,28%) та у 2009 р., у порівнянні з 2008р. цей коефіцієнт зменшився на -1,48 (-21,25%), що означає зменшення числа звільнених у цей період, що є позитивним для підприємства, адже зменшення руху кадрів сприяє створенню необхідного для успішного функціонування клімату на підприємстві.

Коефіцієнт плинності кадрів в 2008 р., у порівнянні з 2007 р. зменшився на -0,14 (-5,81%),  а у 2009 р., у порівнянні з 2008р. цей коефіцієнт збільшився на 2,07 (89,01%). Даний показник зменшується в період з 2007 р. по 2009 р., що свідчить про зменшення плинності кадрів на підприємстві.

Коефіцієнт загального обороту в 2008 р., у порівнянні з 2007 р. збільшився на 3,72 (23,17 %) та у 2009 р., у порівнянні з 2008р. цей коефіцієнт зменшився на -14,27 (72,20 %), що може призвести до створення стабільного персоналу на підприємстві.

На основі розрахованих коефіцієнтів побудуємо діаграму:

 

Рис. 2.4 Рух робочої сили МПП „Корунд”  за 2007-2009 роки

 

Таблиця 2.5

Використання фонду робочого часу МПП „Корунд” за 2009 рік

 

 

Показники

 

2009

Відхилення (+,-)

план на 1
працівника

факт на 1 працівника

абсолютне
на одного
працівника

відносне на
одного  працівника

Абсолютне на всіх  працівників

Календарна кількість днів

365

365

 

 

 

у т.ч. святкові і вихідні дні

114

114

 

 

 

Номінальний фонд  робочого часу, дні (р. 1 - р. 1 а)

251

251

 

 

 

Неявки на роботу, дні

5

1

-4

-80,00

-364

у тому числі:

 

 

 

 

 

- щорічні відпустки

12

14

2

16,67

182

- відпустки на навчання

2

1

 

-50,00

-91

- відпустки у зв'язку з вагітністю і пологами

1

0

-1

-100,00

-91

- додаткові відпустки:

1

20

19

1900,00

1729

■     з дозволу адміністрації

3

8

5

166,67

455

■     за хворобою

4

12

8

200,00

728

"     прогули

2

1

-1

-50,00

 

■     простої

1

0

-1

-100,00

 

Явочний фонд робочого часу, дні (р.2 - р.З)

246

250

4

1,63

364

Тривалість робочої зміни, годин

8

8

 

 

 

Бюджет робочого часу,  годин (р.4 х р.5)

1968

2000

32

1,63

2912

Передсвяткові скорочені дні, годин

10

10

 

 

 

Корисний фонд робочого часу, годин (р.6-р.7-р.8-р.9)

1958

1990

32

1,63

2912

Середня тривалість робочої
зміни, годин (р.10 : р.4)

7,96

7,96

0,00

0,01

0,06

 

Зробивши підрахунки, можна сказати, що: неявки на роботу зменшились на 1 день (80,0%),  явочний фонд робочого часу зменшився на 4 днів (1,63 %), бюджет робочого часу скоротився на 32 години (1,63 %), корисний фонд робочого часу збільшився на 32 години (1,63 А середня тривалість робочої зміни збільшився на 0,01 години, що може сприяти збільшенню виготовленої продукції на підприємстві.

Таблиця 2.6

Використання персоналу підприємства МПП „Корунд” за 2007-2009 роки

 

 

 

 

Показники

 

 

Рік

 

Відхилення (+,-)

2008 від 2007

2009 від 2008

2007

2008

2009

абсолютне

відносне,%

абсолютне

відносне,%

1

Середньоспискова чисельність робітників (ЧР), осіб

81

86

91

5

6,17

5

5,81

2

Відпрацьовано за рік одним працівником:

 

 

 

0

 

 

 

 

а) днів (Д)

250

250

251

0

0,00

1

0,40

 

б) годин (Г)

20428,37

20416,83

20182,43

-11,54

-0,06

-234,40

-1,15

3

Середня тривалість робочого дня (Т), годин

7,68

8,03

8,2

0,35

4,56

0,17

2,12

4

Фонд робочого часу (ФРЧ), годин (р.1 х р.2а х р.З)

155520

172645

187296,2

17125,00

11,01

14651,20

8,49

 

 

Вплив факторів на зміну фонду робочого часу

Информация о работе Малі підприємства