Малі підприємства

Уміння здійснювати ефективне управління фінансовим станом підприємства, у тому числі й у плані перспектив його розвитку, залежить не лише від мети його проведення, а й від доцільності використання того чи іншого методу оцінки фінансового стану підприємства, його адаптації до сучасних значень і цілей розвитку, а також вимог, висунутих з боку зовнішніх суб'єктів господарювання, інвестиційного і податкового середовища. Це визначає наукове й практичне значення дослідження наявних методів оцінки фінансового стану підприємства.

В курсовій роботі на матеріалах МПП "Корунд" проводився аналіз ефективності діяльності підприємства аналіз фінансового стану та фінансових результатів підприємства за напрямами та методикою, описаними у вітчизняних періодичних виданнях та науковій літературі.

Аналізуючи фінансове становище підприємства, можна зробити висновок, що воно дещо погіршилося, оскільки коефіцієнт автономії зменшився порівняно з початком 2008 р. на 0,02 пункти. На кінець звітного періоду 81% майна підприємства покривалось за рахунок власного капіталу, а отже, фінансування господарської діяльності за рахунок залучених коштів здійснюється в допустимих межах. Прискорення оборотності свідчить, що на підприємстві зросли обсяги господарської діяльності і менше коштів потрібно для її організації.

Аналізуючи показники рентабельності та прибутковості МПП „Корунд” можна спостерігати негативну тенденцію до зменшення цих показників. Це свідчить про зниження ефективності господарювання підприємства.

З метою уникнення кризових явищ у виробничо-фінансовій діяльності та для забезпечення стійкого економічного зростання треба розвивати ділову активність підприємства, що мінімізує ризик неуспіху в умовах економічної нестабільності ринкового середовища та конкуренції.

Одним із основних критеріїв успішної діяльності підприємства є виживання, можливість існувати якнайдовше. Важливо, щоб рішення по управлінню підприємством реалізовувались, практично перетворювались в дію результативно і ефективно.

Отже, в даній роботі досліджувалась комерційна діяльність малого приватного підприємства „Корунд”. Для досягнення мети було розраховано основні економічні показники фінансово-господарської діяльності, що дозволяє зробити наступні висновки. Виручка від реалізації у 2009 році в порівнянні з попередніми роками зменшилася, що відповідно спричинило зменшення чистого доходу від реалізації продукції. Прибуток підприємства на даний час поступово зростає, що пояснюється зменшенням витрат обігу та збільшенням валового доходу від реалізації продукції. Також спостерігається тенденція збільшення рентабельності товарообороту та рентабельності витрат обігу. Проте збільшення рентабельності витрат є негативним явищем, що свідчить про великі витрати підприємства. Для зменшення витрат і збільшення прибутку необхідно підприємству впроваджувати сучасне технологічне та торговельне обладнання, удосконалювати організацію праці, зменшувати кількість працюючих. Таким чином, на підставі аналізу економічних показників, можна зробити висновок, що досліджуване підприємство на даний момент є рентабельним, але необхідно темпи зростання прибутку збільшувати порівняно з темпами зростання товарообороту.

Формування товарного асортименту підприємства здійснюється із урахуванням факторів, які на нього впливають. Одним із основних факторів, є попит споживачів, тому підприємству надзвичайно уважно потрібно слідкувати за його змінами. Так, нами було визначено обсяг реалізованого попиту на лікеро-горілчану продукцію та досліджено фактори, які впливають на формування товарного асортименту магазину.

Важливим аспектом у комерційній діяльності підприємств є комерційний договір, що регулює відносини партнерів у здійсненні господарської діяльності. Нами була здійснена оцінка ефективності договору поставки, який дозволить підприємству отримати значний чистий прибуток від його укладання.

Підприємство взаємодіє з великою кількістю постачальників на основі розроблених місячних та квартальних планів, що дозволяє судити про ритмічність їх виконання.

Оцінка ефективності комерційної діяльності малого підприємства здійснювалася відповідно до функціональних напрямків, за елементами ресурсів, показниками рентабельності та комплексними показниками. Отже, на підставі аналізу показників ефективності комерційної діяльності можна зробити висновок, що мале підприємство «Корунд» є рентабельним та успішно займається комерційною діяльністю, про що свідчать розраховані у роботі показники. Проте даному підприємству необхідно якомога швидше зменшити та скоротити поточні витрати, які в подальшому можуть внести негативні корективи у результативність його комерційної діяльності. Для досягнення даної мети підприємству необхідно впроваджувати сучасне торговельне та технологічне обладнання, удосконалювати організацію праці тощо. Керівництву підприємства необхідно підвищити мотивацію праці шляхом збільшення матеріального стимулювання трудового колективу, забезпеченням премій тощо. Крім того, підприємству потрібно підвищити ефективність використання торговельної площі магазину, шляхом збільшення частки установчої та експлуатаційної площі та постійно оновлювати асортимент за рахунок включення до асортиментного переліку різних новинок.

СПИСОК ВИКОРИСТАНИХ ДЖЕРЕЛ

1.              Закон України "Про підприємництво" від 7.02. 1991 р. №698-ХІІ.

2.              Закон України "Про підприємства в Україні" від 27.03. 1991 р. № 887-ХІІ.

3.              Закон України "Про державну підтримку малого підприємництва" від 19.10.2000 р. № 2063 - 111.

4.              Про концепцію державної політики розвитку малого підприємництва: Постанова Кабінету Міністрів України від 3.04.1996 р. № 404. //Зібрання законодавства України. - К., 1999, № 2.

5.              Указ Президента України "Про державну підтримку малого підприємництва" від 12.05.1998 р. № 456/98.

6.              Указ Президента України "Про усунення обмежень, що стимулюють розвиток підприємництва" від 3.01.1998 р.

7.              Указ Президента України "Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва" від 3.07.1998 р. № 727/98.

8.              Про державну підтримку суб'єктів малого підприємництва: Закон України від 19.10.2000 р. №2063-ІІІ.

9.              Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва: Указ Президента України від 28.06.99 р. №746/99 // Все про бухгалтерський облік.  2006.  №26.

10.         Білик М.Д. Сутність і оцінка фінансового стану підприємств // Фінанси України. 2005. - №3.

11.         Бобров Є.А. Сучасний стан і перспективи розвитку кредитування малого бізнесу // Фінанси України. -2004. - №1.

12.         Богиня Д. Комплексное исследование проблем малого предпринимательства // Економіка, фінанси, право. - 2003. - №1.

13.         Бондарь Н. Проблемы эффективной деятельности субъектов малого бизнеса в Украине на этапе проведения экономических реформ // Економіка, фінанси, право. - 2005. - №2.

14.         Браславець О.Ю. Спеціальні податкові режими як метод забезпечення фінансових інтересів малого підприємництва // Актуальні проблеми економіки. - 2005. - №3.

15.         Булков Г.В. Створення малих підприємств в Україні: проблеми теорії і практики // Фармування ринкових відносин в Україні. - 2006. - №2.

16.         Варналій З.С., Павлюк А.П. Мале підприємництво України як чинник раціонального розвитку: стан та перспективи // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - №4.

17.         Габрук О. Спрощена система оподаткування, обліку та звітності: економічна мотивація її застосування на підприємстві // Бухгалтерський облік і аудит. - 2006. - №11.

18.         Галан Н.І. Державна підтримка малих та середніх підприємств в Європейському союзі // Фінанси України. - 2005. - №5.

19.         Герасименко С. Передбачення фінансового стану підприємства при оцінці його здатності до проведення діяльності // Актуальні проблеми економіки. - 2003. -№4.

20.         Долгоруков Ю., Кусман О. Про розвиток малого підприємництва // Економіка України. - 2007. - №1.

21.         Голов С. Гармонізація фінансової звітності відповідно до плану дії „Україна - ЄС” // Бухгалтерський облік і аудит. - 2005. - №4.

22.         Григоряк Н. Статистика малого бізнесу // Дзеркало тижня. - 2007. - №26.

23.         Кожем'якіна С.М. Доцільність переходу малих підприємств до спрощеної системи оподаткування // Формування ринкових відносин в Україні. - 2004. №4.

24.         Конєва Т.А. Ефективність діяльності підприємств малого бізнесу як передумова формування диференційних програм їхньої підтримки // Матеріали Першої всеукраїнської міждисциплінарної конференції "Бар'єри та можливості розвитку малого та середнього бізнесу в Україні". - Київ, 14-15лютого 2005р.

25.         Кононенко О. Аналіз фінансової звітності. - Харків, 2005. -144с.

26.         Коротенко Н.П. Проблеми розвитку підприємництва в Україні // Актуальні проблеми економіки. - 2004. - №4.

27.         Мазур О.Є. Оцінка сучасного стану малого підприємництва в Україні // Актуальні проблеми економіки. - 2005. - №12.

28.         Мец В.О. Економічний аналіз фінансових результатів та фінансового стану підприємства. - К.: Вища шк., 2003.

29.         Мних Є.В. Економіний аналіз. - К.: ЦНЛ, 2003. - 412 с.

30.         Падерін І.Д. Аналіз діяльності малих підприємств за результатами анкетування // Економіка, фінанси, право. - 2005. - №12.

31.         Пасічник В.Г., Акіліна О.В. Планування діяльності підприємства: Навч. посібн., - К.: „ЦНЛ”, 2005. - 256с.

32.         Побережна Г. Удосконалення управління діяльності малих та середніх підприємств // Економіка АПК. -2005. - №3.

33.         Полторак Н., Федоренко Е. Малое предпринимательство на современном этапе развития экономики Украины // Економіка, фінанси, право. - 2005. - №1.

34.         Реверчук С.К. Малий бізнес: методологія, теорія і практика. - Київ: ІЗМН, 1996. - 192 с.

35.         Савицька Г.В. Економічний аналіз діяльності підприємства. - 2005. - К.: Знання, 2005.

36.         Стадник В.В., Петрицька О.С. Складові та чинники формування потенціалу розвитку малого підприємництва // Актуальні проблеми економіки. - 2006. №12.- с.34.

37.         Фліссак Н. Малий бізнес в Україні: проблеми та перспективи розвитку // Вісник податкової служби України. - 2004. - №44.