Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 19:28, курсовая работа
Целью курсовой работы является определение путей повышения конкурентоспособности организации на примере ООО «Тритон». В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи исследования:
рассмотреть конкурентоспособность как экономический объект;
изучить элементы формирования стратегии конкурентоспособности организации;
определить методы анализа конкурентоспособности организации;
дать организационно-экономическую характеристику компании ООО «Тритон»;
провести анализ экономических и финансовых показателей компании ООО «Тритон»;
Исходя из целей
организации об увеличении прибыли
к объёму продаж, увеличении доли рынка
в Кушвинском городском округе, для
достижения этих целей необходимо,
прежде всего, постоянно стремиться
к повышению конкурентоспособно
Необходимо
отметить, что предприятие должно
также заботиться о своих работниках
и для материального
1.7 Оценка финансовых результатов деятельности предприятия
Для подтверждения
достоверности показателей
Эффективность производственной, инвестиционной и финансовой деятельности предприятия выражается в достигнутых финансовых результатах, которые представлены в Приложении Б.
Анализ прибыли показал, что выручка от основной деятельности в 2010 году по сравнению с 2009 годом увеличилась на 21788 тыс.руб. или на 5,57%. При этом себестоимость также увеличилась на 12169 или на 3,42%. Валовая прибыль увеличилась на 9619 тыс.руб. или на 27,8%. Коммерческие расходы увеличились на 6444 тыс.руб. или на 22,47%. Прибыль от продаж увеличилась на 3175 тыс.руб. или на 53,29%. Прибыль до налогообложения увеличилась на 3506 тыс.руб. или на 58,3%. Чистая прибыль увеличилась на 2149 тыс.руб. или на 44,47%.
Результативность и
Таблица 22 - Система показателей рентабельности ООО «Тритон» за 2010-2011 гг.
Показатель |
Предыдущий год |
Отчетный год |
Изменения (+-) |
1. Коэффициент
прибыльности от |
0,02 |
0,022 |
0,01 |
2. Чистая рентабельность |
0,01 |
0,017 |
0,00 |
3. Экономическая рентабельность |
0,10 |
0,15 |
0,05 |
4. Рентабельность собственного капитала |
0,69 |
0,99 |
0,31 |
5. Валовая рентабельность |
0,09 |
0,11 |
0,02 |
6. Затратоотдача |
0,02 |
0,025 |
0,01 |
7. Рентабельность текущих активов |
0,12 |
0,17 |
0,05 |
Коэффициент рентабельности продаж в отчетном году составил 2%, что меньше на 10% по сравнению с аналогичным показателем прошлого периода.
Чистая рентабельность в отчетном году составила 1%, что также ниже показателя прошлого периода на 10%.
Экономическая рентабельность составила 15%, что выше на 5% по сравнению с прошлым годом.
Из таблицы 19 можно сделать однозначные выводы и заключения. Они состоят в констатации бесспорного факта: абсолютно все показатели рентабельности и эффективности управленческого труда, труда руководителей хозяйства каждый год улучшились.
Приведенные показатели, свидетельствующие об увеличении рентабельности предприятия. Анализ финансовых результатов деятельности предприятия продолжает анализ финансового состояния организации.
Имущественное
положение на начало, и конец отчетного
периода характеризуется
Сравнительный аналитический баланс ООО «Тритон» представлен в Приложении В.
Важнейшие характеристики финансового состояния ООО «Тритон» представлены в приложении Г.
Анализ признаков «хорошего» баланса [13, с.98] представлен в таблице 23.
Таблица 23 - Признаки «хорошего» баланса ООО «Тритон»
Признак |
Результат за отчетный период |
Валюта баланса в конце отчетного года должна увеличиваться по сравнению с началом периода |
Соблюдается |
Темпы прироста оборотных активов должны бать выше темпов прироста внеоборотных активов |
Соблюдается |
Собственный капитал предприятия должен превышать заемный и темпы его роста должны быть выше, чем темпы роста заемного капитала |
Не соблюдается |
Продолжение таблицы 23
Темпы прироста дебиторской и кредиторской задолженности должны быть примерно одинаковые |
Не соблюдается |
Доля собственных средств в оборотных активах должна быть более 10% |
Не соблюдается |
В балансе должна отсутствовать статья «непокрытый убыток» |
Соблюдается |
Анализ имущественного положения показал, что из шести признаков «хорошего» баланса соблюдается три, что говорит об определенных нарушениях в имущественной ситуации предприятия.
Задача анализа ликвидности баланса возникает в связи с необходимостью давать оценку кредитоспособности предприятия, то есть ее способностью своевременно и полностью рассчитываться по всем своим обязательствам. Группировка имущества организации и его источников по степени ликвидности и по степени срочности представлена в Приложении Д.
Более детальным является анализ платежеспособности при помощи финансовых коэффициентов. Система оценки финансовых коэффициентов платежеспособности, представлена в Приложении Е.
В процессе анализ платежеспособности ООО «Тритон» были рассчитаны следующие показатели:
а) общий показатель платежеспособности, который показывает какая часть обязательств может быть покрыта за счет платежных средств, составил в ООО «Тритон»» в начале года 0,34, а в конце года 0,34, что отклоняется от норматива (>1) в начале года на 0,66, в конце года на 0,66;
б) коэффициент абсолютной ликвидности (иногда его называют коэффициентом абсолютной платежеспособности). Коэффициент показывает, какая часть краткосрочных обязательств может быть погашена имеющимися денежными средствами и краткосрочными финансовыми вложениями. Коэффициент абсолютной ликвидности ООО «Тритон» находится в пределах нормы: в начале года он выше норматива на 0,04, также как и в конце года;
в) промежуточный коэффициент покрытия (в качестве синонимов применяют следующие названия: коэффициент срочной ликвидности; коэффициент промежуточной платежеспособности и ликвидности; быстрой ликвидности, коэффициент критической оценки). Этот коэффициент показывает, каковы возможности предприятия погасить краткосрочные обязательства имеющимися денежными средствами, финансовыми вложениями и дебиторской задолженностью;
г) коэффициент текущей ликвидности (в качестве синонимов применяют другие названия этого коэффициента: общий коэффициент покрытия; текущей платежеспособности; общей ликвидности). Данный коэффициент, независимо от его названия, характеризует, в какой степени все краткосрочные обязательства предприятия обеспечены его оборотными активами. По результатам анализа мы выявили, что коэффициент текущей ликвидности ООО «Тритон» в начале года выше норматива на 0,07, в конце года на 0,04;
д) коэффициент маневренности функционирующего капитала - показывает, какая часть функционирующего капитала обездвижена в производственных запасах и долгосрочной дебиторской задолженности. Увеличение показателя в динамике является положительным фактом, в ООО «Тритон» наблюдается повышение данного показателя в конце года по сравнению с началом года;
е) доля оборотных средств в активах в конце года составила 0,89, что на 0,39 меньше, чем в начале года и ниже норматива на 0,1;
ж) коэффициент
обеспеченности собственными средствами
- характеризует наличие собствен
Таким образом, анализ платежеспособности ООО «Тритон» говорит о том, что почти все показатели соответствуют нормативу, но в конце года наблюдается их небольшое снижение, что свидетельствует о снижении платежеспособности ООО «Тритон»
Из таблицы видно, что организация за рассматриваемые периоды обладало достаточным уровнем платежеспособности. В начале 2010 года наблюдался самый высокий ее уровень, однако в дальнейшем наметилась тенденция снижения всех коэффициентов. Предприятию необходимо повысить их значения, тем самым улучшить свою платежеспособность.
Различные показатели ликвидности не только характеризуют устойчивость финансового состояния организации при разных методах учета ликвидности средств, но и отвечают интересам различных внешних пользователей аналитической информации.
Повышение или снижение уровня платежеспособности организации устанавливается по изменению показателя оборотного капитала (оборотных средств), который определяются как разница между всеми текущими активами и краткосрочной задолженностью. Сравнение показывает увеличение оборотного капитала организации. В целом можно сказать, что организация является не платежеспособной.
Сущность финансовой устойчивости определяется эффективным формированием, распределением и использованием финансовых ресурсов.
Обобщающим показателем финансовой устойчивости является излишек или недостаточно источников средств. С помощью этих показателей определяется трехкомпонентный показатель типа финансовой ситуации: если Ф > 0, S (Ф) = 1; если Ф < 0, S (Ф) = 0. Характеристика типов финансовых ситуаций приведена в Приложении Ж. Характеристика типа финансового состояния ООО «Тритон» указана в Приложении З.
Таким образом, на основе полученного результата трехкомпонентного показателя мы можем сделать вывод, что финансовую ситуацию ООО «Тритон» можно охарактеризовать как кризисное финансовое состояние.
Оценку финансовой устойчивости проводят
также по относительным коэффициентам.
Система показателей оценка финансовой
устойчивости предприятия по относительным
коэффициентам приведена в
Коэффициенты финансовой устойчивости предприятия характеризуют структуру используемого им капитала с позиций его платежеспособности и финансовой стабильности развития. Эти показатели больше всего должны интересовать кредиторов и инвесторов, так как соответствующие коэффициенты позволяют оценить степень их защищенности от неспособности хозяйствующего субъекта погашать долгосрочные обязательства. В дальнейшем сумма таких кредитов резко возросла.
Таблица 24 - Система показателей финансовой устойчивости ООО «Тритон»
Показатели |
Расчет |
Абсолютное изменение |
Норматив |
Отклонение от норматива | ||
на начало года, тыс.руб. |
на конец года, тыс.руб |
начала года, тыс. руб. |
конца года, тыс. руб. | |||
Коэффициент капитализации |
5,20 |
5,98 |
0,78 |
не выше 1,5 |
3,70 |
4,48 |
Коэффициент обеспеченности собственными источниками финансирования |
0,06 |
0,04 |
-0,02 |
нижняя граница 0,1; опт.>=0,5 |
-0,04 |
-0,06 |
Коэффициент финансовой независимости |
0,16 |
0,14 |
-0,02 |
>=0,4; <=0,6 |
-0,24 |
-0,26 |
Коэффициент финансирования |
0,19 |
0,17 |
-0,03 |
>=0,7; опт.=1,5 |
-0,51 |
-0,53 |
Коэффициент финансовой устойчивости |
0,16 |
0,14 |
-0,02 |
>=0,6 |
-0,44 |
-0,46 |
Информация о работе Проблема повышения конкурентоспособности отечественных предприятий