Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Февраля 2013 в 19:28, курсовая работа
Целью курсовой работы является определение путей повышения конкурентоспособности организации на примере ООО «Тритон». В соответствии с поставленной целью сформулированы следующие задачи исследования:
рассмотреть конкурентоспособность как экономический объект;
изучить элементы формирования стратегии конкурентоспособности организации;
определить методы анализа конкурентоспособности организации;
дать организационно-экономическую характеристику компании ООО «Тритон»;
провести анализ экономических и финансовых показателей компании ООО «Тритон»;
Анализ влияния трудовых ресурсов на торговую деятельность обычно начинают с изучения обеспеченности ими оптовой организации и укомплектованности штатов работников.
Для оценки трудовых ресурсов и эффективности их использования по ООО «Тритон» составим таблицу 17.
Таблицак 17 - Информация о динамике показателей по ООО «Тритон» в 2010-2011 гг.
Показатель |
2010 год |
2011 год |
Изменение |
Темпы | |
роста, % |
прироста, % | ||||
Выручка от продажи продукции, товаров, услуг, работ, тыс.руб. |
390886,20 |
427130,64 |
36244,44 |
109,27 |
9,27 |
Среднесписочная численность работников, чел. |
51,00 |
51,00 |
0,00 |
100,00 |
0,00 |
Выработка одного работника, тыс.руб./чел. |
7664,44 |
8375,11 |
710,68 |
109,27 |
9,27 |
Фонд заработной платы, тыс.руб. |
12163,22 |
12874,31 |
711,09 |
105,85 |
5,85 |
Средняя заработная плата 1 работника, тыс.руб. |
19,87 |
21,04 |
1,16 |
105,85 |
5,85 |
Товарооборот ООО «Тритон» вырос в действующих ценах на 9,3%. Среднесписочная численность в 2011 году по сравнению с 2010 годом не изменилась и составила 51 человек. Соответственно, выработка на 1 работника также увеличилась на 710,68 тыс.руб. или на 9,3%. При этом мы наблюдаем рост фонда заработной платы на 711,09 тыс.руб. или на 5,85%, а средняя заработная плата выросла на 1,16 тыс.руб. или на 5,85%.
Таким образом, мы видим, что рост средней заработной платы привел к увеличению производительности труда работников ООО «Тритон». Следует заметить, что темпы роста фонда заработной платы (105,85%) меньше темпов роста товарооборота (109,3%), что говорить о рациональном использовании средств фонда заработной платы.
Теперь проанализируем,
каким образом повлияло изменение
численности и
Таким образом, так как численность работников организации не изменилась в 2011 году по сравнению с 2010 годом, следовательно, рост товарооборота обеспечило увеличение производительности труда работников на 9,27% , что в свою очередь увеличило товарооборот на 36244,4 тыс.руб.
Производительность труда – это показатель, в котором отражаются все стороны хозяйственно-финансовой деятельности торговых организаций. Рост производительности благоприятно сказывается на многих показателях: товарообороте, расходах на продажу, фонде оплаты труда, прибыли.
Производительность труда в стоимостном выражении характеризуется выработкой (суммой товарооборота) на одного среднесписочного работника.
При анализе динамики производительности следует обратить внимание на то, чтобы:
а) рост производительности труда опережал рост средней заработной платы;
б) рост производительности труда опережал рост численности работников, то есть увеличение объёма продаж должно быть обеспечено ростом интенсивного фактора – производительности труда.
Анализ изменения этих величин даст возможность определить степень эффективности хозяйственно-финансовой деятельности организации.
Влияние факторов численности и производительности в таблице 18.
Таблица 18 - Анализ влияния изменения численности и производительности труда на объем товарооборота
Последовательность подстановок |
Определяющие факторы |
Товарооборот |
Влияние фактора на отклонение результативного показателя |
Фактор | |
среднесписочная численность |
производительность труда | ||||
База |
51 |
7664,4 |
390886,20 |
Продолжение таблицы 18
1 |
51 |
7664,4 |
390886,20 |
0,00 |
изменение среднесписочной численности |
2 |
51 |
8375,11 |
427130,60 |
36244,40 |
изменение производительности труда |
Так, в ООО «Тритон» рост производительности труда равен росту товарооборота (109,27%), и выше темпов роста средней заработной платы (105,85%), что будет способствовать повышению эффективности работы данной организации. Можно сделать вывод о том, что в целом по организации показатели производительности труда 2011 года, а именно выработки, увеличились по сравнению с показателями производительности труда 2009 года. Комплексное и глубокое изучение производительности труда торговых работников позволяет полнее выявить и реализовать резервы повышения эффективности труда. Информация о структуре персонала организации и ее изменениях представлена в таблице 19.
Таблица 19 - Информация о структуре персонала ООО «Тритон»
Категории работников |
Среднесписочная численность |
Изменение |
Темпы | |||||
чел. |
удельный вес, % |
чел. |
удельный вес, % |
чел. |
удельный вес, % |
роста, % |
прироста, % | |
Торгово-оперативный персонал |
21,0 |
41,2 |
22,0 |
43,1 |
1,0 |
2,0 |
104,8 |
4,8 |
Вспомогательные рабочие |
6,0 |
11,8 |
6,0 |
11,8 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Транспортные рабочие |
7,0 |
13,7 |
7,0 |
13,7 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Административно-управленческий персонал |
13,0 |
25,5 |
12,0 |
23,5 |
-1,0 |
-2,0 |
92,3 |
-7,7 |
Обслуживающий персонал |
4,0 |
7,8 |
4,0 |
7,8 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Итого: |
51,0 |
100,0 |
51,0 |
100,0 |
0,0 |
0,0 |
100,0 |
0,0 |
Таким образом, по данным таблицы 19 можно сказать, что изменения произошли только в двух группах категорий работников, а именно торгово-оперативный персонал вырос на 4,8%, административно-управленческий персонал снизился на 7,7%. В остальных группах персонала изменений не произошло.
Анализ материально-
Таблица 20 - Анализ материально-технической базы ООО «Тритон»
Наименование группы основных средств |
2009 год |
2010 год |
Изменение |
Темпы | ||||
тыс.руб. |
удельный вес, % |
тыс.руб. |
удельный вес, % |
тыс.руб. |
удельный вес, % |
роста, % |
прироста, % | |
Здания и сооружения |
1679,0 |
51,1 |
1603,8 |
51,8 |
-75,2 |
0,7 |
95,5 |
-4,5 |
Передаточные устройства |
317,0 |
9,6 |
287,4 |
9,3 |
-29,6 |
-0,4 |
90,7 |
-9,3 |
Машины и оборудование |
336,4 |
10,2 |
305,1 |
9,9 |
-31,3 |
-0,4 |
90,7 |
-9,3 |
Транспортные средства |
702,4 |
21,4 |
654,8 |
21,1 |
-47,6 |
-0,2 |
93,2 |
-6,8 |
Вычислительная техника |
121,5 |
3,7 |
89,6 |
2,9 |
-31,9 |
-0,8 |
73,7 |
-26,3 |
Прочие основные средства |
131,1 |
4,0 |
156,7 |
5,1 |
25,6 |
1,1 |
119,6 |
19,6 |
Основные средства - всего |
3287,4 |
100,0 |
3097,4 |
100,0 |
-190,0 |
0,0 |
94,2 |
-5,8 |
- активная часть |
1477,3 |
44,9 |
1336,9 |
43,2 |
-140,4 |
-1,8 |
90,5 |
-9,5 |
- пассивная часть |
1810,1 |
55,1 |
1760,5 |
56,8 |
-49,6 |
1,8 |
97,3 |
-2,7 |
Основные средства в «ООО «Тритон» за 2011 год за отчётный год снизились на 190 тыс.руб., или на 5,8%, в том числе активная их часть на 9,5%. Теперь определим, каким образом повлияли изменения в объеме и структуре основных средств на товарооборота организации.
Показателями интенсивности и эффективности использования основных средств в торговых организациях является фондоотдача (объём товарооборота на один рубль всех производственных основных средств или активной их части) и фондоёмкость (обратный показатель) [36, с. 95].
Для изучения и оценки влияния изменений в объеме и структуре основных средств на развитие товарооборота ООО «Тритон» составим таблицу 21.
Таблица 21 - Информация об обеспеченности и эффективности использования производственных основных средств ООО «Тритон» за 2010-2011 гг. | |||||
Показатель |
2009 год |
2010 год |
Изменение |
Темпы | |
роста, % |
прироста, % | ||||
Товарооборот, тыс.руб. |
390886,20 |
427130,64 |
36244,44 |
109,27 |
9,27 |
Среднегодовая стоимость основных средств |
3287,37 |
3097,40 |
-189,97 |
94,22 |
-5,78 |
в том числе активной части |
1477,30 |
1336,90 |
-140,40 |
90,50 |
-9,50 |
Фондоотдача всех основных средств |
118,91 |
137,90 |
18,99 |
115,97 |
15,97 |
Фондоотдача активной части основных средств |
264,60 |
319,49 |
54,90 |
120,75 |
20,75 |
Фондоемкость основных средств |
0,008 |
0,007 |
-0,001 |
86,23 |
-13,77 |
Фондоотдача основных средств в динамике увеличилась на 18,99 рублей (на 15,97%). Фондоотдача активной части основных средств также возросла на 54,9 рублей или на 20,75%. Фондоёмкость основных средств соответственно уменьшилась на 0,001рублей (на 13,77%).
Информация о работе Проблема повышения конкурентоспособности отечественных предприятий