Автор работы: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 00:14, курсовая работа
Основной целью исследования в курсовой работе явилось изучение вопросов эффективного принятия управленческих решений, в том числе в сфере увеличения объемов продаж с точки зрения теоретических исследований по данной проблематике и практических ситуаций на предприятии ООО “Борисовская ПМК”.
В рамках достижения поставленной цели были определены следующие задачи, которые были решены в ходе написания работы:
1. Всесторонний анализ деятельности ООО “Борисовская ПМК”;
2. Формулирование проблем в области увеличения объемов продаж;
3. Изучение теоретических аспектов, связанных с выбором решений для достижения цели увеличения продаж;
4. Разработка проекта управленческого решения и оценка его эффективности;
Введение …………………………………………………...……………………...3-4
Теоретические аспекты увеличения объема продаж………...………..5
Понятие продаж…………………….. ………………………...…….......5
Основные методы увеличения продаж…….. ………………..…….6-10
Факторы, влияющие на продажу. ……………………….………...11-14
Проблемы в увеличении продаж.……………………………..…...14-16
Краткая характеристика ООО «Борисовская ПМК» ……...……17-20
Анализ маркетинговой среды ООО «Борисовская ПМК» …………21
Анализ общехозяйственной конъюнктуры ……………………..21-38
Анализ конъюнктуры товарного рынка ……………………..…..38-48
Анализ внутренней среды ООО «Борисовская ПМК» ……..…..48-59
Формирование маркетинговой стратегии увеличения объемов продаж …………………………………………………………………. 60-68
Заключение …………………...……………………………………………......69-70
Список используемой литературы 71-72
Потребление домашних хозяйств -7.7 5.5 7.2 6.1 5.7 4.8
Государственное потребление
Накопление основного капитала -15.8 5.5 11.4 8.5 7.8 5.3
Экспорт
Импорт
МАКРОПОКАЗАТЕЛИ В ТЕКУЩИХ ЦЕНАХ, трлн.руб.
ВВП
Валовая прибыль и валовые смешанные дох. 12.4 15.5 20.4 22.7 25.3 27.7
Оплата труда (включая скрытую) 20.2 22.1 25.5 29.7 33.8 37.5
Чистые налоги на производство и импорт 6.4 8.0 9.9 11.0 12.2 13.3
Резервный фонд и Фонд благосостояния 4.6 3.5 3.0 3.1 3.1 3.1
Курс рубля к доллару по ППС 17.4 18.7 20.1 21.2 22.0 22.8
ВВП по ППС (трлн.долл.)
ВВП по ППС на душу населения (тыс.долл.) 17.4 19.2 21.7 23.3 25.1 26.6
ВВП по ППС на душу населения к уровню США, % 36.9 39.1 42.7 44.0 45.4 46.4
ДИНАМИКА ДЕФЛЯТОРОВ, % ЗА ГОД
Дефлятор ВВП
Дефлятор потребления
Индекс потребительских цен 8.8 8.8 9.0 7.1 5.8 5.1
ПАРАМЕТРЫ ГОСУДАРСТВЕННОГО БЮДЖЕТА, трлн.руб.
Доходы
Расходы бюджета
Профицит(+)/Дефицит(-) бюджета -2.6 -1.8 -1.3 -1.3 -1.0 -0.5
ДОХОДЫ И РАСХОДЫ НАСЕЛЕНИЯ, трлн.руб.
Доходы населения
Оплата труда
Банковские сбережения
Чистые кредиты населению, выданные за период -0.4 0.6 1.3 1.4 1.6 2.0
ПЛАТЕЖНЫЙ БАЛАНС, млрд.$
Экспорт
Импорт
Чистый экспорт
Чистый приток капитала
ДЕНЕЖНАЯ СФЕРА
Валютные резервы, млрд.$ 426.0 508.4 617.2 725.2 834.4 929.0
Денежная масса, динамика в % 16.3 27.6 41.8 23.6 19.9 17.6
Денежная масса, в % к ВВП 40.1 43.9 51.0 55.4 59.0 63.1
Доля наличности в денежной массе, в % 25.7 25.1 23.6 22.7 21.9 21.2
Активы банковской системы, в % к ВВП 69.0 70.5 70.9 73.9 76.1 80.5
ФОНДОВЫЙ РЫНОК
Индекс РТС, пунктов
ТРУДОВЫЕ РЕСУРСЫ
Производительность труда, динамика в % 93.9 103.8 106.8 103.9 103.9 103.1
Численность занятого населения, млн.чел. 69.5 70.0 70.4 70.5 70.7 70.8
Численность безработного населения, млн.чел. 6.3 5.6 5.0 4.9 4.8 4.7
Главная аналитическая проблема сегодня – оценка итогов прошедшего 2010 г. С одной стороны, все цифры опубликованы, включая счет производства и счет использования ВВП. Рост ВВП согласно оценкам Росстата составил в 2010 г. 104%. [18]
С другой стороны, соотношение
динамики ВВП и продукции
Действительно, в 2005-2009 гг. наблюдалась достаточно устойчивая тенденция снижения доли промышленности в ВВП. Но по итогам 2010 г. весьма значительное увеличение доли промышленности.
Аналогичные выводы можно извлечь также из анализа счета использования ВВП и его сопоставления с данными по промышленности.
И если еще можно как-то объяснить довольно низкие оценки динамики накопления основного капитала и потребления домашних хозяйств – они ниже годовых оценок роста инвестиций и товарооборота на, соответственно, 3,5 и 1,7 п.п., то совершенно непонятна крайне низкая оценка прироста запасов.
Подавляющую часть прироста запасов образуют продукция промышленности и сельского хозяйства и, соответственно, существенная часть продукции промышленности и сельского хозяйства попадает в прирост запасов. Как следует из приведенного ниже графика, эта пропорция в 2010 г. изменилась самым существенным образом.
Это, конечно, неудивительно, учитывая, что промышленность по итогам года увеличилась на 8,2% по сравнению с 4,0% роста ВВП. Удивительно то, что на траектории восстановительного роста существенно, более чем на 2,5 п.п., уменьшилась в ВВП доля сферы услуг, при том, что торговля и транспорт росли быстрее среднего темпа по экономике.
Наша гипотеза состоит в том, что объем рыночных услуг в экономике в 2010 г. был существенно недооценен, и, соответственно, темпы роста ВВП в 2010 г. были выше, чем это зафиксировал Росстат. Возможна также определенная недооценка продукции строительства.
И здесь возникает главный вопрос – куда подевался весь прирост продукции промышленности 2010 года? Насколько хорошо он балансируется с приростом промежуточного потребления, конечного спроса и импорта?
Учитывая крайне незначительный рост конечного спроса, который в существенной своей части покрывался быстро растущим импортом, трудно понять, как столь незначительный прирост запасов, даже с учетом большой доли продукции промышленности, идущей в промежуточное потребление, смог сбалансировать столь значительный прирост промышленного производства?
В 2012-2014 гг. мы ожидаем снижения темпов экономического роста на фоне исчерпания потенциала восстановления экономики после кризиса 2008-2009 гг., нарастания ограничений инфраструктурного характера, стагнации уровня государственных расходов на экономику.[17]
Индексы цен и тарифов (на конец периода в %)
Таблица 3.1.6.
К предыдущему месяцу |
Сентябрь 2011г. к |
Янв.-Сент. 2011г.к Янв.-Сент. 2010г. |
Сент. 2010г. к Дек. 2009г. | ||||
Июль |
Авг. |
Сент. |
Дек. 2010г. |
Сент. 2010г. | |||
Индекс потреб. цен |
100,0 |
99,8 |
100,0 |
104,7 |
107,2 |
109,1 |
106,2 |
Индекс цен производ-й промыш. товаров |
99,0 |
104,6 |
99,3 |
110,7 |
118,0 |
119,1 |
108,2 |
Индекс тарифов на грузовые перевозки |
105,3 |
100,1 |
100,5 |
117,7 |
106,0 |
110,9 |
145,0 |
Отраслевая структура производства промышленной продукции в 2008 году по Российской Федерации (в процентах)
Таблица 3.1.7.
Промышленность всего |
100 |
Электроэнергетика |
12,1 |
Топливная |
19,2 |
Черная металлургия |
9,5 |
Цветная металлургия |
7,2 |
Химическая и нефтехимическая |
6,2 |
Машиностроение и |
20,2 |
Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная |
4,2 |
Промышленность строительных материалов |
3,1 |
Стекольная и фарфоро- Легкая Пищевая |
0,5 1,4 13,6 |
Мукольно-крупяная и комбикормовая |
1,2 |
Исходя из отраслевой структуры производства промышленной продукции, можно сказать, что отрасли промышленности, такие как машиностроение и металлообработка и топливная являются крупнейшими в Российской Федерации [10]
Таблица 3.1.8.
Годы |
2007 |
2008 |
2009 |
148,9 |
149,8 |
135,8 |
Индекс промышленного производства в России в январе-сентябре 2009 года по сравнению с январем-сентябрем 2008 года составил 105,4%, в сентябре 2009 года по сравнению с сентябрем 2008 года - 106,3%, по сравнению с августом 2009 года - 101,4%, говорится в сообщении Росстата.[12]
Рост промышленного
В декабре 2008 г., по предварительным данным индекс цен производителей в строительстве в целом к декабрю 2007 г. составил 114,9 %, в той числе на строительно-монтажные работы - 118,6 %, машины и оборудование - 109,6 %, прочие капитальные работы - 114,7 %.
Динамика производства по основным отраслям промышленности
Доля промышленности в ВВП России — 37 % (2009 год). Доля занятого населения в промышленности — 31,9 % (2008 год).
Доля обрабатывающих производств в российском промышленном производстве в 2007 году составляла 66 %. Объём валовой добавленной стоимости в обрабатывающих производствах — 5,1 трлн. pуб. (2009 г.). Объём продукции в обрабатывающих производствах — 13,6 трлн. рублей (2009 г.).[4] Инвестиции в основной капитал в обрабатывающих производствах — 1,37 трлн. рублей (2008 г.).[17]
Средняя начисленная заработная плата в обрабатывающих производствах — 18297 руб/мес (март 2010). В 2008 году среднегодовая численность занятых в обрабатывающих производствах России составляла 11,2 млн человек.
По итогам первого квартала 2010 года, по темпам роста промышленного производства (5,8 %) Россия вышла на 2-е место среди стран «Большой восьмёрки», уступив только Японии.
Средние цены на приобретенные
строительными организациями
на конец года, рублей за единицу измерения;
Таблица 3.1.9.
2007 |
2008 |
2009 |
2010 | |
Панели стеновые наружные железобетонные, за м3 |
8196 |
9768 |
9063 |
8923 |
Панели стеновые внутренние железобетонные, за м3 |
7979 |
9662 |
9523 |
8966 |
Плиты покрытий, перекрытий ребристые и плоские, за м3 |
7863 |
9436 |
9152 |
9228 |
Плиты перекрытий многопустотные, за м3 |
4887 |
6061 |
4883 |
5105 |
Блоки стеновые крупные (включая блоки стен подвалов) из тяжелого цементного бетона, за м3 |
3348 |
4074 |
3355 |
3830 |
Бетон, готовый для заливки (товарный бетон), за м3 |
3817 |
4508 |
3584 |
3474 |
Растворы строительные, за м3 |
3394 |
3763 |
3059 |
2886 |
Кирпич керамический неогнеупорный строительный, за тыс усл кирп |
6953 |
7617 |
6925 |
7211 |
Кирпич силикатный, за тыс усл кирп |
4283 |
5614 |
5543 |
5705 |
Щебень, за м3 |
678 |
821 |
751 |
768 |
Пески природные прочие, за м3 |
253 |
340 |
281 |
267 |
Материалы минеральные вспученные прочие (гравий керамзитовый), за м3 |
740 |
852 |
767 |
906 |
Цемент, за т |
4541 |
4396 |
3276 |
3072 |
Асфальтобетонная смесь, за т |
1654 |
1787 |
2264 |
2046 |
Битумы, за т |
8461 |
11145 |
11834 |
11717 |
Мастики, за т |
46279 |
60969 |
78029 |
71028 |
Бензин автомобильный, за т |
20318 |
22933 |
24378 |
24650 |
Топливо дизельное, за т |
19626 |
2403 |
2015 |
23157 |
Электроэнергия, за МВтч |
1954 |
2244 |
2610 |
3105 |
Смесь песчано-гравийная, за м3 |
347 | |||
Гравий, за м3 |
784 | |||
Сваи железобетонные, за м3 |
7602 |