Автор работы: Пользователь скрыл имя, 05 Февраля 2013 в 12:35, курсовая работа
Цель курсовой работы состоит в изучении действующей методики анализа бухгалтерской отчетности и обозначениинаправлений её совершенствования. Для достижения цели в курсовойработе были поставлены и последовательно решены следующие задачи:
рассмотреть теоретические аспекты анализа бухгалтерской отчетности организации;
изучить экономическую сущности и состав бухгалтерской отчетности организации;
рассмотреть различные методики анализа бухгалтерской отчетности организации;
оценить экономическую характеристику СЗАО «Гомельского стеклотарного завода»;
проанализировать показатели оценки бухгалтерского балансаорганизации;
проанализировать показатели оценки отчета о прибылях и убытках организации;
разработка основных направлений по совершенствованию анализа отечественных форм отчетности организации.
ВВЕДЕНИЕ 3
1 ТЕОРИТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ АНАЛИЗА БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 6
1.1 Экономическая сущность, значение и состав бухгалтерской отчетности организации 6
1.2 Цель, задачи и методика анализа бухгалтерской отчетности организации 14
1.3 Краткая экономическая характеристика СЗАО «Гомельский стеклотарный завод» 23
2 АНАЛИЗ БУХГАЛТЕРСКОЙ ОТЧЕТНОСТИ ОРГАНИЗАЦИИ 28
2.1 Анализ бухгалтерского баланса организации 28
2.2 Анализ отчета о прибылях и убытках организации 40
2.3 Направления совершенствования анализа бухгалтерской отчетности организации 44
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 47
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ 50
ПРИЛОЖЕНИЯ 55
Примечание - Источник: собственная разработка на основании формы 1 «Бухгалтерский баланс» (приложения А-Б).
На основании баланса ликвидности и исходя из данных таблицы 2.2 можно определить степень ликвидности активов организации. Баланс считается абсолютно ликвидным, когда выполняются следующие неравенства: А1 ≥ П1, А2 ≥ П2, А3≥ П3, А4≤ П4.
Проанализируем, выполняются ли эти неравенства на Гомельском стеклотарном заводе. По состоянию как на 01.01.2011г., так и на 01.01.2012г.
не выполняется первое неравенство (А1≥П1), т.е. денежных средств и краткосрочных финансовых вложений недостаточно для погашения наиболее срочных обязательств;
не выполняются второе (А2≥П2) и третье (А3≥П3) неравенств, а значит, в случае реализации своих оборотных активов не сможет погасить в полном объеме свои обязательства.
Кроме того, не выполняется четвертое неравенство(А4≤П4), т.е у организации недостаточно собственных оборотных средств, следовательно организация
Таким образом, бухгалтерский баланс Гомельского стеклотарного завода нельзя назвать абсолютно ликвидным, более того, можно отметить, что он абсолютно неликвиден.
В процессе анализа ликвидности и платежеспособности организации анализируются показатели динамики, сравниваются с нормативами и со среднеотраслевыми значениями.
Динамика показателей
ликвидности и
Таблица 2.3-Динамика показателей ликвидности и платежеспособности СЗАО «Гомельский стеклотарный завод» за 2011 год
Показатели |
На 01.01.2011г. |
На 01.01.2012г. |
Темп изменения,% или отклонение (+,-) |
1 Оборотные активы, млн. р. |
30667 |
29123 |
95,0 |
2 Денежные средства, млн.р. |
225 |
19 |
8,4 |
3 Финансовые вложения |
- |
4 |
- |
4 Краткосрочная дебиторская
задолженность за минусом |
2423 |
6643 |
274,2 |
5 Краткосрочные обязательства, млн.р. |
18778 |
31166 |
166,0 |
6 Просроченные обязательства, млн.р. |
2861 |
1185 |
41,4 |
7.Показатели ликвидности и платежеспособности: |
- |
- |
- |
7.1 Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,012 |
0,001 |
-0,011 |
7.2 Коэффициент промежуточной ликвидности |
0,141 |
0,214 |
0,073 |
7.3 Коэффициент текущей ликвидности |
1,633 |
0,934 |
-0,699 |
7.4 Коэффициент покрытия просроченных обязательств денежными средствами |
0,079 |
0,016 |
-0,063 |
Примечание - Источник: собственная разработка на основании формы 1 «Бухгалтерский баланс» (приложения А-Б) и формы 5 «Приложения к бухгалтерскому балансу» (приложения Д).
Данные таблицы 2.3 свидетельствуют о том, что коэффициент абсолютной ликвидности за 2011г. уменьшился на 0,011 и на 01.01.2012 г составил 0,001, что не соответствует нормативному значению – не менее 0,2. Данное значение коэффициента свидетельствует о невозможности погашения Гомельским стеклотарным заводом краткосрочных обязательств за счет денежных средств и краткосрочных обязательств в полном объёме, а лишь 0,1%.
Коэффициент промежуточной ликвидности на 01.01.2012 г. составил 0,214, в сравнении с 01.01.11 г. увеличился на 0,073, что свидетельствует об увеличении возможности погашения текущих обязательств за счет ожидаемых поступлений с 14,1% до 21,4%.
Коэффициент текущей ликвидности
на 01.01.2012 составил 0,934 при нормативном
значении 1,7. Следовательно, на Гомельском
стеклотарном заводе оборотные активы
не покрывают краткосрочные
Проведённый анализ ликвидности и платежеспособности Гомельского стеклотарного завода за 2011 год позволяет сделать вывод о том, что данная организация не платежеспособна.
Далее в ходе анализа платежеспособности
организации целесообразно
Исходя из данных таблицы 2.4 можно сделать вывод о том, что коэффициент текущей ликвидности на 01.01.12г. по сравнению с 01.01.11г. снизился на 0,698, в том числе за счет уменьшения оборотных активов на 1544 млн р. коэффициент текущей ликвидности уменьшился на 0,0495 (за счёт снижения запасов и затрат на 1381 млн р. коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,0443; за счёт снижения налогов по приобретаемым ценностям на 4222 млн р. коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,1355, за счет снижения денежных средств на 206 млн р. коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,0066; за счет роста дебиторской задолженности на 4261 млн р. коэффициент текущей ликвидности возрос на 0,1367; за счет роста финансовых вложений на 4 млн р. коэффициент текущей ликвидности возрос на 0,0001), а за счет увеличения краткосрочных обязательств на 12388 млн р. коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,65 (за счет роста краткосрочных кредитов и займов на 16307 млн р. коэффициент текущей ликвидности снизился на 0,8153 за счет снижения кредиторской задолженности на 3919 млн р. коэффициент текущей ликвидности возрос на 0,1959).
Таблица 2.4-Расчет влияния оборотных активов и краткосрочных обязательств на изменение коэффициента текущей ликвидности СЗАО «Гомельский стеклотарный завод» за 2011 год
Показатели |
На 01.01.2011г. |
На 01.01.2012г. |
Отклонение (+,-) |
Расчет влияния факторов |
1. Оборотные активы, млн.р. В том числе: |
30667 |
29123 |
-1544 |
0,934 -30667/31166 = -0,0496 |
1.1. Запасы и затраты, млн.р. |
16051 |
14670 |
-1381 |
-1381/31166 = -0,0443 |
1.2. Налоги по приобретенным активам, млн.р. |
11951 |
7729 |
-4222 |
-4222/31166 = -0,1355 |
1.3. Дебиторская задолженность, млн.р. |
2440 |
6701 |
4261 |
4261/31166 = 0,1367 |
1.4. Денежные средства, млн.р. |
225 |
19 |
-206 |
-206/31166= -0,0066 |
1.5 .Финансовые вложения, млн.р. |
- |
4 |
4 |
4/31166 = 0,0001 |
В том числе: |
18778 |
31166 |
12388 |
30667/3116-1,632 = -0,6500 |
2.1. Краткосрочные кредиты и займы, млн.р. |
9769 |
26076 |
16307 |
16307/12388*(-0,65) = -0,8153 |
2.2. Кредиторская задолженность, млн.р. |
9009 |
5090 |
-3919 |
-3919/12388*(-0,65) = 0,1959 |
3. Коэффициент текущей ликвидности |
1,632 |
0,934 |
-0,698 |
-0,699 |
Примечание - Источник: собственная разработка на основании формы 1 «Бухгалтерский баланс» (приложения А-Б) и формы 5 «Приложения к бухгалтерскому балансу» (приложения Д).
Таким образом, для увеличения данного коэффициента необходимо уменьшить зависимость организации от внешних источников финансирования. Кроме того, средства желательно вкладывать в ту часть активов, которые имеют наибольшую отдачу, т.е. в оборотные активы.
В современных условиях повышается самостоятельность организаций в принятии и реализации управленческих решений, их экономическая и юридическая ответственность за результаты хозяйственной деятельности. Объективно возрастает значение финансовой независимости хозяйствующих субъектов. Все это повышает роль и значимость финансового анализа в оценке их финансово-коммерческой и другой деятельности и, прежде всего в наличии, размещении и использовании капитала.
Ключевой целью анализа финансовой независимости организации является получение определенного числа основных параметров, дающих объективную и обоснованную характеристику финансовых ресурсов организации и их использования. Это относится, прежде всего, к определению изменений в структуре его имущественного и финансового потенциала, платежеспособности, деловой активности и рентабельности.
Анализ финансовой независимости организации позволяет проследить динамику, взаимосвязь и причины изменения реальной и потенциальной платежеспособности, структуры капитала, деловой активности и рентабельности.
Рассмотрим динамику показателей финансовой независимости организации за 2010-2011 года в таблице 2.5.
Таблица 2.5- Динамика показателей финансовой независимости СЗАО «Гомельский стеклотарный завод» за 2011год
Показатели |
На 01.01.2011г. |
На 01.01.2012г. |
Темп изменения,% или отклонение (+,-) |
1.Валюта баланса, млн р. |
144342 |
155063 |
107,4 |
2. Собственные источники финансирования млн.р. |
3212 |
11087 |
в 3,45 раза |
3. Заемные и привлеченные источники финансирования, млн.р. |
141130 |
143976 |
102,0 |
4. Собственные оборотные средства, млн.р. |
-110463 |
-114853 |
- |
5. Просроченные обязательства, млн.р. |
2861 |
1185 |
41,4 |
6. Оборотные активы, млн.р. |
30667 |
29123 |
95,0 |
7.Показатели финансовой независимости: |
- |
- |
- |
7.1. Коэффициент финансовой независимости |
0,022 |
0,071 |
0,049 |
7.2. Коэффициент обеспеченности финансовых обязательств активами |
0,978 |
0,929 |
-0,049 |
7.3. Коэффициент финансовоголевериджа |
43,938 |
12,986 |
-30,952 |
7.4. Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств |
0,020 |
0,008 |
-0,012 |
Примечание - Источник: собственная разработка на основании формы 1 «Бухгалтерский баланс» (приложения А-Б) и формы 5 «Приложения к бухгалтерскому балансу» (приложения Д).
Оценка динамики показателей финансовой независимости СЗАО «Гомельский стеклотарный завод» за 2011 год, проведенная на основании данных таблицы 2.5, показала снижение зависимости исследуемой организации от заемных и привлеченных источников финансирования, что подтверждается снижением коэффициента обеспеченности финансовых обязательств активами на 0,049 пункта и одновременным ростом коэффициента финансовой независимости на аналогичную величину. Причиной этому послужил опережающий рост собственных средств (в 3,45 раза) по сравнению с темпом роста заемных и привлеченных средств (в 1,02 раза) и ростом источников финансирования организации вцелом (в 1,074 раза).
При этом долевое участие внешних источников финансирования в формировании активов по состоянию на 1 января 2012 г. составило 92,9 %, что не допустимо по нормативу (менее 85 %), а собственных средств –7,1%, что также ниже нормативного значения – не менее 40-60%.
В результате произошедших
структурных изменений в
Отрицательно на финансовой устойчивости организации сказывается отсутствие (на 1.01.2011г. – 110463млн р.) и рост нехватки за исследуемый период собственных оборотных средств. Это означает, что оборотные активы сформированы только за счет заемных источников финансирования. Нехватка собственных оборотных при нормативе для промышленности - не менее чем 30 %. средств в данном случае составила 8736,9 млн р. (30 * 29123/ 100).
Коэффициент обеспеченности просроченных обязательств на 01.01.2012 года увеличился на 0,012 и составил 0,008, что связано в первую очередь с уменьшением размера просроченных обязательств на 50,6%.
Далее в ходе оценки финансовой
независимости целесообразно
По данным таблицы 2.6 можно сделать вывод о том, что коэффициент финансовой независимости за 2011год возрос на 0,049. В том числе за счёт роста собственных средств на 7875 млн.р. коэффициент возрос на 0,049. На изменение коэффициента финансовой независимости главным образом повлияло увеличение увеличение добавочного фонда на 10777 млн. р., что повлекло за собой увеличение коэффициента финансовой независимости на 0,067, а снижение нераспределенной прибыли на 2902 млн.р. привело к его уменьшению на 0,018. Увеличение валюты баланса на 10721 млн.р. привело к снижению коэффициенты финансовой независимости на 0,001.
Информация о работе Анализ бухгалтерской отчетности организации, направления его совершенствования