Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Ноября 2011 в 16:39, курсовая работа
Паэтычны сінтаксіс як сістэма сінтаксічнай арганізыцыі вершаванай мовы з’яўляецца больш складаным, чым сінтаксіс празаічнай мовы.Ён знаходзіцца ў прзаічным адзінстве з рытмам, ўзаемадзейнічае з ім.Аднак гэтая складанасць не ўспрымаецца чытачом ці слухачом, наадварот, усе складанасці сінтаксічнай будовы спрыяюць больш адэкватнаму ўспрыманню аўтарскай задумы і яго эмацыянальнага стану.Сінтаксіс мастацкага тэксту, як і сінтаксіс любога моўнага твора, з’яўляецца неабходнай арганізуючай часткай яго структуры калі мець на ўвазе тэкст літаратурнага твора, яго моўную тканіну, то аб’ектамі мастацкага адлюстравання звычайна з’яўляюцца думкі,мова,дзеянні лірычнага героя, яго ўнутраны свет і перажыванні , а таксама агульныя падзеі, пейзаж,прадметы навакольнага асяроддзя.
Уводзіны……………………………………………………………..……………3
Сродкі гукапісу ў ваеннай лірыцы П. Броўкі………………………..…...7
2. Тропы паводле семантычных уласцівасцей і структурнай арганізацыі 18
2.1. Тропы, заснаваныя на падабенстве прадметаў………………….….18
2.2. Тропы, заснаваныя на выкарыстанні мнагазначнасці слова……....43
2.3. Тропы, заснаваныя на сумежнасці з’яў……………………………..44
2.4. Тропы, заснаваныя на тоеснасці з’яў………………………...……..45
3. Тыпы і віды сінтаксічных фігур…………………………………....….….48
3.1. Фігуры дабаўлення……………………………………………...……49
3.2. Фігуры размяшчэння і перастаноўкі………………………………..57
3.3. Фігуры ўбаўлення…………………………………………….…..….59
3.4. Рытарычныя фігуры…………………………………………..…..….61
Заключэнне………………………………………………………….….….…65
Спіс выкарыстаных крыніц………………………………………….………68
В. Г. Гак за аснову тыпалогіі метафар бярэ суадносіны формы i значэння, у выніку чаго ён выдзяляе два тыпы метафар:
Класіфікацыя метафар паводле кантэксту ў паэтычных творах адбываецца з улікам працягласці сінтаксічнай канструкцыі метафары. На аснове гэтага выдзяляюцца простая i складаная метафара, неразгорнутая i разгорнутая метафары (у межах апошніх – аднафокусныя разгорнутыя метафары i шматфокусныя разгорнутыя метафары), метафара-тэкст, двухкампанентная i шматкампанентная метафара [ 17, с. 14].
Выдзяляюць метафары моўныя i паэтычныя. У адрозненне ад моўнай метафары паэтычная метафара характарызуецца наступнымі якасцямі;
Такім чынам, у лінгвістыцы прапаноўваліся i прапаноўваюцца сёння розныя класіфікацыі метафар, якія, безумоўна, адлюстроўваюць гісторыю вывучэння метафары, раскрываюць розныя падыходы i вызначаюць розныя бакі такой складанай з'явы, як метафара.
Сярод розных і шматлікіх вобразна- выяўленчых моўных сродкаў галоўнае месца ў паэзіі Пятруся Броўкі перыяду Вялікай Айчыннай вайны займае метафара. Як вядома ў сістэме паэтычнай мовы метафара складае аснову мастацкіх пераўтварэнняў на ўзроўні слоў як у асобна ўзятым ідыястылі, так і ў сістэме паэтычнага маўлення, яна “прысутнічае ва ўсякім паэтычным тропе” [19, с. 156].
Выкарыстанне метафар у паэтычным тэксце тлумачыцца спробамі мастака слова стварыць і выразіць уласны свет, напоўніць яго новым зместам, спалучаючы выпадковыя, як здаецца на першы погляд, неспалучальныя паняційныя прыкметы, мяняючы набор паняційных прыкмет . І тады метафара – гэта не проста выяўленчы сродак, а яшчэ і стрыжань вобразнай мадэлі свету паэта.
Метафару
ў паэтычным тэксце можна разглядаць
з розных бакоў – структурнага
і семантычнага, паводле характару
функцыянавання, паходжання і ролі
яе ў тэксце. Але ўсе аспекты вывучэння
метафары перасякаюцца,
Паэтычныя метафары Пятруся Броўкі паводле суаднесенасці з рознымі часцінамі мовы можна падзяліць на вербальныя, субстантываваныя, ад’ектыўныя, адвербіяльныя.
Вербальныя – гэта метафары, у якіх метафарызаваным кампанентам выступае дзеяслоў, на які прыпадае асноўная сэнсавая і эмацыянальная нагрузка. Дзеясловы могуць абазначаць:
1) канкрэтнае фізічнае дзеянне, гэтыя метафары могуць быць праілюстраваны наступнымі прыкладамі:
За лес схавалася зара,
Спускаўся морак шэры,
Чакала маці і сястра
Андрэя на вячэру [1, с. 64].
Быць не можа –
Не скасіла смерць і не забрала:
Ты жывы сягоння, наш Купала [1, с. 74].
Устае наш дзень вясенні
З перамогай на Захадзе.
Возьмеш сеўкі.
Час на поле нам выходзіць [1, с. 74]!
Помняць іх на дарогах вятры
І далёкія сінія зоры,
Налібоцкія
Пушчы – бары,
Палачанскія нашы азёры. [1, с. 100].
Хутка вернуцца шляхамі
Рунь густую,
Рунь густую
Ім рассцелем дыванамі [1, с. 74].
Не бура нам стрэхі сарвала,
Не ветры павыбілі шыбы
Чужая, ліхая навала
Разбурыла нашы сялібы [1, с. 102].
Вельмі цікавы прыклад метафары мы бачым у вершы “ Па дарозе Мінск- Масква. ”:
Ён выйшаў… Гамоняць бары,
І неба марознае зорна
Над шляхамі, што простай струной
Ад Мінска ляжыць да Масквы.
Прынеслі ўспаміны яму
Маўклівыя,снежныя далі:
Калісьці па гэтых мясцінах
Прарэзаўшы пушчы, бары,
Машыны ішлі чарадой [1, с. 16].
Перавяжам мы кужалем
Раны на целе,
Стому з твараў
Абмыем расой ледзяною [1, с. 32].
У вершы “Прачнуўшыся рана” аўтар паказвае нам бярозку як жывую істоту:
Чакала і ты нас, бярозка, аддана,
Як сэрца дзяўчыны.
Я раны агледзеў, спавіў іх старанна
Чысцюткай хусцінай [1, с. 76].
Яшчэ адна цікавая метафара з гэтага верша:
Чакаюць вас дзеці
І жонкі, і маці,
Чакаюць дубровы
І яблыні ў садзе.
Чакаюць азёры,
Чакаюць крыніцы,
Чакаюць над борам
Вясёлкі-зарніцы [1, с. 48].
2) рух, перамяшчэнне ў прасторы, гэта мы праілюструем наступнымі прыкладамі:
Дарэмна ўзляталі дзявочыя мары,
Яшчэ год прамчаўся над лсам, як хмара [1, с. 58].
Бяжыць задумліва ў трысці
Дарожка вадяная…[1, с. 60].
Падслухаў гоман я назвычны
Што плыў дарогамі вайны [1, с. 84].
Час вызвалення ідзе,
Сонца пакутных сагрэе,
Сцяг вызвалення плыве –
Гоніць чужынцаў ліхіх [1, с. 24].
З верша “Мінск” мы бачым, як аўтар праз метафару нам перадае тыя зверствы, якія рабілі ворагі на роднай зямлі:
Паміж пажарамі знішчаны сад,
Сем трупаў схілілі галовы на голлі…
Мне гэтага здышка,
Што вытварыў кат,
Відаць, пры жыцці не забыцца ніколі!
Разбітыя вуліцы, хаты стаяць,
І хмары над імі
Спусціліся нізка… [1, с. 36].
Праілюструем яшчэ рад прыкладаў метафары з дзеясловам, які абазначае рух, перамяшчэнне ў прасторы:
Сцяжынка кожная вядзе
Туды, дзе ўсё знаема [1, с. 63].
Навала пройдзе. І калі
Ізноў засвеціцца свабода [1, с. 68].
На варце стаялі яліны і сосны,
Схілялі галовы дубы векавыя [1, с. 90].
3) мову і думку, сюды аднясём наступныя аўтарскія ілюстрацыі:
Ты прымі ад сына
Клятвы вернай словы:
-Не даруем болю,
Здзекаў не забудзем
Чуеш, як гамоняць
Майскія дубровы… [1, с. 40].
Я чуў, як ветры галасілі
Над сном таварышаў маіх [1, с. 84].
Вятры вам спявалі апошнюю песню
Не свечкі свяцілі ў галовах, а зоры [1, с. 90].
Вам сосны скажуць, як жылі
Мы ў дні вялікай непагоды [1, с. 68].
Прайшла, адшумела зямлёй навальніца,
Ты раны залечыш, -
Хай лісце зялёнае шэпча з крыніцай
Пра нашу сустрэчу [1, с. 76].
4) успрыняцце прасочваецца ў наступных паэтычных урыўках:
- Скора вярнуся
Разам з сябрамі
Грукнем маланкамі
Ды перунамі.
Выпечам змеяў жалезам калёным [1, с. 34].
Вераснёвы прастор,
Што праменнямі сонца звініць [1, с.55].
Пад крокам ліст стары шасціць,
Трашчыць ламачча крохка,
Ды каб вы зналі, як ісці
Дамоў заўсёды лёгка [1, с. 63].
Метафарычнасць бачання паэта прыўносіць у паэзію навізну погляду на навакольны свет, гэта мы бачым у наступных прыкладах:
Я чуў, як граў струмень крынічны
У салдацкіх кубках бляшаных [1, с. 84].
Пагледзеў у час начных гадзін,
Як слёзы месяца віселі
На голлі сосен і ялін [84].
5) стан можа быць праілюстраваны наступнымі прыкладамі:
У полымя бітвы ішлі вы рашуча,
А сэрца не знала ні хвілі спакою [1, с. 88].
Пакутны боль яго пячэ,
Ды сумаваць не стане… [1, с. 63].
Информация о работе Лингвопоэтический анализ лирики П. Бровки