Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Июня 2012 в 23:37, курсовая работа
В связи с этим, цель работы заключается в определении себестоимости производства зерна и анализе ее взаимосвязи с основными показателями производства в Учхозе «Новинки» Богородского района.
Введение……………………….…………………………………..….3
1. Система показателей развития отрасли зернопроизводства…………………………………………………..…….6
2. Статистический анализ себестоимости продукции в отрасли зернопроизводства………………….……………………..…..17
3. Факторы влияющие на изменение себестоимости и их статистическое изучение …………………….…………………..…….33
Выводы и предложения ……………………………………….....43
Список используемой литературы ……………………………..45
Исходя из данных таблицы 1.3 можно сделать следующие выводы, площадь озимых зерновых в период за 3 года уменьшилась не значительно, только на 15,7 %.Площадь яровых зерновых с 2008 года увеличилась на 5,6%
Таблица
1.4
Состав и структура посевных площадей по характеру использования в полученной продукции |
Состав семенных
посевных площадей в хозяйстве растет
с 310,9 га в 2008 году до 454,7 га в 2010 году, т.е.
на 46,25%.Кормовая площадь имеет тенденцию
увеличения более чем в 2 раза. Состав товарной
посевной площади снижается с 629,37 га до
539,5 га, процентное отношение 2010 года к
2008 году уменьшается и составляет 14,32%.Внутреннее
потребление увеличилось на 305,32%
Таблица1.5
Динамика зерновых площадей за 8 лет
Виды культур | Годы | Среднегодовой коэффициент роста,% | |||||||
2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | ||
Посевная площадь культур | 770 | 880 | 950 | 830 | 800 | 800 | 820 | 315 | 0,856 |
Абсолютный прирост | 110 | 70 | -120 | -30 | 0 | 20 | -505 | ||
Темп роста | 114,29 | 107,95 | 87,37 | 96,39 | 100,00 | 102,50 | 38,41 | ||
В
том числе |
400 | 250 | 500 | 430 | 360 | 300 | 150 | 315 | 1,189 |
Абсалютный прирост | -150 | 250 | -70 | -70 | -60 | -150 | 165 | ||
Темп роста | 62,50 | 200,00 | 86,00 | 83,72 | 83,33 | 50,00 | 210,00 | ||
яровые | 370 | 630 | 450 | 400 | 440 | 500 | 670 | #### | |
Абсалютный прирост | 260 | -180 | -50 | 40 | 60 | 170 | -670 | ||
Темп роста | 170,27 | 71,43 | 88,89 | 110,00 | 113,64 | 134,00 |
Анализируя данные в таблицы, можно сделать следующие выводы, посевная площадь культур снижается с 770 га в 2003 году , до 315 га в 2010 году, а среднегодовой коэффициент роста уменьшается на 14,4%.Площадь озимых зерновых в период за 8 лет и в 2010 году составила з15 га, а среднегодовой коэффициент роста увеличился на 18,9%.Площадь яровых зерновых в период с 2003 года по 2009 увеличивалась и в 2009 году составила 670 га,а в 2010 голу производство яровых прекратилась.
Построим графики
для данных таблице 1.4.
Из графика
видно, что посевная площадь зерновых
культур за 3 года снижается и получено
уравнение -2,5892х5+21,883х4-2,6226х3-
Из рисунков
1.4,1.5,что посевная площадь зерновых
в среднем в Учхозе «Новинки»
в динамике за 8 лет уменьшается на 21,012
га. посеянная площадь яровых в среднем
увеличивается на 22,5 га.
Таблица 1.6 Динамика урожайности зерновых культур данные за 5 лет | ||||||
Показатели | Годы | Среднегодовой темп роста в % | ||||
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | ||
Урожайность зерновых в среднем | 8,4 | 10,2 | 12,39 | 17,12 | 9,92 | 0,831 |
Абсалютный прирост | 1,8 | 2,19 | 4,73 | -7,2 | ||
Темп роста | 121,43 | 121,47 | 138,18 | 57,94 | ||
В том числе озимые | 9,1 | 9,1 | 7,8 | 17,9 | 9,9 | 0,862 |
Абсалютный прирост | 0 | -1,3 | 10,1 | -8 | ||
Темп роста | 100 | 85,71 | 229,49 | 55,31 | ||
В том числе яровые | 7,6 | 11,1 | 15,1 | 16,9 | ### | #### |
Абсалютный прирост | 3,5 | 4 | 1,8 | ### | ||
Темп роста | 146,05 | 136,04 | 111,92 | ### |
Динамика урожайности зерновых культур возросла с 8,4ц/га в 2006 до 9,92 ц/га в 2010 году,а среднегодовой темп роста уменьшился на 16,9%,наибольшая урожайность зерновых была в 2009 году и составила она 17,12 ц/га Урожайность зерновых в период за 5 лет так же увеличилась, но не значительно, среднегодовой темп роста уменьшился на 13,8%.Урожайность зерновых также возрастала.
Сравним урожайность зерновых среднем в хозяйстве Богородского района с другими хозяйствами Нижегородской области. Для сравнения урожайности из 31 хозяйств были взяты 3 хозяйства с наибольшей урожайностью и 3 с наименьшей. (Приложение1 ).
Сравнительные данные по урожайности зерновых в среднем за 2010 год | ||
Наименование хозяйсв | Район | Урожайность ц га |
ООО "Шатовка" | Арзамасский | 4,04 |
ООО «Фермер Комков В.В.» | Арзамасский | 5 |
СПК «Мир» | Д-Константиновский | 5,7 |
Учхоз «Новинки» | Богородский | 21,8 |
ЗАО «Абабковское» | Павловский | 32,5 |
СПК «Комаровский» | Павловский | 36,1 |
ЗАО «Горбатовское» | Павловский | 37,4 |
Исходя из данных в таблицы видно, что урожайность зерновых в среднем колеблится от 37,4ц/га до 4,04ц/га. Самая наибольшая урожайность в ЗАО "Горбатовское" Павловского района 37,4ц/га, а наименьшая в ООО "Шатовка"Арзамаского района 4,04 ц/га. Урожайность в Учхозе «Новинки» Богородского района не самая наилучшая, по сравнению с ЗАО "Горбатовское",но намного лучше чем в ООО "Шатовка"
Данная таблица показывает, что производство зерна сокращается на 68,45%.урожайность зерновых в среднем снизилась с 12,4ц/га в 2008 году,до 9,9 ц/га в 2010 году, т.е. на 20,16%. Доля зерновых в общей площади уменьшилась на 57,01%.Производство зерна на 100 га пашни в период за 3 года снизилось на 68,4%,самое высокое производство зерна наблюдается в 2009 году и составляет 574,7 га Таблица
1.9 Баланс продукции в отрасли | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Показатели | 2008 | 2009 | 2010 | Измениния в %2010 г.к 2008г. | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Объем продукции в ц | % к итогу | Объем продукции в ц | % к итогу | Объем продукции в ц | % к итогу | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Остаток на начало года,ц | 4900 | 49,45 | 7411 | 51,86 | 9112 | 218,99 | 185,96 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Валовое производство,ц | 9908 | 100 | 14041 | 98,25 | 3196 | 76,81 | 32,26 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого,ц | 9908 | 100 | 14291 | 100 | 4161 | 100 | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Реализовано продукции,ц | ### | ### | ### | ### | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Расход на семена,ц | 1930 | 26,09 | 2417 | 26,55 | 1750 | 87,81 | 90,67 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Прочие расходы,ц | ### | ### | ### | ### | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Остаток на конец года,ц | 74 | 1,00 | 9102 | 72,24 | 1993 | 17,67 | 2693,24 | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
Итого расход | 7397 | 100 | 12600 | 100 | 11280 | 100 |
Анализируя данные
в таблице 1.8,можно сделать следующие
выводы,что валовое
2. Статистический анализ себестоимости продукции в отрасли
зернопроизводства
Себестоимость продукции является качественным показателем, характеризующим производственно-хозяйственную деятельность предприятия. Себестоимость отражает затраты предприятия на производство и сбыт продукции, выраженные в денежном измерении. Кроме этого, в себестоимости как в обобщающем экономическом показателе находят свое отражение все стороны деятельности предприятия: степень технологического оснащения производства и освоения технологических процессов; уровень организации производства и труда, степень использования производственных мощностей; экономичность использования материальных и трудовых ресурсов и другие условия и факторы, характеризующие производственно-хозяйственную деятельность.
Для комплексного анализа себестоимости продукции применяются специальные показатели, которые позволяют рассчитывать и анализировать затраты предприятия на весь объем произведенной товарной продукции, затраты на производство конкретного вида продукции, а также затраты предприятия на получение каждого рубля выручки.
С целью упрощения расчетов и для систематизации данных все затраты предприятия классифицируются. Причем данная классификация является универсальной для всех промышленных предприятий, могут изменяться лишь некоторые статьи в зависимости от специализации предприятия.
Наиболее важным моментом в изучении такого показателя, как себестоимость является рассмотрение факторов, влияющих на показатель и определение основных направлений по снижению себестоимости. От того, как решает предприятие данный вопрос зависит получение наибольшего эффекта с наименьшими затратами, рост накоплений, экономия трудовых, материальных и финансовых ресурсов. Себестоимость отражает большую часть стоимости продукции и зависит от изменения условий производства и реализации продукции. Поэтому существенное влияние на уровень затрат оказывают технико-экономические факторы производства. Это влияние проявляется в зависимости от изменений в технике, технологии, организации производства, в структуре и качестве продукции и от величины затрат на ее производство. Отсюда следует, что выявление резервов снижения себестоимости должно опираться на комплексный технико-экономический анализ работы предприятия: изучение технического и организационного уровня производства, использование производственных мощностей и основных фондов, сырья и материалов, рабочей силы, хозяйственных связей; а также всех составляющих себестоимости.
Систематическое снижение себестоимости обеспечивает не только рост прибыли предприятия, но и дает государству дополнительные средства как для дальнейшего развития общественного производства, так и для повышения материального благосостояния трудящихся.
На себестоимость
большое влияние оказывают
Таблица 2.1
Динамики размера затрат на продукцию отрасли зернопроиводства в Учхозе»Новинки» | |||||||
Показатели | Годы | Изменения 2010 к 2006,в% | |||||
2006 | 2007 | 2008 | 2009 | 2010 | |||
Всего затрат по основному производству предприятия, тыс. руб. | 13763 | 15801 | 16390 | 21344 | 27567 | 200,30 | |
в том числе по отрасли растениеводства | 3508 | 3444 | 3913 | 5977 | 7161 | 204,13 | |
из
них отрасль
зернопроизводства |
1795 | 2010 | 1788 | 2392 | 1057 | 58,89 | |
Отрасль растениеводства в %, к общим затратам | 25,49 | 21,80 | 23,87 | 28,00 | 25,98 | Х | |
Отрасль
зернопроизводства в %, к общим затратам |
51,17 | 58,36 | 45,69 | 40,02 | 14,76 | Х |
Анализируя таблицу 2.1 могу сказать, что в хозяйстве в динамике за 3 года денежно-материальные затраты на основное производство выросли с 13 763 тыс.руб.в2006году , до27 567 тыс.руб.в2010, что в 2 раза больше чем в 2006 на производство растениеводческой продукции тоже в 2 раза увеличилась, а на производство зерна уменьшалось на 41,11%.Доля затрат на производство растениеводческой продукции в общих затратах в динамике за 2006-2010 г.г. выросла на 0,49% и составила в 2010 г. 25,98 %, в том числе доля затрат на производство зерновых и зернобобовых в затратах на производство продукции растениеводства снизилась на 36,41%, т.е. с 51,17 до 14,76%. В Учхозе «Новинки» наблюдалось колебание себестоимости по зерновым.