Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Марта 2012 в 11:28, дипломная работа
Исходя из того, что на рынке Астрахани достаточное количество проектно-строительных организаций и фирм, а спрос на услуги растет не только со стороны федеральных и местных властей, организаций, но и со стороны населения, необходимо выявление резервов повышения конкурентоспособности ООО КАСФ «Архитон» с учетом условий внутренней и внешней среды организации.
Задачи, поставленные для реализации цели работы:
- анализ состояния рыночной среды (макросреды компании);
- анализ финансового состояния и деловой активности предприятия (микросреды компании);
- сравнительная комплексная рейтинговая оценка предприятий для
выявления конкурентных позиций исследуемого предприятия.
Введение…………………………………………………………………………..3
Глава 1. Теоретические аспекты проведения анализа отрасли и конкурентной
среды………………………………………………………………………..5
1.1. Ситуация в отрасли и условия конкуренции в ней (макросреда
компании)…………………………………………………………………..5
1.2. Ситуация внутри компании и её собственная конкурентоспособность (микросреда компании)…………………………………………………..14
1.3. Мероприятия, способствующие повышению конкурентоспособности
компании…………………………………………………………………..21
Глава 2. Оценка состояния конкурентной среды в отрасли и конкурентных
позиций предприятия (ООО КАСФ «Архитон»)………………………27
2.1. Общая характеристика объекта исследования…………………………..27
2.1.1. Историческая справка…………………………………………………….27
2.1.2. Аналитический обзор основных экономических показателей
деятельности ООО КАСФ «Архитон»…………………………………..29
2.2. Анализ конкурентной среды……………………………………………..33
2.2.1. Показатели структуры исследуемого рынка……………………………34
2.2.2. Анализ эффективности деятельности предприятий-конкурентов…….36
2.3. Оценка уровня конкурентоспособности предприятия…………………40
2.3.1. Анализ финансового состояния, деловой активности и производ-
ственного потенциала предприятия……………………………………..40
2.3.2. SWOT-анализ деятельности ООО КАСФ «Архитон»………………….49
2.4. Сравнительная комплексная рейтинговая оценка предприятий для
выявления конкурентных позиций исследуемого предприятия……….52
Глава 3. Разработка рекомендаций для повышения конкурентных позиций
ООО КАСФ «Архитон»…………………………………………………..55
Заключение……………………………………………………………………….63
Список использованной литературы…………………………………………...68
Проведем количественную характеристику деятельности предприятий, сравнивая отклонения показателей от среднеотраслевых. (Приложение 2: Таблица 4).
Семь предприятий из рассматриваемых имеют высокие показатели по объему реализованной продукции и выручке от продаж, выше отраслевых в среднем на 350% и 200%. Два оставшихся отстают от среднеотраслевых значений по объему реализованной продукции на 4,1% и 59,7%; по выручке от продаж на 18,3% и 65,7%.
По валовой прибыли пять из предприятий имеют показатели выше отраслевых в абсолютных отклонениях от 14295 тыс. рублей до 78 тыс. рублей. И три имеют показатели ниже отраслевых в абсолютных выражениях от 543 тыс. рублей до 1682 тыс. рублей. Одно из предприятий осталось по итогам прошлого года без прибыли.
По показателям чистой прибыли семь предприятий опережают среднеотраслевой уровень, одно – без прибыли и одно имеет показатель ниже отраслевого на 79,4%.
Фонд заработной платы семи предприятий выше среднеотраслевого, что обусловлено – у второго и третьего предприятий большей численностью работников, у предприятий 4-е, 5-е, 6-е, 7-е превышение отраслевого показателя фонда заработной платы объясняется величиной объемов выполненных работ. Три предприятия по фонду заработной платы отстают от среднего показателя, что обусловлено среднесписочной численностью ниже 40 человек (среднеотраслевое), а также объемом реализованной продукции (меньше на 4,1% и 59,7%).
По показателям среднемесячной заработной платы два предприятия – 9-е и 10-е отстают от отраслевого соответственно на 667 рублей и 422 рубля.
У остальных семи предприятий среднемесячная заработная плата превышает средний показатель на сумму от 1583 рублей до 3205 рублей.
Среднегодовая стоимость основных средств предприятий:
Самая высокая доля основных средств в составе активов предприятия у предприятия 7 составляет 54%, доля основных средств 2-го предприятие –31,7%; 3-го –20%; 4-го – 14,6%; 5-го 19,5%; 6-го –32,8%; 10-го 21,7%.
Высокая доля основных средств некоторых предприятий говорит о том, что они предпочитают иметь собственные машины и оборудование для выполнения работ, чем пользоваться арендованными.
Рассмотрим эффективность и деловую активность приведенных предприятий за прошедший период.
В таблице 5 - данные эффективности деятельности и деловой активности предприятий-конкурентов:
Показатели эффективности и деловой активности
предприятий-конкурентов по итогам 2006 г.
тыс. руб.
Показатели | Предприятия | ||||||||
2-е | 3-е | 4-е | 5-е | 6-е | 7-е | 8-е | 9-е | 10-е | |
1. Себестоимость проданных товаров, работ, услуг | 16885 | 32068 | 28912 | 12776 | 8456 | 7512 | 6851 | 6313 | 2400 |
2. Себестоимость на 100 руб. выручки (руб.) | 89,43 | 66,40 | 73,41 | 45,69 | 85,89 | 58,62 | 85,14 | 100 | 90,57 |
3. Производитель- ность труда | 289 | 621 | 959 | 664 | 377 | 251 | 150 | 301 | 156 |
4. Рентабельность продаж | 20,5 | 25,5 | 18,3 | 32,6 | 8,4 | 7,2 | 11,0 | - | 6,0 |
5. Рентабельность активов по валовой прибыли | 15,9 | 39,3 | 29,3 | 55,3 | 14,2 | 63,6 | - | - | 10,0 |
6. Рентабельность активов по чистой прибыли | 30,6 | 29,9 | 22,2 | 33,2 | 8,4 | 11,1 | - | - | 6,3 |
7. Фондоотдача (об) | 4,7 | 5,9 | 8,4 | 5,2 | 3,1 | 2,8 | - | - | 4,9 |
8. Коэффициент общей оборачиваемости капитала (Ресурсоотдача) (об) | 1,5 | 1,2 | 1,2 | 1,0 | 1,0 | 1,5 | - | - | 1,1 |
На основании расчетов можно сделать следующий анализ деятельности предприятий:
Самая высокая себестоимость работ и услуг у предприятия 3, это может быть обусловлено объемом выполненных работ, но при дальнейшем рассмотрении результатов себестоимость на 100 рублей выручки ниже, чем у других сравниваемых предприятий.
Себестоимость на 100 рублей выручки самая высокая и составляет 100% у предприятия 9, в дальнейшем видно, что предприятие за прошедший период не получило прибыли, а только окупило свои затраты.
Лидером по самой низкой себестоимости на 100 рублей полученной выручки является предприятие 5, что говорит о самом низком уровне затрат по этому предприятию, и оно может быть лидером по затратам среди рассматриваемых предприятий как конкурентов.
Не смотря на высокий уровень себестоимости продукции, лидером по производительности труда определяется предприятие 4-е, т. е. на каждого работника приходится за год 959 тысяч рублей произведенных работ и услуг.
Рентабельность продаж самая высокая у предприятия 5 и составляет 32,6%.
Показатель рентабельности активов самый обобщающий показатель эффективности хозяйственной деятельности предприятий, так как он вбирает в себя результаты всей интенсификации использования производственных и финансовых ресурсов. Это главный регулятор конкуренции в рыночной экономике. Итак, самый высокий показатель рентабельности активов среди рассматриваемых предприятий по прибыли от реализации у предприятия 7 и составляет 63,6%, а по результирующей - чистой прибыли у предприятия 5 и составляет 33,2%.
Фондоотдача, характеризующая оборачиваемость основных средств за отчетный период, самая высокая у предприятия 4 и составляет 8,4 оборота за период (год). А чем выше фондоотдача, тем выше характеризуется деловая активность предприятия. Как видим из приведенных выше показателей, предприятие 4 имеет самый высокий показатель производительности труда и один из самых высоких показателей объемов произведенных работ, услуг.
Самый низкий показатель фондоотдачи у предприятия 7, он составляет 2,8 оборота за отчетный период. Это свидетельствует о недостаточном объеме реализации и о слишком высоком уровне вложений в основные средства (доля основных средств предприятия самая высокая – 54%).
Коэффициент общей оборачиваемости капитала (Ресурсоотдача), характеризующий эффективность всех имеющихся ресурсов, независимо от источников их привлечения, почти у всех рассматриваемых предприятий практически на одном уровне от 1 до 1,2 оборотов, то есть полный цикл производства и обращения, приносящий соответствующий эффект в виде прибыли происходит примерно за один год. Только два предприятия из рассматриваемых 2-е и 7-е имеют этот коэффициент 1,5 оборотов, то есть эффект в виде прибыли они получают за более короткий срок – за 243 дня.
2.3. Оценка уровня конкурентоспособности предприятия.
2.3. 1. Анализ финансового состояния, деловой активности и производственного потенциала предприятия.
На основании показателей баланса можно сделать оценку финансового состояния предприятия ООО КАСФ «Архитон».
В первую очередь рассчитываем показатели ликвидности и платежеспособности для выявления возможностей фирмы своевременно и в полном объеме рассчитаться по всем своим краткосрочным обязательствам. А также проводим анализ финансовой устойчивости, которая, прежде всего, заключается в оценке степени обеспеченности организации собственными средствами.
Рассмотрим все показатели в динамике за 2005-2006 г.г. (Таблица 6)
I. Оценка эффективности деятельности предприятия за 2005 год:
1). Общий коэффициент покрытия или текущая ликвидность:
ОА : КО = 527 : 323=1,6;
К >1 (оптимальное значение 1,5-2) - следовательно, предприятие способно платить по своим текущим обязательствам.
2). Коэффициент абсолютной ликвидности:
(КФВ + ДС) : КО = 4 : 323 = 0,01
Если предприятие и способно платить по своим текущим обязательствам, но на конец 2005 года не является абсолютно ликвидным.
3). Соотношение собственных и заемных средств рассчитываем исходя из суммы краткосрочных обязательств, так как предприятие не использует долгосрочные кредиты и займы:
СК: КЗ = 315 : 323 = 0,98;
К>0,7 - следовательно, предприятие на конец 2005 года полностью стало независимо от привлеченных средств.
4). Коэффициент автономии (финансовой независимости):
СК : А = 315 : 638= 0,49;
К > 0,4, следовательно, увеличилась на конец 2005 года доля собственного капитала, покрывающего активы предприятия, что уже говорит о достаточной устойчивости финансового положения и финансовой независимости предприятия.
5). Коэффициент маневренности собственного капитала:
(СК – ВНА) : СК = (315-96) : 315 = 0,7;
К > 0,5 - следовательно, у предприятия имеется собственный капитал для финансирования текущей деятельности.
II. Оценка эффективности деятельности предприятия за 2006 год:
1). Общий коэффициент покрытия или текущая ликвидность:
ОА : КО = 29596 : 16594 =1,78;
К >1 (оптимальное значение 1,5-2) - предприятие способно платить по своим текущим обязательствам.
2). Коэффициент абсолютной ликвидности:
(КФВ + ДС) : КО = 27346 : 16594 = 1,65
Предприятие способно платить по своим текущим обязательствам.
3). Соотношение собственных и заемных средств – предприятие не использует долгосрочные кредиты и займы, рассчитываем исходя из суммы краткосрочных обязательств:
СК: КЗ = 14473 : 16594 = 0,87;
К>0,7 - предприятие на конец года полностью независимо от привлеченных средств.
4). Коэффициент автономии (финансовой независимости):
СК : А = 14473 : 31067 = 0,47;
К > 0,4 - доля собственного капитала, покрывающего активы предприятия, уменьшилась на конец 2006 года в сравнении с 2005 годом, но отвечает условиям устойчивости финансового положения и финансовой независимости предприятия.
5). Коэффициент маневренности собственного капитала:
(СК – ВНА) : СК = (14473-1471) : 14473 = 0,9;
К > 0,5 - у предприятия имеется собственный капитал для финансирования текущей деятельности.
|
|
|
| Таблица 6 |
Показатели ликвидности и финансовой устойчивости предприятия | ||||
Наименование показателя | Критерий показателя | Значение по предприятию | ||
на 1.01.2006г. | на 1.01.2007г. | Отклонения | ||
(+,-) | ||||
Коэффициент общего покрытия или текущая ликвидность | К = 1,5~2 или К > 1 | 1,6 | 1,78 | 0,18 |
Коэффициент абсолютной ликвидности | К > 0,15-0,5 | 0,01 | 1,65 | 1,64 |
Соотношение собственных и заемных средств | К > 0,7 | 0,98 | 0,87 | - 0,11 |
Коэффициент автономии (финансовой независимости) | К > 0,4 | 0,49 | 0,47 | - 0,02 |
Коэффициент маневренности собственного капитала | К > 0,5 | 0,7 | 0,9 | 0,2 |