Автор работы: Пользователь скрыл имя, 28 Апреля 2013 в 23:03, дипломная работа
Целью настоящего исследования выступает анализ правового положения дознавателя и органа дознания в уголовном процессе РФ.
Указанная цель обусловила постановку и решение следующего ряда задач:
1. Провести ретроспективный анализ развития и современное состояние дознания в Российском уголовном судопроизводстве;
2. Проанализировать полномочия и содержание уголовно правовой компетенции дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель – применительно к системе МВД;
ВВЕДЕНИЕ
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ ДОЗНАНИЯ
1.1 Ретроспективный анализ развития и современное состояние дознания в Российском уголовном судопроизводстве
1.2 Орган дознания, начальник органа дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель – применительно к системе МВД
1.3 Содержание уголовно-процессуальной компетенции органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя
ГЛАВА 2. ДОЗНАНИЕ КАК ФОРМА РАССЛЕДОВАНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЙ
2.1 Сущность, сроки и полномочия органов дознания при производстве дознания
2.2 Производство дознавателем следственных действий
2.3 Особенности деятельности дознавателя при задержании подозреваемого и избрания в качестве меры пресечения заключение под стражу
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВДСТВА ДОЗНАНИЯ И ПРОБЛЕМЫ ЕГО СОВЕРШЕНСТВОВАНИЯ
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК, ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
49 См.: Калиновский К.Б. Коррекционное толкование отдельных положений законов о внесении изменений в УПК РФ // Журнал российского права - 2008 - №8 - С.91
50 О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «О прокуратуре Российской Федерации»: Федеральный закон от 05.06.2007 № 87-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2830; О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: Федеральный закон от 06.06.2007 № 90-ФЗ // СЗ РФ. 2007. № 24. Ст. 2833.
51 Дознание: прошлое, настоящее, будущее. Монография / Ратьков А.Н. - Сочи: ИИЦ СИМБиП, 2009. С. 134.
52 Козлов В.И. Вопросы расследования уголовных дел в таможенных органах в условиях действия изменений в УПК РФ// Юридический консультант. 2007. № 11. С. 18.
53 По делу о проверке конституционности ряда положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих порядок и сроки применения в качестве меры пресечения заключения под стражу на стадиях уголовного судопроизводства, следующих за окончанием предварительного расследования и направлением уголовного дела в суд, в связи с жалобами ряда граждан: Постановление Конституционного Суда РФ от 22.03.2005 N 4-П // СЗ РФ. 2005. № 14. Ст. 1271.
54 См.: Быков В.М., Козлова А.А. Подозреваемый в уголовном процессе России // Правоведение. 2007. №4.; Гулгенов А.Ц. Проблемы процессуального статуса подозреваемого по-прежнему существуют // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №3.; Карцев А.В. Новое основание признания лица подозреваемым // Уголовный процесс. 2007. №10.; Муравьев К.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления // Уголовный процесс. 2007. №11.
55 См.: Быков В.М., Козлова А.А. Подозреваемый в уголовном процессе России // Правоведение. 2007. №4.; Гулгенов А.Ц. Проблемы процессуального статуса подозреваемого по-прежнему существуют // «Черные дыры» в российском законодательстве. 2007. №3.; Карцев А.В. Новое основание признания лица подозреваемым // Уголовный процесс. 2007. №10.; Муравьев К.В. Уведомление о подозрении в совершении преступления // Уголовный процесс. 2007. №11
56 Быков В.М. Дознание: новое в производстве. Комментарий к федеральным законам от 06.06.2007 №90-ФЗ и от 05.06.2007 №87-ФЗ // Уголовный процесс. 2007. №8. С. 4-5.
57 Давлетов А., Ретюнских И. Подозрение и подозреваемый в современном уголовном процессе России // Уголовное право. 2008. №5. С.45.
58 Там же.
59 Давлетов А., Ретюнских И. Указ раб. С.45-46.
60 Гаврилов Б.Я. Современная уголовная политика России, цифры и факты. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект. 2008. - С. 191-193.
61 См.: Новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве и практика их применения. Материалы научно-практической конференции. // Юридический консультант. 2008. №5. С. 14.
62 Там же. С.14-15.
63 Комментарий последних изменений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и Федерального закона «О прокуратуре Российской Федерации» / В.Т. Томин, М.Н. Поляков, А.С. Александров, Г.Н. Королев. - M.: Издательство «Юрайт», 2007. - С. 225-227.
64 См.: Новеллы в уголовно-процессуальном законодательстве и практика их применения. Материалы научно-практической конференции // Юридический консультант. 2008. № 5. С. 18.
65 Там же.
66 Мельников В.Ю. Следователь и дознаватель в уголовном процессе // Уголовное судопроизводство. 2008. №4. С. 4.
67 Григорьев В.Н., Победкин А.В., Яшин В.Н. Уголовный процесс. М.: ЭКСМО, 2005. С. 184.
68 Дознание в органах внутренних дел / Под ред. А.А. Чувилева. М., 1986. С. 14.
69 Гуткин И.М. Вопросы совершенствования процессуального и организационного руководства в сфере дознания / Труды Академии МВД СССР. М., 1984. С.5; Григорьев В.Н. Процессуальный статус подразделений по организованной преступности // Проблемы предварительного следствия и дознания: Сб. науч. тр. ВНИИ МВД РФ. М., 1997. С.31; Уголовный процесс: Учебник / Под ред. В.П. Божьева. - M., 1998. С.132.
70 Тушев А.А. О необходимости дальнейшего редактирования УПК РФ // Российская юстиция. 2009. №1. С. 62.
71 См.: Быков В.М. Актуальные проблемы уголовного судопроизводства. Казань: Познание, 2008. С. 37; Бессонов А.А. Некоторые проблемы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь. 2008. №16. С. 14.
72 Бессонов А.А. Указ. раб. С. 14.
73 Там же.
74 Там же.
75 Павлов Н.Е. Прогнозируемые проблемы применения УПК РФ / Материалы научно-практической конференции «Правовая и криминологическая оценка нового УПК РФ» // Государство и право. 2002. № 9. С. 118.
76 См.: Концепция судебной реформы в Российской Федерации. М.: Республика, 1992. С. 90.
77 Аналогичный вывод следует и из смысла ч.2 ст.95 УПК, где в отличие от дознавателя, субъект, осуществляющий оперативно-розыскную деятельность, называется «сотрудником органа дознания».
78 Александров А.И. Государственно-правовая политика в сфере уголовного судопроизводства состояние, проблемы, решения // Российский следователь. 2008. № 15. С. 10.
79 См.: Бессонов А.А. Некоторые пробелы действующего уголовно-процессуального законодательства, препятствующие эффективному предварительному расследованию // Российский следователь. 2008. № 16. С. 14-15.
80 Там же. С. 15 - 16.
81 Там же. С. 16.
82 Бессонов А.А. Указ. соч. С. 17.
83 Александров А., Белов С., Кухта Л. Реформа предварительного расследования // Уголовное право. 2007. № 5. С. 68.
84 Дознание: прошлое, настоящее, будущее. Монография / Ратьков А.Н. - Сочи: ИИЦ СИМБиП, 2009. С. 151.
85 Мясников И.А. К вопросу о правовом регулировании деятельности штатных органов дознания (дознавателей) в войсках // Российский следователь. 2008. № 20. С. 13.
86 Козлов В.И. Вопросы расследования уголовных дел в таможенных органах в условиях действия изменений в УПК РФ// Юридический консультант. 2007. №11. С. 15.
87 Комментарий к Уголовно- процессуальному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. Д.Н. Козак, Е.Б. Мизулина. M.: Юристь, 2002. C. 49.
88 Там же. С. 312.
89 Зинатуллин З.З., Салахов M.X., Чулюкин Л.Д. Подследственность уголовных дел. Казань: КГУ, 1986. С.5,7, 14.
90 Селютин А.В. Понятие подследственности // Следователь. 1998. №6. С. 37.
91 См.: Савицкий В. Последние новеллы УПК: прекращение уголовного дела, состав суда, подсудность, подследственность // Российская юстиция. 1997. №4. С.18-21; Чувилев А. Новшества в регламентации подследственности уголовных дел // Законность. 1997. №3. С. 29-32; Шимановкий В. Разграничение подследственности уголовных дел // Российская юстиция. 1997. №7. С.35.
92 Чувилев А.А. Дознание в органах внутренних дел. M., 1986. С.9; Марков А.Я. Дознание по делам о преступлениях, подследственных следователям. М., 1995. С.5.
93 Балакшин В. Неполное определение органов дознания // Законность. 2004. №2. С. 53-54.
94 Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. 2003. №3. С. 15,16.
95 Там же.
96 Масленков С.Н. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. 2003. № 3. С. 15, 16.
97 Папышева Е. Неотложные следственные действия // Уголовное право. 2008. №6. С. 59.
98 Оролбаев М.П. Производство органом дознания неотложных следственных действий по делам, по которым производство предварительного следствия необязательно // «Черные дыры» в российском законодательстве 2006. №3. С. 200-203.
99 Кругликов А. Указ. раб. С. 87.
Информация о работе Особенности производства дознания и проблемы его совершенствования