Лекции по "Уголовному праву"

    Назначая  наказание ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК, суд не может снизить наказание ниже допустимого минимума для данного вида наказания, например, определить наказание в виде лишения свободы на срок менее шести месяцев. Смягчение наказания в таких случаях может быть выражено в замене вида наказания на более мягкий, исходя из перечня видов наказаний, предусмотренного ст. 42 УК КР, в которой виды наказания перечислены от более мягкого к более строгому, т.е. производятся с учетом их места в перечне наказаний. Кроме того, суду предоставлено право при тех же обстоятельствах не применять дополнительное наказание, предусмотренное санкцией в качестве обязательного (ч. 2 ст. 56 УК).

    Таким образом, ст. 56 УК предоставляет суду выбор: либо определить наказание ниже низшего предела, либо перейти к  другому, более мягкому виду наказания, либо отказаться от применения дополнительного наказания. Вместе с тем назначение судом основного вида наказания ниже низшего предела либо в порядке перехода к другому, более мягкому виду наказания, не исключает возможности применения дополнительных мер.

    Наказание более мягкое, чем предусмотрено законом, может быть назначено лицу, совершившему любое преступление, поскольку закон не указывает на ограничение в его применении. Однако, исходя из основных начал назначения наказания, снижение наказания ниже низшего предела должно соотноситься с тяжестью преступления. Чем более опасно совершенное преступление, тем существеннее должны быть обстоятельства, которые суд признает исключительными. 

    Вопрос  4. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ЗА ПРИГОТОВЛЕНИЕ К ПРЕСТУПЛЕНИЮ, ПОКУШЕНИЕ НА ПРЕСТУПЛЕНИЕ И ЗА ПРЕТСПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ В СОУЧАСТИИ  

    Норма о назначении наказания за неоконченное преступление является новой. Законодатель дифференцированно подходит к назначению наказания за неоконченное преступление, разделяя при этом стадию приготовления  и стадию покушения. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 57 УК КР при назначении наказания за приготовление к преступлению и покушение на преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности действий, совершенных виновным, степень осуществления преступного намерения и причины, в силу которых преступление не было доведено до конца.

    Приготовление к преступлению, как правило, прерывается по не зависящим от воли виновного обстоятельствам. На этой стадии возможен также добровольный отказ от совершения дальнейшего приготовления к преступлению, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления и т.д. Поэтому при назначении наказания, наряду с характером и степенью общественной опасности, суду следует определить и причину в силу которых преступление не было доведено до конца. При этом следует иметь в виду, что уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому или особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 27 УК).

    При назначении наказания за покушение на преступление суд также должен выяснить все обстоятельства, способствующие его совершению, учесть все конкретные, а также смягчающие и отягчающие обстоятельства по делу.

    В отличие от стадии приготовления  уголовная ответственность за покушение  наступает независимо от категорий  совершенных преступлений.

    Закон не указывает пределы наказаний  за приготовление и покушение  к преступлению, ограничиваясь лишь общими рекомендациями об индивидуализации наказания за неоконченное преступление.

    В ч. 2 ст. 57 УК КР сказано, что при назначении наказания соучастникам преступления суд учитывает характер и степень участия каждого из них в совершении преступления. Отягчающие и смягчающие обстоятельства, относящиеся к личности отдельного соучастника, учитываются судом только при назначении наказания этому соучастнику.

    За  совершение преступления в соучастии наказание назначается персонально каждому участнику преступления. Закон указывает на необходимость учитывать характер и степень участия каждого из них в совершении преступления. Характер участия лица в совершении преступления определяется ролью соучастника: кем он выступает - организатором, исполнителем (соисполнителем), пособником.

    Степень участия в преступлении зависит не только от роли соучастника (кем он выступает), но и от его активности в исполнении своих функций, а также его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда. Это обстоятельство должно учитываться как при совершении преступления, так и после содеянного. Если соучастник во время совершения преступления, расследования дела и рассмотрения его в суде принимал активное участие в возмещении причиненного ущерба или морального вреда, это следует учесть при назначении наказания.

    Впервые в законе закреплено положение о  том, что смягчающие или отягчающие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, сугубо индивидуальны и учитываются при назначении наказания только этому соучастнику. К числу таких обстоятельств могут быть отнесены несовершеннолетие, беременность или рецидив деяния.

    Наказание соучастнику независимо от формы  и вида соучастия (в какой роли он выступал при совершении преступления) назначается в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК, по которой квалифицированы его действия. Закон не предусматривает обязательного повышения или снижения наказания в зависимости от вида соучастия. Однако в ч. 1 ст. 55 УК сказано, что отягчающим ответственность обстоятельством является совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации). 

    Вопрос  5. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ РЕЦИДИВЕ ПРЕСТУПЛЕНИЙ  

    Уголовным законодательством предусмотрены  некоторые особенности назначения наказания при рецидиве преступлений. Так, в соответствии с ч. 1 ст. 58 УК КР при назначении наказания за рецидив, опасный рецидив и особо опасный рецидив учитываются число, характер, тяжесть и последствия совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер, тяжесть и последствия новых преступлений.

    Особенность статьи 58 УК КР проявляется в том, что закон предписывает суду учитывать  повышенную опасность, лиц, совершающих  преступления при наличии судимости. Понятие указанных в законе видов  рецидива дается в ст. 16 УК КР. Суду предоставляется реальная возможность индивидуализировать наказание. Назначение наказания во многом будет зависеть от того, какие умышленные преступления и сколько раз их совершило виновное лицо, так как умышленные преступления не равны по степени своей опасности.

    Суд должен установить и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. Эти обстоятельства имеют разный характер и, соответственно, влияют на срок или размер наказания.

    Суд обязан учесть характер, тяжесть и последствия нового преступления. Порой последнее преступление бывает менее опасным, чем ранее совершенное, за которое виновный уже был осужден и, наоборот.

    Все эти обстоятельства характеризуют  как содеянное, так и личность виновного. Чем опаснее рецидив, тем строже минимальный срок назначаемого лицу наказания. Так, размер наказания за рецидив не может быть ниже половины, за опасный рецидив - не менее двух третей, а за особо опасный рецидив - не менее трех четвертей максимального наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч. 2 ст. 58 УК КР).

    Пожалуй, это единственный случай, когда УК предусматривает обязательное повышение  минимального размера назначаемого наказания, поскольку для достижения целей наказания нужно применение к вышеуказанным лицам более строгих мер воздействия.

    Лишь  «при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных статьей 56 настоящего Кодекса, наказание за рецидив, опасный  рецидив или особо опасный  рецидив назначается без учета  ограничений, предусмотренных частью второй настоящей статьи» (ч. 3 ст. 58 УК). Однако если судимость лица является квалифицирующим признаком совершенного преступления (п. 16 ч. 2 ст. 97, п. 7 ч. 2 ст. 105, п. 1 ч. 2 ст. 129 и т.д.), то его повышенная опасность уже нашла отражение в санкции. Применение в таком случае указанного выше правила означало бы двойной учет рецидива и нарушение принципа «нельзя наказывать дважды за одно и то же деяние». Таким образом, закон содержит два исключения относительно назначения наказания при установлении видов рецидива, при которых правила данной нормы применяются. 

    Вопрос 6. НАЗНАЧЕНИЕ НАКАЗАНИЯ ПРИ СОВЕРШЕНИИ НЕСКОЛЬКИХ ПРЕТСПЛЕНИЙ (СОВОКУПНОСТЬ ПРЕТСПЛЕНИЙ) И ПО НЕСКОЛЬИМ ПРИГОВОРАМ (СОВОКУПНОСТЬ ПРИГОВОРОВ)  

    В судебной практике встречаются случаи, когда лицо совершило несколько преступлений, предусмотренных различными статьями УК, и ни за одно из которых оно ранее не было осуждено. Кроме того, возможны случаи когда после вынесения приговора по делу устанавливается, что осужденный виновен еще в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора за первое преступление. Такие случаи образуют совокупность преступлений. Назначение наказания по совокупности преступлений является важным институтом в уголовном праве.

    Совокупность состоит в совершении лицом двух и более преступлений, предусмотренных различными статьями УК, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При этом не учитываются преступления, за которые лицо было освобождено от уголовной ответственности по установленным законом основаниям (ст. 15 УК)

    В истории уголовного права существовали различные подходы назначения наказания  при совершении нескольких преступлений. Так, существовало правило поглощения меньшего наказания большим наказанием, либо иное - принцип простого сложения. В соответствии с ч. 1 ст. 59 УК КР при совокупности преступлений суд, назначив наказание отдельно за каждое преступление, окончательно определяет наказание путем полного или частичного сложения в пределах, установленных статьей 49 УК КР.  Понятно, что совершение лицом нескольких преступлений свидетельствует о повышенной общественной опасности этого лица, и, соответственно к, нему требуется применение более сурового наказания. Закон в этих случаях устанавливает особый порядок назначения наказания, т.е. по совокупности преступлений.

    Согласно ст. 59 УК КР судом должна соблюдаться следующая поэтапность:

    1) суд вначале назначает наказание отдельно за каждое совершенное

    преступление;

    2) далее суд определяет окончательное наказание за всю совокупность преступлений.

    Таким образом, деяния, образующие совокупность, рассматриваются как одно целое, которому должна быть дана общая оценка.

    Новый закон устанавливает, что во всех случаях применяется исключительно: принцип полного или частичного сложения наказаний (ч 1 ст. 59 УК). Следовательно, принцип поглощения менее строгого наказания более строгим; видом наказания исключен.

    Во  всех случаях суд при сложении наказаний может выйти за верхний  предел санкции. Однако окончательное  наказание не может превышать  двадцати пяти лет лишения свободы (ч. 3 ст. 49 УК).

    Следовательно, суд, во-первых, не вправе применять  принцип поглощения менее строгого наказания более строгим, а должен руководствоваться только принципом сложения. И, во-вторых, суд при этом не связан пределом максимального наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений, и вправе выйти за пределы санкции той статьи УК, которая предусматривает более строгое наказание.

    Могут возникнуть вопросы при сложении разнородных наказаний. В этой связи законодатель в ст. 61 УК установил правила сложения наказаний и зачета (об этом будет сказано ниже). Если за преступления, входящие в совокупность, назначены наказания различных видов, относительно которых настоящий Кодекс не предусматривает возможность их замены (зачета), они исполняются самостоятельно.

    Правило поглощения одного наказания другим может быть применено лишь вынужденно, т.е. если за одно преступление назначен максимальный срок лишения свободы - 18 лет, а за другое - 10 лет, складывать сроки этого вида наказания по совокупности преступлений можно только до двадцати пяти лет. Представляется, что, если лицо наказывается за три и более преступлений, можно сочетать одновременно и поглощение, и полное или частичное сложение назначенных наказаний, разумеется, в пределах максимального срока лишения свободы (25 лет).

    При назначении наказания по совокупности преступлений возникает вопрос и  о назначении дополнительных наказаний. Новый закон допускает также  сложение дополнительных наказаний: Они 'тоже  вначале назначаются отдельно за каждое преступление, входящее в совокупность, и только затем присоединяются к окончательному основному наказанию (ч. 2 ст. 59 УК).

    По  правилам назначения наказания по совокупности преступлений назначается наказание  и в том случае если после вынесения приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенным им до вынесения приговора по первому делу. В этом случае в окончательный срок наказания засчитывается наказание, отбытое по первому приговору (ч. 3 ст. 59 УК). Отбытая часть наказания исключается из окончательного наказания. Оставшаяся часть определяется к отбытию 

    Таким образом, исходя из вышеизложенного, необходимо иметь  в виду следующее: