Лекции по "Уголовному праву"

  В тех случаях, когда обвинительный  приговор не приводится в исполнение в течение более или менее  длительного срока, его исполнение при определенных условиях становится нецелесообразным. К тому же запоздалое привлечение к уголовной ответственности и запоздалое приведение приговора в исполнение не оказывают должного воспитательного и общепредупредительного воздействия и превращаются в неоправданную месть. Виновный к этому времени может исправиться, перестанет быть общественно опасным и потому уже не нуждается в воздействии на него наказания. К тому же, по истечении после совершения преступления длительного времени возникают подчас и непреодолимые трудности доказательственно -процессуального характера (утрачиваются вещественные следы преступления, существенные обстоятельства забываются свидетелями и т.п.), создающие препятствия для успешного расследования и судебного рассмотрения дела. Поэтому применение наказания, назначенного в прошлом, при определенных установленных законом условиях становится излишним.

  Под давностью привлечения к уголовной  ответственности прнймается,, таким образом, истечение установленного законом срока, который устраняет возможность привлечения лица к уголовной ответственности.

  В соответствии со ст. 67 УК лицо, совершившее  преступление, освобождается от уголовной ответственности при наличии следующих трёх условий в совокупности:

1. если истек установленный законом давностный срок;
2. если лицо в течение этого срока не совершит нового преступления;
3. если лицо не уклоняется от следствия или суда.

  Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности.

  Уголовный закон устанавливает различные  сроки давности. Продолжительность этих сроков зависит, прежде всего, от тяжести совершенного лицом преступления. Чем более опасным является преступление, тем строже предусмотренное за него в законе наказание и тем продолжительнее сроки давности, исключающие уголовную ответственность. В новом УК увеличены сроки давности, что позволит повысить эффективность уголовно-правовой борьбы с преступностью.

В случае совершения лицом нового преступления сроки давности по каждому преступлению исчисляются самостоятельно (ч. 3, ст. 67 УК КР). Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу (ч. 2 ст. 67 УК). Течение давности прерывается, если до истечения указанных сроков лицо совершит новое умышленное преступление. При этом исчисление давности начинается со дня совершения нового преступления (ч. 3 ст. 67 УК). Иначе говоря, в этом случае течение срока давности должно начаться вновь с момента совершения нового преступления.

Согласно  ч.4 ст. 67 УК, «течение давности приостанавливается, если лицо, совершившее преступление, скрывается от следствия или суда, в случаях течение давности возобновляется с момента задержания лица или  явки его с повинной».

Под  скрыванием от следствия или суда понимаются любые умышленные действия, совершенные с целью избежать уголовной ответственности за содеянное (нарушение подписки о явке к, следствию или суду, внезапный выезд, с места жительства в неизвестном направлении, проживание по подложным документам и т.д.), в связи с чем органы расследования или суд вынуждены будут организовать специальные меры розыска. Течение давности в этих случаях возобновляется с момента задержания лица или явки его с повинной. Следует иметь в виду, что время, прошедшее со дня совершения преступления до того дня, когда лицо скрылось от следствия и суда, в срок давности засчитывается. Время же, прошедшее со дня, когда лицо скрылось от следствия или суда, вплоть до его задержания или явки с повинной в срок давности не засчитывается. С этого дня течение срока давности возобновляется.

  Исчисление  сроков давности нуждается в детализации  применительно к преступлениям  с материальным составом, когда между  самим преступным действием и наступившими последствиями протекает определенный период времени, а также применительно к длящимся и продолжаемым преступлениям.

  Этот  вопрос решен в  УК КР, в соответствии с ч. 2 ст. 9 которого «временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий».

  Давность  уголовного преследования  нужно исчислять с момента фактического прекращения длящегося преступления, как по воле виновного, так и по не зависящим от его воли причинам. При совершении продолжаемого преступления срок давности начинает тень с момента совершения последнего преступного действия, являющегося звеном продолжаемого преступления.

  Таким образом, при совершении и длящихся и продолжаемых преступлений течение срока давности начинается с момента фактического, а не юридического окончания преступления.

В нашем УК такое  положение отсутствует.

  Сроки давности исчисляются со дня совершения преступления, а при приготовлении к преступлению или покушении на него - с момента выполнения действий, образующих приготовление или покушение. В связи с этим очень важно установить момент окончания совершения преступного деяния. Преступление является оконченным, когда в совершенном деянии содержатся все признаки состава преступления, предусмотренного конкретной статьей Особенной части УК.

  Преступления  с материальным составом считаются оконченными в момент наступления предусмотренных законом вредных последствий, преступления с формальным составом - в момент совершения лицом запрещенного законом действия (бездействия). С этого момента и следует исчислять начало течения срока давности.

  Общее правило исчисления давностных сроков состоит в том, что срок давности начинает течь с ноля часов суток, следующих за днем совершения преступления, а заканчивается в 24 часа последних суток давностного срока.

  Истечение срока давности является обязательным основанием освобождения от уголовной  ответственности. Однако ч. 5 ст. 67 УК делает исключение в отношении тех преступлений, которые наказываются пожизненным  лишением свободы. Вопрос о применении сроков давности в этих случаях решается судом. Следовательно, в таких случаях истечение срока давности является не обязательным, а факультативным основанием освобождения от уголовной ответственности. Если суд не найдет возможным применить к нему давность, пожизненное лишение свободы не может быть применено, а назначается лишение свободы (ч.5 ст. 67 УК).

  В соответствии с ч.6 ст. 67 УК сроки давности не применяются к лицам, совершившим некоторые из преступлений против мира и безопасности человечества. Указанное исключение соответствует международной Конвенции 1968 года о неприменимости срока давности к военным преступникам и преступлениям против человечества. В ч. 6 ст. 67 УК КР дается современное название указанных преступлений. Это - геноцид (ст. 373 УК КР); экоцид (ст. 374 УК КР); наемничество (ст. 375 УК КР); нападение на лиц или учреждения, которые пользуются международной защитой (ст. 376 УК КР).

  Все предусмотренные уголовным законом  виды освобождения от уголовной ответственности являются безусловными, и уголовный закон не формулирует каких-либо оснований возобновления прекращенных в результате освобождения от уголовной ответственности уголовно-правовых отношений. Таким образом, освобождение от уголовной ответственности означает полную реализацию прав и обязанностей субъектов уголовно-правового отношения, и, следовательно, преступление, с которым связывается освобождение от уголовной ответственности лица, его совершившего, после такого освобождения не влечет за собой каких-либо уголовно-правовых последствий.

Относительно  основания применения института  давности правильным представляется мнение, что таковым является либо полное отпадение общественной опасности лица, нарушившего уголовный закон, либо такое " снижение степени опасности, при котором привлечение этого лица к уголовной ответственности закон признает нецелесообразным. 

  Выводы  к теме:

  1. От уголовной ответственности может быть освобожден подозреваемый, обвиняемый, подсудимый. От наказания же может быть освобожден только осужденный, т.е. лицо, в отношение которого уже состоялся судебный приговор.

  УК  КР предусматривает четыре вида освобождения от уголовной ответственности:

1. вследствие изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности (ст. 65 УК КР);
2. при достижении согласия с потерпевшим (ст. 66 УК КР);
3. с передачей на поруки (ст. 66-1 УК КР);
4. в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 67 УК КР).

  2. В ст. 65 УК КР указаны два  условия освобогждения от уголовной  ответственности  вследствие  изменения обстановки или утраты лицом общественной опасности, а именно: освобождение возможно, если было совершено преступление а) впервые; б) небольшой тяжести или менее тяжкое преступление. При совершении тяжкого и особо тяжкого преступления лицо на основаниях, указанных в этой статье, освобождаться от уголовной ответственности не может. Таким образом, первое ограничение относится к характеру и степени общественной опасности преступления, при совершении которого лицо может быть освобождено от уголовной ответственности.

3. Особенностью  освобождения от уголовной ответственности  при при достижения согласия с потерпевшим являются:

• Совершенное деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести или менее тяжкое преступление.
• По общему правилу, лицо еще до примирения должно загладить причиненный потерпевшему вред. Правда, ст. 66 УК такое условие прямо не предусматривает, однако, очевидно, что такое условие примирения предполагается.
• Сам факт примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим.

  4. Применение этого вида освобождения от уголовной ответственности возможно при следующих обстоятельствах.

  Так, оно может быть применено, если по обстоятельствам дела совершенное лицом деяние, содержащее признаки преступления, и само это лицо не представляют большой общественной опасности. Если лицо устранит причиненный материальный ущерб или вред, то по ходатайству общественной организации, трудового коллектива или образовательного учреждения, где оно работало (училось) на момент совершения преступления, оно может быть освобождено от уголовной ответственности и передано на поруки для перевоспитания и исправления общественной организации, трудовому коллективу или образовательному учреждению, подавшим ходатайство.

  5. Под давностью в уголовном праве понимается истечение указанных в уголовном законе сроков после совершения преступления, в силу чего привлечение виновного к уголовной ответственности исключается.

  В соответствии со ст. 67 УК лицо, совершившее  преступление, освобождается от уголовной ответственности при наличии следующих трёх условий в совокупности:

4. если истек установленный законом давностный срок;
5. если лицо в течение этого срока не совершит нового преступления;
6. если лицо не уклоняется от следствия или суда.

  Наличие этих условий свидетельствует об отпадении общественной опасности лица, совершившего преступление, что и служит основанием для его освобождения от уголовной ответственности. 

   ВОПРОСЫ ДЛЯ ОБСУЖДЕНИЯ:

1. Что понимается под освобождением от уголовной ответственности?
2. Какие изменения  внес УК КР  в систему видов  освобождения от уголовной ответственности?
3. Что такое деятельное раскаяние и в каких действиях виновного оно может выражаться?
4. При каких условиях лицо, совершившее преступление, может быть освобождено от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим?
5. Что  понимается  под изменением  обстановки,  влекущим  отпадение общественной опасности совершенного деяния  либо утрату общественной опасности лицом, совершившим это деяние?
6. При каких условиях лицо не подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление в связи с истечение срока давности?
7. Что означает применение давности судом?

             Литература к теме 

1. Конституция КР. - Бишкек 2008
2. Венская Конвенция от 18 апреля 1961 года №1138 «О дипломатических сношениях» (КР  присоединилась  постановлением Жогорку Кенеша КР  от 12 января 1994  года  №1407-XII).
3. Уголовный кодекс  КР. - Бишкек, 2006.
4. Астимеров З.А. Проблемы теории уголовной ответственности и наказания.- Махачкала, 1987.
5. Аликперов Х.Д. Преступность и компромисс. - Баку, 1992.
6. Водяников Д.П. Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким.  -   М., 1981.
7. Голик Ю.А. Уголовно-правовое стимулирование позитивного поведения. Вопросы теории. - Новосибирск, 1992.
8. Григорьев  Н.В., Сабитов Р.А. Освобождение от уголовной ответственности по нормам Особенной части УК РФ. - Хабаровск, 1993.
9. Зельдов С.И. Освобождение от наказания и его отбывания. -   М., 1982.
10. Звечаровский И.Э. Уголовная ответственность. - Иркутск, 1992.
11. Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. - Иркутск, 1993.
12. Иногамова Л.В. Условно - досрочное освобождение от наказания. - Тюмень, 1992.
13. Козаченко И.Я. Уголовная ответственность: мера и форма выражения. - Свердловск, 1987.
14. Курманов К.Ш. Уголовное право КР. Общая часть. Бишкек 2005.
15. Михлин А.С. Проблемы досрочного освобождения от отбывания наказания.  -  М., 1982.
16. Магомедов А.А. Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности. - Саратов, 1994.
17. Никулин  СИ.  Деятельное  раскаяние  и его значение для   органов внутренних дел в борьбе с преступностью. -   М., 1985.
18. Песлякас Б.Ч. Уголовная ответственность и освобождение от нее. - Минск, 1988.
19. Скибицкий В.В. Освобождение от уголовной  ответственности и отбывания наказания. - Киев, 1987.
20. Сабанин С.Н., Тупица А.Я, Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности или наказания.- Свердловск, 1987.
21. Сабитов Р.А. Посткриминальное поведение. - Томск, 1985.
22. Сыдыкова Л.Ч. Уголовное право КР. Общая часть. Бишкек 2008.
23. Скибицкий В.В.. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания. - Киев, 1987.
24. Сабанин С.Н. Справедливость и освобождение от уголовного наказания. - Екатеринбург, 1993.
25. Тютин В.И. Условно-досрочное освобождение от наказания.Харьков, 1981.
26. Тенчев Э.С. Специальные виды освобождения от уголовной ответственности. - Иваново, 1982.
27. Ткачевский Ю.М. Замена уголовного наказания в процессе исполнения.-М., 1982.
28. Тищеико К.М. Помилование в уголовном праве. -   М., 1994.
29. Таргабаев АЛ. Ответственность в уголовном праве. - Красноярск, 1994.
30. Тюлегенов Т.А. Уголовное право КР. Общая часть. Бишкек 2006.
31. Щерба С.П., Савкин А.В. Деятельное раскаяние в совершении преступления. М., 1997.